Az orosz történelemben talán nincs ellentmondásosabb esemény, mint a Kulikovo csata. A közelmúltban számos mítosz, feltevés és kinyilatkoztatás nőtte ki magát. Még a csata tényét is megkérdőjelezik.
Csata legenda
A hivatalos változat szerint Moszkva nagyhercege és Vlagyimir Dmitrij Ivanovics (késõbb Donskoy) úgy döntött, hogy véget vet a mongol temnik Mamainak, aki növelte a fizetett haszon összegét, és nagy hadsereget gyűjt össze.
Miután kiválasztotta a legsikeresebb helyet - a Don és Nepryadva közötti mezőt -, Dmitrij találkozik a Moszkva felé haladó mongol hadsereggel és legyőzi Mamai-t.
Az orosz történelem elsősorban négy forrásból gyűjt információkat a Kulikovo csata kapcsán - "A Majejev mészárlás legendája", "A Kulikovo csata rövid krónikája", "A Kulikovo csata kiterjedt krónikája" és "Zadonshchina".
Ezek a művek azonban bűnös a pontatlanságoktól és az irodalmi fantasztikától. De a fő probléma az, hogy a külföldi forrásokban nincs közvetlen említés mind a Kulikovo csata, mind Dmitrij Donskoy csatájáról.
Az információ szegénysége miatt néhány történész nagy kétségekkel küzd számos tényt illetően: az ellenkező felek összetétele és száma, a csata helye és ideje, valamint annak eredményei. Ezenkívül néhány kutató teljesen tagadja a Kulikovo csata valóságát.
Ellenkező oldalak
Promóciós videó:
Néhány régi freskón és miniatűrön, amelyek a Kulikovo csata számára készültek, érdekes részletek láthatók: a harcoló seregek arca, egyenruhája és még zászlói ugyanúgy festettek.
Mi ez - a festők képzettségének hiánya? Alig. Ezenkívül Dmitrij Donskoy hadsereg táborában a "Radonezh with Lives" ikon egy töredéke egyértelmű mongoloid jellemzőkkel bíró arcokat ábrázol. Hogyan lehet visszaemlékezni Lev Gumilovóra, aki azt állította, hogy a tatárok a moszkvai hadsereg gerincét alkotják.
Viktoria Gorshkova művészkritikus szerint azonban "nem szokás előírni a nemzeti jellemzőket, a történelmi részleteket és az ikonfestés részleteit". De valószínű, hogy ez nem egy allegorikus kép, hanem az események valódi tükröződése. Az egyik miniatűr felirata, amely Mamaev mészárlását ábrázolja: „és Mamaia menekülése hercegeivel együtt” felfedi a rejtvényt.
Ismert, hogy Dmitrij Donskoy szövetséget kötött a Tokhtamysh mongol kánnal, és Tokhtamysh riválisa, Mamai egyesítette erőit Yagailo litván herceggel és Oleg Ryazan herceggel. Ezenkívül a nyugati Mamaev vírusokat elsősorban keresztények lakták, akik csatlakozhattak volna a hordák seregéhez.
E. Karnovich és V. Chechulin kutatásai szintén üzemanyagot adnak a tűzhez, akik azt találták, hogy a keresztény nevek szinte soha nem fordultak elő az akkori orosz nemesség körében, és gyakran találtak török neveket. Mindez illeszkedik a csata szokatlan koncepciójához, amelyben mindkét oldalon a nemzetközi csapatok voltak.
Más kutatók még merészebb következtetéseket vonnak le. Például Anatolij Fomenko, az "Új kronológia" szerzője szerint a Kulikovo csata kimutatás az orosz hercegek között, Rustam Nabi történész pedig összecsapást lát Mamai és Tokhtamysh csapatainak.
Katonai manőverek
Sok rejtély van a csata előkészítésében. Vadim Kargalov tudós megjegyzi: "A kampány időrendje és útja, valamint az orosz hadsereg Don áthaladásának ideje nem elég egyértelmű."
Jevgenyij Kharin történész számára a csapatok mozgásának képe szintén ellentmondásos: „mindkét csapatok merőleges szöget zárultak egymás felé a Don keleti partján (moszkviták - délen, tatárok - nyugaton), majd majdnem ugyanabban a helyen keresztezték harcolni. a másik oldalon! Néhány kutató, a furcsa manőver magyarázatával, úgy véli, hogy nem orosz csapatok mozogtak északról, hanem Tokhtamysh hadserege.
Kérdések vannak a hősiesítõk számáról is. Az orosz történelemben a számok leggyakrabban szerepeltek: 150 ezer orosz 300 ezer mongol tatár ellen. Most azonban mindkét fél száma észrevehetően csökkent - legfeljebb 30 ezer harcos és 60 ezer horda ember.
Egyes kutatók számára a csata kimenetele nem annyira kérdése, hanem annak vége. Ismert, hogy az oroszok döntõ elõnyt értek el csapdás ezred használatával. Például Rustam Nabi nem hisz ilyen könnyű győzelemben, azt állítva, hogy az erős és tapasztalt mongol hadsereg nem tudott annyira könnyedén repülni anélkül, hogy az utolsó tartalékát csatába dobná.
Csata helyén
A Kulikovo-csata hagyományos koncepciójának legsebezhetőbb és ellentmondásosabb része az a hely, ahol történt. Amikor 1980-ban ünnepelték a csata 600. évfordulóját, kiderült, hogy valódi régészeti ásatásokat nem végeztek a Kulikovo mezőn. A bármi megtalálására tett kísérletek azonban nagyon szűk eredményeket hoztak: több tucat fémtöredék meghatározatlan randevúakkal.
Ez új erőt adott a szkeptikusoknak annak kijelentésére, hogy a Kulikovo csata teljesen más helyen zajlott. Még a bolgár krónikák sorozatában megnevezték a Kulikovo csata más koordinátáit is - a Krasivaya Mecha modern folyók és a Kulikovo tértől kissé távol eső Sosna között. Néhány modern kutató - az "új kronológia" támogatója - szó szerint tovább haladt.
Véleményük szerint a Kulikovo csata helyszíne szinte a moszkvai Kremltel szemben helyezkedik el - ott, ahol a Stratégiai Rakéta Erők Katonai Akadémia hatalmas épülete áll. Nagy Péter. Korábban volt egy Oktatási Ház, amelyet ugyanazon kutatók szerint építettek annak érdekében, hogy elrejtsék a csata valódi helyének nyomát.
De a közeli Kulishki Mindenszentek Temploma helyén egyes források szerint már volt egy templom a Kulikovo csata előtt - mások szerint erdő nőtt fel, ami lehetetlenné teszi ezt a helyet nagyszabású csata számára.
Az időben elveszett csata
Számos kutató azonban úgy gondolja, hogy Kulikovo nem harcolt. Néhányan az európai krónikák információjára utalnak. Így Johann Poschilge, Dietmar Lubeck és Albert Krantz, akik a XIV-XV. Század fordulóján éltek, szinte egyidejűleg írják le az oroszok és a tatárok közötti 1380-as nagy csatát, amelyet "a kék víz csata" -nak hívnak.
Ezek a leírások részben átfedésben vannak a Kulikovo-csata orosz krónikáival. De valószínű, hogy az Olgerd litván herceg és a Horda csapatainak 1362-ben megrendezett "kék tengervíz csata" és a hord csapatok között, és a Mamajev mészárlás ugyanaz az esemény?
A kutatók másik része hajlamosnak gondolni, hogy a Kulikovo csata valószínűleg összekapcsolható a Tokhtamysh és Mamai közötti (a dátumok közelsége miatt) csatával, amelyre 1381-ben került sor.
A Kulikovo mező ugyanakkor jelen van ebben a verzióban. Rustam Nabi úgy véli, hogy a Moszkvába visszatérő orosz csapatokat megtámadhatták ezen a helyen a csatában nem részt vevő rjazaniak. Ezt írják az orosz krónikák is.
Hat földalatti négyzet
A legújabb felfedezések talán segít megoldani a Kulikovo csata rejtvényét. A Vine térbeli georadar segítségével a Földkéreg és Mágnesesség Kutató Intézet szakemberei hat föld alatti négyzetet fedeztek fel a Kulikovo mezõn, amelyek véleményük szerint katonai tömegsírok lehetnek.
Zvyagin Viktor professzor szerint "egy föld alatti tárgy tartalma hamu, hasonló ahhoz, amit a hús, beleértve a csontszövet teljes megsemmisítésével végzett temetkezésekben találtak".
Ezt a verziót Andrei Naumov, a Kulikovo Pole Múzeum igazgatóhelyettese támogatja. Sőt, úgy véli, hogy az 1380-ban itt zajló csata valóságával kapcsolatos kétségek megalapozatlanok. Nagyon sok régészeti lelet hiánya a csatahelyen magyarázza a ruházat, a fegyverek és a páncél hatalmas értékét. Például egy teljes páncélkészlet 40 tehénbe kerül. A csata után rövid idő alatt a "jót" majdnem teljesen elvették.