A történelem hamisítóinak régiszofób mítoszai ellenére A. Klesov professzor közvetlen genetikai kapcsolatot tárt fel az árjaiak, a szkíták és az orosz között, megerősítve az ősi orosz legenda "Szlovéniáról és Rusáról és Szlovénszk városáról" című részét, ahol ezt a kapcsolatot a legendák, mítoszok és legendák népi nyelve világítja meg. Ugyanakkor a régészeti feltárások és a szkíta tárgyak képei is megerősítik. hogy a szkíták (legalábbis a kelet-európai) tipikus kaukázusiok voltak, megjelenésükben nem különböztek az ősi Oroszországtól.
De a genetikai kapcsolaton kívül közvetlen kulturális kapcsolat is fennáll, amely bizonyítja, hogy a rusztikus ősök között mind árjaok, mind a szkíták voltak, és ezért maguk az orosz emberek egyszerűen definíció szerint nem lehetnek „vad barbárok”, állítólag nem rendelkeznek ősi és gazdag kulturális hagyományokkal. Például, amit A. Abrashkin erről ír az "Igen, mi szkíták vagyunk!" Című könyvében:
Tehát nyilvánvalóan nem véletlen, hogy a "Szlovénia és Orosz legenda" Ruszt és Szlovéniát a szkíta hercegeinek hívja, mert ez megérti a szkíta gyökereinek a szlávok és az oroszok jelenlétét. És ezeknek a szkíta családoknak a fekete-tengeri térségből való kivándorlásának eseményei, amikor új földeket kerestek, Kr. E. 2409-re nyúlnak vissza. Tehát a hamisítók-russofóbok hazudnak, és felfedezik a mítoszokat az orosz kultúrában a „vad vavarokról” és az „ősi gyökerek hiányáról”. És nem hiába, az M. Orbini katolikus pap közvetlenül a szlávokkal és a russokkal is összekötötte a szkítákkal, erről írta a "Szláv Királyság" című könyvében, amelyet 1601-ben adtak ki, azaz jóval a normann elmélet megjelenése előtt a "mongol-tatár igának" mítosza és sok más fantasztikus termék a hamisítók-russofóbok beteg képzeletéből, amelyek egyértelműen elrendezett karakterűek voltak.
Promóciós videó:
michael101063 ©
