Régóta viták folytak arról, hogy kik őseink voltak, és a témáról folytatott viták még mindig nem halnak el a hatalmas információs térben. Néhányan azt mondják, hogy szkíták voltak, mások árjaiak, mások pedig oroszok. Valójában, ha a modern Oroszország népeinek többségéről beszélünk, akkor az az. De az "államformáló" orosz emberekkel kapcsolatban kiderült, hogy még az R1A1 fő haplocsoport őseivel sem olyan egyszerű. Bár sokáig sok tudós támogatta a gondolatok zavarát, akik maguk sem értették meg teljesen ezt a kérdést. Így számos korábbi publikációjában A. Klesov professzor azt állította, hogy a rus, az árja és a szkíta lényegében ugyanaz az ember.
Később azonban meggondolta magát, amikor teljesen új információkat mesélt el a Day TV csatornán ezekről a kétségtelenül szorosan rokon népről, akiknek az R1A1 csoportja az ősei vannak. Ennek a csatornanak a 2017.05.20-i videofilmében, „Klesov professzor„ Oroszok az évezredekben”cím alatt szerepel, erről.
Körülbelül 5,5 ezer évvel ezelőtt az Orosz Alföldön az R1A1 haplocsoport közös õseit északi (orosz) és déli (árja vagy indoeurópaiak) csoportokra osztották. A Z645 jelöléssel ellátott modern oroszországi oroszok ősei az északi részből származtak, a Z93 jel pedig a déli törzsekből származott. És utóbbiak a modern tatárok, baskírok, karachay-balkárok, chuvashesek ősei. De mindkét jelölés az R1A1 haplocsoport közös õseitől származik.
Nos, mit mond itt a "szkítákról"? Földrajzilag összekapcsolja őket Altajival és azt mondja, hogy mind a Z93, mind a Z645 haplocsoportok jelen voltak genotípusukban. De ugyanakkor azt állítja, hogy ezek a szibériai szkíták nem az Orosz Alföldön élő modern oroszok ősei. Tehát nyilvánvalóan ők voltak a Szibériai Orosz vagy Chaldonok (Z93) ősei. És ezen beszédével közvetetten megerősíti ezen nép létezését Szibériában, amelyet az elmúlt évszázadokban szinte teljesen elpusztítottak, először a Vatikán mesterei, majd szolgáik - a Romanovok - szibériai fejlődésében, akik majdnem az összes városát elpusztító kataklizma után fejlesztették Szibériát.
Úgy gondolom, hogy valójában Szibériában az ősi időkben pontosan ugyanazt az altaji "szkítákat" osztották északi és déli részekre, mint az Orosz Alföldön. És a Z645 jelöléssel ellátott északi részek, akárcsak az Orosz Alföld közvetlen ősei, a szibériai Orosz - Chaldonok. De a kirgizizs a Z93 címkével a déli országokból származott. És őseik valójában az igazi "szkíták". Csak azokban a napokban a két haplocsoport emberei gyakorlatilag nem különböztek egymástól. Tisztességes hajú és tisztességes szemű kaukázusi nők voltak. Csak a russok voltak mezőgazdasági termelők, ülő életmódot folytattak és városokat építettek, a szkíták pedig nomád állattenyésztők voltak. Mindkét rokon kultúra aktívan kölcsönhatásba lépett és egymással cserélte a termelési termékeket, ami mindkettő számára előnyös volt.
Pontosabban: a szkíták (Z93) Dél-Szibéria és az Orosz Alföld déli sztyeppéiben éltek. És a russok mind Szibériában, mind az Orosz Alföldön ott éltek, ahol az erdei zóna kezdődött, és az óceán legészakibb partjáig. Miért nem gondolt erre A. Klesov? Azt hiszem, kitaláltam. De soha nem fog nyíltan mondani róla, mert ez egy "tiltott téma", ezért a Vatikán elindította a teljes történelem-hamisítási projektet. És ha elmesél róla, akkor nem fog sokáig élni. Nem véletlen, hogy a Vatikán még a Shoria hegyi megalitjainak felfedezését és tanulmányozását illetően is rendkívüli megelégedését fejezte ki.állítólag Szibéria mindig is "vad és ritkán lakott" terület volt, és csak néhány évszázaddal ezelőtt lett ilyen, a Jeges-óceáni árvíz miatt.
Miért kell ezt hinni? De ha a történelmi igazságot nyilvánosságra hozzák, akkor mindenki tudni fogja, hogy az oroszok nem csak az Orosz síkságon, hanem Szibéria északi részén és annak középső taiga övezetében, az egész Északi-tengeri út mentén és maga a Vlagyivosztokig éltek, és ott autochtonos lakosságot éltek. Ez egyébként megmagyarázza, hogy miért vannak ókori orosz települések Vlagyivosztok közelében, és az öreg orosz hajók pihennek az öböl alján. Mellesleg, még Alaszkában is vannak ősi orosz "Krivichi" települések. A történészek-russofóbok azonban ezt az információt óvatosan elrejtik tőlünk. Mert akkor az oroszokról, mint a gonosz hódítókról szóló hamis mítoszuk, amelyek "elvitték" Szibériát az "őslakos népektől", összeomlanak. Meg kell érteni, hogy ez a mítosz az évszázadok során kialakult annak érdekében, hogyhogy igazolják Szibéria Oroszországtól való lefoglalását vagy szétválogatását egy parazita nyugati civilizáció által, amelyet az Egyesült Államok és Nagy-Britannia vezet.
Promóciós videó:
Valójában a történelmi igazság az, hogy a szibériai orosz volt ez a „szibériai őslakos”, ugyanúgy, mint az Orosz Alföld oroszai az Orosz Alföld őslakosai. De sok más nép később jött ebbe a helyre, mint nekik, és nekik tanították a mezõgazdaság (Orosz síkság), valamint a vadászat és a halászat (Szibéria) ismereteit. Ez az, amit A. Klesov félt nyíltan elmondani egy amerikai egyetemen tanárként. De mindazonáltal köszönet neki, hogy érdekes következtetésekre jutott, amelyek nagyon jól megmagyarázzák ezt a zavart a szkíták, árjaiak és oroszok fejében.