Hogyan különböztek a corsairs a kalózoktól, és hogy a buckerek vadásztak szárazföldön és a tengeren
Filibusters, corsairs, buccaneers, kalózok - ezeket a fogalmakat gyakran felváltva használják a fantasztikus és a moziban. De a valóságban e szavak mindegyikének megvan a maga jelentése, amely idővel átalakult és új szemantikai árnyalatokat kapott. Miért van annyira sok a kalózkodás, és hogyan szabad belekeverni őket? - MV-t Dmitrij Kopelev történész kérte.
A kalózkodás soha nem volt egyértelmû fogalom: mindig különféle formákat öltött és változott a területtõl, a jogi kerettõl és a körülményektõl függõen. Ez különösen szemmel láthatóan a geopolitikai befolyási szférák kereszteződéseinél, ahol a különféle tengeri hatalmak érdekei ütköztek - ilyen „szürkületi zónák” voltak a Karib-térségben, ahol Spanyolország, Franciaország és Nagy-Britannia versenyeztek a területekért, a Földközi-tenger, amely a keresztény és a muzulmán világ ütközési zónává vált, valamint a Fekete-tenger, ahol az Oszmán Birodalom, Rzeczpospolita és Moszkva harcoltak a befolyásért. Számos szinonim név volt a tengeri rablásokkal foglalkozó személyek számára; idővel eredeti értékeik megváltoztak. Nem lehet egyértelmű vonalat húzni ezen fogalmak között,vannak azonban alapvető különbségek.
Legalizált rablás: corsairs, privateers és privateers
A fentebb felsorolt régiókban a tengeri rablások speciális formáit alakították ki, amelyek összetett és ellentmondásos kapcsolatokban állnak a hatóságokkal, amelyekkel a rablókat szorosan összekapcsolták a pénzügyi és politikai érdekek. A hatóságok ügyesen manipulálták a fegyveres marginalumokat, felhasználva őket a versenytársak kiszorítására, és a rablók, és kihasználva a játék világos szabályainak hiányát, zsarolták a gyarmati kormányt. Például a magánszemélyek, a korbácsok vagy a magántulajdonosok igazolást kaptak a hatóságoktól, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy fegyveres hajókat használják ellenséges kereskedelmi hajók megragadására. Így a rablás a katonai akció legalizált formájává vált. Márványlevél kiadásával az állam képes volt ellenőrizni és szabályozni a rablók cselekedeteit: például a Corsairs-eknek megtiltották, hogy maguknak osszák meg a darabokat,és szigorú büntetéseket szabtak ki annak elrejtésére; ők sem tudtak rabolni az állam hajóit, amely kiadta a sávot, és szövetségeseinek hajóit.
Alapvetően három, a különböző nyelvektől származó kifejezés ugyanazt jelenti. A "privateer" szó latból származik. sapire - "birtokba venni, megragadni". Európában a "magántulajdonos" szót elsősorban a balti és az északi-tengeren használták: a holland karenet használták, amely összekapcsolta az "elfogás, rabolás, lopás" és a kaper jelentését: "könnyű tengeri hajó". A "privatires" kifejezést elsősorban az angol nyelvű országokban használták - ez a latin alapú. privatus ("privát, nem hivatalos"). Ezt a koncepciót egyidejűleg használták egy fegyveres magánhajó jelölésére, amelyet magánszemély bocsátott ki, valamint a parancsnok és a legénység tagjai számára. A földközi-tengeri térség országaiban magántulajdonban lévőket corsairs-nek hívták (a latin currere-től: "futni", cursus - "futni, úszni", cursorius - "gyors, könnyű útközben").
A magántulajdon és a kalózkodás közötti finom, nem mindig nyilvánvaló különbségek miatt - egy szabad tengeri rablás, amelynek áldozatai hajók voltak, függetlenül attól, hogy egy adott államhoz tartoznak - a "corsair", "privateer" és "privatir" fogalmakat félreérthető jelentéssel használták, és gyakran a "kalóz" szinonimájaként viselkedett. Például a híres francia corsairs I. Ferenc és XIV. Lajos magánszereplők voltak, ami nem akadályozta meg közülük néhányat, hogy „kalóz” módszerekkel járjon el, és gyakran kalózokká váljon.
Promóciós videó:
Filibusters: corsairs a spanyol terjeszkedés ellen
A „filibuster” szó először Daniel Lerbecq, a sierre de Chambray francia navigátor, az 1642-ben a francia Antillákon meglátogatott utazási jelentésében szerepel. Az 1660-as években ez a koncepció széles körben elterjedt a Nyugat-Indiában, és a „filibusta” és a „filibuster” (holland vrijbuiter, angol flöcsi, filibuster, spanyol filibuster, francia flibustier) együttes elnevezésé alakul. Ezt a koncepciót gyakran alkalmazták a karib-tengeri vadászattal foglalkozó korszervezetőkre és kalandorokra, akik Franciaország, Anglia és az Egyesült Tartományi Köztársaság kormányának támogatására támaszkodtak, akik érdeklődtek a spanyol szigetek elfogásában. Ez a név a régi orosz vribute, vributeur, azaz "rabló a nagy útról" alapja.
A szabadonfutók kis, de manőverezhető húsz méteres hajókkal („flották”) haladtak, amelyek kapacitása akár 25–30 fő is lehet. Ezek lehetnek zsákmányok, csónakok vagy egyszeres árbocok. A szűrő tökéletesen irányította a vitorlát és ismerte a víz alatti áramokat, amelyek lehetővé tették, hogy ügyesen manőverezzenek a szigetek között, és azonnal elérjék a tervezett hajót, és meredeken növelik a sebességüket.
Rogue Rogues: Forbans
A XVI – XVII. Században általánosan ismert „kalóz” szó legnagyobb részében a franciák léptek fel. forban - "bandit", "rabló". Eredetileg az ókori franciából. forbannir, firbannjan („kiutasítás, száműzetésbe küldés”) a „forban” szó kirekesztett, a társadalom által visszautasított személyt jelentett, aki fegyveres tengeri rablásba kezdett gazdagodás céljából és kalóz lett. A forbanokat nagyon veszélyesnek tartották, és azt hitték, hogy a franciák vagy a britek emberségesebbek, mint a spanyol rablók.
A forbanok gyakran sivatagokká váltak. A Franciaország és az Augsburg koalíció közötti háború végén a tengeri rablók száma sokszorosára nőtt: a forbánok aktívan vonzták a helyi lakosságot soraikba. A gyarmati hatóságok megpróbálták megakadályozni a kalózok "toborzását", nagylelkű jutalmakkal ígérve azokat, akik elutasítják az elöljáró ajánlatot, és rámutattak azoknak, akik ezt tették. De ez nem segített.
Szigetvadászok: Buccaneers
A Buccaneers (francia boucanier, boucaner; angol buccaneer) francia telepesek erdővadászai voltak, akik a 17. század elején telepedtek le a Karib-tenger Spanyolországhoz tartozó szigetein. A kutatók az indiai nyelvekben látják a boucan fogalmának gyökereit - ez a szó vagy annak mássalhangzója füstölt húst vagy grillt jelent a dohányzáshoz. Ugyanakkor a brit bevándorlók és a vándorló tengerészek között a "buccaneering" francia változatához közel volt egy másik megnevezés: a szigeti vadászokat tehéngyilkosoknak ("tehéngyilkosok") hívták.
A Buccaneers öt vagy hat ember artelségében egyesül. Az ilyen artelek ülő erdőben éltek, néhány hónapig nem távoztak a helyről, és csak alkalmanként a vadászok látogattak településekbe, hogy eladják a fogásaikat és feltöltsék a készleteket. A Buccaneers ügyes lövöldözők voltak, de inkább a lőfegyverekkel inkább a zsákmányt vádolták, hanem machetes vagy corsair karddal. Kerek kalapban, vágott vászon nadrágban, sertésbőr csizmában és állati vérrel hűtött ingek kegyetlen gengsztereknek tűntek.
A harcművészek az európai kereskedelmi hajók csempészetében és rablásában is részt vettek. A spanyol hatóságok akciói, amelyek állatokat pusztítottak el annak érdekében, hogy megfosztják a rablóktól megélhetési forrásaikat, csak gyűlöletet keltették ki bennük.
Nem világos, mi történt először: vadászat vagy tengeri rablás. A szigetek lakossága rendkívül heterogén volt. Ezek a különböző származású emberek, akiket a spanyolok elleni háború egyesített, sokféle tevékenységet választottak maguk számára. Nyilvánvaló, hogy a kalózkodás segítségül szolgálhatott más kézművességhez, ideértve a vadászatot és a húskészítést is, mivel a tengerészeknek megfelelő rendelkezésekre volt szükségük. Az 1680-as évektől az 1690-es évekig a "buccaneer" szó már nem kapcsolódott vadász szakmához, és egy olyan személyt jelölt, aki rablás céljából a tengerbe ment - "buccaneer". Ennélfogva ezt a fogalmat széles körben alkalmazták egy tengeri rablóval, a kalózokkal, a forbanokkal együtt, akik haszonszerzés céljából üldözték és kirabolták a kereskedelmi hajókat.
A kalózhajók adott, egyszeri és egyszeri besorolása aligha lehetséges a legtöbb koncepció kétértelműsége és homályossága miatt. Többdimenziós, a társadalmi kapcsolatok bonyolultságával átitatva, a tengeri rablók világa egyszerre nem illeszkedik a terminológiai keretbe.
Szerző: Dmitry Kopelev