Oroszországban évente több száz állampolgárt ítélnek az önvédelem határainak túllépése miatt. 2018-ban ezek száma 750 volt, 2017-ben pedig 854. Valószínű, hogy az ilyen rezonáns esetek számának növekedése vezetett ahhoz, hogy ezt a kérdést most a legmagasabb szinten veszik fel.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 37. cikke módosításáról van szó, amelyet egy másik záradékkal egészítenek ki - azt javasoljuk, hogy egy személy maga és családja védelmére az erőszak vagy az erőszak fenyegetése vagy a vagyona védelmének célja ne haladja meg a szükséges korlátokat. önvédelem.
Igen, például az Egyesült Államokban létezik egy olyan elv, hogy otthon és otthon védve megvédheti magát, ahogy szeretné, és nem fog bűnösnek találni. Érdemes ugyanezt csinálni velünk?
Ma az egész bírói gép megvédi az áldozatot, ha hirtelen betör a házába, és meg akar ölni. Az önvédelem „a fenyegetéshez való megfelelő alkalmazásának” szükségességére vonatkozó ezek a normák csak szar szar. Amikor támadnak, azonnal megölhetnek, és nincs mit várni, és nincs idő. Az ember nem várhat, amíg fegyver vagy rögtönzött eszköz használatához kést lőnek vagy meg nem szúrják.
Most valamiféle normát tárgyalnak, például ha éjjel valaki belép a házába, akkor bármit és mindent felhasználhat önvédelemre. És délután? És délután mit tegyek? Meghalni vagy börtönbe menni? A megbeszélés azonban megkezdődött, és ráadásul sokan hajlamosak eltávolítani az önvédelem korlátozásait, és még inkább otthonukban.
Mindazonáltal, mint mindig, mindenféle "de!"
Íme egy példa. Valaki meg akarta verni a szomszédját. Arra kértem a feleségemet, hogy hívjon egy fejszével a telekhez, hogy segítsen levágni egy fát. Pofon és holttest. És ki fogja bizonyítani, hogy nem a fejével futott téged egy fejszével a környedben. Bár én magam tisztázom itt: a védelemhez való jog nem azt jelenti, hogy nem indítanak ügyet ön ellen, és hogy nincs nyomozás. Ez azt jelenti, hogy ha a tények azt mondják, hogy az életed még a legkisebb veszélyt is jelentette, akkor az agresszor lesz a hibás. És ez a jog az egyetlen igaz törvény, amely lehet.
Promóciós videó:
És ha a srácok a nagybácsihoz másztak, hogy almot firkáljanak? És a srác fegyverrel van, és ismeri az újonnan elfogadott törvényt. Sisak és lőtte a fiúkat. Azt fogja mondani, hogy azt gondolta, hogy a banda meg akarja ölni. De itt is minden relatív: ma almára másztak, holnap pedig tömeggel halálra dobták el valakit.
Nem tudom, igaz-e vagy sem, de megemlítik, hogy az USA-ban az emberek nagyon ritkán járnak egymáshoz, mert többek között félnek egy idegen területen tartózkodni. Veszélyes. Hirtelen lőni fogják, és semmit sem kapnak érte. Bizonyítsa később, hogy nem sietett a ház tulajdonosához.
Tehát törölnünk kellene minden védelmi korlátot otthonának és telekének keretében, vagy még mindig óvatosabbnak kell lennie ezeknél a változásoknál?
A szükséges védelem korlátainak kérdése sokkal szélesebb körű, és nemcsak az otthoni tevékenységekre, hanem a fegyverek használatára is vonatkozik. De úgy vélem, hogy ezt a témát csak olyan ügyvédekkel lehet megvitatni, akiknek megfelelő tapasztalata van a rendészeti és igazságügyi szerveknél különböző pozíciókban.
