Vannak olyan dolgok, amelyek látszólag nem igényelnek bizonyítékot, mert "mindenki tudja". Például a városban az élet zaj, nyüzsgés, szennyezett levegő, emberek közömbössége, mindennapi veszély. És a faluban az élet béke, hely, egészséges étel, önellátás, hosszú élet. Csak a közismert információknak van kellemetlen tulajdonsága, hogy részleges vagy teljes ostobaság.
Séta a mozi ellen
Szinte minden városlakó képeket festethet a faluban levő lelkipásztori életről, különösen akkor, ha fáradt egy hosszú munkanap után, majdnem összetörik a tömegközlekedésben, vagy pár órát állnak a forgalomban. És ha a szavai nem elegendőek, akkor egyszerűen el kell mennie az internetre és keressen cikkeket a témáról. Tízből nyolc leírja a vidéki élet hihetetlen örömeit a városi élet kétes eredményeivel összehasonlítva. A legjobb esetben a város pluszjai közé tartozik a szórakozáshoz való hozzáférés, például a színház és a mozi, a legrosszabb esetben pedig ezt meg is tagadják. Végül is mindig mozoghat moziba "autóval a regionális központba", és szélsőséges esetekben - cserélje le a lélektelen mozit egy sétára az erdőben vagy a mezőn, ez még hasznosabb. Általában véve minden a faluban egészségesebb, és ami a legfontosabb - biztonságosabb!
De itt valahol felmerül az első paradoxon, mivel a biztonságra és a várható élettartamra vonatkozó statisztikák egyáltalán nem a falusiak oldalán vannak.
Ha közelebbről megnézzük az országban zajló komor halálesetek számát, a városok csak autóbalesetekkel járnak. Igen, egy forgalmas metropolisz utcán sokkal nagyobb az esélye, hogy autóval ütközzenek, mint a vidéki területeken, és ez problémát jelent. A skála másik oldalán azonban a családon belüli erőszak, a sérülések és akár a lőfegyverek okozta halál is rejlik - mindez a falvakban összehasonlíthatatlanul nagyobb. Miért? Most kitaláljuk.
A biztonság illúziója
Promóciós videó:
Először is érdemes egy másik meggyőződést nyilvánosságra hozni, amely hiába vette át a helyét a köztudatban. Azt mondják, hogy a város veszélyesebb, mert kevesebb a kapcsolat az emberek között, és egy idegen életét mindig alacsonyabban értékelik.
A háztartásokban elkövetett gyilkosságok statisztikája ugyanakkor elcsúszik egy paradoxonról is: általában áldozatok lesznek ismerős emberek, gyakran rokonok is. Különösen abban az esetben, ha alkoholos intoxikációs állapotban levő gyilkosságról van szó, és hol iszunk többet - a városban vagy a vidéken? Igen, fordított pillanat lehet - ha jó kapcsolatok vannak a szomszédaiddal, inkább segítenek, ám a faluban mindenki ismeri egymást. De még az ideje sem romolni ezt a kapcsolatot, mivel sokkal könnyebb támogatni egy idegent, mint egy ismerős, de őszintén nem szeretett szomszédot.
A második pont a fizikai aktivitás és a kapcsolódó problémák. A városban csak akkor találkozik rá, ha rakodóként vagy építőként dolgozik, vagy ha valaki segíti a költözést. A faluban - minden nap, ha nincs extra pénze bérelt munkavállalóknak. Még a zöldségkert szántása és a fa aprítása is sok munka, amit mondhatunk kerítések építésére, melléképületekre és a nagyállatok gondozására. Természetesen a mérsékelt testmozgás jót tesz a testnek, de Isten tiltja, hogy súlyos sérüléseket szenvedjen, ha egyedül maradsz. Az ilyen szerencsétlenség lehetősége vidéken sokkal nagyobb, mint a városban.
Ugyanez vonatkozik minden más egészségügyi problémára, a véletlen mérgezéstől a szél által fújt torokfájásig. Még akkor is, ha nem egy elkápráztatott vadonban él, de legalább 30 kilométerre a várostól, a gyógyszertárnak valószínűleg nagyon korlátozott gyógyszerkészlete lesz. Ha szerencséje van, előfordulhat, hogy mentőnk van a faluban, de még mindig mennie kell a legközelebbi városba komplex kezelés céljából. Alsó sor: a falu teljes értékű létét leginkább egy nem ivó, fizikailag fejlett, konfliktusmentes személy élvezheti, lehetőleg egy fiatal ember. Valószínűleg azonban nem érdemes megemlíteni azokat a számadatokat, amelyek szerint hány fiatal kedveli az ilyen életet …
Túlélő hibája
De ha a falu annyira káros és veszélyes, hol szól sok olyan lelkes szó a „friss tejről”, a levegőből, amelyet „inni akar”, a legtisztább tavasz „kristály csengésére” és az egyszerű, őszinte emberekre jön, ki adja az „utolsó inget” mindenkivel, akivel találkozik? Általános szabály, hogy ezek a történetek a „jó ott, ahol nincsenek” elv szerint merülnek fel, vagyis azokat a fent említett fáradt polgárok találták ki. Néhány anyagot a városról faluba történő áttelepítés sikeres tapasztalatairól valójában sikeresen adaptált emberek készítenek, de ez az úgynevezett túlélő hibája. A pozitív cikkeket "vidéki élet szakemberei" vagy néhány szerencsés ember írta, a negatívokat pedig általában nem írják: az emberek csak csendesen térnek vissza a városba, nem akarják beismerni szégyenüket. Milyen jó, nevetni fognak, mert mindenki közületek tudjaaz ország élet sokkal jobb, mint a városi élet.
Az oroszok 74% -a él városokban, és ez nem véletlen. Még ha megnézzük az Európának leggazdagabb országainak és az Egyesült Államok államainak statisztikáit is, a megoszlás nagyjából azonos szinten marad. Probléma az, ha sikeresen eljutunk egy faluból egy városba, de meg lehet oldani. A városból a faluba történő sikeres költözés egy teljesen más szintű feladat.
Több munka van a városban, megfizethetőbb kikapcsolódás, sokkal nagyobb biztonság (az autókat nem számítva), gyorsabb internet. És ha az utolsó pontban kuncogott, akkor soha nem ragadtál be egy falusi házba pár hétig kommunikáció nélkül. Lehetnek romantikusok, akiknek csak a természet szépségeire van szükségük a teljes boldogsághoz, de a modern emberek túlnyomó többsége számára információs kapcsolat szükséges a külvilággal. Az internet nélkül a faluban szörnyen unalmassá válik.
A városok civilizációja
Az utolsó érv, amelyet a vidéki boldogság támogatja a vita során, a hagyomány. Végül is mindenki tudja, hogy az emberek eredetileg falvakban és falvakban éltek, és csak akkor építettek városokat, és akkor kezdődtek az összes baj. Természetben élnénk, mint az ősek, és nem tudnánk a problémákat! És még ha nem is törődünk vele, hogy ilyen logikával barlangokban és fákban süllyedhetünk életbe, ismét belefutunk mibe? Így van, a végső paradoxonba. A tény az, hogy az emberiség kezdetben nem költözött a falvakból a városokba, minden fordítva volt.
A legkorábbi ismert emberi települések - Chatal-Huyuk, Jericho, Uruk, Argos - éppen azok a városok, amelyekben több ezer, néha több tízezer ember lakott, és amelyek valamilyen Kr. E. e. hihetetlenül sok. Igen, ezek a városok furcsák voltak, még egy kicsit őrültek is, kaotikusan beragadt házakkal, gyakran nem voltak utcák, de szinte mindig voltak falak és szentélyek, és a mezők legeltetése és megművelése távolról zajlott. Még nem világos, hogy mi őseink építették először városokat. Feltételezzük, hogy elsősorban a biztonság kedvéért. Együtt a falakon kívül könnyebb volt legyőzni az ellenséget. Mint ez…
Még évezredekkel ezelőtt az emberek inkább a zsúfolt, szétesett, kényelmetlen, zajos városokat részesítették előnyben a "nyugodt és szabad" falvakban.
A fentieknek azonban nem célja a vidéki lakosok visszatérése a nagyvárosokba. Mindenki maga választja meg az életmódját. Valaki nem fél a nehézségektől, valaki egyszerűen nem bírja el a városi légkört. Az Isten szerelmére! Csak gondosan át kell gondolkodnia és tanulmányoznia kell a statisztikákat, mielőtt gondolatlanul eloszlatná az ideális falusi életről szóló meséket, különben a paradoxonok nagyon konkrét és nagyon durva példákkal emlékeztetnek magukra.
Szergej Evtushenko