Az "ősi leves" kritikája megerősíti az alkotás kutatását
Hol, mikor és hogyan származott az élet a Földön? Ezek a kérdések már régóta érdekeltek az emberiség számára. A 19. században a francia kémikus, Louis Pasteur számos kísérletet végzett, amelyek kimutatták, hogy az élet nem fordulhat elő spontán módon semmiből. Annak ellenére, hogy bebizonyította a "spontán generáció" lehetetlenségét, néhány teoretikus egyszerűen hozzáadta ezt a képzeletbeli hosszú időtartamú általános elképzelést, és "kémiai evolúciónak" nevezett újra.
Ennek eredményeként az elmúlt 80 év folyamán az iskolai biológiai tankönyvek az emberek fejébe ütötték azt a hazugságot, miszerint az élet spontán módon merült fel az óceán felszínén található „őslevesben”. A kreacionisták, akik nem tartoztak e evolúciós csalás csalijába, egész idő alatt tagadták az élet spontán eredetének lehetőségét a biológia szempontjából, és bebizonyították a „kémiai leves” elmélet nyilvánvaló tévedését.
Szinte egy évszázaddal később a tudományos közösség felismerte, hogy a „kémiai leves” nem lehet a helyes válasz.
Végül, majdnem egy évszázaddal később a tudományos közösség felismerte, hogy a "kémiai leves" nem lehet a megfelelő válasz az élet eredete kérdésére. A BioEssays magazin új tanulmányt tett közzé, amely meggyőzően bebizonyította, hogy miért nem működik ez a régi és ismerős világkép. Nick Lane, a Londoni University College vezető kutatója megjegyezte: „A tankönyvek tele vannak állításokkal, amelyek szerint az élet szerves táptalajból származik, és az első sejtek e szerves anyagok erjedéséből és az ATP formájában történő energiatermelésből származtak. Új perspektívát mutatunk be, amely megmagyarázza, hogy miért nem lehet igaz ez a régi és ismerős világkép."
Modern "primitív húsleves"? A Yellowstone Nemzeti Parkban (USA) levő nagy prizmás tavasz a példa erre a korai föld feltételezett körülményeinek legtöbbjére. Nem csak az élet "kémiai evolúciója" van benne, de elvben nem lehetséges.
1929-ben a D. B. S. Haldane elmélete szerint az ultraibolya sugárzás az energiaforrás a metán, az ammónia és a víz átalakítására az ókori Föld óceánjának első szerves vegyületeivé. A leveselmélet kritikusai azonban megjegyezték, hogy "egyszerűen nincs olyan stabil hajtóerő, amely bármi reakciót okozhat, és energiaforrás nélkül az ismert élet nem létezhet". Nick Lane írja, hogy a kémiai leveselmélet fő gyengesége "bioenergetikai és termodinamikai rések". A bioenergia az élő sejtekhez szükséges energia felhasználását, valamint az ATP-molekula képződését vizsgálja, amely energiát szolgáltat a sejteknek. A kutatók azt állítják, hogy annak ellenére, hogy a tudósok elfojthatatlan reményükben találtak módszert az ATP képzésére az elsődleges húsleves keverékben, már nem maradtak tápanyag receptjeik.amelyben kísérleteket lehetne végezni.
Promóciós videó:
A tanulmány szerzői szerint a leves "nem képes energiát továbbítani", mivel az ATP kialakulásához a protonokat szorosan össze kell csomagolni és szét kell választani. Valójában a levesben pontosan az ellenkezője zajlik: a protonok gyorsan szétszóródnak.
Mellesleg, a tanulmány számos érve nem új: a kreatív tudósok már régóta bemutatták azokat a globális tudományos közösségnek, ám eddig megvetéssel és nevetségekkel kezelték őket. A prominens, ma elhunyt AE Wilder-Smith tudósító tudós egyértelműen azonosította ezt a termodinamikai akadályt 1970-ben: „Így a hosszú időtartamok nem csak több időt adnának a„ sikeres”szintetikus reakció kialakulásához, hanem azt is adnák több idő áll fenn a "sikertelen" (gyakran a legvalószínűbb) bomlási reakció bekövetkezéséhez - távol az élettől, vissza az élettelen állapothoz!"
Az a hiedelem, hogy az élet csak a természetes folyamatok eredményeként jött létre, nem tudományos megfigyelésen, hanem a naturaliszt ateista logikáján alapul. Világos, hogy mivel az ember létezik, azoknak, akik tagadják a Teremtő létezését, azt kell hinniük, hogy egyszer történt a spontán generáció.
Manapság a 80 éves evolúciós javaslatot egyszerűen csak leírják anélkül, hogy nagy bűntudatot okozna a szörnyű téveszménnyel kapcsolatban, amelybe több generáció embert vezettek be.
A legszembetűnőbb és felháborítóbb az, hogy az „ősi leves” gondolatát egyszerűen egy másik, nem kevésbé hibás és biológiailag lehetetlen forgatókönyv váltotta fel. Lane és kollégái azt állították, hogy az élet mélytengeri hidrotermikus szellőzőnyílásokból származik. Ennek az elméletnek ugyanakkor nem kevesebb hiányossága és hibája van, mint az "ősi leves" gondolatának. A kísérletek már azt mutatják, hogy nem valószínű, hogy a mélytengeri források eléggé „különlegesek” lehetnek a minimális működésű cellához szükséges anyag és információ előállításához.
Az egyetlen dolog, amely megtörheti ezt az ördögi pusztító kört, az, hogy a tudományos közösség felismeri, hogy az élet spontán eredete biológiailag lehetetlen.
A történelem ismeretében nyugodtan feltételezhetjük, hogy a "primitív leves" gondolata még több évig megmarad a biológiai tankönyvekben. Lassan, de biztosan az elkövetkező évtizedekben az „elsődleges leves” elméletet fokozatosan felváltja a „hidrotermikus szellőzőnyílások” elmélete (vagy valami más elmélet). Évek telik el, és a "hidrotermikus szellőzőnyílások" elméletét egy másik hihetetlen forgatókönyv váltja fel, amely állítólag megmagyarázza, hogy az élet milyen spontán módon jött létre az élettelen vegyi anyagokkal millió évvel ezelőtt. Az egyik elmélet helyettesítésének ez a végtelen ciklusa az őrületig folytatódik. Az egyetlen dolog, amely megtörheti ezt az ördögi pusztító kört, az, hogy a tudományos közösség felismeri, hogy az élet spontán eredete biológiailag lehetetlen. Ezt a tényt számos biológiai kísérlet megerősíti,az elmúlt 160 év során.
Ha azonban az evolucionisták ezt beismerik, akkor szembe kell néznie azzal a valósággal, amelyet George Wald több mint 50 évvel ezelőtt mondta: „… az élet spontán generációjának egyetlen alternatívája az, hogy hinni kell a természetfeletti teremtés egyszeri kezdeti eseményében. Nincs harmadik. Hány évtizeden keresztül egy evolúciós társadalom tanítja hamis elképzeléseit több millió gyermek számára, mielőtt mindent megkérhetnénk tőlük?
„Eleinte Isten teremtette az eget és a földet” - ez az állítás 3500 éves. Eddig egyetlen tudományos felfedezés sem tagadta meg az igazságát. Mennyire válhat elavult, hibás, evolúciós biológiai tankönyvek halomáig, mielőtt a társadalom visszatér az igazsághoz, amelyet az egyetlen könyvben rögzítettek, amely „nem múlik el” (Márk 13:31)?