Mindig támogatta Zadornov gondolatait és elméleteit. Sok szempontból véleményem szerint igaza van.
2008. szeptember 19-én az orosz televízió első csatornája sugárzott a Gordon Quixote tévéműsorban, ahol a szatirista és amatőr történész, Mihail Zadornov hipotézist fogalmazott meg az orosz nyelvről (mint proto nyelv, ahonnan más nyelvek származtak). Ezenkívül feltételezték, hogy Nyugat-Európában Oroszországból érkező emberek éltek. Bizonyításként a Voronezs közelében lévő Kostenki faluban végzett ásatások adatait adták
Botrány volt a TV-műsorban. Mihail Zadornov, a kiemelkedő tudósok és papok ellenzői, akiket Alexander Gordon hívott a programba, visszaélésekkel támadták meg Zadornovot …
Tehát a színpad körül ülők első sorától kezdve egy hisztérikus sikítás szólt: "Te őrült vagy!" Viktor Markovich Zhivov volt, az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi Intézet filológia doktora. Andrei Kuraev, a Krasnaya Presnya Keresztelő Szent János templom diakója, publicista, a Moszkvai Teológiai Akadémia professzora nem kevésbé izgatott és kategorikus.
A Gordon-program botránya rámutatott, hogy a modern orosz humán tudományok mély válságban vannak, s a 18. századi elképzelések szerint csúsznak, és nem tudnak semmilyen eredményt a kapcsolódó tudásterületeken. Miközben ellenállt Mihail Zadornov amatőr történésznek. Ezt minden néző észrevette.
Annak érdekében, hogy valamilyen módon helyesbítsük a program depressziós benyomását, Gennady Klimovhoz, a „Smart Production” szövetségi magazin és a „Karavan + Ya” újság főszerkesztőjéhez fordultunk, akik egyébként egyelőre először fejezték ki azt az elképzelést, hogy az európai civilizáció Kostenkiből származik. …
Gennadi Andreevich, 2006 decemberében közzétette szenzációs feltételezését. Honnan jött ez a gondolat?
„Meg kell osztanom ezt a dicsőséget John Hoffecker professzorral a Colorado Egyetemen. Pontosan egy hónappal később, 2007. január 11-én az Sines amerikai magazinban egy cikket tett közzé, amelyben kijelentette, hogy a kostenki paleolit település régészeti lelőhelyén talált tárgyak (ma a falu a Voronezszi térségben) arra utalnak, hogy a modern ember ezen a területen élt már 45 ezer évvel ezelőtt - korábban, mint bárhol másutt Európában. És innen indult a kontinens települése.
Másképp jöttem erre az ötletre. Összehasonlító elemzést végeztem az ősi könyvek szövegeiről. Ismert, hogy a legrégibb, az ősidők leírását tartalmazó könyvek közül sok fennmaradt a bolygón. Ezek az Ótestamentum, az iráni Avesta, az indiai Védák, a skandináv szagák és az orosz mesék. Ezeket összehasonlítva arra a következtetésre jutottam, hogy az ősi történelem eseményeiben leírt események egy helyen zajlanak: ez az Oka, a Don és a Volga folyó vízgyűjtője. Aztán e téren elkészítették az éghajlatváltozás modelljét, helyreállították a gleccserek mozgásának dinamikáját, és ezt követően minden egyértelművé vált: minden európai nép Oroszországból származik. Az „Európa története. Az idő tengelye”azzal érveltem, hogy a fajokra való felosztás ezúttal korábban történt, és csak az indoeurópai népek váltak ki az oroszokból.
2008 tavaszán azonban az IBM izraeli laboratórium közzétette a női kromoszómával kapcsolatos vizsgálatokat. Ezekből következik, hogy 70 ezer évvel ezelőtt csak 2000 típusú ember volt a Földön. Ugyanakkor nemrégiben új adatokat szereztek egy ősi ember helyszínéről a Vlagyimir régióban, amelynek kora szintén meghosszabbodott 70 ezer évre. Ez megváltoztatja a világtörténelem teljes képét. Ez magában foglalja a faji történelem feltételezésének feladását. Az ember Oroszországból származott. Itt több tízezer évig létezett, elszigetelve a világ többi részétől, amelyet egy másik típusú ember - a neandertalis - lakott.
Az ősi világból való vándorlás csak 32 ezer évvel ezelőtt kezdődött. Három hulláma észrevehető. Az első hullám migránsai a külvilágban negrideket alkottak, a második - mongoloidok vándorlói. Azok, akik megmaradtak vagy elhagytak az eredeti üstöt, később az indoeurópai európaiakat képezték. Tehát ebben az értelemben értelmetlen vitatkozni Mikhail Zadornovval. Igaza van. És nem jött rá. Ez nem a humanitáriusok, hanem a tudományos életben működő tudósok adatai. Ez a különbség a megközelítésekben.
"John Hoffecker professzor azonban meglepte, hogy ilyen korai bizonyítékot talál a modern emberek kostenkii jelenlétéről:" Ez valószínűleg Közép-Európa leghidegebb és legszárazabb része, és az utolsó hely, amelyre számíthatnánk. " Nem vagy meglepve?
Promóciós videó:
- Az elkövetkező években az emberiség története egész világképét radikálisan felülvizsgálják. Eddig volt a vélemény, hogy a homo sapiens Európát a mai Törökország, Görögország és Bulgária kedvező déli területeiről indította el. Ez a megközelítés nem vette figyelembe az éghajlatváltozást. Amikor őseink megjelent a Földön, csak egy keskeny erdő-sztyepp övben tudtak életben maradni, amely a Valdai és Moszkva gleccserekkel szomszédos. Máshol meghaltak volna - az erősebb neandervölgyiek elpusztították őket. Csak 32-35 ezer évvel ezelőtt versenyelőnyt szereztek velük szemben. Egyébként ebben az időben a neandervölgyi mindenütt eltűnik. Vagyis őseink bolygón való szétszóródásának kezdete és az előző emberiség eltűnésének pillanata egybeesik. Melyik oka volt, és mi volt a következménye, még nem láthatjuk meg.
Az összes későbbi civilizációt, beleértve Sumert és Egyiptomot, az ókori Oroszországból származó bevándorlók alkották. Kultúrájuk és isteneik az ókori Oroszország kultúrája és istenei a helyi körülményekhez igazítva. Úgy gondolom, hogy ez vitathatatlan tény, de a humán tudományok évszázadok óta tiltakoznak.
Miért nem az egyetemi történészek, hanem - mondhatnánk - a fizikusok most a hangot adják a történelmi kutatásoknak? Van alapvető műszaki végzettsége is, és valami hasonlót tett a plazmaelmélethez?
- Ma a tudomány fejlődésének vektorja megváltozott. Korábban egyre inkább a specializáció felé fejlődött. És ma minden áttöréses felfedezés a tudományok kereszteződésén történik. Ez egy globális folyamat, amely az életminőség változásával jár, amelyben élünk. Ebben az esetben a fizika tapasztalata lehetővé teszi a kis dolgok elvont elvégzését és az általános törvények figyelembe vételét. A társadalmi és bármely más rendszer törvényei azonosak. Ezért ma a történelem tudományában mindent a fizikusok fognak meghatározni. A humanitárius dalszövegek ideje elmúlt.
Mit mondhat Mikhail Zadornov állításáról, miszerint az orosz proto-nyelv?
- Nem igazán értem, miért zajlik annyira zaj Zadornov nyilatkozata körül. Ebben a témában sok irodalom található. Többször is azt állítottam, hogy az ókori Egyiptom mitológiáját az ókori Oroszországból vették kölcsön. Az ősi időkben volt egy civilizáció, amelyet Arata-nak hívtunk. Ez megegyezik a Tripillya régészeti lelőhelyekkel (amelyet Ukrajna falu szerint neveztek el, ahol először az ősi városok maradványait találták). Ezekről a helyekről érkeztek bevándorlók Kr. E. Körülbelül 3000 éven belül. megalakult az ókori Sumer, Egyiptom és India ősi civilizációi.
Az angol egyiptológus, Wallis Budge úgy hangolta a piramis feliratokat, hogy szinte oroszul szóltak. Így hangzik az ókori egyiptomi istenek neve:
Natura - Neteru, az ismeretlen (legfelsőbb istenség) megtestesítője a természetben - a természet: "Natu" + "Ra".
Hórusz - Hórusz - Hórusz - Khors, a napenergia-istenség, a nevéből a következő szavak származtak: "kerek tánc", "jó", "gonfalonok", "hegyi", "nyüzsgő", mivel az ókori egyiptomi "hegyekből" ezeket "magasnak" fordítják. Az orosz epikus hős Svyatogor az „egy több ezer évvel idősebb” egyiptomi hegy - a Szent hegy.
A reggeli napfényt az égen (Nos) Ra Nu-nak (vagy Ptah-nak), később - "korai" -nak, és az esti napot az égen - Temu Nu-nak hívták, amely megfelel az orosz "sötét" szónak.
Stb. Amikor az angol Wallis Budge erről beszél, senki sem felháborodik, és ha az orosz Mihail Zadornov, akkor nacionalizmussal gyanúsítják. Legutóbb az ukrán és a belorusz nyelv az orosz nyelvből alakult ki. Ez történt már korábban.
Egyébként Izraelben létezik olyan tudomány, mint a Kabbalah (vagy Kobala) - ez az izraeli nép titkos tanítása. Rejtett részében éppen a szavak formálásának módszeréről szól Zadornov. Miért nem sikoltozják Michael Laitman, a Kabbalah birtokosa, ugyanúgy, mint Mihail Zadornov? Ugyanazonról beszélnek!
„De Alexander Gordon műsorán, Andrei Kuraev, az ortodox teológus diakon, Andrej Kuraev Zadornov kritikájával foglalkozott. Az egyház elítéli ezt?
- Andrej Kuraev ragyogó publicista. Úgy tűnik, a Moszkvai Állami Egyetem filozófiai karán végezte tudományos ateizmust. Aztán eljött a vallás. Ugyanez a probléma a humán tudományok számára. Megértik az ortodoxist mint erkölcsi prédikációt és semmi mást. És a bibliai szövegekben a jelentés több szintje van. Benne rejtőzik a múltra és a jövőre vonatkozó tudás bevonása. A papok gyakran szívében ateisták maradnak, és mindent érthetetlennek hívnak pogányosságnak. Ez az ismeretlenség banális félelmén alapul. Amikor Zadornov Ra-ról beszél, az előző korszak, a kereszténység előtti korszak morfológiáját használja. Miért kellene félnünk ettől, és megtagadni a tanulást? Az oroszországi Ra (vagy Yarilo) isten előtt Veles-ben hit volt. Egyes ortodox papok megpróbálják kitörölni őket az emberek elméjéből. De miért? Ez egy vallás volt - a kereszténység előadója, az igazlelkűség napjába vetett hit - Krisztus.
Az iszlám Veles holdkultusának szélén született. Miért kellene törölnünk a nemzet tudatából a mai világvallások előfutárait? Emlékszel, hogy Jézus Krisztus birkóban született? Andrei Kuraev atya nem gondolta, hogy ez mit jelent? Ez azt jelenti, hogy Isten felkészítette az embereket a Messiás eljövetelére. A kereszténység a Kos korszak ősi kultuszaiban érlelte meg. Meg kell értenünk és tanulnunk kell ezt.
Ki volt az első, aki bejelentette Krisztus születését? Magi Keletről! Amikor nyíltan megválaszolja azt a kérdést, ahonnan származtak, akkor meggyőződik arról, hogy Zadornovnak igaza van.
De Alexander Gordon műsorvezetője rendkívül zavart volt amiatt, amit Zadornov mondott. Miért?
- Gordon azt mondta, hogy ez az elmélet új fasizmus kialakulásához vezethet, amint az egyszer történt Hitler Németországában. Bizonyos mértékben osztom az aggodalmat. Az erről a témáról szóló számos publikáció az antiszemita demagógia kilencven százalékát hozzáadja a történelmi ismeretek 10% -ának. Alapvető hiba van, amikor Zadornov egy bizonyos közös civilizáció "Rus" -ra és "a kereskedők világra" való felosztásáról beszél. Nem erről volt szó.
Az ókorban osztódtak a matriarchális közösségek (Sarmatia) Volga-világába és a "kozák titkok" (Skytia) férfi világába. Ez azonban egy másik beszélgetés témája. Ez csak azt sugallja, hogy ezt a témát már nem lehet kibontani és a tudomány perifériájára vezetni. Itt nem szabad politikának lennie. A világ minden népe Oroszországból jött ki - története nem csak az oroszoké. Ennek kell lennie a fő témának.
Az emberiség a változó világkép és a globális ideológia szélén áll. Megváltozott a különféle hatalmi központok által használt geopolitikai modellek. Mi lesz ez az ideológia? A tudósoktól, papoktól és újságíróktól függ. Vajon a történelem új felfedezései egyesítik az emberiséget, vagy új szörnyű háborúkhoz vezetnek?
Felfoghatjuk, hogy valamennyien ugyanabból a faluból származunk, a Vlagyimir régióban, mindannyian rokonok vagyunk, és együtt kell dolgoznunk a Föld bolygó felszerelésében, az új világokba való költözésben. Vagy elpusztíthatjuk magunkat, és eltűnhetünk, mivel a neandertalók eltűntek. Remélem, hogy az új tudás hasznos lesz az új emberiség számára.