Bizonyára láttál testvériségeket az amerikai filmekben - furcsa az amerikai egyetemeken működő szabványügyi szervezeteink szerint. Tagjai, akik úgy néznek ki, mint egy részeg idióták és a szabadkőművesek keveréke, gyakran szerepelnek az ifjúsági komédiákban. Még akkor is megvitattunk veled egy olyan témát, mint "Az amerikai hallgatók sokkoló hagyományai" - a kommentárokban nem mindenki egyetértett abban, hogy ez létezik.
Saját színeiket viselik, saját titkos rituáléikkal, kézfogásokkal és jelszavakkal rendelkeznek, és ugyanabban a nagy házban élnek. És soraikban a fenyegetés és a részegség virágzik, és egyértelműen őrültnek tűntek a társaságukkal. Általában egy állam egy olyan államban, amelynek zárt férfi klubja van.
De miért vannak Amerikában, de nem itt? A válasz, mint gyakran fordul elő, mélyen a történelemben rejlik.
Honnan származtak a hallgatói testvériségek?
Ennek a kérdésnek a gyökereit a történelem mélyén kell keresni. Az egész Angliában a XVI-XVII. Században kezdődött. Az egyetemek annyira tekintélyesek lettek, hogy az elit, még a királyok is, nem habozott, hogy utódaikat valamilyen Oxfordba küldje. A jövőbeni királyi fenség pároknak is eljutott, másnaposokkal letette a vizsgákat, és kiváló diákoktól másolta.
Phi Kappa Sigma hallgatói testvériség.
Ennek eredményeként furcsa helyzet alakult ki: amikor a herceg király lett, a közeli személyeket nem azok közül, akik okosabbak vagy képesebbek voltak, hanem azok közül választotta, akikkel a legjobb (azaz hallgatói) éveket töltötte.
Promóciós videó:
Az egyetemen alapított egy társaságot, mellyel öt év alatt átment a tűzön és a vízen. Tehát biztosan tudja, hogy Sir Dork mesésen gazdag és szül, ám morog és egyszerû, és ráadásul késõbb elvesztette szüzességét, mint a többiek. Sir Bork azonban szegény családból származik, de a bordélyi támadás során megmentette a herceget, kockáztatva jó hírnevét, és képes egy hordó bort inni, és nem is inni, és bárki beszélhet. Összességében ideális jelölt a külügyminiszter szerepére.
Más szavakkal, Nagy-Britanniában az egyetemek egy új és nagyon hatékony társadalmi felépítését fejlesztették ki (bár csak néhány közülük). Minden alkalommal, amikor a királyi család egy töredéke belépett az egyetembe, körülötte banda gyűlt össze, amelynek tagjai életük végéig esélyt tudtak maradni az uralkodó mellett. Teljesen kialakult hallgatói testvériség - korlátozott tagsággal, titkos kódokkal, bordelli látogatásokkal, szemétkosárral és harcokkal, amelyek során kiderült, ki mit érdemel.
Aztán az angolszász felsőoktatás modellje elterjedt a kolóniákban. De nyilvánvaló okok miatt elvesztette a legfontosabb társadalmi emelkedést - a közelgő jövőbeli uralkodót. Az amerikai forradalom előtt senki sem törődött vele - ugyanakkor minden hatalom az óceán másik végére koncentrálódott.
Testvériség háza.
Aztán az amerikai kolóniák megszerezték a függetlenséget, és az egyetemeken tapasztalható társadalmi felvonulás problémája is számukra vált relevánsnak. Szigorúan véve, így jelentek meg a hallgatói testvériségek. Sőt, nem kellett messzire mennie a példákra. Először voltak a szabadkőművesek - a testvériségek sokat tanultak tőlük. Másodszor, egy teljesen természetes mechanizmus létezett a hallgató társaságok és a partnerségek számára. Tanulmányainak köszönhetően valószínűleg magad is talált olyan barátokat, akikkel még mindig kommunikál.
Mindkét forrás - a természetes szabad barátságok és a szabadkőművesek utánozása - amerikai hallgatói testvériségeket hozott létre. Valami hasonló azonban nem csak az Egyesült Államokban volt: például a német Studentenverbindung létezik a mai napig. Ám az államokban a legjobb volt a talaj, ezért a testvériségek kultúrája szilárd alakult ki, ellentétben ugyanazon Oroszországgal (de erre később visszatérünk).
Úgy tűnik, hogy Amerikában a hallgatói testvériségeket eredetileg az egyetemek támogatásával hozták létre, és "felülről" hozták létre. De az ellenkezője igaz. A helyzet az, hogy az amerikai forradalom után az elit gyermekei olyan közösségeket akartak megszerezni, mint amilyenek a tengerentúli uralkodók körül macskakövettek. A demokratikus trendek azonban nem járultak hozzá ehhez. A sznobban telített titkos társaságokban való egyesülést nem demokratikusnak tekintették.
A szabadkőműves lenni már nem volt divatos, sőt kissé szégyenteljes is. De az országnak szüksége volt az elit kovácsolására, és az elit el akarta elszigetelni magát a "plebejaktól", függetlenül attól, hogy az ország demokráciája milyen erős volt. Az első hallgatói szövetségek sok szempontból hasonlítottak a testvériségekre, amelyek a hercegek körül alakultak ki Nagy-Britannia egyetemein.
A fiatalok házat béreltek az erdőben, ahol ittak, orvosi rendelőket rendeztek prostituáltakkal, olvastak, vitatták a politikáról és zenéltek. Később, az egyetemi diploma befejezése után tartották a kapcsolatot és segítették egymást a szolgálatban. Aki felmászott, elvitte társait a kenyér helyére, és hűségesen válaszoltak rá. Beleértve a korrupciós rendszerekbe, hogy őszinte legyek.
A Wilhelm and Mary College itt kezdődött.
Az első ismert és nyitott hallgatói testvériség a Phi Beta Kappa volt. 1775-ben származott a virginiai William és Mary Főiskolán. Valójában ennek a társadalomnak a tagjai megalapozták az egész mozgalmat: három görög betűből álló nevet állítottak fel, elfogadták a szabadkőművesek toborzási és beavatási rítusának gondolatát.
A rituálék egyébként gyakran emlékeztettek az ókori görög vallási misztériumokra, például az eleusinuszra, tehát biztonságosan kijelenthetjük, hogy a testvériségek kezdetben az okkult felé vonzódnak, bár manapság ez egyértelműen gondolatlan ismétlődésbe ment.
Beavatási rituálé.
Például az egyik beavatás feltételezte, hogy a neofita egész éjjel koporsóban fekszik. A felvonulások, beleértve a fáklyákat is, mozgásban voltak. Az újonnan érkezőket gyakran bekötötték szemmel, és fájdalmas műveleteket hajtottak végre - még vasalással is meg lehet őket enni. Mindez újjászületést jelentett: a testvériség új tagja gyötrelmeken ment keresztül, vak lett, meghalt és újra feltámadt - boldog, megvilágosodott és ivásra kész.
Ugyanez a "Phi Beta Kappa" bevezette a veszélyeztetés - a hallgatói zaklatás gyakorlatát, amelynek célja a megbízhatatlan és a szellem gyenge kitörlése, valamint a közösség vérrel és hierarchiával való ragasztása.
Akkor miért van nekik, és mi nem?
A hallgatói testvériségek megjelenésének története alapján már egyértelmű, hogy miért gyökereződtek és virágzottak az Egyesült Államokban, de hazánkban soha nem fejlődtek ki. Magukban nagyon konzervatívak és felszabadítják a középkor szellemét. Egy zárt férfi közösség, ahol fenyegetés, saját nyelv és oklevelek vannak, vagy hadsereg vagy börtön. Annak érdekében, hogy ez fejlődjön az egyetemeken, komoly középkori alapra van szükség.
Természetesen a középkorban nem volt fejlett egyetemi kultúra. És még ennél is inkább senki sem küldte a trón örököseit a hazai egyetemekre a XVI-XVII. Században, csak azért, mert nincsenek hazai egyetemek.
Egyetemeink, miután Elizabeth alatt megjelentek, önmagukban nagysebességű társadalmi liftgé váltak. A befogadás ténye már az állapot forrása volt. Ezen felül az orosz nemességnek már volt hasonló közössége - valójában maga a nemesség. És már benne lehetett csatlakozni mindenféle klikkhez, szabadkőműves házhoz és így tovább.
Ennek eredményeként az oroszországi hallgatói testvériségek nem igazán gyökereződtek be pusztán azért, mert szükségtelenek voltak. Kényelmes létükhöz szükség volt a polgári társadalom kezdeteire, és itt egy kicsit nehéz volt ezzel a 17. században. Nos, a forradalom után, tudod, még álmodozói rituálékkal sem álmodhattak semmiféle titkos testvériségről.
Íme a válasz rövid: az Egyesült Államokban vannak hallgatói testületek, mert a 17. században az angol uralkodók örököseiket adták az egyetemnek.
Vladimir Brovin