Általánosan elfogadott, hogy a Római Birodalom az etruszk civilizáció alapján alakult ki. Hová mentek az etruszkok, miért hagyták el az épületüket - a történészek nem válaszolnak. Inkább azt feltételezik, hogy eltűntek a Római Birodalomban. És ha távoznának? Csak az, hogy az emberek nem hagyják el a városukat. És hogy feloldódjon egy másik népben - ehhez is okokra van szükség: a külföldi népek katasztrófák következtében történő letelepítéséhez. Ezért lehetséges az őslakosok eltűnése és újak érkezése a helyükre.
Íme néhány példa a megalitikus falakra, amelyeket a rómaiak természetesen nem építettek. És erről néhány helyen nyíltan beszámoltak.
Alatri Akropolisz
Sokszögű falazat nagyon erős erózióval.
Promóciós videó:
Világosan megmutatja, hogy korának több mint száz éve van (és talán ezer). A fal egyértelműen ősi. Miért volt szükség olyan hatalmas blokkok készítésére, mint Peruban, nem világos. Végül is sokkal könnyebb a kőműveket kisebb blokkokból építeni. Ez valószínűleg a habarcs nélküli kőműves technológia alkalmazásának köszönhető. Vagy ősi betonból készült öntvények (vagy geo-betonból).
Nézze meg ezt a rövid videofelvételt - felülről. Látható, hogy az akropolisz fal egy tartófal, nem erődítmény. Belül talajat öntenek, vagy a falak támasztják alá a hegy tetejét.
A képernyőképe a világosságért. Miért volt szükség ilyen tartófalakra?
Miután több videót néztem Alatri városáról, hasonló hatalmas blokkokat láttam sok városi épület és ház alján. De már készek apró darabokban és törmelékkövekben.
Itt jelezzük, hogy a város alapításának dátuma ismeretlen. De biztosan tudjuk, hogy a római előtti időszakhoz tartozik.
Alba Fucens város romjai (Alba Fucens)
A város ásatásait csak 1949-ben végezték el.
Noha római városnak tekintik, egyértelmű, hogy a sokszögű falazat nem jellemző az adott korszakra. Valószínűleg a rómaiak itt valami ősibb alapon telepedtek le. A felújítók és a régészek még nagyobb látványosságukkal tettek helyre a kőműveket egy kő kis töréséből.
Fal Amelia városában (Amelia)
A fal építésére törmelékből és habarcsból készültek.
És maguk a megalitikus blokkok megoldásmentes sokszögű technológia szerint vannak hajtogatva.
A megközelítés és a technológia különbsége nyilvánvaló. A történészek úgy gondolják, hogy a várost ie 1100-ban alapították.
Az ókori római Toscana városban megalit fal is található:
Szintén sokszögű kőműves technikákkal. Úgy gondolják, hogy a sokszögű falazat sokkal ellenállóbb a földrengésnek, mint a téglalap alakú blokkok. És a kövek nagy tömege nem tette lehetővé, hogy széles repedések kialakulásával mozogjanak. Mind itt, mind Peruban ugyanazok a technikák voltak az építési technológiákban.
Egy másik hely Olaszországban:
Ha számos fotót megnéz, láthatja az építkezés korszakát: a megalitikus blokkok pre-római korszakát, a téglalap alakú blokkok római kőműveit és a középkori téglalapokat vakolattal. Kiderül, hogy Olaszországban sok példa van a római előtti alapokkal rendelkező épületekre. Sokan továbbra is lakóépületek.
Befejezem ezt a példát a római alapítványokhoz és a Norba város romjainak falaihoz:
A második fénykép olyan, mint egy torony Peruban. A sokszögű falazat nagyon hasonló ott és Olaszországban.
Néhány további példa követi a linket.
Az orosz nyelvű interneten gyakorlatilag nincs információ a sokszögű falazatokról a római korszak előtt. A régészeket nem érdekli annak megfejtésének titka, hogy hogyan és miért pontosan az ősök építettek ilyen módon. Érdeklődik a feltárások során felfedezett tárgyak iránt.
Van egy másik magyarázat az ilyen összetett falaknak, amelyek hatalmas tömbökből készülnek. De erről többször.
Szerző: testvér