Az optimizmus és a legjobb remény pozitív változásokhoz vezethet az ember életében, míg a pesszimista hozzáállás ellenkezőleg, kudarcot okozhat. Ilyen vélemény a „SophieCo. Látósok - mondta pszichológus és a Skeptic magazin alapítója, Michael Shermer. Elmondása szerint azok, akik szerencsésnek tartják magukat, társaságúbbak és nyitottak új tapasztalatokra, így valószínűbb, hogy valami jó történhet az életükben. Az RT-vel készített interjúban Shermer az érzelmek eredetéről, az emberi agy képességeiről, a tudományos fejlődés természetéről és az álmok rejtélyéről is spekulált.
Azt mondod, hogy az emberek veleszületett képességgel tudnak hinni a hihetetlenben. Elmondhatjuk, hogy az illúziók egy olyan mechanizmus, amelyet a természet biztosított számunkra, hogy életben maradjunk és boldogok legyünk?
- A hitek természetesen bennünk születnek. Ezt asszociatív tanulásnak nevezzük. Segít létrehozni a kapcsolatokat a környezetben, megérteni az ok-okozati összefüggéseket. Képzelje el, hogy egy 3 millió évvel ezelőtt egy hominid él, és zörgést hall. Gondolod, hogy ezt a hangot a fenevad okozta, de csak a szél volt. Hibázott, megpróbált kapcsolatot találni, ahol ilyen nincs. Nem ártott, mivel elmenekültél. Ha azonban úgy gondolja, hogy a rohanást a szél okozta, és ez egy ragadozó? Megettek, a génjeid eltűntek a génkészletből. Tehát az evolúció során kifejlesztettük azt a képességet, hogy higgyünk kétes dolgokban. Ezt a hitet babonának vagy varázslatos gondolkodásnak nevezik, és nem hibája.
Elmondhatjuk, hogy az érzelmek mindig uralkodnak az elménk felett?
- Jobb. A lényeg az, hogy a racionális és az érzelmi képeket kombináljuk. Az ok olyan eszköz, amellyel megpróbáljuk megérteni, hogyan működik a világ, az érzelmek pedig a következtetések gyors levonásának egyik módja. Az evolúció érzelmeket hozott létre a cselekvés kiváltására. Nem kell kiszámítania a napi kalóriák számát - csak éhes.
Vagy vonzza magát egy másik ember iránt: így az evolúció segíti a faj fennmaradását. A harag, a féltékenység és más intenzív érzések intuitív érzést és gyors megismerést biztosítanak más emberekkel vagy helyzetekkel kapcsolatban. A rossz érzéseket gyakran a tények támasztják alá, és pontosan tükrözik a valóságot. Ez hasznos képesség.
És mi is a valóság? Sok híres fizikus azt állítja, hogy ez csak illúzió lehet
- Nem gondolom, hogy ez az állítás igaz azokra a világokra, amelyekben élünk - a makroszintű fizikai világokra. Azok a tudósok, akik szerint kvantumfizikában vannak szubatomi részecskék. Maga az atom többnyire üres hely. Ezért néhány modern guru azt mondhatja: "Ez a szék üresség." Makró szinten az atomok szorosan kapcsolódnak egymáshoz, és a szék, amelyen ülök, meglehetősen szilárd, szilárd dolog, különben leesnék a padlóra. A világon vannak olyan tárgyak, mint a falak, amelyeket figyelembe kell vennünk, amikor költözünk. Érzékeink lehetővé teszik számunkra, hogy megállapítsuk, hogy ez nem illúzió, hanem valóság.
Promóciós videó:
A világ valódi megjelenésének megértésére a legtökéletesebb eszköz a tudomány. Végül is, külön-külön mindannyian tévedhetünk, eltorzíthatunk valamit, vagy illúziókat tapasztalhatunk meg. De kollektív szinten képesek vagyunk teljesen pontos képet alkotni a világról.
Michael Shermer pszichológus.
Befolyásolja-e a kreativitás az a képességünket, hogy bármiben is higgyünk? Igaz, hogy a képzeletbeli emberek nagyobb valószínűséggel hisznek mindenféle furcsa dolgokban?
- Azt hiszem, van valamilyen összefüggés itt. Vannak, akik nyitottak az új elméletekre, és tudományos kapcsolatokat létesítenek a tudományágak között. Többek között az igazán okos emberek hisznek a furcsa dolgokban.
Például?
- Nos, mondjuk, az összeesküvés-elméletben a 2001. szeptember 11-i eseményekkel kapcsolatban. Vagy, hogy az asztrológia működik, de az extraszenzoros észlelés valóban létezik. Ennek eredményeként, nyitottságuk és kreativitásuknak köszönhetően az emberek hinni tudnak a dolgok valóságában, amelyek közül nem minden valós! Fontos, hogy ezek a tulajdonságok ne vezessenek a sorozatban levő összes őrült gondolatban. Tehát kreatív és innovatív lenni nem azt jelenti, hogy igaza van, és Nobel-díjasnak kell lennie. Az új elméletek többsége téves, még akkor is, ha szerzőik hivatásos tudósok.
Van egy vélemény, hogy a tudományos forradalmat áltudományos kutatások, a világkép hiányosságainak kitöltésére tett kísérletek előzik meg. És ez a munka végül az úgynevezett paradigmaváltáshoz vezet. Ha ebből a szempontból gondolkodunk, nem vagyunk egy újabb tudományos forradalom szélén?
- Van bizonyos ötletek, amelyekkel az ezen a területen dolgozók többsége egyetért. De ezen paradigma körül olyan rendellenességek vannak, amelyek nem illenek bele. És ha sok ilyen rendellenesség van, akkor új hipotézis jelent meg, amely megígéri, hogy összekapcsolja azokat a korábban kialakult ötletekkel. Így paradigmaváltás léphet fel, és megjelenik egy tudományos elmélet, amely felváltja a régit.
Einstein olyan magyarázatokat magyarázott el a relativitáselméletben, amelyeket Newton nem tudott megmagyarázni. De ahhoz, hogy űrhajót küldjön a Holdra és még a Marsra is, elegendő a newtoni mechanika. Csak néhány finomításra van szükség a relativitáselméletben. Einstein gazdagította Newton paradigmáját, és ez így történik a tudományban.
Ha jelenleg paradigmaváltás történik, akkor abban rejlik, hogy a tudás és az információ valós időben kerül továbbításra a fénysebességgel. Hamarosan minden ember a bolygón hozzáférhet a világ összes tudásához. Ez példátlan precedens. Az érme hátránya is: napi nyolc órán keresztül nézzük a képernyőt, ami negatívan befolyásolja látásunkat, agyunkat és a személyes életünket.
Valós és irreális dolgokról beszéltünk, de mit lehet mondani a reményről? Alapvetően az a hit, hogy a végén minden rendben lesz. A remény haszontalan illúzió?
- Nem hiszem. A remény a múlt tapasztalatainak a jövőbe vetítése és az arra épülő hiedelem, hogy minden jó úton haladhat. És ez inkább a túléléshez és a jóléthez vezet, és nem fordítva. Például sok bizonyíték van az emberiség erkölcsi fejlődéséről: a rabszolgaság eltörléséről, a kínzás tilalmáról, a polgári jogokról. Ugyanakkor realista vagyok, és azt hiszem, hogy minden visszafordulhat, és erőfeszítéseket kell tennünk annak megakadályozására. Ez akkor lehetséges, ha kollektív szinten gondolkodik.
Személyes szinten a remény befolyásolja azt, hogy miként működik együtt a körülötted lévő világgal; ez egyfajta teljesítő prófécia. Ha pesszimista vagy, akkor inkább negatívan fogja látni a világot, és a félelmeid végül valósággá válhatnak. Bebizonyosodott, hogy azok a személyek, akik szerencsésnek tekintik magukat, társaságúbbak és nyitottak új tapasztalatokra. Ezért valószínűbb, hogy valami jót tapasztalnak, több lehetőség nyílik számukra.
Mi lesz az álmokkal? Mi az? Képzelet repülése, menekülés a valóságtól vagy valami más?
- Rendkívül érdekes téma. Azonnal mondom: mindenkinek napi nyolc órát kell aludnia. Ezen idő jelentős részét a REM alvásban töltik. Ha felébreszti egy embert ebben az állapotban, akkor azt fogja mondani, hogy álma volt. Az álom egyfajta ébrenlét alvás közben: az agy többnyire alszik, de egy része nagyon aktív. Általában többféle álom létezik. Az első a múlt nap eseményeinek ismétlése. Ez az álomfajta az események között görgethető, és a hosszú távú memóriába kerül.
"Álmok és mdash; ez egyfajta ébrenlét alvás közben."
Az álom második típusa a véletlenszerű impulzusok az agy különféle részeiben, amelyeket a bal oldali féltekén belüli beszámoló próbál összekapcsolni egy koherens történetbe. Ezek csak őrült álmok, amelyekről néha álmodunk.
A gondolatok, amelyekkel elalszol, befolyásolják az álmait. Van egy ötlet a tiszta álmodozásról. Néhányan azt állítják, hogy sikerül az álmaikat kontrollálni, és valami előre meghatározott dolgot látnak.
Az 1980-as években Thomas Landauer pszichológus kiszámította, hogy az emberi agy csak 1 GB tudást tárolhat. És amikor döntést hozunk, vagy nézetet alakítunk ki, mások véleményére kell támaszkodnunk, akik mások ítéletein is alapulnak. Kiderül, hogy ha nem tudunk kitalálni valamit, akkor elkerülhetetlenül beleesünk más emberek rossz nézeteinek csapdájába?
- A kutatás, amelyről beszélt, kapcsolódik a mítoszhoz, miszerint csak 10% -ot használunk az agyra, és hogy képes korlátozott mennyiségű információt tárolni.
És mennyit használunk?
- Amint az MRI vizsgálat azt mutatja, egy bizonyos probléma megoldása miatt a vér egyik területről a másikra mozog, de az egész agyat használjuk. Szélesebb értelemben igazad van: az emberek korlátozott feldolgozási sebességgel és teljes memóriakapacitással rendelkeznek. Nem tudjuk, mi az, mivel ezt a területet még nem fedezték fel teljesen.
„Jelenleg technológiánk van a kiegészítő információk tárolására és feldolgozására az agyunkon kívül. Ezt nevezik "kibővített elmének".
Az egyik elmélet arról, hogy az emberek miként domináltak bolygónkénti léptékben, az információcsere képességével kapcsolatos: kezdetben csak szóban, majd írásban. Előnyt kaptunk a többi fajjal szemben, függetlenül attól, hogy fejlõdött a fejük. Az írás megjelenése előtt az idősebbek a közösségük nemzedékről generációra átadott kollektív emlékezetének őrzői voltak.
Megvan a technológia, amely további információkat tárol és dolgoz fel az agyunkon kívül. Ezt "kibővített elmének" nevezzük, egyik példa a mobiltelefon. Rokonai és barátai, a társadalom egésze, a teljes médiakészlet és az internet további források az információk tárolására és feldolgozására.
Sofiko Shevardnadze