Az a személy, aki feltárja a deja vu hatás rejtélyét, minden bizonnyal világszerte hírnevet fog kapni, mert akkor csodálatos lehetőségek nyílnak az emberiség előtt.
Valami lett az emlékezetemben. Több mint 120 év telt el azóta, hogy a deja vu hatást komolyan vették. A jelenség hivatalos tanulmányozása a 19. század végén kezdődött, miután az akkoriban élõ Emile Bouarak francia pszichológus ezt a tudományos kifejezést a „Jövõ pszichológiája” című könyvében használta.
A "Deja vu" francia fordításban "már látott". Bármelyikünk valaha is találkozott vele. Valaki gyakrabban, valaki ritkábban. A Deja vu olyan mentális állapotot jelent, amelyben egy személy egy adott helyen és egy bizonyos időben úgy érzi, hogy már hasonló helyzetben volt, és ebben a pillanatban mindenki ismeretesnek tűnik számára. Vannak, akik még azt is meg tudják jósolni, hogy mi fog történni ezen érzés bekövetkezése után. A valós tények bizonyítékként szolgálnak. Az emberek, akik különböző időpontokban és különböző országokban éltek, hasonló érzést tapasztaltak meg, és meg tudták jósolni, mi fog történni velük a közeljövőben.
Sigmund Freud nem tagadta a deja vu effektus létezését, és csodásnak és természetfelettinek nevezte, de úgy értelmezte, hogy az tudattalan fantáziák és vágyak jelenléte az emberben. Tanulója, Carl Gustav Jung Freud nem támogatta Freud vágyát, hogy ezt a jelenséget csak tudományos szempontból magyarázza. Jung, miután 12 éves korában megtapasztalta a deja vu hatását, meg volt győződve arról, hogy egész életében két párhuzamos életet él. Ez az érzés a tudós excentrikus tulajdonságaival magyarázható. De milyen erősnek kellett lennie a déjà vu-nak, hogy nyomot hagyjon a fiú emlékére az életre. És véletlenül látta egy ott lakó orvos arcképén
18. század, csattal ellátott csizma. Ez a tény egyértelmű bizalmat keltett benne, hogy már látta és érezte őket a lábán.
Leo Tolstoy hasonló hatást tapasztalt, amikor vadászat közben leesett a lójáról. Hirtelen eszébe jutott, hogy 200 évvel ezelőtt egy másik lovas is leesett egy lóról, és ez a lovas maga volt. Az a tény, hogy az író lovasként érezte magát, aki 200 évvel ezelőtt élt, erőszakos képzeletével magyarázható. De egy ilyen szokatlan helyzetben már látott áttekintés megerősíti azt az elméletet, miszerint a deja vu hatása a leg váratlanabb helyekben várhat ránk egy olyan időben, amelyet nehéz előre jelezni.
Emlékezz mindenre. Lehetséges-e olyan genetikai memória, amely az ember elméjében tárolja a múltbeli életéről szóló információkat? Természetesen ezt nem bizonyították. De a génmemória létezik, és ezt a valós tényt a tudósok is megerősítették. Csak milyen információkat tárol önmagában? Függetlenül attól, hogy ezek az ősekről, az előző generációkról, az elhunyt rokonokról vagy a megélt életekről szólnak, még meg kell vizsgálni és be kell bizonyítani az emberiség számára. Időközben csak a valós eseményekre támaszkodhatunk, amelyek történnek velünk.
A 20. század közepén, három éves korában élt brit Dorothy Idri elkezdett emlékezni korábbi életére, ijesztgetve ezzel másokkal. Az életkorral azt állította, hogy nem más, mint egyiptomi papnő, és neve Bentricheti volt. 34 éves korában Dorothy-Bentricheti Egyiptomba költözött, és lenyűgöző tudással rázta meg az összes régészeket és egyiptomistákat az első Seti fáraó uralkodásának idejéről. Félreérthetetlenül rámutatott az Abydos-i templom kertjének helyére, a híres baszk domborművekkel díszített falra, a Nag Hammadi papiruszra, és az Egyiptomi Arab Köztársaság érdemrendjének ítélték oda.
Promóciós videó:
Az ókor óta néhány nép, például az eszkimók, az észak-amerikai indiánok, a zsidók, az afrikai törzsek egy része és természetesen a hinduk támogatták a reinkarnáció elméletét. A "reinkarnáció" latinul fordítva azt jelenti, hogy "reinkarnáció", vagyis a lélek tulajdonsága, hogy újra és újra megtestesüljön az egyik testből a másikba. A brit Dorothy esetét hasonló elmélethez lehet vezetni, függetlenül attól, hogy indiánok vagyunk vagy parapszichológusok. De mivel nem vagyunk sem egyik, sem a másik, és nem hiszünk az ilyen mesékben, mindent genetikai memóriával magyarázunk. Bár ez a két elmélet annyira közeli, hogy folyamatosan átfedik egymást. Példa erre a regresszív hipnózis, amely lehetővé teszi az emberi elme számára, hogy a múltba menjen. A regresszív hipnózissal végzett kísérletek lehetővé tették a tudósoknak, hogy ne csak megismerjék az ember múltját, hanem számos mentális betegség kezelésére is. Ha egy munkamenet során egy személyt kéri, hogy beszéljen múltbeli életéről, lenyűgöző részletek tehetők fel. Az élet a bolygó különféle sarkában, különböző időpontokban, történetek arról, hogy a férj és a feleség testvérpár volt a múltban, az anya és lánya a férj és a feleség, és így tovább. Ha a regresszív hipnózis nem bizonyítja a reinkarnáció elméletét és a génmemória létezését, akkor egyértelművé teszi, hogy az emberi tudat hány titkot rejt el.hány titkot rejt el az emberi tudat.hány titkot rejt el az emberi tudat.
Elfelejtettem és kértem. Michael Newton, a kaliforniai hipnoterapeuta, aki ismert a magatartás különféle eltéréseinek kijavításáról, valamint a magasabb szellemi én felfedésének elősegítéséről, a „Lélek utazása (élet az élet között)” című könyvében nagyon érdekes leírást nyújt a deja vu okáról. A saját életkori regressziós technikájának kidolgozása során felfedezte, hogy a betegeket átmenetileg lehet elhelyezni a korábbi életük között, és képes volt ezt a gyakorlatban bizonyítani és bebizonyítani. A betegek, akiket transzállapotba vezettek, mindannyian egy halhatatlan lélek létezéséről szóltak a Föld fizikai megtestesülései között. A lélek új testbe való áttérésének pillanatában a fentiek alapján világos utasításokat vagy jeleket kapnak, amelyeket látnia kell a földi életben, és emlékeznie kell valódi eredetére.
Ezek lehetnek szaglások, szenzációk, ruházati cikkek és egyéb dolgok, amelyek első pillantásra jelentéktelennek tűnnek. Például az egyik beteg egy ezüst medálról beszélt, egy díszről, amelyet hét éves korában látnia kellett volna egy nő nyakán. Ugyanakkor, amikor megkérdezték, hogyan válik ez az ezüst tárgy az emlékezetének mozgatórugójává, azt válaszolta, hogy a dekoráció a napfényben süt, hogy felhívja a figyelmét, és emlékeznie kell a valódi céljára a jelenlegi életben. Egy nagyon hasonló változat megtalálható Platón anamnézisének vagy emlékezetének elméletében, aki a lelket halhatatlannak tekintette, és a megismerés folyamatát azon ötletek emlékeként határozta meg, amelyeket a lélek elgondolkodott, mielőtt a testtel egyesítették volna.
Emlékszem ide, nem emlékszem ide. Be kell vallanom, hogy a deja vu területén a kutatás jelenleg nem túl aktív. Próbáljuk megvizsgálni ennek a jelenségnek a keletkezését. A 19. század végén egy német pszichológiai folyóirat a deja vu jelenségét az agy torlódásával, az „észlelés” és a „tudat” folyamatainak eltérésével magyarázta, amelyeknek normál állapotban egyidejűleg kell fordulniuk. Más szavakkal, az agy hibásan működik a fáradtságtól, és ennek fényében a "deja vu" hatása jelentkezik. Ulyam H. Burnham amerikai fiziológus ugyanakkor az ellenkező elméletet terjesztette elő. Elmagyarázta a deja vu hatását, éppen ellenkezőleg, az agy megfelelő pihenésének az eredményét, akkor a tudatosság folyamata többször gyorsabb, a képet könnyen és gyorsan tudjuk feldolgozni, az agyunk tudatalatti alatt ezt egy olyan jelként értelmezi, mint amit korábban láttunk. A tudósok nem utasítják el azt a változatot, miszerint az emberek láthatatlan helyeket vagy dolgokat láthatnak egy álomban, mielőtt megtapasztalják a deja vu hatását. Freud biztos volt abban, hogy egyetlen gondolat és egyetlen érzés sem tűnik el nyom nélkül. Minden lefagy a tudatalattiban. És ha olyan légkörben találjuk magunkat, amely az álomban volt, akkor az az érzésünk, hogy már megtörtént. De hol és mikor nem emlékszünk, az ember képes gyorsan elfelejteni, mi történt vele egy álomban. Az ilyen ellentmondásos és sokféle megközelítésnek minden joga van létezni. A modern tudósok verziói nem messze álltak tőlük.nagyon hasonló ahhoz, ami az álomban volt, az az érzésünk, hogy már megtörtént. De hol és mikor nem emlékszünk, az ember képes gyorsan elfelejteni, mi történt vele egy álomban. Az ilyen ellentmondásos és sokféle megközelítésnek minden joga van létezni. A modern tudósok verziói nem messze álltak tőlük.nagyon hasonló ahhoz, ami az álomban volt, az az érzésünk, hogy már megtörtént. De hol és mikor nem emlékszünk, az ember képes gyorsan elfelejteni, mi történt vele egy álomban. Az ilyen ellentmondásos és sokféle megközelítésnek minden joga van létezni. A modern tudósok verziói nem messze álltak tőlük.
Az epilepsziában szenvedő betegeket tanulmányozva, Josef Spat osztrák orvos a déjà vu megjelenését azzal magyarázta, hogy az érzékelés folyamatában a hippokampusz, az agy azon része, amely felelős az érzelmekért és a rövid távú memória hosszú távú memóriába történő átmenetéért, egy ideig „kikapcsol”. Abban a pillanatban, amikor a hippokampusz ki van kapcsolva, csak a hosszú távú memóriáért felelős parahippocampus működik, amely tévesen jelenít meg egy új helyzetet, mint a már tapasztalt. Ez az elmélet nem magyarázza azt a tényt, hogy sok ember, aki megtapasztalta a deja vu-t, azt állítja, hogy ebben a pillanatban olyan, mintha egy álomra emlékeztetnének. Ezért Spat kollégája, Uwe Wolfradt (németországi) azt sugallja, hogy az agy sok más része is bevonható a deja vu folyamatába, és nem csak a fenti kettő.
Jelenleg a déjà vu kutatása a régimódi módon történik a laboratóriumban, kísérleteket végeznek az alanyokon. Egy jó dolog az, hogy a tudósok ma felismerik a déjà vu különféle okait, ahelyett, hogy mindent egy közös nevezőre redukálnának. Az ősi idők óta a jelenséget vizsgálva nyugodtan mondhatjuk, hogy a deja vu következményeinek oka van a tapasztalattól és az adatoktól függetlenül.
A tudás hatalom, a tudatlanság pedig a jövő. Minél tovább az erdőbe, annál több a tűzifa és a modern tudósok számos olyan kérdéssel néznek szembe, amelyek még nem voltak képesek
válaszokat találni. A múlt elméletei gyenge és korlátozottak, a tények magukért beszélnek. A bizonyítékokat nem lehet figyelmen kívül hagyni. A deja vu hatása nem magyarázható csupán kísérletekkel és feltételezésekkel. Kutatásra van szükség, amely lefedi az okok és előfordulások teljes aspektusát. De sajnos ilyen sokrétű tanulmányt még nem végeztek el.
Bármelyik elmélet létezik is, a déjà vu hatása továbbra is rejtély marad hét pecsét mögött. Mindenkinek megvan, de senki sem tudja megmagyarázni a pontos okát.
A neurofiziológusok a parahippocampális gyrus tevékenységével, amikor tévesen bemutatunk egy újat, amint már láttuk, nem bizonyítják a tényt, ha valóban láttuk már korábban, például egy álomban.
A hipnoterapeutak, akik a gyakorlatban bebizonyították, hogy a hipnózis alatt álló emberek nem látnak álmokat vagy hallucinációkat, a halhatatlan lélek létezésének változatával teljes mértékben meghallgatják a hangot. Egy álomban az agyból a tudatalattiba jutott információk reinkarnációját látjuk. Hipnózis alatt az ember nincs tudattalan állapotban, minden memóriacsatorna nyitva marad, így információkat tudunk fogadni és továbbítani.
A pszichiáterek egzotikus magyarázatával a deja vu hatására a látási utak retardációjára. Amikor egy tárgyat látunk, az agyban az információt kétféle módon dolgozzuk fel. Az első a látóterülethez vezet az okofital lebenyén. A másik út sokkal ferdebb, és az agy különféle területein halad keresztül, amelyek a vizuális információt az érzékekkel koordinálják. Amikor látunk valamit, akkor mindkét út egybeesik. Ha az agyba bejutó jelek hirtelen lelassulnak az agyban zajló egyéb folyamatok miatt, akkor az általunk látott információt ismétlésnek tekintjük. A deja vu nemcsak a súlyos agyterhelés és fáradtság esetén jelentkezik, hanem akkor is, ha egy ember jól aludt és pihent.
Sokan hajlamosak a paranormális vagy misztikus eredetiket a deja vu-nak tulajdonítani.
Legyen szó képzeletünk játékáról, az idő felfogásának megsértéséről, a múlt élet emlékéről vagy az új meglepetésekről, amelyeket idegrendszerünk és agyunk felkészít nekünk, senki sem adhat egyértelmű választ. Csak azt feltételezhetjük, hogy ha a jövőben feltárják a déjà vu hatás titkát, ez nemcsak a mentális betegségben szenvedő betegek kezelésében segíthet, hanem lehetővé teszi a tudás gyors elsajátítását, a betegségek diagnosztizálását, a bűncselekmények megoldását, a természeti katasztrófák megelőzését és még sok minden mást, ami az ember számára még mindig elérhetetlen. öntudat. Talán érdemes átgondolni ezt a jelenséget vizsgáló megközelítést? Emile Bouarak, a „deja vu” kifejezést használva, a „A jövő pszichológiája” című közismert könyvében azt írta: „Az emberi ismeretekben évek óta megőrzik az uralmat, a rutinot és a szkepticizmust. A tudás utálja egy új születését, amely,általában megváltoztatja vagy kiegészíti alapvető tudományos aspektusát. De a tudás elmarad az élet és az ember valós tényeiről, mentális fogalmairól. Teste, mint egy idős emberé, szokásokból, véleményekből áll, amelyek rutinszerűséget alkotnak. De, mint az univerzum vázlatában, az új mindig helyettesíti a régiat."
Cikk szerző: Natalia Antonova