A kapitalistáink kóros szélsőségessége nem vezet semmi jót.
Közvetlenül az új év előtt a szövetségi monopóliumellenes szolgálat felfedezte, hogy az UTair orosz légitársaság a jegyek árait úgy határozta meg, hogy ugyanazon ülésekre különböztessenek … tizenötször! Ugyanakkor az utasok ugyanolyan kiszolgálási feltételeket kaptak, szállást ugyanabban a turistaosztályú kabinban.
Ugyanakkor a legolcsóbb jegyek például 2019-ben Kurganból Moszkvába és vissza 2019-re Kurganból Moszkvába és 1490 rubel, a legdrágább pedig 19 000 rubel. Csak egy tényező befolyásolta a jegy árát - a vásárlás időpontja. A FAS nem talált más indokot az ilyen árkülönbségre. Ugyanakkor az UTair az egyetlen légitársaság, amely Kurganból Moszkvába és vissza utazik, így a lakosok nem tudták használni a versenytársak szolgáltatásait.
Vajon megbüntették-e azt a társaságot, amely oly szégyentelenen megemelte a jegyárakat? Egyáltalán nem. A FAS csak kissé csúsztatta és ajánlotta az UTairnak, hogy fontolja meg újra a viteldíjakat, és ne állítson be eltérő árakat ugyanazon jegyekre …
Mit mond ez a példa? Először is, ez a vállalkozók kóros kapzsiságának bizonyítéka, amelynek mindannyian minden nap szembesülünk. Másodszor, a hatóságok hajlandóságáról, hogy erõteljesen harcoljanak ezzel. De mindenhol találkozol egy ilyen ábrázatlan kapzsisággal. Itt található a szöveg, amelyet például Nikolai Timofeev a felhasználó közzétett az interneten. „Látogatom - írja -, különböző helyszíneken, különböző iparágakban, és a következő képet látom: egy állami farm - a gazdaságban - vendégmunkások, az állattenyésztési komplexum - a szarvasmarhák, a fejők stb. - vendégmunkások, vendégmunkások, építőipari építkezéseken - vendégmunkások, megyek a Pyaterochka vagy a Magnit üzletbe, a takarító vendégmunkás, gyakran kirgiz nő ül a pénztárgépnél - vendégmunkás … Általában, bárhová nézel, mindenhol vannak vendégmunkások, hány millió vendégmunkás van Oroszországban - senki se tudja. Ez paradoxon, de könnyebb az oroszországi vendég munkát találni vendégmunkások számára, mint egy natív orosznak.
Ugyanezek az üzletemberek bérekkel takarítanak meg, és ezzel óriási károkat okoznak maguknak és egész Oroszországnak: pénz áramlik ki az országból, a helyi lakosok a túlélés szélén vannak, mert a fizetések nem növekednek, és senki sem akarja őket fizetni.
„Oroszországban a legjelentősebb infláció az élelmiszer-infláció” - mondta Alexander Kalinin, a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Alap főigazgatója. - Ennek csökkentése érdekében együtt kell működni a társadalommal és a kormánnyal, de mindenekelőtt olyan gazdasági kategóriával kell dolgozni, mint a kapzsiság. Vállalkozói kapzsiság. Ez a mai vállalkozás csapása, elmondhatom őszintén.
Nemrég beszéltem a német Stern Viviol konszern tulajdonosával, maga Viviol látogatott engem, és büszkén mondja nekem: „Kalinin úr, a tavalyi kivételes 1,6% -os profitot kaptunk az ügynökség számára, és most lehetőségeink vannak. díjakat adni az embereknek, megoldani néhány társadalmi kérdést."
Promóciós videó:
Egyetlen üzletember sem dolgozik a profit 1,6% -áért. Ha a profit nem éri el a 25% -ot, akkor senki sem vállalja vállalkozását. Ezt az esetet apránként el kell rendeznünk. A háztartás kapzsi, társadalmi felelőtlensége komoly probléma. Tegnap elmentem egy üzletbe gránátalma juice vásárlására Azerbajdzsánból, ugyanazon az utcán, egy boltban 90 rubelt, a boltban pedig 50 rubelt fizet. Honnan származik ez a különbség: 40 rubel egy üveg gránátalma juiceért? Ez a vállalkozók kapzsisága, semmi más."
"Még azok az országok, amelyek fejlődése a liberális koncepción alapul, amely szerint mindenki egyedül él túl, ma úgy döntöttek, hogy a progresszív jövedelemadó méltányos" - mondta Boris Kashin, az Állami Dumában beszélve. - Az Egyesült Államokban, ahol, mint minden fejlett országban, már régóta érvényes az progresszív adómérték, a demokraták és a republikánusok megállapodtak abban, hogy egy további adó bevezetését írják elő a családi jövedelemre, amely évente meghaladja a 400 000 dollárt. A világ egyik leggazdagabb embere, W. Buffett ragaszkodik ahhoz, hogy tegyen intézkedéseket annak megakadályozására, hogy az 1 millió dollárt meghaladó éves jövedelmű polgárok 30% -nál kevesebb jövedelemadó-fizetést tegyenek lehetővé. François Hollande megkapta a franciaországi szavazók támogatását, és egy évi 1 millió eurót meghaladó családi jövedelem 75% -os adójának elképzelését terjesztette elő. Ugyanakkor Franciaországban a gazdagok jövedelmük 40% -át a költségvetésbe fordítják. Ha nem állunk készen arra, hogy összehasonlítsuk magunkat a fejlett országokkal, és beismerjük, hogy a hatóságok tehetetlenek az árnyékgazdaság elleni küzdelemben, vessünk egy pillantást BRICS-barátainkra. Indiában négy adómérték van: 0, 10, 20 és 30 százalék. Ezen felül a legmagasabb mértéket azokra az összegekre alkalmazzák, amelyek meghaladják az 500 ezer rubelt éves jövedelmet. Hasonlóképpen, a progresszív skála Kínában, Dél-Afrikában és Brazíliában működik. Hasonlóképpen, a progresszív skála Kínában, Dél-Afrikában és Brazíliában működik. Hasonlóképpen, a progresszív skála Kínában, Dél-Afrikában és Brazíliában működik.
Mi akadályozza meg ennek a tökéletesen igazságos intézkedésnek a bevezetését hazánkban? Úgy gondolom, hogy a fő ok az oligarchák túlzott kapzsisága és a végrehajtó és törvényhozói hatalom szigorú ellenőrzése - hisz B. Kashin.
Saját keserű történelemünk megmutatja, hova vezethet az ellenőrizetlen üzleti kapzsiság. Mihail Pokrovsky történész 1924-ben azt hitte, hogy az orosz kapitalizmus ronda vezette az 1917-es forradalmat. Úgy gondolta, hogy a nyugati országokkal ellentétben Oroszországban a proletariátus jövedelme, azaz a munkások soha nem növekedtek, éppen ellenkezőleg, estek, és a munkatermelés alacsony volt. Pokrovsky adott ilyen példát. Ha azt a bért vesszük, amelyet az angol munkás 1850-ben kapott 100 hagyományos egységért, akkor 1900-ban a munkavállaló 178 egységet keresett. Ugyanakkor a hagyományos ételek költségei Angliában 1850-ben 100 egység voltak, 1900-ban pedig 97-ig. A fizetés nőtt, és a megélhetési költségek csökkentek. Vagyis az angol munkás élethelyzete jobbra változott, a kapitalista külön fizetett neki. Ez a munkatermelékenység növekedése miatt történt. Növekedésével a kapitalista egyre kevesebbet fizetett a munkásnak nyersanyag-egységre, de mivel sokkal többet gyártottak, kevesebb erőfeszítéssel, a bérek is növekedtek. És ezt a technológia fejlesztésével és a termelés javításával sikerült elérni.
És mi történt időközben Oroszországban? És ott a falu gyors elszegényedése miatt nem volt szükség a munkavállalók etetésére. Nagyon sok szabad kéz volt, és a gyártó „kedvtelõnek” tarthatta magát, aki megélhetési eszközöket nyújtott. Ennek eredményeként az oroszországi gyártulajdonosok szigorúan alig fizettek fizetséget. Ha egy munkás fizetése 1892-ben Oroszországban 100 egység volt, akkor 1902-ben 105 volt. És a kenyér ára ugyanakkor 100 egységről 125-re emelkedett. Ennek eredményeként az orosz munkavállalók reálbére és vásárlóereje folyamatosan csökkent, míg a brit munkavállalók fizetése növekedett. … Ezért az orosz munkás gyorsan rájött, hogy osztályérdekeit a forradalmárok támogatták. És Oroszországban a "osztálytudatos munkás" és a "forradalmi" szavak közötti forradalom gyakorlatilag egyenlő jelet alkotott - jegyezte meg Pokrovsky.
Most az országban a helyzet természetesen teljesen más. És az oroszországi forradalom szomorú tanulságai még sokan emlékezetükbe állnak.
Nos, nincs mit mondani arról, hogy mi nemcsak gazdasági, hanem erkölcsi káros hatással van a társadalomra a vállalkozók ezen országát sértő kapzsira is, amely az országot korrodálja. 1915-ben Ivan Bunin közzétette a szenzációs történetet: "A San Francisco úriember". Ez egyfajta példabeszéd, amely a gazdagság és hatalom jelentéktelenségéről szól a halállal szemben. A történet fő gondolata az emberi lét lényegének megértése: az emberi élet törékeny és romlandó, így undorítóvá válik, ha nincs hitelessége és szépsége.
Nem a Biblia ezt tanította évszázadok óta? „Ne fektessen magának kincseket a földön, ahol a lepkék és a rozsda elpusztulnak, és ahol a tolvajok betörnek és ellopnak, hanem állítsanak magadnak kincseket a mennyben, ahol sem a lepkék, sem a rozsda nem pusztul el, és ahol a tolvajok nem ásnak be és lopnak, mert ott van a kincsed, ott a szíved is lesz”(Máté 6: 19-21).
Mindez igaz, de az otthoni vállalkozóinknak sajnos valószínűleg nem sikerül elolvasniuk sem az "Úr San Francisco-ból", sem a Bibliát …
Vladimir Malyshev