Miért néz ki világunk így, és miért nem? Hogyan működik valójában? Miért történik meg abban, amit csodáknak nevezünk, és miért nem működnek mindig a fizikai törvények? Meg lehet tanulni, hogyan kell kezelni a valóságot és a körülöttünk zajló eseményeket? Csak egy elmélet magyarázza mindezt: az úgynevezett anyagi világ egyszerűen nem létezik.
Mi volt, amikor nem volt semmi
Az emberek az ókorban gondolkodtak az Univerzum eredetéről. A teológusok azt hitték, hogy ezt a Teremtő hozta létre több ezer évvel korunk előtt. A régészeti és paleontológiai leletek azonban azt bizonyítják, hogy a föld és a rajta élő élet legalább millió évesek. Sokkal közelebb állt az igazsághoz, Arisztotelész, aki azt állította, hogy az univerzumnak nincs kezdete vagy vége, és örökké létezik …
Hosszú ideig az univerzumot statikusnak és változatlannak tekintették, de 1929-ben az amerikai csillagász Edwin Hubble rájött, hogy folyamatosan bővül. Ezért nem mindig létezett, hanem néhány folyamat eredményeként merült fel - magyarázta. Így alakult ki a Nagyrobbanás elmélete, amely milliárd évvel ezelőtt született csillagok és galaxisok számára. De ha a Big Bang előtt nem létezett semmi, akkor mi vezetett ehhez?
John Wheeler fizikus 1960-ban kifejlesztette a "pulzáló univerzum" elméletét.
Elmondása szerint az Univerzum többször áthaladt a tágulási és a fordított összehúzódási ciklusokon, azaz a történelem teljes időtartama alatt legalább néhány ilyen Big Bangs volt. Egy másik elmélet egy protover jelenlétét vonja maga után: először az anyagnak kellett megjelennie, majd a Big Bang már mennydörgött.
Promóciós videó:
Végül van egy hipotézis az univerzum kvantumhabból való kialakulásáról, amelyet az energiaingadozások befolyásolnak. A "habzás", a kvantumbuborékok "felfújódnak", és új világokat hoznak létre. De ez ismét nem magyarázta meg a legfontosabb dolgot: mi létezett bármilyen anyag kialakulása előtt?
A híres asztrofizikusok, James Hartl és Stephen Hawking 1983-ban újabb elmélet előterjesztésével próbálták megoldani a tudományos paradoxont. Azt mondta, hogy az Univerzumnak nincs határa és felépítése az úgynevezett hullámfüggvényen alapszik, amely meghatározza az anyagrészecskék különféle kvantumállapotait. Ez lehetővé teszi számos párhuzamos univerzum létezését, eltérő fizikai állandókkal.
Nem fizikai kép a világról
A világegyetem kialakulásának valamennyi tudományos modelljének fő hátránya, hogy eddig a világ úgynevezett fizikai képén alapultak. De lehetnek más világok is! Világok, ahol a fizika törvényei nem működnek.
Megszoktuk azt a tényt, hogy az anyag veszi körül minket - egy objektív valóság, amelyet szenzációnkkal adunk nekünk. De mindenkinek megvan a saját érzése, egyéni! Emlékezzünk vissza ugyanazon Platónra, aki azt hitte, hogy létezik az ötletek világa (eidos), és az anyag csak ezeknek az ötleteknek a kivetítése … Tehát a legfontosabb dologhoz érkeztünk: mi egyáltalán nem az anyag veszi körül, hanem ötletek, képek!
Tekintsük az autizmus jelenségét. A született gyermek a környező világot képek és érzetek formájában érzékeli, nem pedig tárgyak gyűjteménye formájában. Idővel megtanulja látni a világot teljes képként, kapcsolatot létesíteni a különféle tárgyak és fogalmak között.
Az autista emberek viszont érzékelik a valóságot, de nem tudják elemezni.
De képesek nagy mennyiségű "elsődleges" információt asszimilálni, amely a legtöbbünk számára elérhetetlen.
Például az a svéd Iris Johansson, aki az autizmustól szenvedve ugyanakkor képes volt alkalmazkodni a „normál” világhoz, sőt tanár és pszichológus szakmát is elért, képes érezni az úgynevezett „létfontosságú energiát”. Gyerekként paraszti családban élve, ahol teheneket tartottak, mindig látta, hogy melyik borjúnak nem célja túlélés.
Ifjúkorában Iris fodrászatban dolgozott és női frizurák készítésével megtanulta helyreállítani az ügyfelek energiapotenciálját, ha kimerült. Az ügyfelek rendkívüli energia-növekedést éreztek a fodrászból. Ennek köszönhetően az Iris nagyon népszerű kézműves lett. A hétköznapi emberek nem képesek ilyen csodákra.
Az illúzió bizonyítéka
Mi lenne a mágia és a vallás? A keleti filozófusok meg vannak győződve arról, hogy az anyagi világ illúzió, maya. Az ősi szlávok a világot valósággá, navigássá és uralmává osztották: az anyag, a szellemek és a valóságot irányító legfelsõbb elv világa. De mi van, ha bizonyos rituálék segítségével befolyásolhatjuk a valóságot?
Bármely pszichés elmondja neked, hogy ha egy személy károsodására vagy nem szokásos bánásmódjára irányul, akkor a hatás energiaszintre esik. De még a legfejlettebb mágus sem magyarázza meg a pillanatban zajló események konkrét mechanizmusát. Csak azt tudja, hogy egy bizonyos eredmény elérése érdekében egy bizonyos rituálét végre kell hajtani. A mágus ötletekkel dolgozik, nem pedig a világ fizikai képével.
Tehát hogyan lehet, hogy az ötletek működjenek az Ön számára? Mindenekelőtt tisztában kell lennie azzal a ténnyel, hogy vannak párhuzamos valóságok, amelyek száma talán a végtelenbe hajlik. És nem „odakint” vannak, hanem körülvesznek minket. Csak mi nem vesszük észre az egyik valóságról a másikra történő átmenet folyamatát. Vagy észrevesszük, de csodának tekintjük. Tegyük fel, hogy valami eltűnt, majd újra megjelenik.
Látva valami szokatlant, azonnal vesszük a hallucináció látását, miközben valószínűleg sikerült bepillantanunk a sok párhuzamos világ egyikébe. By the way, hozzászoktunk ahhoz, hogy a valóságot valami stabilnak és rendezettnek érzékeljük, de bizonyos agyi rendellenességekkel rendelkező emberek képesek látni azt, ahogy van valójában, amit általában mi delíriumnak tekintünk, és indokot ad arra, hogy ujját csavarjanak a templomban.
A materializációs jelenség
Miután a kvantummechanika ragyogó fizikusa volt, Hugh Everett azt sugallta, hogy minden gondolat vagy cselekedet olyan választáshoz vezet, amely alakítja az úgynevezett valóságot. Ugyanakkor a "nem realizált" lehetőségek továbbra is léteznek, mint ahogyan, párhuzamosan.
Tegyük fel például, hogy egy utat hajtott be, beragadt a forgalmi dugóba, késett az állásinterjún, és nem érte el. Másikként mentünk - időben érkeztünk, és az interjú sikeres volt. Lehetséges „átlépni” az egyik „ágból” a valóság sokaságából a másikba? Ezt csináljuk, amikor megpróbáljuk javítani az életünket.
Ezt nagyon jól illusztrálja Vadim Zeland a "Reality Transurfing" című könyvsorozatában. Elmagyarázza, hogy miért nem válnak valóra az erős vágyak. Ha nagyon rosszul akarunk valamit, akkor túlzott potenciál merül fel, és a valóság elkezdi helyreállítani az egyensúlyt. Nem csoda, hogy van egy mondás: "Ha nevetni akarsz Istent, mesélj neki a terveiről."
Az utóbbi években a Simoron rendszer körüli felkelés zajlott. Lényegében felkínáljuk az úgynevezett pozitív gondolkodás egy változatát, de különféle rituális tevékenységek felhasználásával. Hogyan működik? Az ember „megrázza” a világ szokásos képének határait (a szimoronisták PCM-nek hívják), és ráesik a számára kívánatosabb „hullámra”.
Például a szimoronisták arra buzdítják az embereket, hogy gyakoribbá váljanak egy másik világba. Hogyan? Nagyon egyszerű - ugrik le egy székre vagy ágyra, mondván magamnak: Új munkára, egy új lakásra, lelki társamra ugrálok és így tovább.
Anyag versus káosz
De miért van szükség egyáltalán objektív valóságra? Nem jobb az illúziók világában lenni, mivel ezekkel bármilyen módon manipulálható?
A helyzet az, hogy az anyagi világ egyfajta védelem a káosz ellen. Képzelje el, hogy egy apró szigeten tartózkodik a végtelen tenger közepén. Legalább szilárd talajod van a lábad alatt, és ha a hullámokba dobod magad, akkor senki sem fog tudni hozni téged, bárki tudja.
Valószínűleg az emberek egyszer egy olyan kaotikusnak látják a világot, mint amilyen valójában van. És maguk készítették az úgynevezett fizikai valóságot a nem kívánt metamorfózisok elkerülése érdekében. Lényegében egy ilyen elmélet mindent megmagyaráz: az UFO-k, a szellemek megjelenése, a telepátia és a tisztánlátás … Végül is az "igaz" világban nincs határ, és bármi történhet benne.
De ha világunk illuzórikus, akkor léteznie kell valamilyen elsődleges alapelvtől, amely azt szülte. Ez Isten rejtélye. Ha ez valóban így van, akkor ki teremtette őt? Alig van egyetlen tudós vagy filozófus, aki képes válaszolni erre a kérdésre, mivel valószínű, hogy korlátozott tudatosságunknak egyszerűen nem adjuk meg a válasz megértését.