Az interneten 1690-ben meglehetősen érdekes világtérképet találtam, amelynek szerzője Nicolaus Visscher, aki a kiemelkedő kartográfusok családjának harmadik generációjának képviselője volt, akik a holland térképészet aranykorának tetején éltek és dolgoztak. A Visher-t egész Európában ismerték térképeik pontosságával és munkáikban használt díszek merészségével kapcsolatban.
Mi olyan érdekes ebben a térképen? Igen, mert úgy tűnik, hogy ellentétben G. Mercator és A. Orelius késői térképeivel, valamint „világ első atlaszjaikkal”, ez nem a hamisítók „újjászületése”. Az ezen hamisítók által hagyott jellegzetes "akadályokról" már írtam a megfelelő hozzászólásokban, sőt megmutattam a márkanevüket is. Úgy tűnik, hogy N. Visher világtérképe az árvíz utáni világ valós térképe. És ő volt az, aki először a nyugati és a keleti féltekére osztotta fel, és körök formájában ábrázolta mindkét új pólus kerületi részeit.
Miért gondolom? Mert nem csak az új (árvíz utáni) egyenlítőt ábrázolja rajta, hanem a helyzetét a pólusokat elmozdító katasztrófa előtt is, amely számításom szerint (különféle térképek tanulmányozása alapján) valahol a 16. század második felétől az elsőig tartott. század fele. Csak ennek a régi Egyenlítőnek a jelenléte a térképen azonnal felhívja a figyelmet.
De nem csak ezt. Ha Észak-Amerikát nézzük, láthatjuk, hogy Kaliforniát még mindig szigetként ábrázolják. Azt is látjuk, hogy az akkori kartográfusok még nem tudták Alaszka és Grönland északi csúcsa körvonalait. Hyperborea már nem szerepel ezen a térképen. És csak Grönland, Spitsbergen és Novaja Zemlya marad meg. Ott kell keresni a sarki ősök otthona tárgyait. Mellesleg, a Novaya Zemlya árvíz utáni körvonalait szintén nem mutatják be teljesen.
De nem látjuk Antarktisz képét a déli pólus közelében. És ez teljes mértékben megfelel a kontinensnek az orosz haditengerészeti expedíció által csak 1820-ban felfedezett hivatalos verziójának. Ez azt is bizonyítja, hogy ez a térkép nem késői "újra". De ugyanakkor a Drake Passage-t, amelyet 1578-ban fedeztek fel, már jelzik Dél-Amerika déli csúcsán.
Promóciós videó:
A keleti félteké térképen feltűnő a kép a területről, ahol a Szahara-sivatag jelenleg található. Sok folyót és várost látunk ott. Ez megerősíti néhány alternatíva feltételezéseit, amelyek szerint a Szahara sivatag egy későbbi katasztrófa eredményeként jött létre, amely a Föld légkörében egy bizonyos égitest megsemmisítésével jár - akár üstökösnek, akár a Föld műholdainak, amelyek akkoriban léteztek a Hold mellett.
Érdekes továbbá a Madagaszkár és az indiai szubkontinens között fekvő sok sziget képe, amely látszólag az Indiai-óceánban akkoriban létezett. Ausztrália és Új-Zéland partjait azonban még nem fedezték fel teljesen. Meglepő módon Ausztráliát ezen a térképen New Hollandnak jelölték. Szóval, talán Nagy-Britannia előtt ez a terület Holland tulajdonában volt?
Tekintettel arra, hogy a hollandok a közeli Indonéziát birtokolták, és Ceylonban és India partjainál is voltak saját váruk, ez a változat nem tűnik fantasztikusnak. Valójában Ausztrália mellett található Új-Zéland nevét egyértelműen a hollandok adták, mert Hollandiában van egy Zéland nevű tartomány.
Mellesleg, tudod, hogy New York-ot eredetileg Új Amszterdamnak hívták, és a hollandokhoz is tartozott. O. Pavlyuchenko érdekes verzióval rendelkezik ezekről a "gallákról", akik erődöket építettek, az ASPIK csatornán leírt videóiban. Ez a verzió logikusabban magyarázza, mint a hivatalos történelem, sok holland csillagvár átmenetét a Brit Birodalom ellenőrzése alatt. És ez valójában történt, valószínűleg a 19. század közepének katasztrófa után, amikor a világ újraelosztását a Brit szigetek „új mesterei” végezték el, akik kevésbé szenvedtek el ebben a katasztrófában, mint mások.
Kamcsatka még nem található meg ezen a térképen, de néhány olyan területet, amelyek ma északi tengereink alján vannak, továbbra is a föld részeként ábrázolják. Ugyanakkor Szibériában számos város található, köztük északkeleti részén olyan városok, mint Tartarus és Mongul, amelyek elmagyarázzák nekünk, hogy a történelem hamisítói mitikus „tatár-mongolokat” fedeztek fel, amelyeknek valójában semmi köze a tatárokhoz, sem a mongoloknak. Ezt megerősíti a Dél-Urál térségében található felirat - "kozákok tatárok". Ezen a térképen Lukomorye is dicsérte A. Puškin verseiben. De valószínű, hogy az európai kartográfusok még nem tudtak a tatária nagy részének, valamint Kelet-Szibéria számos városának elárasztásáról. Noha természetesen akkor még nem létezett ilyen név, mint Szibéria.
By the way, ezen a térképen az Európa és Tartaria közötti határ kissé a Volga-tól keletre húzódik, és Moszkvát már Európa vagy a Szent Római Birodalom részeként ábrázolják O. Pavlyuchenko, A. Kadykchansky és néhány más alternatív kutató szerint. Ez megerősíti és logikusan magyarázza A. Kadykchansky azon verzióját, miszerint a hatalom jogellenes gyakorlását a Romanov-dinasztia után folytatta (A. Pyzhikov kutatásai megerősítették, hogy Mihail Romanovot 1613-ban cárra választották, nem volt joga átruházni hatalmat öröklés útján). A külföldi ezregek segítették a rónovokat. tartsa fenn a hatalmat, és ne engedje el a moszkvai trón valódi örököseit. A hivatalos történészek azonban ezt a háborút "S. Razin felkelésének" hívják, összekapcsolva ezeket az eseményeket az egyik kozák tábornokkal a moszkvai cárok valódi örököseinek hadseregéből.
Úgy tűnik, hogy éppen I. Grozny halála után a "nagy zűrzavar" idején a moszkvai királyság a Vatikántól, vagy inkább a Szent Római Birodalomtól függött. Ez az oka annak, hogy ennek a birodalomnak a béltársai "Romanovs" vezetéknevet kaptak. De Oroszországban a legkorábbi időktől kezdve a rómait "regényeknek" hívták. Nos, a „Romanovs” vezetéknév csak az igazi tulajdonosokra mutat.
Összességében ez a térkép nagyon érdekes, és mindenkinek ajánlom alapos tanulmányozását, aki érdekli a valódi múltat. Személy szerint nem kételkedtem a hitelességében, ellentétben a G. Mercator és A. Ortelius által készített térképekkel és atlaszokkal, amelyek 1570-1590-ből származnak, azaz egész évszázaddal korábban, mint N. Visher világtérképe.
Egyébként elolvashatja a 2020. májusi "Mercator valós és hamis térképei" és "Furcsa" inkonzisztenciák "az A. Ortelia atlaszában" című 2020 májusi bejegyzéseimet, és meg fogja érteni a térképtől való különbségeket, valamint a korszak nyilvánvaló ellentmondásait. hivatalos történészek kelték őket. És még egy dolog: mindenki észrevette, hogy N. Visher az ókori, és nem a keresztény mitológiát használja mint képet? Tehát végezze el ezt a tényt a bajuszán, és szabadidődben gondolkodjon rajta.