A koronavírus-járvány élesen felvetette az orosz politika felgyorsult digitalizálásának kérdését. Az orosz vállalkozások digitális átalakulása hét évig zajlik. Sikeres példák a Magnitka, a ChTPZ és sok más ipar. Ha azonban az üzleti életben a digitalizáció előnyei nyilvánvalóak, akkor maga az orosz állam átalakulási folyamatának felgyorsulása enyhén megrázta a társadalmat. Beszéltünk az egyik vezető orosz informatikai szakemberrel, az Ashmanov & Partners vezérigazgatójával, Igor Ashmanovval.
A digitális fasizmus, vagy a digitális GULAG, amint azt a liberális közvélemény hívja, nagyon érthetetlen kifejezés. Mert nem magyaráz semmit, de nagyon félelmetes. Minden egyszerre ott van: az egységes állami nyilvántartásról szóló törvény és a járvány ideje alatt elektronikus engedélyek, valamint elektronikus szavazások és 5 G-os tornyok, és minden. Lehetséges ilyen digitális fasizmus, és mi olyan szörnyű?
- Először tegyünk egy helyfoglalást. Egyetlen liberális közönség sem harcol ezzel a jelenséggel. Amikor hazánkban először jelent meg valódi emberi jogi fenyegetés, valójában egyetlen liberális gazemberek sem kezdték ezt megtenni. Ahol a zaj valójában ugyanaz, mint általában akkor, amikor egy hipstert három napra tartóztatnak le valami rendõrségbe dobásáért, közigazgatási ügyet indítanak. Ezt két héten keresztül kiabálják minden csatornán.
És például például egyik vezető, úgynevezett liberális emberi jogi képviselőnk sem szólalt fel e törvény ellen egy egységes népesség-nyilvántartáson. Valójában ez nagyon jellemző, mivel ez a jelenség csak fontos és jellemző a liberális demokráciák számára. Ez a lakosság általános regisztrációja. Ha emlékszel Orwell 1984- es híres könyvére, akkor valamilyen oknál fogva mindenki azt gondolja, hogy a Szovjetunióról írta. Írta Angliáról és arról, hogy mit végzett hivatásosan. Nevezetesen agymosás és mindenki nyomon követése. Ezért számukra természetes. Ezért nincs erre szükségünk.
És mégis, mi az a „digitális fasizmus”, a „digitális totalitarizmus”?
- Most, ahogy megértettük, a digitális eszközök lehetővé teszik, hogy mindenkit külön-külön monitorozhasson egy-egy skálán. Ha korábban az összes ország kormánya közvélemény-kutatások alapján megvizsgálta választópolgárait, közönségét és lakosságát, azaz általános képet alkalmazt, skálán, viszonylag szólva, egy százezerből, megpróbálta megérteni, hogy a lakosság mit gondol. Nos, útlevelek és minden más segítségével ellenőrizhetik az állampolgárokat, de nem nagyon sikeresen: tudnak valamit külön-külön a vezetéknév, keresztnév, családnév, lakóhely vagy munkakönyv szintjén. Most már pontosan meg lehet csinálni minden lélegzetet, minden mozgást az utcán, minden SMS-t vagy postát a közösségi hálózaton. És ebben a pillanatban a hatalomban lévőknek valódi izgalom van erre, mert úgy tűnik számukra, hogy végre egy varázspálca van a kezükben,amely általában megoldja az összes problémát.
És minden más csak szavak.
Véleményünk szerint azok, akik ebben részt vettek, ez egy nagyon veszélyes tendencia. Lehetséges olyan digitális totalitárius rendszer felépítése, amelyben egy speciális digitális osztály ismeri az embert.
Promóciós videó:
A digitális vezetők bizonyos osztálya kialakul. És ezek még az ország legfelsõbb hatóságai sem. A nyomkövető rendszert mindenki számára a digitális tisztviselők és informatikai szakemberek készítik.
Miért harcoltunk az egységes népesség-nyilvántartás ellen? Mert ez illúzió, hogy néhány olyan szuper-tisztességes és szuper titkos ember tulajdonában lesz, akik határozottan tudják, mi megengedett és mi nem, és csak a jó érdekében fogják használni.
A Szövetségi Tanács és Vlagyimir Putyin által aláírt törvény azt sugallja, hogy ezt a nyilvántartást egy polgári részleg kezeli - a Szövetségi Adószolgálat. Ez azt jelenti, hogy ezekhez az adatokhoz való hozzáférés valójában azon előfizetők számára is elérhető lesz, akiknek nincs előfizetésük és titoktartási formájuk, és akik valószínűleg nem vállalnak komoly felelősséget, ha nem csak szivárognak (a szivárgás teljesen biztos, itt egyáltalán nincs nincs lehetőség, nincsenek szivárgás nélküli rendszerek), és még akkor is, ha ezeket az adatokat saját vagy főnökeik érdekeinek megfelelően manipulálják.
Sőt, a főnökök átlagosak, nem túl etikusak és szuperhűek az államhoz. És a főnökök, akik általában az etika és a lojalitás szempontjából megegyeznek mindannyian vagy az átlagos közúti közlekedési rendőrök. Vannak jók, vannak rosszok is. És számukra abszolút digitális hatalom van.
Tudod, egy ilyen kezdeményezés támogatói általában két dolgot működnek - a kényelem és a biztonság. Vagyis miért van szükség egy csomó papírdarabra, útleveletre, néhány SNIL-ra és így tovább? Csak van egy elektronikus kód - ID. Ön megadta - kérlek, minden információt. Semmit nem kell tárolnia …
- A biztonságot illetően. Vessen egy pillantást a legegyszerűbb példára. Sokszor érveket fogalmaztam meg például az utcai arcfelismerő kamerák iránt. Valójában ezek az érvek pontosan ugyanazok, mint egy egységes nyilvántartás vagy a népesség nyilvántartása esetében, amelyek lehetővé teszik az adócsalások elkerülését célzó csalók elfogását. A migránsokat elfogják, tartózkodási és munkavállalási engedély nélkül élnek és így tovább.
Tehát kétféle módon digitalizálhatja az arcát és a helyét. Az első eset: van egy lista a rendõrség által keresett gazemberek listájáról, egy oroszból keresett lista stb. Vagy olyan emberek, akiket nem engedhetnek be az országba. Ezek a gazemberek ebből a fekete listából, és ezeket mindenhol fel kell ismerni: repülőtereken, tereken, bevásárlóközpontokban. És ez semmi ellentmondásnak, semmilyen módon nem sérti jogainkat. Ha arcunk bekerül a felismerési rendszerbe, akkor azt összehasonlítják a gazemberek listájával, az arcuk paramétereivel. Nem zavar minket.
A második eset az, amikor valamilyen esemény történt: harc, baleset, gyilkosság, zavargások, valamiféle konfliktus. Nyilvánvaló, hogy fel kell ismernünk mindenkit, aki viszonylag véve az időbeli-térbeli környezetben volt az esemény körül. Tegyük fel, hogy fel kell ismernie 500 métert körül és két órával azelőtt és két órával azután. Vagy öt órával azelőtt, nem számít.
Nincs biztonsági indok arra, hogy e két eseten túl bármit ismerjünk el. Amikor ehelyett tömegesen automatikusan felismernek mindenkit, „mert ez hasznos”, „minden esetre”, ez teljes durvaság és a polgárok minden lehetséges joga megsértése.
Amikor adatbázisokról beszélnek, akkor felbukkannak a nyugati óriások nevei: Amazon, Oracle, Google és így tovább. Van-e Oroszországban hazai adatbázisuk és eszközeink feldolgozásukhoz? Vagy nyugati hangszerekkel formáljuk őket? Hogyan történik ez most?
- Ne keverjük össze. Ilyen értelmezés van az "adatbázis" fogalmáról, mint szoftvertermékről - adatbáziskezelő rendszerről, amelyet adatbázisnak is nevezünk. Ez az Oracle vagy a hazai Linter adatbázis, vagy néhány félig hazai vállalat. Csak szoftver termékek. Az 1C-nek saját adatbázisa is van, amely lehetővé teszi nagy mennyiségű információ bevitelét és az ezekkel való gyors munkát: rögzítés, törlés, módosítás.
És vannak olyan adatbázisok, függetlenül attól, hogy milyen platformon működnek, amelyek tartalmazzák a tényleges adatokat és amellyel dolgozni tud: összehasonlítani az adatokat, elemezni ezeket az adatokat. Ezt ma nagy adatnak hívják. Mivel ezek az emberekkel kapcsolatos specifikus információs tömbök, amelyeket nem lehet a szemmel megnézni, automatikus feldolgozást igényelnek, és megtanultuk velük együtt dolgozni. Nagyon sok játékos gyűjt adatbázisokat, elsősorban az emberekről. Nagy csillag- vagy bálnavándorlási adatbázisok léteznek, ám bárki érdektelen, kivéve a szűk szakembereket. Mindenki érdeklődik az emberek iránt. Mert ahol van adatbázis az emberekről, ott van pénz, hatalom, befolyás - bármit is akar. Ezeket az adatbázisokat elsősorban az internetes óriások gyűjtik.
Minél szélesebb körű szolgáltatást nyújt, annál szélesebb körű adatokat gyűjthet egy személyről. Viszonylag véve a Google-nak van egy olyan keresőmotorja is, amelynek keresési lekérdezései sokat mondanak egy személyről. Van egy Android operációs rendszerrel, amely tudja, mely alkalmazásokat használja. Postai, hirdetési rendszereivel rendelkezik, amelyek szinte minden weboldalon működnek országunkban és a világon. Nagyon sok különféle szolgáltatás létezik, amelyekből az adatokat összehozták.
Semmi ilyesmi nem történt korábban évek óta, a Google nem gondolta, hogy ilyen hirdetéseket jelenít meg. Nagyon sok kutatás történik arról, hogy mit és hogyan hallgatnak. És a Facebook a hangszórón keresztül hallgat. És a Yandex, azt hiszem, elkezdi ezt csinálni. Arról szól, hogy minél több csatornán keresztül elemzik az embereket, annál nagyobb a lehetősége, hogy ezeket a csatornákat összehozza.
Hol szerezték meg fejlesztőink ilyen bizalmát képességeik iránt? Nemrégiben az Orosz Fejlesztők Szövetsége felszólította az orosz kormányt, hogy hagyja figyelmen kívül a Microsoft azon ajánlatát, hogy egy évig ingyenes termékeket adjon a kormányzati ügynökségeknek. Amennyire megértettem, még mindig nem tudjuk helyettesíteni a nyugati termékeket
- Ez nem igaz. Beszéljünk erről a helyzetről, közvetetten tudok róla. A Microsoft bejelentett egyfajta dömpinget - hogy készen áll bizonyos termékek, köztük a felhőalapú termékek ingyenes szállítására. Valójában a Microsoft, amelynek végtelen mély zsebében van a fejlesztõinkkel összehasonlítva, és évek óta el is dobhatja, és kiszorítja az egész piacot, hogy késõbb beléphessen. Mivel piaca pénzügyileg nem számottevõ számára. Ez talán a tizedik. Vagyis ez a Microsoft második vagy harmadik kategóriájú piaca. Ezért egyszerűen itt egy ideig ingyenesen terjeszthet termékeket, hogy megragadja.
Van egy törvény, amely utasítja a kormányzati ügynökségeket a háztartási szoftverek vásárlására, de ez is elég ravasz, mert azt mondja, hogy van egy hazai analóg. Ha nincs analóg, akkor írnia kell indokolást, miért vásárolta meg a nyugati. Könnyű elképzelni, hogy ez mit eredményez.
Viszonylag véve a Microsoft Wordnek 450 különféle funkciója van, amelyek közül 30 vagy 40. A valós életben használják őket, a fennmaradó részeket gyakorlatilag nincs szüksége a kormányzati szervezeteknek, nagyon egzotikusak. Ugyanakkor vannak hazai szoftvertermékeink is - szövegszerkesztők, egy szövegszerkesztő, ahogyan hívják, amely támogatja, mondjuk, nem 450, hanem 50 funkciót. Annak érdekében, hogy például a felhőből új technológiákat töröljünk ki a pályázatról, meg kell követelni ezen egzotikusabb jelenlét jelenlétét. funkciók, amelyeknek nincsenek.
Kiderül, hogy az informatikai ipar kissé hasonló a hadsereghez? Ha nem akarja etetni a sajátját, etetsz valaki másját?
- Leginkább az ideget tápláljuk. És valahogy megtagadjuk a mi táplálkozásunkat Tudod, mi egy okos érv: Ha hazai terméket vásárolunk, ha olcsóbb és funkcionálisabb. Hogyan készítsünk olcsóbb és funkcionálisabb terméket, mint a Microsoftét, amely másfél billió dollárt ér a piacon, és véleményem szerint több milliárd milliárd éves bevétellel rendelkezik? Vagyis a beszélgetés így van: engedjük be Mike Tysont és az iskola 10. osztályának harmadik osztályú tanulóját a gyűrűbe, mert a gyűrű mindenki tisztességes módon dönt. Valamilyen okból vannak súlyosztályok a sportban, de itt nem. És általánosságban mi előmozdítja a belföldi szolgáltatásokat, ha készen áll arra, hogy megvásárolja azt, amit már akart, akkor mi olcsóbb és jobb? Általában sok csalás van, és ezt tényleg a nyugati információs iparág vesztegetése támogatja.
A törvény kötelezi-e az oroszokkal kapcsolatos adatok tárolását otthon?
- Az internetes cégeknél és azok számára, akik nagy polgárok személyes adatait kezelik, létezik ilyen törvény. Sajnos ezt nem kell tennie. Vagyis eddig a Google, a Facebook és így tovább, ezt a törvényt nem hajtják végre. Valóban óriási mennyiségű polgárunk személyes adata van, ám úgy tekintik, hogy amerikai joghatóság alá tartoznak, és nem kötelesek betartani az orosz törvényeket.
Csak senki nincs veszélyben, mert tisztviselőink a médiától függenek: félnek, hogy nem hívnak demokratáknak. És hagyja, hogy a társaságok bármit megtegyenek. Még a hatalom folyosóin is hallottam egy ilyen állítást: „Mit csinálsz? A YouTube betiltva! Az emberek utcára szállnak! Szoktak videókat nézni! Nem tehetjük meg!"
Megpróbáltunk analógokat készíteni - a Rutube ugyanaz. De velünk mindent valamilyen módon görbe módon kiderül. Nem gondolod?
- Nem "görbe" eset van, hanem az a tény, hogy pénzt kell befektetnie. A YouTube szerverek valószínűleg tíz milliárd dollár értékűek - valószínűleg több millió szerver. Ha ugyanolyan sebességgel próbál videofelvételeket terjeszteni, még hazánkban is, akkor be kell fektetnie benne. Természetesen, ha nem fektet be, és úgy tesz, mintha egy ilyen kereskedelmi, nem politikai projekt lenne, hogy pénzt kell keresnie, jövedelmezőnek lennie és így tovább, akkor a videód lassabban fog lejátszódni, ami azt jelenti, hogy senki sem fogja megnézni..
Pénzről beszél. A IT szakemberek a második csak a vezetők a fizetések. Miért indulnak többnyire? Nem működnek ezek a piaci mechanizmusok hazánkban? Nem tudjuk felajánlani nekik ugyanazt a dolgot, vagy legalábbis cserélni őket valami hasonlóra?
- Ezt a porszívót szándékosan építették. És valójában tele van mítoszokkal. Egyszer beszéltem a legnagyobb Data Scientist közösségünk vezetőjével - gépi tanulási szakemberekkel, nagy adatokkal, mesterséges intelligenciával. Ez egy olyan közösség, amelyben több mint 50 ezer szakember működik, akik ténylegesen ezen a területen dolgoznak. Leginkább oroszul beszélnek: többségük Oroszországból származik, részben Fehéroroszországból, mások Ukrajnából. Szándékosan összeállítottak egy táblázatot, amelyet anyagi szempontból egy szakember nyer, ha az USA-ba indul.
A fizetés háromszor, néha négyszer magasabb lesz. De az adók vad, és a megélhetési költségek magasak. Ennek eredményeként egy srác, aki odajön, aki itt bérel egy szép lakást, bérel szobát valaki mással. És általában véve a pénzért kiderül, hogy egyáltalán nem kedves. De senki sem gondolja rá: hogy az óvodák drágák, hogy vad rétegződés zajlik, és hogy olyan területen fogsz élni, ahol az utca túloldalán folyamatosan lőnek és kábítószereket árulnak. Csak a fizetésekről beszélnek.
Dudya filmje - valószínűleg hallottál is - arról szól, mennyire hűvös a Szilíciumban, a Szilícium-völgyben. Ebben a kaszinóban csak a nyerteseket vette át, nincsenek interjúk a vesztesekkel, és százszor többen vannak. Ez egy ilyen propaganda: az emberek hatalmas nyereményeket mutatnak. Azt mondják: „Itt! Te is! Igen. 0,1 százalék valószínűséggel. Vagyis egy hatalmas propagandarendszert építettek oda.
De nézd. Nikita Mikhalkov nemrégiben megismerte a forgácsolás témáját. Mennyire komoly? Az embereknek úgy tűnik, hogy egy emberbe beágyazott chipek ideális azonosítóvá válnak a teljes digitalizáláshoz, az állam digitális átalakításához
- Nem hallgattam rá. Csak azt hallottam, hogy újból elmondják, amit a "Besogonban" mondott. A chipek a 20. század horror története, elavultak 30 évvel: Az utcákon és az utakon található százezrek fényképezőgépeivel már nincs szükség azonosító chipre. Minden már megtörtént, az azonosítás már folyamatban van. Miért chip? Miért? Megijeszteni a Mikhalkov-kat és más idős humanitáriusokat? Értelmetlen!
Ezek néhány furcsa horror történet, amelyeket véleményem szerint, ha még nem használtak fel, felhasználhatjuk az egész téma marginalizálására. Tehát amikor valaki később azt mondja: „Figyelj! Miért azonosít minket? Tároljon hatalmas adatbázist, felismerje az arcokat?”Meg lehet válaszolni:„ Ah! Olyan vagy, mint Mikhalkov! Te csak a denier szekta idióta vagy! Miről beszélünk? Ön egy összeesküvés-elmélet! Ez mind abnormális! Csak a nagymamáknak! Ez az, bezárjuk a vitát! Ez hozzájárul a nagyon fontos téma marginalizálásához.
Nézd: az adatokat gyűjtik, tárolják! Meg lehet-e védeni ezen adatok 100 százalékát a szivárgástól? Elméletileg is lehetséges? Vagy nincs olyan rendszer, amelyet nem lehet megtörni, feltörni és így tovább?
- Nem lehet megvédeni, és meg kell értenünk, hogy egyrészt a 100% -ban védett rendszerek illúzió, egy mese. Szivárgások mindig történnek. Számuk növekszik. A legtöbb olyan felhasználót, amely nagy mennyiségű felhasználói adatot tárol, szivárog. A világ minden vállalata előbb-utóbb szivárog. Ráadásul ugyanez a FTS tavaly 20 millió adóügyi nyilvántartást bocsátott ki a polgárok számára. Az FTS ezt nem ismerte el. Ez azonban adóadatok volt. Sétáltak a piacon, meg lehet vásárolni őket. Nem tudjuk, mi történik velük most.
Másodszor, a probléma nem a műszaki biztonságban rejlik. A szivárgás 90% -át a bennfentesek okozzák. Vagyis annak hibája miatt, aki hozzáfér az adatokhoz. És teljesen megérthetetlen, hogyan lehet megvédeni magát a bennfentektől, akik az őreket őrzik. Mert most létre fog hozni egy hatékony rendszert az adatokhoz való hozzáférési jogok terjesztésére, amely mindenki számára más szintű hozzáférési jogokat fog létrehozni. Az MFC nagynénje - egy, a polgármester - egy, a polgármester informatikusa - a harmadik. De lesz egy személy, aki megírja ezt a jogok elosztási rendszerét, lesz egy tisztviselő, aki kinevezi ezeket a jogokat. Ahogy el tudod képzelni, minden jogot átruház magára. Külső ellenőrzéssel ellenőrizhető, az FSB tisztviselőit küldhetik ellenőrizni, ki rendelkezik milyen jogokkal, stb. Mindenesetre mindig lesznek hiányosságok. Ezért ezek az adatok mindig rossz kezekbe kerülhetnek. Az biztos!
Az embereket általában érdekli, hogy mi közvetlenül érinti őket. Képzelje el, hogy ez a digitális átalakítás befejeződött. Mint mondtad, a digitális pokol már itt van. Ha hirtelen valamilyen hiba jelentkezik a rendszerben, és például egy lakás tulajdonosának más személy lesz. Hogyan tudja bebizonyítani, hogy ez csak hiányosság? Ez leginkább ijeszti az embereket
- Természetesen az embereket nem fogjuk megvédeni. Feleségem, Natalya Kasperskaya részt vett és most részt vesz az Alkotmány módosításainak előkészítésével foglalkozó csoportban. Az volt a korlátozás, hogy lehetetlen megváltoztatni az első két fejezetet, mert a népszavazási eljárás számukra nagyon bonyolult volt. Ezért lehetetlen volt különösen az emberi jogokról szóló fejezetet megváltoztatni. Javasoltuk az Alkotmány digitális fejezetének létrehozását. Azt mondták nekünk, hogy ez sem fog elbukni. Ennek eredményeként csak egy módosítást fogadtak el, amely kijelenti, hogy ezeknek a polgároknak a mozgása súlyos állami kérdés, szövetségi joghatóság alá kell tartoznia, és így tovább.
Meg lehet tenni. Az Alkotmánymódosító csoport vezetője, Krasheninnikov azt mondta, hogy létrehozhatunk egy újabb köteg alkotmányos törvényeket. Ez egy speciális típusú törvény, amelynek egyikét képezheti ez a digitális kódex. De függetlenül attól, hogy megtörtént-e vagy sem, látni fogjuk. De egy ilyen kódexben természetesen biztosítani kell az emberi jogot digitális identitására. Vagyis annak védelme, birtoklása és az állam védelme.
Sőt, van egy rés. Körülbelül hat év alatt látni fogja, hogy az adatait milyen nyilvántartásba vették. És két év múlva kezdik el használni. Vagyis négy év vagy annál több adat lesz rólad, de nem fogja tudni, melyiket fogja tudni megjavítani, nem tudsz ezzel szemben ellenzi semmit. És akkor valószínűleg nem fogja törölni a gyermekeiről származó adatokat az adatbázisból. És a gyermekek, a család - ez az, ami szereti a bűnözést. Vagyis sok olyan lyuk létezik, amelyeket elméletileg ki kell tölteni ezzel a digitális kóddal, amely - nem ismert - hazánkban megjelenik vagy sem.