Páncélos lovagok - mitikus karakterek
Vitaly Sundakov, kutató, utazó, a sztereotípiás történelmi igazságok megdöntője, a saját moszkvai régió Kremlében él, amelyet az ősi orosz építészet minden szabálya szerint építettek. Történeti nézetét sokan felháborítják. De ez nem írástudatlan blogger! Az Orosz Földrajzi Társaság teljes jogú tagja nem csupán elmélet, hanem gyakorló is, aki több tucat országba utazott tudományos expedíciókon. Most ön-elszigetelődésen van, és beleegyezett, hogy elmondja nekünk, hogy hány történelmi mítoszot élünk fogságban.
- Kezdjük a legalapvetőbbnel - mondja Vitaly Vladimirovich. - Az iskolai történelem tankönyvének borítóján egy kép található a mamutvadászokról. De ez ostobaság. Gondolj bele magadba - hogyan lehet egy ősi ember megölni egy mamutot, kaszkadőrrel, vagy mi ?! Egy nyíl? Egy golyó nem fogja elviselni - a bőr nyolc centiméter vastag. Hogyan áshatnak egy lyukat (milyen méretű?), Hogy beleesjen? És ami a legfontosabb, hogy miért: a hús kemény, mint a fehérorosz traktor. És a csorda legelészik, madarak repülnek, halak úsznak …
"Itt - mondják -" egy mamut csontjait találták az ősi település közelében. " Nos, ez így van - miután a ragadozók elpusztították egy elhullott állat testét, az emberek elvették a csontokat. Először is, a csontvelő forrása - magas kalóriatartalmú fehérjetartalmú élelmiszer. Másodszor, a csontok nyílhegyek, kaparók, üzemanyag és így tovább.
Emlékeztetek a sziklafestményekre, amelyek állítólag igazolják a vadászat tényét. Nem fordul elő, hogy a vadállat egyszerűen el van távolítva az emberi lakástól? Elmenekültek és halhatatlanná tették a játékaikat.
Ezen a képen a mamut kissé magasabb, mint egy ember, bár valójában öt méter óriások voltak. Még mindig rejtély az, hogy vadásztak-e őket.
Nem harcoltak karddal
Promóciós videó:
- Soha nem léteztek középkori páncél lovagok, amelyek képeivel műalkotásokban találkozunk - mondta Sundakov. - A bolygó szinte minden páncélja, amely a múzeumokban található, ötvözött acélból készül, kovácsprés segítségével. Mi itt a középkor ?! Megpróbálja felvenni ezeket a ruhákat - ez nem fog működni! Ezek olyan dekoratív dolgok, amelyek egyáltalán nem veszik figyelembe az emberi paramétereket. A 19. században építették őket, mint a belső elemet, például a kandalló közelében. A lovagok olyanok, mint a trollok, mitikus karakterek, amelyeket az írók találtak ki, Walter Scott és Ivanhoe.
Igen, az ősi versenyeknél az ilyen ruhák felhasználhatók, bár természetesen nem tűnt annyira lenyűgözőnek. Három ember ügette a versenyzőt vason lóval, lándzsát adott - és előre. Ha a nyeregben maradt, nyert, nem, akkor veszített. De nem csak a teljes küzdelem érdekében - egyszerűen lehetetlen ilyen járáson járni!
És senkit sem vágtak karddal, a fegyvereket egyszerűen nem erre tervezték. Minden, amit látunk a moziban: két ütés felülről, két ütés fentről - ezért nevezzük színpadi harcnak, amelynek semmi köze nincs a valósághoz. Ha csak azért, mert magas széntartalmú vas, akkor csak törni fog. És a ásatások során egyetlen karddal sem találtak bevágást. A kézi lőfegyverek feltalálásáig a kard segédfegyver volt, és főleg lándzsákkal és tengelyekkel harcoltak.
A vaskanna szép, de nem praktikus, és nagy ünnepeken használták.
A fal nem kerítés
"Kevesen tudják, hogy a híres kínai fal nagy része Mao Zedong alatt épült" - mondja Vitaly Vladimirovich. - Más szavakkal, nemrégiben. A század építkezése volt, mint például a BAM vagy a szűzföld fejlesztése. Ennek célja a nemzet egyesítése volt, a szegény emberek munkával voltak foglalkozva. Egy ilyen fal csak két téglafalú válaszfal, homokkal.
De vannak olyan ősi helyek is. Érdekes, hogy ahol sima van, és úgy tűnik, hogy Isten maga elrendelte, hogy akadályt építsen az ellenség ellen, ott semmi. De ahol vannak egyenetlen földterületek, sirályok és minden más, csak építés alatt álltak. Mivel ez valójában nem egy fal, hanem egy kereskedelmi út, egy út a könnyű mozgáshoz. Nem véletlen, hogy szélessége olyan, hogy két kocsi elvált rajta. De még mindig végzett védő funkciókat - azok számára, akik mozognak rajta. Ez magyarázza, hogy a széleken lévő kiskapuk miért nemcsak Kínától kifelé, hanem mindkettőt néznek ki. Mert a rablók bárhonnan megtámadhatják a kereskedőket.
Vitaly Sundakov nem fél kockáztatni az igazságkeresés során.
Nem sír, hanem bank
- A hivatalos változat szerint az ókori Egyiptomban a piramisokat így építették: a fáraó születése előtt kezdték el, és haláluk után háromszáz évvel befejeződtek - emlékszik vissza Sundakov. Kőket kell hoznunk valahova, kivágni és húzni. És ehhez emberek ezrei, százezrek szükségesek! Nem csak az egyértelmű, hogy a fáraó egész idő alatt feküdt-e. Ezenkívül a gíai piramis központi blokkja 800 tonnás. A repülőgépszállító szállította folyón keresztül?
Feltételeztem, hogy egy helyi anyagból készül, mint a beton. Ennek a verziónak a teszteléséhez egy konkrét szakembert vittem magam el egy tudományos expedíción. "Mi szükséges előállításához?" - Én kérdezem. Magyarázza - lágy kőzet, a Mohs-skála szerint (ásványtani táblázat), valahol kettő vagy három, pl. Kérem - az egész Giza-völgy ezen a márkán van.
Ezután porrá kell alakítani. Hogyan lehet ezt megtenni? Malomkövekkel. És megtaláltak? Igen, Giza ugyanazon völgyében - óriási mennyiség. Ráadásul a lisztről semmi apró nyom nem látható, csak por. Mi a következő lépés? Dehidratál. És ez a líbiai sivatag, dobja el a holttestet - két napon belül a múmia.
A mi porunk a napfényben feküdt, akkor mi van? Hozzá kell adnia zúzott kőből és nagy alumíniumtartalmú vizet. Vegyünk mintákat a Nílusról, adjuk őket vizsgálathoz, és mi van? Több alumíniumot tartalmaz, mint bármely más víztest a világon!
Vettem egy kis formát, elvégeztem az összes manipulációt. Mire megérkeztem a szállodába, már volt egy kész mini blokkom a zsebemben. Íme magyarázat arra, hogy miért találtak haj- és kötelekrostok maradványait az összeomlott blokkok belsejében, és a széleken volt egy szőnyeg nyomata, amely zsaluzatként szolgált. Ez azt jelenti, hogy a mesterséges eredetű kő és az építkezés alapvetően eltérő technológiával történt - nagyságrenddel gyorsabb és legfeljebb kétszáz kőműves erőfeszítéseivel.
Csak a fáraókat nem temették el a piramisokban. Végül is a szarkofágot csak a Cheopsi piramisban találták, fedéllel egyértelműen egy másik szarkofágból. Ki húzta őt ismeretlen: talán maguk az egyiptomiak, talán egyiptológusok bizonyíthatják elméletüket. A királyi nekropolisz barlangokban volt, egy teljesen más helyen. És a piramisok, verzióm szerint, kultuszépület és kincstár volt, egy akkori bank.
Szerző: Mihail Panyukov