Az afrikai és európaiak közötti kereskedelem megvitatása, amely a gyarmati uralom előtti négy évszázad során zajlott, valójában a rabszolga-kereskedelem megvitatása. Bár szigorúan véve, egy afrikai csak akkor vált rabszolgává, amikor bekerült egy olyan társadalomba, ahol rabszolgaként dolgozott.
Előtte először szabad ember volt, majd fogoly. Ennek ellenére tisztességes a rabszolga-kereskedelemről beszélni, amely azt jelenti, hogy az afrikai foglyokat a világ különböző részeire szállítják, ahol az európaiak tulajdonjogain éltek és dolgoztak. Ennek a szakasznak a címét szándékosan úgy választottuk, hogy felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy az európaiak minden szállítást az európaiak ellenőrzése alatt álló piacokra hajtottak végre, és ez az európai kapitalizmus és semmi más érdekeinek felel meg. Kelet-Afrikában és Szudánban sok helyiek elfoglalták az arabok és eladtak arab vásárlóknak. Az európai könyvekben ezt "arab rabszolga-kereskedelemnek" hívják. Ezért egyértelműen el kell mondani: amikor az európaiak afrikai állampolgárokat vetettek európai vásárlók felé, ez volt az „európai rabszolga-kereskedelem”.
Kétségtelen, néhány kivételtől eltekintve - például Hawkins [1] - az európai vásárlók foglyokat szereztek az afrikai tengerparton, és az egymás közötti és az afrikai emberek közötti csere kereskedelem formájában valósult meg. Az is nyilvánvaló, hogy a rabszolgát gyakran eladták és eladták újra, amikor a szárazföldről az indulási kikötőbe költözött - és ez szintén kereskedelem formájában valósult meg. Általában azonban az a folyamat, amelynek során a foglyokat afrikai talajon vitték, nem volt kereskedelem. Ez katonai akciók, megtévesztések, rablások és emberrablások révén történt. Amikor megpróbáljuk felmérni az európai rabszolga-kereskedelem afrikai kontinensre gyakorolt hatását, nagyon fontos felismerni, hogy az értékelés a társadalmi erőszak eredménye, nem pedig a szó bármely szokásos értelmében vett kereskedelem.
Még mindig tisztázatlan a rabszolgakereskedelem és annak Afrikára gyakorolt következményei, de a pusztító képesség átfogó képe világos. Bebizonyítható, hogy ez a destruktívitás logikus következménye annak, ahogyan a foglyokat Afrikában elfogják. Az egyik nem egyértelmű kérdés a válasz az exportált afrikai emberek számával kapcsolatos kulcskérdésre. Ez a probléma sokáig spekuláció tárgya. A becslések néhány millió és több mint száz millió között változtak. Egy nemrégiben készült tanulmány szerint 10 millió afrikai ember létezik, akik életben leszálltak Amerikában, az Atlanti-óceán szigetein és Európában. Mivel ezt a számot alábecsülik, azonnal felvette az európai tudósok, akik a kapitalizmust és az Európában és azon túlmutató rohamok hosszú múltját támogatják. A megfelelő számadatok maximális alábecsülése számukra jó kiindulópontnak tűnik az európai rabszolga-kereskedelem fehérségének tisztításához. Az igazság az, hogy az Amerikába behozott afrikaiak számának bármilyen becslése, amely kizárólag a nekünk érkezett írásbeli források alapján történik, elkerülhetetlenül alsó küszöb, mivel oly sok ember volt személyes érdeklődésű a rabszolgák titkos kereskedelme (és az adatok visszatartása) iránt. Bárhogy is legyen, akkor is, ha a rabszolgaság Afrikára gyakorolt hatásának értékeléséhez a 10 millió alsó küszöböt vesszük alapul, az abból származó ésszerű következtetések még mindig meghökkenthetnek azoknak, akik megpróbálják megfékezni az afrikai állampolgárok ellen elkövetett 1445-1870 közötti erőszakot.amely kizárólag a ránk jutott írásbeli forrásokon alapszik, elkerülhetetlenül az alsó határ, mivel nagyon sok ember volt személyes érdeklődés a rabszolgák titkos kereskedelme (és az adatok visszatartása) iránt. Bárhogy is legyen, akkor is, ha a rabszolgaság Afrikára gyakorolt hatásának értékeléséhez a 10 millió alsó küszöböt vesszük alapul, az abból származó ésszerű következtetések még mindig meghökkenthetnek azoknak, akik megpróbálják megfékezni az afrikai állampolgárok ellen elkövetett 1445-1870 közötti erőszakot.amely kizárólag a ránk jutott írásbeli forrásokon alapszik, elkerülhetetlenül az alsó határ, mivel nagyon sok ember volt személyes érdeklődés a rabszolgák titkos kereskedelme (és az adatok visszatartása) iránt. Bárhogy is legyen, akkor is, ha a rabszolgaság Afrikára gyakorolt hatásának értékeléséhez a 10 millió alsó küszöböt vesszük alapul, az abból származó ésszerű következtetések még mindig meghökkenthetnek azoknak, akik megpróbálják megfékezni az afrikai állampolgárok ellen elkövetett 1445-1870 közötti erőszakot.ésszerű következtetéseinek továbbra is meg kell lepnie azokat, akik megpróbálják megakadályozni az afrikai állampolgárok ellen 1445 és 1870 között elkövetett erõszakot.ésszerű következtetéseinek továbbra is meg kell lepnie azokat, akik megpróbálják megakadályozni az afrikai állampolgárok ellen 1445 és 1870 között elkövetett erõszakot.
Az Amerikában életben landolt afrikaiak teljes számának becslése némi kiegészítést igényel, kezdve a szállítás során bekövetkező halálozási arány kiszámításával. A transzatlanti vagy a „Középút”, ahogyan azt az európai rabszolgakereskedők hívták, hírhedt volt a halálozási aránya miatt, bárhol 15 és 20% között. Számos haláleset történt Afrikában az elfogás és a beszállás között, különösen akkor, ha a fogvatartottaknak száz mérföldre kellett utazniuk a parthoz. De a legfontosabb dolog (figyelembe véve azt a tényt, hogy a foglyok feltöltésének fő forrása a háború volt) az, hogy becsüljük meg azoknak a személyeknek a számát, akiket a foglyok elfogott millióinak elfogásakor meggyilkolták és utánoztak. A teljes szám sokszor nagyobb, mint azoknak a millióknak, akik Afrikán kívül partra szálltak,és ez a szám fogja megmutatni az afrikai állampolgárok számát, akiket közvetlenül eltávolítottak a kontinens lakosságából és a termelési erőkből az európai rabszolga-kereskedelem létrehozása eredményeként.
Az afrikai termelõ erõk óriási vesztesége annál katasztrófálisabb volt, mivel az egészséges fiatal férfiakat és nôket kivitték. A rabszolgakereskedők kedvelték az áldozatokat 15 és 25 év között, és a 20 közül legjobban; két férfi és egy nő nemi arányában. Az európaiak gyakran nagyon kisgyermekeket vettek, de nagyon ritkán az idős embereket. Különböző régiókba vitték a legegészségesebbeket, különösen azokat, akik himlőben szenvedtek és immunitást szereztek a világ egyik leghalálosabb betegsége ellen.
A 15. század Afrika népességének adatainak hiánya bonyolítja minden olyan tudományos kísérletet, amely felméri a kiáramlás eredményeit. Érthető azonban, hogy a kontinens nem tapasztalt szignifikáns népességnövekedést az évszázados rabszolga-kereskedelem során, amelyet a világ többi részén megfigyeltek. Természetesen a szülõképes korú emberek millióinak exportja miatt kevesebb gyermek született, mint amennyire lehetett volna. Ezenkívül fontos megérteni, hogy a transzatlanti út nem volt az egyetlen csatornája az afrikai rabszolgák európai kereskedelmének. Az Indiai-óceánon át tartó rabszolga-kereskedelmet „Kelet-afrikai” és „arab” -nak nevezték olyan régóta, hogy az európaiak részvételének körét elfelejtették. Amikor a kelet-afrikai rabszolga-kereskedelem virágzott a 18. és a 19. század elején, a foglyokat a legtöbb mauritiusz európai ültetvénybe küldték. Reunion és Seychelle-szigetek, valamint Amerikába - a Jó reménység fokán keresztül. Az afrikai rabszolgamunka néhány arab országban a 18. és a 19. században kizárólag az európai kapitalista rendszert szolgálta ki, amely keresletet generált ennek a munkának a termékeihez, például a szegfűszeghez, amelyeket Zanzibáron termesztettek az arab mesterek felügyelete alatt.
Senki sem tudott megállapítani az afrikai lakosság teljes veszteségét, mivel a rabszolga-kereskedelem létezésének évszázadai óta minden régióból különböző irányba exportálják a rabszolga-energiát. Ugyanakkor az összes többi kontinensen a 15. század óta a népesség állandó és néha éles természeti növekedést mutatott. Rendkívül jelentős, hogy ugyanez nem mondható el Afrikáról. Az egyik európai tudós a következő becsléseket adott a világ népességére (millió) kontinensenként.
Promóciós videó:
Ezen adatok egyike sem pontos, de közös következtetésre mutatnak a népességproblémák kutatói számára: a hatalmas afrikai kontinensen rendkívüli stagnálást figyeltek meg, és csak a rabszolgakereskedelem okozhatta azt. Ezért külön figyelmet igényel.
A társadalmi-gazdasági fejlõdés kérdésének megfontolásakor fontos szerepet játszik a népesség csökkenése. A népesség növekedése központi szerepet játszott Európa fejlődésében, bővülő munkaerőt, bővülő piacokat és növekvő keresleti aktivitást biztosítva, amelyek előmozdították őket. Japán népességnövekedésének hasonló pozitív hatásai voltak. Ázsia más részeiben, amelyek továbbra is a kapitalizmus előtti szinten maradtak, a nagy népesség sokkal intenzívebb földhasználathoz vezetett, ami Afrikában alig volt lehetséges, amely továbbra is ritkán lakott.
Míg a népsűrűség alacsony volt, az emberek mint munkaegységek sokkal fontosabbak, mint a termelés más tényezői, például a föld. A kontinens különböző részein könnyű megtalálni az afrikai példákat, amelyek rájönnek, hogy körülményeikben a népesség a termelés legfontosabb tényezõje. Például a Bemba [2] között az emberek számát mindig fontosabbnak ítélték, mint a földet. A tanzániai Shambala [3] körében ugyanezt az elképzelést fejezte ki a „király az emberek” kifejezés. Bissau-guineai Balant [4] esetében a család erejét a föld megművelésére kész kezek számával becsüljük meg. Természetesen sok afrikai kormányzó átvette az európai rabszolga-kereskedelmet, ahogyan azt hitték saját érdekeiknek, de ésszerű szempontból a népesség kiáramlását egyébként nem lehet az afrikai társadalmak katasztrófájaként értékelni.
A kiáramlás közvetlen és közvetett módon érintette az afrikai gazdasági tevékenységeket. Például, ha egy olyan népesség egy régióban, ahol a tsetse repül bizonyos számra, a fennmaradó embereket kénytelen volt elhagyni élőhelyét. Lényegében a rabszolgaság a természet meghódításáért folytatott harc elvesztéséhez vezetett - és ez a fejlődés garanciája. Az erőszak sebezhetőséget is teremt. Az európai rabszolga-kereskedők által kínált lehetőségek voltak a fő (de nem az egyetlen) ösztönző tényező a különböző afrikai közösségek közötti és azok közötti gyakori erőszakhoz. Ez többnyire támadások és elrablások formájában valósult meg, mint a rendszeres ellenségeskedésben, ami fokozta a félelmet és a bizonytalanságot.
A 19. század összes európai politikai központja, közvetlenül és közvetetten, aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a foglyok elfogásával kapcsolatos tevékenységek zavarják más gazdasági tevékenységeket. Volt idő, amikor Nagy-Britanniának nem volt szüksége rabszolgákra, hanem helyi munkásokra, akik pálmatermékeket és gumit gyűjtöttek, és exportra szánt növényeket termesztettek. Nyilvánvaló, hogy Nyugat-, Kelet- és Közép-Afrikában ezek a szándékok súlyos konfliktusba kerültek a rabszolgák elfogásának gyakorlatával. Az európaiak ezt a problémát sokkal korábban felismerték, mint a 19. században, mihelyt megérintették saját érdekeiket. Például a 17. században a portugál és a holland maguk akadályozták a rabszolgakereskedelmet az Aranyparton [5], mert rájöttek, hogy ez zavarhatja az aranykereskedelmet. A század végére azonban Brazíliában találtak aranyat,és az Afrikából származó aranyszállítás jelentősége csökkent. Az atlanti modellben az afrikai rabszolgák fontosabbak lettek, mint az arany, és brazil aranyat kínáltak afrikai foglyok számára Vidaban (Dahomey) és Accrában. Ettől a pillanattól kezdve a rabszolgaság megrontotta az Aranypart part menti gazdaságát, és zavarhatja az arany kereskedelmet. A rabszolgák elfogására szolgáló rádiók az arany bányászatát és szállítását nem biztonságossá tették, és a foglyok számára folytatott kampányok következetesen több jövedelmet generáltak, mint az aranybányászat. Egy európai szemtanú megjegyezte, hogy "mivel egy sikeres rablás csak egy nap alatt gazdagítja a helyi lakosokat, akkor valószínűbb, hogy háborúban, rablásokban és rablásokban kifinomultak, mint korábbi üzleti tevékenységükben - bányászatban és aranygyűjtésben".és brazil aranyat kínáltak afrikai foglyok számára Vidaban (Dahomey) és Accrában. Ettől a pillanattól kezdve a rabszolgaság megrontotta az Aranypart part menti gazdaságát, és zavarhatja az arany kereskedelmet. A rabszolgák elfogására szolgáló rádiók nem tették biztonságossá a bányászatot és az aranyszállításot, és a foglyok számára folytatott kampányok következetesen több bevételt generáltak, mint az aranybányászat. Egy európai szemtanú megjegyezte, hogy "mivel egy sikeres rablás a helyi lakosokat mindössze egy napban gazdaggá teszi, inkább a háborúban, a rablásokban és a rablásokban lesznek kifinomultabbak, ahelyett, hogy régi üzleti tevékenységüket folytatnák - bányásznának és felhalmoznának aranyat".és brazil aranyat kínáltak afrikai foglyok számára Vidaban (Dahomey) és Accrában. Ettől a pillanattól kezdve a rabszolgaság megrontotta az Aranypart part menti gazdaságát, és zavarhatja az arany kereskedelmet. A rabszolgák elfogására szolgáló rádiók az arany bányászatát és szállítását nem biztonságossá tették, és a foglyok számára folytatott kampányok következetesen több jövedelmet generáltak, mint az aranybányászat. Egy európai szemtanú megjegyezte, hogy "mivel egy sikeres rablás csak egy nap alatt gazdagítja a helyi lakosokat, inkább a háborúban, a rablásokban és a rablásokban lesznek kifinomultabbok, ahelyett, hogy korábbi üzleti tevékenységeikkel járnának - bányásznának és felhalmoznának aranyat". A rabszolgák elfogására szolgáló rádiók az arany bányászatát és szállítását nem biztonságossá tették, és a foglyok számára folytatott kampányok következetesen több jövedelmet generáltak, mint az aranybányászat. Egy európai szemtanú megjegyezte, hogy "mivel egy sikeres rablás csak egy nap alatt gazdagítja a helyi lakosokat, inkább a háborúban, a rablásokban és a rablásokban lesznek kifinomultabbok, ahelyett, hogy korábbi üzleti tevékenységeikkel járnának - bányásznának és felhalmoznának aranyat". A rabszolgák elfogására szolgáló rádiók az arany bányászatát és szállítását nem biztonságossá tették, és a foglyok számára folytatott kampányok következetesen több jövedelmet generáltak, mint az aranybányászat. Egy európai szemtanú megjegyezte, hogy "mivel egy sikeres rablás csak egy nap alatt gazdagítja a helyi lakosokat, inkább a háborúban, a rablásokban és a rablásokban járnak kifinomultabbnak, ahelyett, hogy régi üzleti tevékenységüket folytatnák - bányásznának és felhalmoznának aranyat".
A fent említett arany bányászatból a rabszolga-kereskedelembe való fordulás csak néhány év alatt történt 1700 és 1710 között, amely során az Aranypart évente 5000–6000 foglyot szállított. A 18. század végére sokkal kevésbé rabszolgákat exportáltak onnan, ám a károkat már megtették. Érdemes megjegyezni, hogy az európaiak különböző időpontokban Nyugat- és Közép-Afrika különböző régióit tekintették az amerikaiak rabszolgáinak legnagyobb szállítójának. Ez azt jelentette, hogy a Szenegál és a Cunene folyók közötti hosszú nyugati part szinte minden szakaszán [6] legalább több éves tapasztalat volt intenzív rabszolgakereskedelem - az ennek következményeivel együtt. Ezenkívül egész évtizedek vannak Nigéria keleti részén, Kongóban, Észak-Angolában és Dahomey-ban, amikor a rabszolgák éves kivitelét több ezerre becsülik. Ezek a területek nagyrészt meglehetősen fejlettek voltak Afrika többi részéhez képest. Ők voltak a kontinens vezető erői, amelyek hatalmát mind saját fejlődésükre, mind az egész kontinens előrehaladására irányíthatták.
A háborúba való bekapcsolódás és az emberrablások csak a gazdasági tevékenység minden szféráját, különösen a mezőgazdaságot érinthetik. Időnként bizonyos területeken az élelmiszer-termelés növekedett, hogy táplálékot szolgáltasson a rabszolga-hajók számára, de a rabszolga-kereskedelem általános hatása a nyugati, keleti és közép-afrikai mezőgazdasági tevékenységekre negatív volt. A munkát kiszorították a mezőgazdaságból, bizonytalan körülményeket teremtett. Dahomey, amelyet a 16. században a modern Togo térségének élelmiszer-szállítójaként ismertek, éhínséget szenvedett a 19. században. Az afrikai modern generáció jól emlékszik arra, hogy amikor a gyarmati időszakban a fogyatékos emberek vándorló munkavállalók lettek, és elhagyták otthonaikat, ez a mezőgazdaság hanyatlásához vezetett hazájukban, és gyakran éhség okaként szolgált. És a rabszolga-kereskedelemtermészetesen százszor brutálisabb és pusztítóbb munkaerőt jelentett.
A dinamikus gazdasági fejlődés egyik előfeltétele az ország munkaerőének és természeti erőforrásainak maximális kihasználása. Általában békés körülmények között zajlik, de a történelemben voltak olyan időszakok, amikor a társadalmi csoportok erősebbé váltak, ha nőket, állatokat vagyont vagyonokat loptak szomszédaiktól, és a zsákmányt a saját társadalom javára használják. Az afrikai rabszolgaságnak még soha nem volt ilyen megváltó értéke. A fogvatartottakat az országon kívül szállították, ahelyett, hogy bármely afrikai közösségben felhasználnák a természeti erőforrásokból származó haszon előállításához. Amikor bizonyos területeken az európaiak számára rabszolgákat toborzó afrikai afrikaiok rájöttek, hogy jobb néhányat maguknak megmenteni, csak hirtelen mellékhatás volt. Különben is,a rabszolgaság akadályozta a fennmaradó népesség tényleges agrár- és ipari fejlődését, és munkahelyeket biztosított a hivatásos rabszolgavadászok és harcosok számára, akik éppen elpusztíthatják, nem pedig elpusztíthatták őket. Az európai rabszolga-kereskedelem az afrikai fejlődés szempontjából gazdasági szempontból teljesen irracionális volt, még ha nem vettük figyelembe az erkölcsi szempontot és az okozott mérhetetlen szenvedést.
Céljainkhoz pontosabban és a rabszolga-kereskedelem figyelembevételére van szükség, nemcsak kontinentális szinten, hanem figyelembe véve annak különféle régiókra gyakorolt egyenetlen hatását is. Az inváziós támadások összehasonlító intenzitása a különböző területeken jól ismert. Néhány dél-afrikai nép rabszolgává vált a boers, néhány észak-afrikai muszlimot pedig az európai keresztények rabszolgává tették, ám ezek csak apró epizódok. Az élő áruk kivitelében egyrészt a Nyugat-Afrika Szenegáltól Angolaig tartott, a belvíztől 200 mérföldre nyúló öv mentén, másrészt Kelet- és Közép-Afrika régiói, ahol Tanzánia és Mozambik jelenleg találhatók., Malawi, Észak-Zambia és Kelet-Kongó. A széles körű területeken azonban regionális különbségek is megfigyelhetők.
Úgy tűnik, hogy a rabszolga-kereskedelem nem volt negatív hatással Afrika egyes területeire - egyszerűen az export hiánya vagy alacsony szintje miatt. Azon állítás azonban, amely szerint az európai rabszolga-kereskedelem a kontinens egészének elmaradását befolyásoló tényező, nem kétséges, mivel az a tény, hogy egy afrikai régió nem kereskedett Európával, nem jelenti annak teljes függetlenségét semmiféle európai befolyástól. Az európai áruk behatoltak a legtávolabbi térségekbe, és ami még ennél is fontosabb, mivel a hatalmas területek az emberi erőforrások exportjára irányultak, lehetetlenné vált a kontinensen belüli hasznos interakció.
A fentiek néhány összehasonlítás révén még világosabbá válnak. Bármely gazdaságban egyes alkotóelemek tükrözik mások jólétének szintjét. Ez azt jelenti, hogy ha az egyik szférában visszaesés történik, akkor bizonyos mértékig elkerülhető lesz másokra. Hasonlóképpen, ha az egyik területen fellendülés történik, akkor mások is profitálnak. A biológiai tudományokból származó analógiát felhasználva emlékeztetni lehet arra, hogy a biológusok tudják, hogy egyetlen változás, például egy kis faj eltűnése negatív vagy pozitív reakciókat válthat ki azokon a területeken, amelyek első pillantásra semmi köze sincs ehhez. Afrika azon területeit, amelyeket „szabadon hagytak” a rabszolga-kiviteltől, kétségkívül a változásoknak is szenvedniük kellett, és nehéz pontosan meghatározni, hogy ezek miként érintettek, mivel nem világos, hogy a dolgok másképp alakulhattak volna ki.
Olyan hipotetikus kérdések, mint "mi történne, ha …?" néha abszurd spekulációhoz vezet. De teljesen indokolt és szükséges feltetni a következő kérdést: "Mi történhetett Barotselandben (Dél-Zambia), ha egyetlen rabszolgakereskedelmi hálózat nem létezett az egész közép-afrikai övezetben, amely északon a Barotselandgel határos?" Vagy "mi történt Bugandában [8], ha Katanga [9] a réz eladására összpontosított volna Bugandának, nem pedig a rabszolgák eladására az európaiak számára?"
A gyarmati korszak alatt a britek az afrikai embereket arra késztették:
Maguk a britek a 18. század elején, az afrikánusok rabszolgává válásának csúcsán kezdték el zúzni ezt a dalt. "Mi lenne a britek fejlettségi szintje, ha négy évszázad alatt őket milliókat rabszolgaként kivitték hazájukból?" Még ha feltételezzük is, hogy ezek a csodálatos srácok soha, soha, soha nem válnának rabszolgákká, feltételezhetjük, hogy a kontinentális Európa rabszolgasága milyen erővel befolyásolta őket. Ebben a helyzetben Nagy-Britannia legközelebbi szomszédai kiesnének a vele folytatott virágzó kereskedelem köréből. Végül is a brit szigetek és olyan régiók, mint például a Balti-tenger és a Földközi-tenger közötti kereskedelmet minden tudós elismeri, mint ösztönzőt, amely befolyásolta az angol gazdaság fejlődését a késői feudális és a korai kapitalista időkben, jóval a tengerentúli terjeszkedés korszakát megelőzően.
Manapság néhány európai (és az amerikai) tudós úgy véli, hogy bár a rabszolgakereskedelem tagadhatatlan erkölcsi gonoszságot jelentett, Afrika számára is gazdasági áldás volt. Itt csak röviden áttekintjük néhány, ezen álláspont mellett álló érvet, hogy megmutassuk, milyen nevetségesek lehetnek. Jelentős hangsúlyt kell helyezni arra a tényre, hogy az afrikai uralkodók és a lakosság többi része fogyasztási cikkeket kaptak Európából a foglyokért cserébe, ezáltal biztosítva „jólétüket”. Egy ilyen beállítás nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy az európai behozatal egy része a versenyük révén gátolta az afrikai termékek forgalmazását, nem veszi figyelembe, hogy az európai behozatalok hosszú listáján egyetlen termék sem volt kapcsolatban a gyártási folyamattal, mivel ezek elsősorban gyorsan elfogyasztott vagy felhalmozott áruk,hasznos felhasználás nélkül. És teljesen nem vesszük figyelembe, hogy az importált áruk többsége, beleértve az ételeket is, még a tömegkereslet szintjén is volt a legrosszabb - olcsó gin, olcsó fegyverpor, szivárgó edények és üstök, gyöngyök és más különféle szemét.
A fenti körülményektől azt a következtetést vonhatjuk le, hogy egyes afrikai királyságok gazdaságilag és politikailag erősebbé váltak az európaiakkal folytatott kereskedelem eredményeként. Példaként megemlítjük a nyugat-afrikai királyság legerősebb okait, például Oyo [11], Benin [12], Dahomey és Ashanti [13]. Oyo és Benin valóban hatalmasak voltak, de csak addig, amíg konfliktusba nem kerülnek az európaiakkal és Dahomey-vel és Ashanti-val, bár erősebbé váltak az európai rabszolga-kereskedelem során, eredményeik gyökerei a korábbi korszakra nyúlnak vissza. Általánosságban - és ez a gyengébb pont a rabszolgakereskedelem bocsánatosainak érvelésében - ha valamely afrikai állam nagyobb politikai hatalmat szerzett a részvétele során, ez nem azt jelenti, hogy az emberek eladása volt az oka. A kolera járvány több ezer ember életét veheti igénybe, de az ország lakossága tovább fog növekedni. A népesség növekedése nyilvánvaló a kolera ellenére, nem annak oka. Ezt az egyszerű logikát elhanyagolják azok, akik azt állítják, hogy Afrika részesült előnyben a rabszolga-kereskedelemmel Európával. Veszélyes hatása nem kétséges, és még ha úgy tűnt is, hogy az állam akkoriban fejlődik, egyszerű következtetés levonható: e folyamat káros hatásainak ellenére fejlődött ki, amely több kárt okozott, mint a kolera. Ilyen kép alakul ki például Dahomey gondos tanulmányozása során. Ez az ország mindent megtett a politikai és katonai fejlődés érdekében, bár a rabszolgakereskedelem kötelékei kötötték, de ez utóbbi végül még mindig aláásta a társadalom gazdasági alapját, és visszaeséshez vezetett.hogy Afrika részesült előnyben a rabszolga-kereskedelemmel Európával. Veszélyes hatása nem kétséges, és még ha úgy tűnt is, hogy az állam akkoriban fejlődik, egyszerű következtetés levonható: e folyamat káros hatásainak ellenére fejlődött ki, amely több kárt okozott, mint a kolera. Ilyen kép alakul ki például Dahomey gondos tanulmányozása során. Ez az ország mindent megtett a politikai és katonai fejlődés érdekében, bár a rabszolgakereskedelem kötelékei kötötték, de ez utóbbi végül még mindig aláásta a társadalom gazdasági alapját, és visszaeséshez vezetett.hogy Afrika részesült előnyben a rabszolga-kereskedelemmel Európával. Veszélyes hatása nem kétséges, és még ha úgy tűnt is, hogy az állam akkoriban fejlődik, egyszerű következtetés levonható: e folyamat káros hatásainak ellenére fejlődött ki, amely több kárt okozott, mint a kolera. Ilyen kép alakul ki például Dahomey gondos tanulmányozása során. Ez az ország mindent megtett a politikai és katonai fejlődés érdekében, bár a rabszolga-kereskedelem kötelékei kötötték meg, de ez utóbbi végül még mindig aláásta a társadalom gazdasági alapját, és visszaeséshez vezetett. Ilyen kép alakul ki például Dahomey gondos tanulmányozása során. Ez az ország mindent megtett a politikai és katonai fejlődés érdekében, bár a rabszolga-kereskedelem kötelékei kötötték, de ez utóbbi végül még mindig aláásta a társadalom gazdasági alapját, és visszaeséshez vezetett. Ilyen kép alakul ki például Dahomey gondos tanulmányozása során. Ez az ország mindent megtett a politikai és katonai fejlődés érdekében, bár a rabszolga-kereskedelem kötvényeihez kötöttek, de ez utóbbi végül még mindig aláásta a társadalom gazdasági alapját, és visszaeséshez vezetett.
Az európaiakkal folytatott rabszolgakereskedelem gazdasági haszna kapcsán felhozott érvek abból a tényből fakadnak, hogy a foglyok millióinak kivétele volt az afrikai éhínség megelőzésének módja! Megpróbálni megválaszolni, ez unalmas és időveszteség lenne. De valószínűleg van ugyanazon érv valamivel kevésbé egyértelmű változata, amelyre választ kell adni. A szöveg így szól: Afrika részesült előnyben az új kontinensnek az amerikai kontinensről a rabszolgakereskedelem révén történő bevezetésével, amelyek vágott élelmiszerekké váltak. Ezek a növények, a kukorica és a mandzsetta valóban kapocsok a 19. század végétől a mai századig. A mezőgazdasági növények elterjedése azonban az emberiség története egyik leggyakoribb esemény. Sok kultúra eredetileg csak egy kontinensen nőtt fel,majd a társadalmi kapcsolatok a világ más részein való megjelenésükhöz vezettek. A rabszolga-kereskedelemnek ebben a tekintetben nincs különös jelentése; a kereskedelem szokásos formái ugyanazt az eredményt jelentenék. Manapság az olaszok számára a durumbúza termékek, például a spagetti és a maccheroni kapocs, míg az európaiak többsége burgonyát fogyaszt. Ugyanakkor az olaszok elfogadták a kínai tészta spagetti gondolatát, miután Marco Polo visszatért Kínából, az európaiak pedig burgonyát kölcsönzöttek az amerikai indiánoktól. Az európaiak egyikét sem rabszolgaságban részesítették annak érdekében, hogy az egész emberiség tulajdonát képező előnyöket megkapják. Az afrikaiaknak azonban azt mondják, hogy az európai rabszolga-kereskedelem a kukorica és a mandzsetta bevitelével hozzájárult fejlődésünkhöz.a kereskedelem hagyományos formái ugyanazt az eredményt jelentenék. Manapság az olaszok számára a durumbúza termékek, például a spagetti és a maccheroni kapocs, míg az európaiak többsége burgonyát fogyaszt. Ugyanakkor az olaszok elfogadták a kínai tészta spagetti gondolatát, miután Marco Polo visszatért Kínából, az európaiak pedig burgonyát kölcsönzöttek az amerikai indiánoktól. Az európaiak egyikét sem rabszolgaságban részesítették annak érdekében, hogy az egész emberiség tulajdonát képező előnyöket megkapják. Az afrikaiaknak azonban azt mondják, hogy az európai rabszolga-kereskedelem a kukorica és a mandzsetta bevitelével hozzájárult fejlődésünkhöz.a kereskedelem hagyományos formái ugyanazt az eredményt jelentenék. Manapság az olaszok számára a durumbúza termékek, például a spagetti és a maccheroni kapocs, míg az európaiak többsége burgonyát fogyaszt. Ugyanakkor az olaszok elfogadták a kínai tészta spagetti gondolatát, miután Marco Polo visszatért Kínából, és az európaiak kölcsön vettek burgonyát az amerikai indiánoktól. Az európaiak egyikét sem rabszolgaságban részesítették annak érdekében, hogy az egész emberiség tulajdonát képező előnyöket megkapják. Az afrikaiaknak azonban azt mondják, hogy az európai rabszolga-kereskedelem a kukorica és a mandzsetta bevitelével hozzájárult fejlődésünkhöz. Ugyanakkor az olaszok elfogadták a kínai tészta spagetti gondolatát, miután Marco Polo visszatért Kínából, és az európaiak kölcsönölték a burgonyát az amerikai indiánoktól. Az európaiak egyikét sem rabszolgaságban részesítették annak érdekében, hogy az egész emberiség tulajdonát képező előnyöket megkapják. Az afrikaiaknak azonban azt mondják, hogy az európai rabszolga-kereskedelem a kukorica és a mandzsetta bevitelével hozzájárult fejlődésünkhöz. Ugyanakkor az olaszok elfogadták a kínai tészta spagetti gondolatát, miután Marco Polo visszatért Kínából, és az európaiak kölcsönölték a burgonyát az amerikai indiánoktól. Az európaiak egyikét sem rabszolgaságban részesítették annak érdekében, hogy az egész emberiség tulajdonát képező előnyöket megkapják. Az afrikaiaknak azonban azt mondják, hogy az európai rabszolga-kereskedelem a kukorica és a mandzsetta bevitelével hozzájárult fejlődésünkhöz.
A fent tárgyalt ötletek a közelmúltban megjelent könyvekből és cikkekből származnak, és ezek a nagy brit és amerikai egyetemek kutatásainak eredményei. Ez valószínűleg még az európai polgári tudósok körében sem a leggyakoribb ötlet, ám egyre növekvő tendenciát mutatnak, amely a vezető kapitalista országok új nézőpontjává válhat, amely tökéletesen megfelel az ellenállásnak Afrika további gazdasági és szellemi dekolonizációja ellen. Bizonyos értelemben jobb figyelmen kívül hagyni az ilyen ostobaságot, és megvédeni a fiatalokat a befolyásától, de a modern afrikai lemaradás egyik aspektusa sajnos az, hogy a kapitalista kiadók és a polgári tudósok uralják a labdát, és hozzájárulnak a vélemény kialakulásához az egész világon. Ezért a rabszolga-kereskedelmet igazoló művekel kell mondani rasszista polgári propagandaként, amelynek semmi köze nincs a valósághoz vagy a logikához. Ez nem annyira a történelem kérdése, mint az afrikai modern felszabadító küzdelem.
Írta: Walter Rodney
Nem nehéz belátni, hogy a szerző akkoriban felvetett számos kérdése a jelenlegi politikai diskurzusban van, és az elmúlt néhány hétben teljesen túl aktuális.
Egy másik kérdés az, hogy a manipulátorok ezeknek a kérdéseknek a többségét primitív vandalizmus vagy az amerikai pártok küzdelme felé irányítják, bár az afrikai országok gazdasági kiaknázása általában az európai országok által ma gazdasági neokolonializmus formájában folytatódik.