Nemrégiben a média beszámolt az úgynevezett "Európa zöld paktum" kidolgozásáról és elfogadásáról az Európai Bizottság részéről, amely szerint 2050-ig Európának szén-semlegessé kell válnia, vagyis szinte teljes mértékben meg kell szüntetnie a légkörbe jutó szén-dioxid-kibocsátást. A kitűzött célok elérése érdekében a szén-dioxid-kibocsátás kvótáit és jelentős pénzbírságot terveznek bevezetni azon „rossz” személyek számára, akik nem férnek bele a kvótákba, valamint ezen „rossz” termékek forgalomba hozatalának korlátozásait. Sárgarépaként javasoljuk az adók és egyéb fiskális díjak csökkentését azon "kiváló hallgatók" számára, akiknek sikerült tartaniuk a kvótákat.
A kibocsátási korlátozások és a kvóták annyira szigorúak, hogy egyetlen szénhidrogén sem fér bele a keretbe (még a földgáz is, amely e tekintetben a legtisztább), nem felel meg. Ezért feltételezik, hogy az iparosok és üzletemberek erőteljesen áttérnek az energiatermelés „zöld” technológiáira napenergia és szélenergia formájában. Az energiainfrastruktúra ilyen globális átalakítása hatalmas költségeket igényel, ezért a Zöld Paktum a trófea céljára legfeljebb billió eurót irányoz elő.
Ugyanakkor a korlátozások nemcsak magában az Európában gyártott termékeket, hanem az Európából kívülről exportált termékeket is érintik: ha olyan energiával készülnek, amelynek termelésével szén-dioxid-kibocsátás jár, bírságot és korlátozásokat rónak rá, a behozatal teljes tilalmáig. Ez a politika nagyon emlékeztet az egész világgal folytatott gazdasági háborúra, és ékesszóló címsorú cikkek már megjelennek a médiaterületen arról, hogy Európának az ökológiai jólét érdekében gazdasági háborút kell készítenie az egész világon.
A napenergia és a szélenergia, amely úgy tűnik, hogy az európai kezdeményezés fő hangsúlya, gazdasági szempontból nagyon veszteséges és egyáltalán nem is "zöld". Először az ilyen típusú energia gazdasági gyengeségéről.
Egy kilogramm szén elégetése kb. 25 megadžul hőenergiát bocsát ki. Ahhoz, hogy egy kilogramm levegő ilyen kinetikus energiával rendelkezzen, 7,1 km / sec sebességgel kell mozognia. A műholdak ilyen sebességgel repülnek alacsony földi pályákon. Ha a levegő ilyen sebességgel mozog a föld felszíne közelében, akkor nemcsak a szélgenerátort, hanem a hegyeket is hordozza. A szélgenerátor tényleges sebesség-tartománya 5-15 m / s. Így a légáram energiapotenciálja 400 000 - 1 000 000-szer kevesebb, mint a szén energiapotenciálja. A négyzetméteres napelemek átmenő napenergia áramlásának összehasonlítása az égő földgáztól ugyanazon a négyzetméteren áthaladó hőenergia-árammal ugyanazt az eredményt adja:A nap több százezer alkalommal rosszabb a gáznál.
Meg kell jegyezni, hogy a nap és a szél olyan előnye, hogy azonnal villamos energiát termel, míg a szénhidrogének hőt adnak az égés során, amelyet villamos energiává kell átalakítani, ami sok kiegészítő berendezést igényel gőzgenerátorok, hőcserélők, szivattyúk, turbinák és mások formájában. mirigy. Ez a tulajdonság nagymértékben semlegesíti a széláram és a napfény alacsony energiatartalmát. Jelentős, de nem teljes. Ugyanakkor a Nap / Szél gazdasági versenyképesség szempontjából rosszabb helyzetben van a szénhidrogénekkel. Ha egy szénbányászatba fektetett dollár akár 30–40 dollár nyereséget is elérhet égésének hőenergiájából, akkor a napenergia és a szélenergia esetében ez az érték 5-6 dollárra esik. Vagyis a „zöld” energia nagyrészt saját magának, és nem a fogyasztónak működik.
Most a környezetbarátságról. Még 40 évvel ezelőtt az aprólékos amerikaiak kiszámították a különféle típusú energiafelhasználás által a természetnek okozott károkat, figyelembe véve az összes olyan termelési műveletet, amely az ezen energiát kibocsátó eszközök és egységek gyártásához szükséges. Kiderült, hogy a legtisztább energiaforrás a földgáz. Szennyezési tényezőjét egységben veszik. A tisztaság szempontjából furcsamág az, hogy az atomenergia (Csernobil és Fukushima még nem történt meg): k = 3 szennyezettségi együttható, majd szén (k = 8), szél (k = 16) és a Nap (k = 200). Miért a nap sokkal szennyezőbb forrás, mint a hagyományos szénhidrogének? Ennek oka a napelemek gyártásának technológiája.
Az akkumulátorok szilikonból készülnek. A szilícium a leggyakoribb homok bármely tengerparton. Általában azonban a homok különféle szennyeződéseket tartalmaz, amelyek alkalmatlanná teszik a napelem készítését. A szennyeződéseket el kell távolítani, amelyekhez különféle koncentrált savakat és lúgokat használnak a homok feloldására. A szilícium tisztítása után ezeket a használt savakat és lúgokat, különféle szennyező anyagokkal, el kell dobni valahova. Szóval szennyezik a környezetet.
Promóciós videó:
Ezenkívül a napelem nem örökké tart; csökkenti az energiatermelést az egyes cellák károsodása és meghibásodása miatt. Ezért az elemeket rendszeresen ki kell cserélni. Ha megkezdjük az összes energia globális átmenetet a napenergia elvére, akkor automatikusan megkezdjük a globális környezeti mérgezést a napelemek gyártásának hulladékaival. És amikor az utolsó hő- vagy atomerőművet napelemmel cseréljük ki, meglepő lesz, hogy a globális környezeti mérgezés még nem állt le ettől: az első elemek már használhatatlanná váltak és azokat ki kell cserélni, tehát folytatódik az új elemek és toxikus hulladékuk előállításának folyamata. …
Hasonló kép figyelhető meg a szélturbinákkal. A szélgenerátor működéséhez neodímium mágnesekre van szükség (miért pontosan szükségesek neodim mágnesek, nem pedig ferritek, ezt nem tudom, de ez tény). A neodímium a lantanid-csoport fémje. Általános szabály, hogy más lantanidokkal kombinálva található. A lantanidok fizikai és kémiai tulajdonságainak hasonlósága megnehezíti a neodímium és az érc elválasztásának folyamatát, és számos mérgező anyag használatát követeli meg, amelyeket azután a hulladéklerakóba kell dobni a környező tér elkerülhetetlen szennyezésével.
Sok szakértő szerint az Európai Bizottság őrült terve valószínűleg eltemetné az európai gazdaságot. Első pillantásra ez a félelem indokoltnak tűnik. Valóban, az üzletember könnyebb termelését olyan országokba átvinni, amelyek kedvezőbb környezetvédelmi jogszabályokkal rendelkeznek, mint hogy alternatív energiaforrást keressenek. A "zöld" energia tényleges állapota olyan, hogy csak akkor fizeti ki, ha termékeire nem vonatkoznak adók. De amikor a Zöld Paktum teljes mértékben működőképes, sok adókedvezményt meg kell szüntetni, különben az adómentes állam egyszerűen csődbe kerül. Ezenkívül a napelemek és a neodímium mágnesek gyártása során keletkező mérgező hulladékok eltávolításának szükségessége nagy pénzügyi költségeket, és ezért a vállalkozás számára további pénzügyi terhek bevezetését vonja maga után. És nincs jó kívánsága paktumban írt „kiváló hallgatók” nem lesznek képesek meghaladni a közgazdaságtan objektív törvényeit. Tehát a Zöld Paktum valóban tönkreteszi az európai gazdaságot?
Kiderül, hogy "a Krím-félszigeten nem minden olyan egyszerű". Először az Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke, aki ezt az ambiciózus programot támogatja, német. Ettől a pillanattól kezdve kezdődik egy érdekes intrika.
Németországban egy szokatlan cég, a „ROSCH INNOVATION” már évek óta működik, és előállítja a világ első ingyenes energiagenerátorait, amelyekkel Nikola Tesla és Viktor Schauberger (a tudományos alternatív tudósok körében nagyon híres emberek) dolgoztak a saját idejükben. A szokásos ROSCH generátor teljesítménye 50 kW, súlya körülbelül egy tonna, és tíz méter magas oszlop formájában készül. A generátor az Archimedes felhajtóerő alkalmazásának elvén működik: sűrített levegőt szállítanak a vízoszlop lejjebb, amelyet egy végtelen zárt láncra rögzített vödrök alá gyűjtnek, és felfelé húzzák a vödröket, ezáltal mozgatva a láncot a láncmozgás későbbi továbbításával az elektromos generátorra. A generátor nem fogyaszt üzemanyagot,azt jelenti, hogy nem bocsát ki széndioxidot (és ezért tökéletesen illeszkedik a Zöld Paktum követelményeihez). A munkához nincs szükség napfényre vagy szélszélre. Szintén nincs szükség külső forrásból származó meleg vízre, éppen ellenkezőleg, maga is meleg vizet termel, bár nem nagyon nagy mennyiségben.
A társaság vezetése minden érdeklődőt vagy szkeptikusot felkér az irodájába, hogy vizsgálja meg a működő mintát és végezzen méréseket. Hozhat saját felszerelését, megmérheti azt, ami eszébe jut, megvizsgálhatja, hogy lehetséges-e csalás vagy megtévesztés. A különösen kitartó személyeknek lehetősége nyílik arra is, hogy egy kis teljesítményű motor működő mintáját a cég által biztosított alkatrészekből az irodában összegyűjtsék, vízzel feltöltsék és ellenőrizzék, hogy az eszköz működik-e. De eddig senki sem volt képes megtéveszteni a céget.
Ezek a csodálatos generátorok már nemcsak Németországban, hanem Horvátországban, Thaiföldön és Mexikóban is működnek (a mexikói Chiapas államban van még egy teljes erőmű is ilyen 50 MW-os generátorral). Az új technológia hatékonyságát hivatalosan megerősítik a felsorolt országok energiaügynökségeinek dokumentumai. Ezért már nem lehet megkérdőjelezni az ilyen "örök mozgásgépek" hatékonyságát.
Amikor a vállalat alkalmazottait megkérdezik készülékeik energiaforrásáról, nagyon homályos és homályos mondatokkal távoznak a készülékben keringő víz kinetikus energiájáról. De honnan származik ez a kinetikus energia - a cég alkalmazottai nem mondják. Igaz, néha a vállalat egyes képviselőitől vagy számos leendő szakértőtől hallani próbálják ezt a rejtvényt megoldani, mintha a motor energiaforrása a gravitációs mező.
Elvileg energia nyerhető a gravitációs mezőből. Bármely vízerőmű ezt teszi, mert az eső víz energiája a bolygó gravitációs mezőjének átalakított energiája. Annak érdekében, hogy az energiát a gravitációs tértől nyerjük ki, a következő feltételt kell teljesíteni: szükséges, hogy a kontúr mentén keringő munkaközeg a keringés során megváltoztassa fázisállapotát, vagyis a kontúr egyes részein folyadék formájában mozog, másokon - gőz formájában. A vízerőmű a természetes vízkörforgás része, és az ilyen ciklusban megfigyelt feltétel teljesül: a víz gőz formájában emelkedik a légkörben, majd folyadék formájában esik le. A ROSCH generátorban azonban ezt nem figyeljük meg: a generátorban a levegő folyamatosan gáz marad és nem kondenzálódik folyadékká. Ennélfogva,a társaság alkalmazottai vagy maguk nem értik az eszközökben zajló folyamatok fizikáját, vagy szándékosan kerülik a feltett kérdésekre való valós választ. A második lehetőség felé hajlok. Emlékezzünk vissza a közelmúlt történetére.
1947-ben (vagy egy kicsit később) a híres fizikus, Viktor Schauberger visszatért Németországba az USA-ból, akiket az amerikaiak más tudósokkal együtt azonnal a második világháború vége után vittek otthonába. Schauberger híres arról, hogy a náci birodalom idején építette az első ingyenes energiatermelőket Németországban és (feltételezhetően) egy német repülő csészealj motorját. Az Egyesült Államokban jó feltételeket kínáltak számára tudományos tevékenységének folytatására, ám Schauberger megtagadta az amerikaiaknak való munkát, majd még hazaért is sikerült visszatérnie. Megragadva ezt a lehetőséget, a német háború utáni kormány úgy döntött, hogy kipróbálja Schauberger tudományos eredményeit. Különösen úgy döntöttek, hogy megvizsgálják a német fizikus állításait, miszerint a csőben spirálisan elforgatott vízáram észrevehetően kisebb hidraulikus ellenállással rendelkezik, mint egy egyenes áramlás.
Az ellenőrzést Poppel német professzorra bízták, aki nagyon szkeptikus, ha nem is ellenséges volt Schauberger ötleteivel szemben. A professzor becsületes embernek bizonyult, és nem torzította vagy hamisította meg a teszt eredményeit. Kiderült, hogy az áramlási sebesség növekedésével a spirálisan megcsavarodott áramlás hidraulikus ellenállása először növekszik, majd csökken, ismét növekszik és újra csökken. És így többször is. De magas költségek esetén negatívvá válik.
A negatív ellenállás azt jelenti, hogy egy bizonyos erő jelenik meg az áramlásban, amely annyira előrehúzza az áramlást, hogy akár ki is kapcsolhatja a szivattyút, de a víz mozgása a csőben továbbra is folytatódik. Poppel professzor nem tudta megmagyarázni a patakban keletkező erő természetét, csak maga a tényt állította be.
És az 1960-as években Németországban tóhalgazdálkodási társaság alakult ki, amelynek főnökei keresték a módját, hogyan lehetne csökkenteni az energiafogyasztást a tóvíz levegővel fújására. A társaság néhány alkalmazottja ismerte a Schauberger ötleteinek ellenőrzésének eredményeit, és azt javasolta, hogy a hatóságok használják a spirálisan csavarodott áramlás hidraulikus ellenállásának csökkentését, Poppel professzor megerősítette. Hosszú kutatás után egy komplex helikoid alakú légfúvóka jelent meg, amelyben a levegőt spirálban élesen csavarták, majd az energiafogyasztás ezt követõen csökkentette a súrlódás kiküszöbölése érdekében. A főnökök nagyon elégedettek voltak az elért eredménnyel, és az összes gazdaságukban megvalósították.
Néhány év után a mai ROSCH társaság egyik alapítója meglátogatta ezt a halipari társaságot, és megismerkedett egy érdekes technológiával. Ennek eredményeként generátor született, amelyben okból, de egy speciális spirális fúvókán keresztül levegőt szállítottak a vízoszlop alsó részére. Egy további aerodinamikai fej fordul elő a fúvókában, amely legyőzi a vízoszlop hidrosztatikus nyomását, és ezáltal hasznos energiát tud nyerni. De honnan származik ez a hasznos energia? A gravitációs tértől? Nem. Az energia a fizikai vákuumból származik.
Schauberger nem gravitációs mezővel, hanem fizikai vákuummal dolgozott. És a kapott hatások során egy fizikai vákuum hat, amelyet nem szabad összekeverni a műszaki vákuummal. A fizikai vákuum egy másik neve a világító éternek, az éternek, amelyet az amerikai fizikusok, Michelson és Morley nem tudtak kimutatni egyszerre, és amelyek alapján Einstein létrehozta a relativitáselméletét. Manapság Oroszországban az éter- és a vákuumenergia minden csatlakozóját áltudósoknak nyilvánítják, és nem veszik komolyan. De ezeknek a nagyon áltudósok sikerei az új energiaformák keresésében és felhasználásában azt mutatják, hogy csak a tudományos tudomány hibázhat.
A ROSCH alkalmazottai ismerik ezeket az árnyalatokat? Muszáj tudni. De a gazdasági szükségesség arra készteti őket, hogy torzítsák a valóságot, és elrejtsék valódi tudásukat. Ha igazat mondanak, sok ember rohan be ezen a téren, és a társaságnak erős versenytársai lesznek. Szükséged van rá? A ROSCH generátorban a gravitációs mező egyfajta katalizátor szerepet játszik, amely elősegíti a reakciót, de magában a reakcióban nem merül fel. Az ilyen reakciók a kémiában jól ismertek, de mint kiderült, a fizikában is megtalálhatók. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a gravitációs mező részvétele a generátor működésében nagyon jól látható, a vállalatnak erős kísértése van, hogy a gravitációs mezőt a készülék fő energiaforrásává nyilvánítsa, és ezáltal minden potenciális versenytársat a rossz útra vezessen. Ezért a társaság alkalmazottai beszélgetéseikben és jelentéseikben megpróbálják egyáltalán nem megemlíteni a helikoid légfúvóka jelenlétét a készülékben, amely a készülék fő része.
Visszatérve a Zöld Paktumhoz és az Európai Bizottság elnökéhez, Ursula von der Leyen-hez. Tud-e az Európai Bizottság elnöke a ROSCH létezéséről Németországban? Talán azt is tudja, hogy a vállalat 2015 óta működik. És ebben az időben még egy bírósági vizsgálat során is megfigyelhetővé tette az őszinte vásárlók állítólagos csalását és megtévesztését, amelyet ragyogóan nyert. Ezért nagyon valószínű, hogy miközben elfogadta a zöld paktumot, az Európai Bizottság vezetése nem a nap / szél / biogáz, hanem az új energiatechnológiák iránt érdeklődött, mint amilyeneket a ROSCH demonstrált.
De ez a cég nem egyedül. Spanyolországban van egy hasonló vállalat, amely szintén ezen a területen működik, és szintén nagyon tisztességes eredményt kapott. Egy másik, az Egyesült Államokban működő vállalat létrehozott egy 25 kW-os mágneses mezőn alapuló generátort, amelynek vezetőségét az Egyesült Államok kormánya már kinevezte a fizikai Nobel-díjra. És az amerikaiak magabiztossága miatt megkaphatják a díjat. Hasonló vállalkozások vannak Indiában és Szingapúrban is.
De itt összeférhetetlenség merülhet fel az üzletemberek és a politikusok között. Kívánatos, hogy az a la ROSCH cégek vállalkozói tudásuk és termékeik monopóliumát tartsák fenn. Végül is egy billió euró van a tét. A politikusok meg akarják szüntetni az egyetlen gyártó monopóliumát a verseny megteremtése és az új technológiai rendelésre való áttérés költségeinek csökkentése érdekében. Íme néhány adat: egy 5 MW-os erőmű felépítése 20 millió euró a ROSCH generátorok, 6 millió euró a napelemek és 13 millió euró a szélturbinák számára (az a la ROSCH erőmű építésének magas beruházási költségei azzal magyarázhatók, hogy speciális helyiségeket és épületeket kell építeni magas mennyezet a generátorok magas magassága miatt - több mint 10 méter,míg a napelemek és a szélturbinák szabadban állnak). De a napelemek teljes kapacitással működnek csak napi 4 vagy 5 órán keresztül, ezután termelésük csökken a nap lenyugvásakor. És a szélgenerátorok sem működnek folyamatosan. A ROSCH generátorok azonban a nap 24 órájában működnek. Így sokkal több energiát bocsátanak ki a hálózatra (évi 42,7 millió kWh szemben a Nap 4,9 millió kWh-val és a szél 16,4 millió kWh-val). Ezért egy erőmű használata a ROSCH generátorokon nagyon nyereséges üzletnek bizonyul az állomás tulajdonosának, ám az építés nagyon sok pénzt jelent. Az Európai Bizottsághoz kell kérnünk az állomás építésének támogatását. Ez az, ami billió eurót igényel. És a szélgenerátorok sem működnek folyamatosan. A ROSCH generátorok azonban a nap 24 órájában működnek. Így sokkal több energiát bocsátanak ki a hálózatra (évi 42,7 millió kWh szemben a Nap 4,9 millió kWh-val és a szél 16,4 millió kWh-val). Ezért egy erőmű használata a ROSCH generátorokon nagyon nyereséges üzletnek bizonyul az állomás tulajdonosának, ám az építés nagyon sok pénzt jelent. Az Európai Bizottsághoz kell kérnünk az állomás építésének támogatását. Ez az, ami billió eurót igényel. És a szélgenerátorok sem működnek folyamatosan. A ROSCH generátorok azonban a nap 24 órájában működnek. Így sokkal több energiát bocsátanak ki a hálózatra (évi 42,7 millió kWh szemben a Nap 4,9 millió kWh-val és a szél 16,4 millió kWh-val). Ezért egy erőmű használata a ROSCH generátorokon nagyon nyereséges üzletnek bizonyul az állomás tulajdonosának, ám az építés nagyon sok pénzt jelent. Az Európai Bizottsághoz kell kérnünk az állomás építésének támogatását. Ez az, ami billió eurót igényel. Ezért egy erőmű használata a ROSCH generátorokon nagyon nyereséges üzletnek bizonyul az állomás tulajdonosának, ám az építés nagyon sok pénzt jelent. Az Európai Bizottsághoz kell kérnünk az állomás építésének támogatását. Ez az, ami billió eurót igényel. Ezért egy erőmű használata a ROSCH generátorokon nagyon nyereséges üzletnek bizonyul az állomás tulajdonosának, ám az építés nagyon sok pénzt jelent. Az Európai Bizottsághoz kell kérnünk az állomás építésének támogatását. Ez az, ami billió eurót igényel.
Mely országok részesülnek a legjobban az új energiatechnológiák bevezetéséből? Természetesen azok, amelyek nem rendelkeznek kiterjedt szénhidrogén- vagy más olcsó energiaforrásokkal, és arra kényszerülnek, hogy energiát külföldről importálják. Ezek elsősorban a régi Európa, Kelet és Délkelet-Ázsia (Kína, India, Japán) országai. És furcsa módon Ukrajna. Természetesen, feltéve, hogy az ukrán elit nem pazarolja el az új energia fejlesztésére szánt pénzt.
Nem testvéri szomszédaink jövőbeli haszna az, hogy az Európai Bizottság végrehajtja a Zöld Paktumot, a jelenlegi kétségbeesett energiahelyzetben rejlik. Amikor az élet körülményei egy sarokba szorítják az embereket, lázasan kezd kiutat találni a zsákutcából, és ha van ilyen, meg kell találnia. Hasonló helyzet tapasztalható Ukrajnában. A gázszállítás csökkenése és az olajlerakók hiánya Ukrajnát nagyon nehéz helyzetbe hozza, és arra kényszeríti az ország vezetését, hogy új, nem szokatlan energiaforrásokat keressen. És nem kell, hogy olaj, szén, gáz vagy szél legyen. Jelenleg két vállalat működik Ukrajnában, amelyek megvizsgálják az energia kinyerésének a lehetőségeit a fizikai vákuumból. Miközben külön-külön dolgoznak. Az erők egyesítése azonban robbanásveszélyes lehetamikor a kimenet kicsi, olcsó generátornak bizonyul, amely másodpercenként több száz kilojoule energiát szolgáltat a fogyasztónak. És akkor ez az egyesült társaság ideálisan illeszkedik a Zöld Paktum követelményeibe, és termékei elkezdenek meghódítani a régi Európát.
És mi lesz Oroszországgal? És Oroszországban béke és csend van. Egyrészt ez érthető. Ahogyan az egyik ellenfelünk egy velem folytatott vitában mondta: "Miért fárasztani valahogy, ha van olaj és gáz?" És taktikai szempontból megértheti őt. Másrészt (ez már egy stratégia) a szénhidrogének exportjának hangsúlyozása biztosan Oroszországot vezet egy technológiai zsákutcába: a nyersanyagok exportja iránti tét mindig stratégiai veszteséggel ér véget, bár eleinte nagy osztalékot hozhat, mivel előbb vagy utóbb megjelenik egy olyan technológia, amely ezt a nyersanyagot előállítja. szükségtelen.
Az Oroszország 2035-ig szóló energiastratégiájának tervezete sokat írt az olajról, szénről, gázról, atomenergiáról és megújuló forrásokról, például a napról és a szélről. Sajnos a projekt feltételezi a nem tüzelőanyag-energia fogalmának az Oroszországi Föderációnak az Oroszország 2030-ig terjedő időszakra szóló energiastratégiájáról szóló, 2009. november 13-i 1715_r. Számú, az Oroszország 2030-ig terjedő időszakra szóló energiastratégiáján szereplő dokumentumát. A projekt tartalmaz záradékot az új áttöréses technológiákról az energiaágazatban. Áttörő technológiák azonban a tengerfenékből származó metán-hidrátok. A metán-hidrát ugyanolyan szénhidrogén, mint a szokásos földgáz. Ezért tartozik a "Zöld Paktum" korlátozásainak hatálya alá.
És még a hidrogénenergia, amelyről az energiastratégia különböző változatai is tárgyalnak, nem fogja kijavítani a helyzetet. Ma Oroszországban gyorsan épülnek gázfeldolgozó üzemek, amelyek többek között biztosítják a hidrogén kinyerését a földgázból, annak további felhasználásával fűtőerőművek üzemanyagaként. Az égés során a hidrogén csak vízgőzöket bocsát ki a 2H2 + O2 reakcióval; 2H2O és nem képez szén-dioxidot. De mi köze a szénhez, amely a hidrogén földgáz elválasztása után marad fenn? Az energia és az olaj- és a gázkémiai gázfogyasztás mértéke közötti eltérés miatt nem lehet különféle műanyagokba vezetni: az Európai Unió szerint 10 évvel ezelőtt az üzemanyag-energiában szereplő minden tíz olajból körülbelül 9 tonna és petrolkémia kevesebb, mint egy tonna. Nem valószínű, hogy a földgázágazatban a helyzet alapvetően eltérő. Ezért továbbra is ki kell ürítenie a szén-dioxidot a légkörbe, és ezzel megakadályoznia az európai piacokhoz való belépését.
A legrosszabb az, hogy nem is veszítik a jövőbeni olaj- és gázkivitel-bevételeket, hanem az új technológiák elhagyása, ha továbbra is a szénhidrogén-exportra koncentrálunk. Az energia fizikai vákuumból történő előállításának technológiái sok új technológiát vonzanak a kapcsolódó területeken, és ezáltal technológiai áttörést biztosítanak azok számára, akik mernek kockáztatni. És egy technológiai áttörés alapján hatalmas osztalékok és nyereségek kerülnek az európai gazdaságba. Mivel a pezsgőt csak azok iták, akik nem félnek kockáztatni.
Szerző: Igor Prokhorov