Talán az emberiség hanyatlásának tanúi vagyunk. Mint a "Mátrix" című filmben, amikor Morpheus elmondta Neo-nak a való világról és a számítógépes szimulációról - az a mátrix, amelyben civilizációnk fejlõdésének csúcsa újból létrejön. Ha erre gondolsz, akkor a múlt század 90-es évei vége nagyon jó idő. A Föld népessége 1999-ben 6 milliárd ember volt, az éghajlatváltozás nem volt olyan gyors, amíg az első iPhone megjelenéséig nem volt több, mint hét év, és az internet-hozzáférést csak modem segítségével lehetett megszerezni. Aztán a terv szerint a tudományos haladás elpusztította az emberiséget, és a gépek megragadták az energiát. De mi történik valójában civilizációnkkal, és tudományos fejlődés válhat katasztrófává?
Miért tűnik el a bolygónk egyébként?
A tudósok most már tudják, hogy a teljes napfogyatkozásra 2090. szeptember 23-án kerül sor. Ennek a következtetésnek az alapján lehet következtetni, hogy a Hold, a Nap és a Föld stabil, kiszámítható pályákon mozog nagyon jelentéktelen perturbációkkal, és a gravitációs törvények ellenőrzése és ismerete megtörtént. Ezért az asztrofizikusok megjósolhatják a világegyetem jövőjét, valamint az eseményeket, amelyek a következő milliárd év alatt következnek be. Ezért tudjuk, hogy az univerzumban semmi sem tart örökké.
Körülbelül öt milliárd év alatt a Nap elpusztítja bolygónkat. Amikor egy csillag életciklusa véget ér, a magjában a hidrogén- és héliumatomok száma csökkenni fog. Emiatt a csillag világosabbá és világosabbá válik, elégetve a legközelebbi bolygót és a Földet is. Ennek eredményeként a Nap piros törpévé válik - kicsi és viszonylag hűvös csillag. Logikus azt feltételezni, hogy a földi emberek nem sokkal korábban lesznek. Legalábbis ezt a véleményt jelentős számú tudós osztja meg, és Abraham Loeb, a Harvard Egyetem Csillagászati Tanszékének csillagász és elnöke a Science American számára írt cikkben elismerte, hogy nem kételkedik az emberiség küszöbön álló halálában, ezért javasolja, hogy keressenek lehetőségeket más bolygókra való költözéshez. És amennyire csak lehetséges a Naptól.
Lehetséges azonban, hogy a Nap nem várja meg halálát. Az űrben folyamatosan történik valami: a világegyetem egyre gyorsabban bővül, és minden égitest és galaxis nem áll meg. Az Astrophysical Journal közzétett tanulmány szerint a Tejút-galaxis - galaktikus szempontból nagyon kicsi - négy és fél milliárd év alatt ütközni fog legközelebbi szomszédjával, Andromeda-val. Együtt egy teljesen új, nagyobb galaxist hoznak létre. Ez azt jelenti, hogy nem lesz nyoma a Naprendszernek. Tehát galaktikus otthonunk előbb vagy utóbb eltűnik, és egyszerűen értelmetlen ideje felbukkanni. De ha a Nap és a Föld életciklusa korlátozott, akkor mennyi ideig lehet fenn az emberi civilizáció?
Fotó a Napról, a Hubble Űrtávcsőjével.
Promóciós videó:
Meddig tarthat fenn civilizációnk?
Az utóbbi évtizedekben sok matematikus új forrást talált az emberiség hosszú távú fennmaradására: a valószínűség elméletét. Az úgynevezett „Doomsday érv” szerint 50% esély van arra, hogy az emberi civilizáció 760 év elteltével ér véget. De miért pontosan annyira, és miért lehetséges egy ilyen számítás a komoly tudományos kutatások során? A válasz egy 18. századi angol pap és egy Szilícium-völgy alkalmazott algoritmusának valószínűtlen kombinációját tartalmazza.
Ahogyan az amerikai író, oszlopíró és szkeptikus William Poundstone a The Wall Street Journal cikkében írta, Thomas Bayes (1702-1761) volt egy közismert prédikátor, aki szereti a matematikát. A világ tudománya Bayes-tételnek köszönhetően emlékezett a nevére - egy matematikai képlettel, amely megmutatja, hogyan lehet új adatokat használni a valószínűségek kiigazításához. Egész két évszázadig kevés figyelmet szenteltek tételének, a számítógépek feltalálásáig. Ma túlzás nélkül mondhatjuk, hogy Bayes-tétel a digitális gazdaság alapja. Ez lehetővé teszi az olyan alkalmazások számára, mint a Google, a Facebook és az Instagram, hogy a felhasználók személyes adatait felhasználva megjósolják, melyik linkekre kattintanak, mely termékeket szeretnék megvásárolni, és még azon is, akikért szavaznak. Manapság a Bayes-tételt használó predikciók valószínűségek, nem bizonytalanságok, ám milliókba kerülnek a hirdetők számára, mivel általában pontosak.
Logikus azt feltételezni, hogy ha Bayes-tétel felhasználható az internet-használók valószínű viselkedésének előrejelzésére, akkor ez a világ végének előrejelzésére is használható. Így jött létre a világvégzés érve. A Nature folyóiratban megjelent 1993-as cikkben a Princetoni Egyetem asztrofizikusa, Richard Gott III. Matematikai számításokat alkalmazott a Föld népességének növekedésére vonatkozóan, és ennek eredményeként azt jósolta, hogy valószínűleg ezer év múlva ér véget. Gott végső napjának elmélete azzal kezdődik, hogy felsorolunk minden embert, akik valaha is éltek a Földön, valamint azokat, akik ma élnek és a jövőben is fognak élni. A listán szereplő összes embert születési sorrend szerint kell osztályozni. A mai életben senki sem ismeri várható élettartamát, tehát statisztikailag 50% esély van ráhogy a lista első vagy második felében leszünk.
Van egy szempont, hogy emberek nélkül más fajok is békésen élhetnek.
Annak ellenére, hogy senki sem számol bennünket születéskor, a demográfusok becslése szerint a Homo Sapiens-tól napjainkig a Földön valaha élők száma körülbelül 100 milliárd ember lenne. Ez azt jelenti, hogy a születési sorrend „sorozatszáma”, mint bármely más ember, körülbelül 100 milliárd körül van. Mivel ugyanolyan valószínű, hogy azok közülünk, akik ma élünk, az összes múltbeli és jövőbeli emberi születés első vagy második felében van, feltételezhetjük, hogy a lista második felében leszünk - ez azt jelentené, hogy a jövőben legfeljebb 100 lesz. milliárd ember. Megint 50% esély van arra, hogy ez igaz. A jelenlegi globális születési aránynál (2019-ig évente mintegy 131 millió ember van) 50% esély van ráaz emberi civilizáció legfeljebb 760 évig tarthat.
Gott kutatása továbbra is vita forrása, és tucatnyi befolyásos tudós próbál megcáfolni eredményeit. Gott munkájával kapcsolatban azonban a legnépszerűbb panasz az, hogy hiányzik a nukleáris háború és más kataklizma valószínűsége. John Leslie, a kanadai Guelphi Egyetemen filozófus kifejlesztett egy matematikai modellt a világ végére, amely lehetővé teszi a megválasztott apokalipszis-forgatókönyvek valószínűségének becslését. A pontosabb változók használata még komolyabb előrejelzésekhez vezetett, mint az 1993. évi tanulmány. Vannak azonban pesszimistább előrejelzések is.
Tehát 1973-ban a Massachusetts Institute of Technology (MIT) kutatói kidolgozták a World3 elnevezésű matematikai modellt. Számos tényezőnek a földi életre gyakorolt hatását modellezte, mint például a népesség és az ipari növekedés, valamint az élelmiszer-előállítás. A kapott eredményeket nem lehet összehasonlítani Gott és Leslie tanulmányaival - egy számítógépes modell 2040-re jósolta civilizációnk halálát. És ha ez az eredmény számodra teljesen hihetetlennek tűnik, ne siess a következtetésekre.
Valójában egy óriási aszteroida földre esésének valószínűsége rendkívül kicsi.
2019 májusában a Breakthrough: Országos Klímamegújítási Központ tudósai nagyszabású jelentést mutattak be, amely a civilizációnk legrosszabb esetét vizsgálta. Ez a legfélelmetesebb tudományos jelentés a mai napig, mivel az eredmények azt mutatják, hogy az emberiség 30 év alatt eltűnik. A kutatók azt állítják, hogy a klimatológusok előrejelzései túlságosan korlátozottak, és az éghajlatváltozás nagyobb és összetettebb folyamat, mint a fajunk tagjai által jelentett összes veszély. Erről a komor munkáról bővebben a dedikált cikkünkben olvashat.
A meglehetősen komor előrejelzések ellenére nem szabad elfelejteni, hogy a valószínűségek egy állandóan változó folyó, amelybe nem lehet kétszer belépni. Az interneten lévő minden linkre kattintva frissül a hirdetők felfogása arról, hogy ki vagy. Ugyanez vonatkozik a világ végére. Tehát, Dr. Gott azt sugallja, hogy jó előkép lehet egy előpost létrehozása a Marson, egyfajta biztosítás egy jövőbeli katasztrófa ellen, amely a bolygónkat sújtotta. De milyen fenyegetések okozhatják ma kihalást?
Az emberiség előtt álló fő veszélyek
A jövő ismeretlen, de a tudományos módszer lehetővé teszi számunkra, hogy előre jelezzük bizonyos események alakulását. És tekintettel a valószínűség elméletére, a veszély tudatosság segíthet nekünk a katasztrófák megelőzéséhez szükséges intézkedések meghozatalában. Az Egészségügyi Világszervezet szakértői a 2019. évi jelentésben legalább 10 tényezőt azonosítottak, amelyek veszélyeztetik a világ lakosságának egészségét. Sokuk egybeesik az emberiséget fenyegető globális fenyegetésekről szóló, 2019. évi globális kihívásokról szóló jelentéssel. Ezzel szemben a Doomsday Clock keze metaforikus óra, amely az Atomic Scientists Bulletin magazin oldalain létezik, amely az elmúlt évben 23:58 volt. Az éjfél a Doomsday órában egy nukleáris háború kezdete. 2020. január 23-án a tudósoknak be kell jelenteniük a világnak, hogy megváltozik-e a kéz pozíciója az órán. Meg kell jegyezni,hogy 2007 óta az óra nemcsak a nukleáris konfliktus veszélyét jelentette, hanem az éghajlatváltozást is. A közlemény szerzői szerint az emberiség lassan, de biztosan mozog katasztrófás változások felé.
Nukleáris háború
2020-ban a közel-keleti konfliktus eszkalálódásával kezdődött. A szakértők szerint 2017-ben legalább 40 fegyveres konfliktus és háború volt a világon. A viharos helyzet, valamint az új nukleáris fegyverek növekedése és fejlődése évente veszélyezteti a Föld életét. 2019-ben a Princetoni Egyetem tudósai közzétettek egy videót, amely fantasztikus képet ad a hatalmas nukleáris háború következményeiről. A Science & Global Security weboldalon közzétett nyilatkozatban a nukleáris háború kockázata nőtt az elmúlt években, amikor az Egyesült Államok és Oroszország lemondott a régóta hatályos nukleáris fegyverek ellenőrzési szerződéseiről. A szakértők szerint pusztán az első 45 percben több mint 3,4 millió ember fog meghalni az ellenségeskedés következtében. Mondanom sem kell, hogy egy nukleáris konfliktus katasztrofális következményei képesek hihetetlen sebességgel elpusztítani civilizációnkat.
Néhány előrejelzés a közeljövőre vonatkozóan kiderül, hogy egyáltalán nem olyan, amire gondoltuk.
Levegőszennyezés és éghajlatváltozás
A világ tízből kilenc szennyezett levegőt lélegzik. A levegőben található mikroszkopikus szennyező anyagok belépnek a légzőrendszerbe és a szív-érrendszerbe, károsítva a tüdeket, a szívet és az agyat. A szennyezett levegő évente 7 millió embert öl meg. A halálesetek kb. 90% -a alacsony és közepes jövedelmű országokban fordul elő, ahol magas a levegőkibocsátás. Ez a klímaváltozás egyik fő oka a légszennyezés. Az éghajlatváltozás várhatóan évente 250 000 további halálesetet okoz az alultápláltság, a fertőző betegségek és a szélsőséges hő miatt 2030 és 2050 között.
Hadd emlékeztessem önöket, hogy az éghajlatváltozás minden nap melegebbé teszi bolygónkat. A gleccserek olvadása, a tengerszint emelkedése, a vadon élő állatok kihalása és az emelkedő hőmérsékletek a közeljövőben katasztrófa lehetnek, állítják az ENSZ szponzorált klímaváltozási testületének (IPCC) legfrissebb jelentései. Fontos megérteni, hogy nem a világ végéről beszélünk, hanem a különféle okokból fakadó korai halálesetek számáról jelentősen növekedni fog. Bizonyos értelemben az emberiség előtt álló legtöbb kihívás az éghajlatváltozás közvetlen következménye.
Pandémia és baktériumokkal szembeni rezisztencia az antibiotikumokkal szemben
A vírusok folyamatosan fejlődnek. Ezért továbbra is fennáll az influenza világjárvány vagy más halálos fertőző betegség veszélye. A világ egyik részén időről-időre számos betegség jelentkezik, az Ebola-tól a koronavírusig. Bármennyire is halálos ez vagy a vírus, nem valószínű, hogy legalább néhány túlélőt elhagy, mivel csak a gazdaszervezetben képes szaporodni. Végül az emberiség többször küzdött különféle vírusokkal és baktériumokkal, és a győzelem továbbra is a miénk.
Az antibiotikumokkal szemben rezisztens baktériumok azonban komoly aggodalomra adnak okot a tudósok számára. Ezek a baktériumok megfertőzhetik az embereket és az állatokat, és az általuk okozott fertőzéseket nehezebb kezelni, mint a nem olyan rezisztens baktériumok által okozott fertőzéseket. A gyakorlatban ez a korábban gyógyítható betegségek miatti extrém növekedést jelenthet. A veszélyt nem szabad alábecsülni, mivel a különféle antibiotikumokkal szembeni baktériumokkal szembeni rezisztencia riasztóan magas szintre emelkedett világszerte.
Meg kell jegyezni, hogy az események kialakulásának legveszélyesebb forgatókönyve a fenti tényezők kombinációja. Az éghajlatváltozás éghajlati menekültek millióit és az emelkedő hőmérsékletet okozhatja, ami viszont sokféle betegség járványához vezethet. Az antibiotikumokkal szembeni rezisztencia, az éhezés, az erőforrásokkal kapcsolatos konfliktusok és a menedékkérés nemzetközi konfliktusokhoz és háborúkhoz vezethetnek. És ahol háború van, előbb vagy utóbb valaki meg fog fenyegetni a nukleáris fegyverek használatát.
Az öngyógyszeres kezelés az antibiotikumokkal olyan gyógyszer-rezisztens baktériumok kialakulásához vezetett, amelyek több millió ember életét igényelhetik.
Tudhatja-e a tudományos haladás az emberiséget?
A tudományos és technológiai forradalomnak köszönhetően az egész élettartama megnőtt az egész világon, sok halálos betegséget legyőztek, az ember a világűrbe ment, nagy teljesítményű számítógépeket hozott létre, az internetet és most a mesterséges intelligencia létrehozásának szélén áll. De ez csak az érme egyik oldala. Másrészt vannak kevésbé kellemes dolgok, te is tudod mit. Ma neked és én okunk van aggodalomra. Meg kell különböztetni a pániktól, és annál is inkább nem szabad elhinni mindenféle kijelentésről, miszerint az N-edik évben a bolygó összes embere együtt fog meghalni.
A tudományos és a technikai haladás hátoldala, paradox módon, tönkretehet bennünket. A közelgő veszély előrejelzése aktív reakciót igényel. Manapság nemcsak passzív módon fedezzük fel a természeti világot, hanem aktívan beavatkozunk benne is. Ahogyan az Oxfordi Egyetem kutatója, Thomas Moynihan a The Conversations című cikkben írta, a természet veszélyével kapcsolatos elvárásaink arra késztetnek bennünket, hogy egyre inkább beavatkozzunk saját érdekeink megvalósítása érdekében. Ennek megfelelően egyre inkább belemerülünk saját kreativitásunk világába, amelyben a „természetes” és a „mesterséges” közötti szakadék bezáródik. Ez az "antropocén" elképzelésének alapja, amely szerint a Föld egész rendszerét - jobb vagy rosszabb szempontból - az emberi tevékenységek befolyásolják.
Noha a mai technológiák némelyikét jogosan tekintik a haladás és a civilizáció csúcspontjának, a katasztrófák előrejelzésére és megelőzésére irányuló törekvésünk saját veszélyeket jelent. Ez vezetett bennünket jelenlegi helyzetünkbe: az iparosodás, amelyet eredetileg a természet irányításának vágya vezetett be, valószínűleg ellenőrizetlenebbé tette, és gyors éghajlatváltozást okozott. A jövő előrejelzésére tett kísérletek hajlamosak mindent megváltoztatni körülöttem előre nem látható módon. A radikális lehetőségek, például az új gyógyszerek és technológiák felfedezése mellett a tudományos és technológiai fejlődés új kockázatokat teremt az emberiség számára - még nagyobb mértékben. Mérgezés és gyógyszer egyidejűleg. 50-50, bármit is mondhatunk.
Lyubov Sokovikova