A kézírás rejtélyes dolog: sokan meg vannak győződve arról, hogy a papíron lévő gömbölyítéssel meg lehet ítélni egy embert. Úgy döntöttünk, hogy megtudjuk, valóban ez így van-e.
Az iskolában a gyerekeket ugyanabban a mintában tanulják meg írni, ám ennek ellenére mindenkinek másképp sikerül. Ezek a jellemzők annyira jellemzőek, hogy az emberek még mindig aláírással aláírják megállapodásaikat, és a kézírás-vizsgálatok eredményeit a bíróságokhoz viszik a kéziratok szerzőségének bizonyítása céljából. Könnyű azt a következtetést levonni, hogy mivel a kézírás egyéni, akkor az individualitással kapcsolatos információkat is tartalmaz: nem csak kinek tartozik, hanem az is, hogy milyen ember.
Ez az ötlet a romantika korszakában népszerűvé vált a 18. század végén és a 19. század elején. Az író, Edgar Allan Poe, miközben a Graham's Magazine szerkesztője volt, elemezte a híres írók kézírását, és következtetéseivel közzétette a magazinban. Azoknak a vonalai és fürtjei, amelyeknek nem tetszett, sértő epítéteket kaptak, például: "a leggyakoribb tisztviselő kezével írták".
A 19. század második felében Jean-Hippolyte Michonne francia pap próbált tudományos alapot adni a kézírás értelmezéséhez. 1871-ben elkezdte kiadni a "Graphology" folyóiratot, később pedig több könyvet is közzétett módszerével. Később Michon ötleteit Németországban vették fel. Ott keveredtek a pszichoanalitikusok, Sigmund Freud és Carl Gustav Jung elméleteivel, majd a második világháború után visszatértek Amerikába és Nagy-Britanniába, ahol tovább fejlődtek. Manapság a grafika mindenhol elterjedt, Oroszországban is.
Amit a grafológus keres a kézírásban
A keskeny nézetben a grafológusok a karaktert kézírás alapján határozzák meg, de ez még nem ért véget. Az e terület szakértői készek megítélni a temperamentumot, a gondolkodás típusát, az intelligencia és a személyiség fejlődésének szintjét, az érzelmi érettséget, az idegrendszer tulajdonságait, a mentális és fizikai egészséget, a munka erősségeit és gyengeségeit, a házastársak kompatibilitását és még sok minden mást. Az ilyen diagnosztikát gyakran pszichológusok végzik az ügyfelekkel, foglalkoztatás során, karrier-tanácsadás céljából.
"A kézírás révén elemezhető az, hogy egy ember él, érzékel, reagál és adaptálódik a körülötte lévő világhoz" - mondja Larisa Drygval, grafológus, pszichológiai tudományok jelöltje. Elmondása szerint a finom motoros készségek a pszichés aktivitásától függenek - emiatt egyfajta szimbólumok írása merül fel. Nevetséges, hogy megtagadjuk az agy és a finom motoros képesség közötti kapcsolatot írás közben. A kézírás egy adott személyre jellemző mikrogesztus kifejezése, sajátos viselkedési mintákkal”- mondja Irina Bukhareva másik grafológus.
Promóciós videó:
A grafológusok meg vannak győződve arról, hogy a kézírás önellátó, és további megfigyelésekre és tesztekre nincs szükség a vizsgálathoz. Ennek ellenére Larisa Drygval az elemzés során figyelembe veszi a biológiai korot és a nemét is, hogy meghatározza pszichológiai érettségét és azt, hogy hogyan reagál a világra: "férfi" vagy "nő". Irina Bukhareva azt is megkérdezi a nemét és korát, valamint azt is - hogy milyen kézzel írja az ember, milyen látása van, van-e olyan sérülés vagy betegség, amely befolyásolhatja az írást, hogy hatékony gyógyszereket szed-e. Mindezt figyelembe veszik az elemzésben.
Kis kísérlet
A grafológiát követõk szerint kiderül, hogy képzett kezekben a kézírás ellenõrzése felbecsülhetetlen értékû eszköz az ember megértéséhez. Nem meglepő, hogy érdekli őket a CIA: az emberek és az állam biztonsága néha az ügynökök és elemzők következtetéseitől függ. Igaz, a deklasszifikált jelentésben, melynek címe: „A grafológia értékelése”, megkérdőjelezik annak hatékonyságát. Rundqvist, a személyiség felmérésének bármilyen módszeréről, a jelentés szerzője az úgynevezett Barnum-effektusról beszél, amely a "karlatánok legjobb barátja".
A Barnum-effektus lényege a következő: ha egy embernek homályosan írja le a személyt, de azt mondja, hogy azt kifejezetten neki készítették el, akkor egy ilyen leírás nagyon pontosnak tűnik. Rundqvist egyszer egy tucat európai hírszerzőnek bizonyította ezt a hatást. Megkérte őket, hogy írjanak valamit papírra, megvárták, majd személyes tulajdonságokat adott nekik. 12 ember közül tíz egyetértett velük, majd megtudta, hogy a következtetés mindenki számára azonos - Rundqvist egy német újságból vette át.
Hasonló kísérletet végeztem a TASS szerkesztõhelyén. Tíz kolléga nyújtott kézírásmintát. Másnap elküldtem számukra két "vizsgálat" eredményét, és megkértem őket, hogy értékeljék, mennyire pontosak. Mindegyik 12 nyilatkozatot tartalmazott. Az egyiket a grafológus weboldalán vették egy zavart emberről szóló jelentésből, a másikat az asztrológiai weboldalról az Aquarius horoszkópjára. Kollégák nem tudtak a trükkről - azt hitték, hogy a szakemberek elemezik kézírásukat.
Az első következtetésben mind a tíz ember teljesen vagy részben egyetértett két állítással: gondos előadóművészeknek tartják magukat, gondolják, hogy komolyan gondolkodnak az életben, felelősek és szervezettek, de nem hiányosságok nélkül. Valószínűleg ugyanazt mondhatod magadról. A fennmaradó tíz nyilatkozat közül a legtöbb csak egyet értett egyet. A horoszkóp segítségével ugyanaz a kép vált ki, csak az összes kollégája teljesen vagy részben egyetértett nem kettővel, hanem négy állítással.
Természetesen a trükk nem felel meg a szigorú tudományos előírásoknak, és az eredményeket körültekintően kell értelmezni. Talán a kollégák csak nem ismerik jól magukat, és alázatosan elfogadják a hatóságok véleményét. Vagy valóban egyformán néznek ki, és ez csak véletlen egybeesés. Vagy valaki látta, hogy összeesküvés közben fosztogatom és dörzsölöm a kezem, gyanítottam valamit, és rábeszéltem a többieket, hogy szándékosan adjanak meg ilyen választ.
Véletlenszerű következtetések
A grafikus módszerek megbízhatóságát a tudósok is időről időre ellenőrzik. A grafológusok szeretik mondani, hogy sok kutatást végeztek a szkeptikusok kételyeinek eloszlatására a kézírás elemzés pontosságával kapcsolatban. Ez túlzás. Carla Dazzi és Luigi Pedrabissi, a Padovai Egyetem pszichológusai azt írják, hogy a tudományos közösségben nincs egyetértés a grafológiában. A kézírás elemzését támogató tudományos cikkek többsége az 1970-es és 1990-es években vagy még korábban jelent meg. Elsősorban olyan kutatásokkal foglalkoztak, amelyek tesztelték a grafológusok azon képességét, hogy megjósolják az emberek sikerét a munkahelyen és az iskolában.
Ugyanakkor a munkaerő-felvételi üzletágban az eredmények vegyesek. Efrat Noether és Gershon Ben-Shahar pszichológusok, a Jeruzsálemi Héber Egyetem 17 tanulmányt dolgoztak fel. Összesen 63 grafológus és 51 speciális képzettség nélküli ember vett részt azokban, akik szintén engedélyezhetik a kézírásos szövegek ellenőrzését. Kiderült, hogy a laikusok még jobban megjósolják az álláskeresők jövőbeli sikerét, mint a grafológusok, különösen, ha a szöveg életrajzi információkat tartalmaz.
A kézírás-elemzés még kevésbé hasznos a személyiségjegyek és az intelligencia azonosításához. A londoni University College tudósai két kísérletet végeztek, amelyek során a hallgatók pszichológiai teszteket végeztek személyiségük és intelligenciájuk értékelésére. Az eredményeket összehasonlítottuk a csak a kéziratokat ellenőrző grafológusok következtetéseivel. A kézírás-szakértők kudarcot vallottak: következtetéseik nem sokkal helyesebbnek bizonyultak, mint véletlenül. A fent említett Dazzi és Pedrabissi hasonló kísérleteket végeztek, és nem találtak semmi bizonyítékot arra, hogy a grafikus elemzés valamit mondhatna egy személyről. Nem meglepő, hogy a Brit Pszichológiai Társaság az eredmények megbízhatósága szempontjából a grafikát az asztrológiával egyező szintre helyezi (ez összhangban áll a TASS szerkesztőségében végzett kísérlet eredményeivel).
Lehet, hogy a kézírás valóban tartalmaz némi információt a személyről. Ezt a hipotézist nem tagadják meg, és amikor az írás az agy területeire vonatkozik, amelyek többek között befolyásolják a személyiséget és az intelligenciát. De nyilvánvalóan, ha valami fontos rejtőzik a papíron lévő fürtökben, akkor a grafológusok nem tudják felismerni. Egyszerűen kreatív módon elmagyarázzák, amit látnak, metaforák, analógiák és szimbólumok segítségével.
Az egyszerűség megtévesztő lehet
Amikor Larisa Drygvaltól és Irina Bukharevától megkérdeztem a kézírás elemzés előnyeit, amelyeket mindenekelőtt egyszerűségnek hívnak: egy grafikus vizsgálat elvégzéséhez az embernek csak kényelmesen kell ülnie, pihennie és fél oldalnyi szöveget írni - nem kell bárhová mennie, és a szakembernek nincs szüksége drága felszerelésre is - kivéve a mikroszkópot, amelyet a grafológusok arra használnak, hogy a vonalakat papíron vizsgálják. Az egyszerűség azonban megtévesztő lehet.
Egy személy értékelése érdekében Rundqvist CIA elemző javasolta, hogy vizsgálja meg életrajzát, oktatását, munkahelyét, társadalmi helyzetét, jövedelmét és hasonlókat. A pszichológusok kérdőíveket használnak több száz kérdéssel és hosszú interjúkat folytatnak, néha többször is, hogy meghatározzák a személyiségjegyeket, a problémákat és a hajlamot, és speciális teszteket fejlesztettek ki az intelligencia mérésére.
Ezek a módszerek sok erőfeszítést, időt igényelnek, és csak durva következtetéseket tesznek lehetővé, csak még nem találtak semmi jobbat. Általában kevés pontos válaszunk van magunkról és egymásról, de emiatt nem kell egyszerű választ keresnünk.
Marat Kuzaev