2019 nyarán Dmitrij Galetsky interjút adott a World Secrets webhelynek, válaszolva számos perui múmiákkal kapcsolatos kulcskérdésre, és beszélt a kutatásuk folyamatáról is, amelyben személyesen vett részt.
Referencia:
Dmitrij Vladislavovics, meglehetősen tudományos karriered van. Milyen minőségben vettél részt perui múmiák tanulmányozásában?
- Véletlenül bejutottam a csapatba: Konstantin Georgievich Korotkov megbeszélésre jött, hogy számítógépes tomogrammal konzultáljon, és a kommunikáció során, látva a diagnosztika lehetőségeit, megkérdezte, hogy nézhetek-e még néhány tomogramot. Elmondta a történetüket, panaszkodott, hogy sok szakértő tagadja őket, vagy nagyon felületes következtetéseket von le. A paleontológusok azt mondta: „Adj nekünk egy csontot, és megmondjuk, mi az. Mit mutat nekünk a CT?"
Hogyan lehet egy egész csontot egyszerre teljesíteni a teljes dinoszauruszról, mondhatni, hogy mennyit evett, lemért, mennyire gyorsan mozog, és egyidejűleg megtagadhatja a teljes CT letapogatást? A 21. században élünk, amikor a planáris röntgen a múlté válik, megjelennek a CT-vizsgálatok, a genetikai vizsgálatok nagyon magas szinten. És ebben nem lehet teljesen bízni. Ezeket a CT letapogatásokat részletesen tanulmányozva úgy találja magát, hogy "röntgen űrben" van, ahol még senki nem volt, és minden lépés valami új, szokatlan. Ez őrülten érdekes!
A természetéből adódó orvos mindig kalandor, és örömmel fogadtam az ajánlatát. Ezenkívül a hallgatók oktatásához szükséges anyaggyűjtéskor mindig egyedi helyzeteket keres, és az „archívumba” helyezte, ezért még az egyszerű esetek diagnosztizálásakor is teljes mértékben átnézem a CT-letapogatást, az összes részletet, hogy ne hagyja ki azt az érdekes, szokatlan (szakmai szempontból), amely képes díszíteni a gyűjteményem.
Csak távolról tanulmányozta a perui múmiákat, vagy meg lehet-e tanulmányozni a temetkezési helyet, és megnézheti őket?
Promóciós videó:
- Nagyon szerencsések voltak, hogy meglátogassuk azokat a helyeket, ahol találtak: Peruba mentünk, hogy a Parlamentben beszéljünk, és ezt megelőzően kapott egy ajánlatot, hogy látogassunk meg a barlangba (amelyet természetesen nem tudtunk megtagadni). Felmásztunk a hegyre, és felmásztuk a barlangba. Ezenkívül a perui, Mario nevű neve, meghívott minket a házába, és bemutatott még két hasonló múmiát.
Milyen célból repült a parlamentbe?
- Tudod, sok szkeptikus kijelentés és bizalmatlanság van ezekben az eredményekben. Gaia megszervezte ezt a konferenciát, és megszerezte a képviselők és a sajtó figyelmét. Mexikóból, Peruból, Oroszországból és az Egyesült Államokból szakértőket hívtak meg a kutatás elvégzésére. A mexikói haditengerészet fő patológusa, perui biológus és radiológus, mexikói genetikus dolgozott.
Jelentésünk rövid beszámoló volt a Szentpétervári Egyetem (Serebryakova E. B., Glotova A. S.), az Otthoni Szülészeti és Nőgyógyászati Kutatóintézet (Baranova V. S.) munkatársainak munkájáról, bemutatjuk a CT vizsgálat eredményeit.
Egy céllal repültünk oda - hogy továbbadjuk a perui kormánynak, hogy ezek egyedi tárgyak. Az egyik fő feladat az, hogy megóvja őket az emberiség számára, ami azt jelenti, hogy ezeket a tárgyakat nemcsak egy szarkofágba kell helyezni egy olyan környezettel, amely megakadályozza a bomlást, hanem meg kell védeni a magángyűjteményekbe történő eladásuk ellen is.
Ezen túlmenően az összes vita lezárása érdekében meg kell győzni a kormányt, hogy végezzen független, átfogó tanulmányt a kormány égisze alatt, mintavétellel és kutatással a modern felszerelésekről, amelyek Peruban nem állnak rendelkezésre.
Szerinted mi okozta a múmia ilyen elképesztő megőrzését? Ez a mumifikáció valamilyen ősi és ismeretlen módja?
- Úgy gondolom, hogy a múmiák megőrzésének oka a barlang állandó hőmérsékleti rendszere, állandó páratartalom és a kovaföld környezete. Ezen felül tisztelegnünk kell a természettel - Peru hőmérséklete meglehetősen stabil.
Kérem, meséljen nekünk többet arról, hogy mi a "kieselguhr"
- A Kieselguhr, más néven diatomit, természetes anyag, amelyet a tólerakódásokból nyernek. Kivonatos diatómákból áll. Ezek egy egysejtű planktoniai algafajok, amelyek óceánokban és régi édesvízi tavakban éltek. Ezen mikroszkopikus organizmusok héjai vagy héjai nagyon gazdagak a szilícium-dioxidban.
A barlangban, ahol voltunk, az összes felületet diatómaföld borítja. Meglehetősen vastag porréteg volt a padlón. Amikor átmentünk a barlangban, finom porként felállt és hosszú ideig a levegőben lógott, a ruhára és a bőrre helyezkedve. A légzőkészülékek sokat mentettek meg.
Vannak olyan cikkek, amelyek azt jelzik, hogy a kovaföld megköti a lipideket és elveszi a vizet, ezért a rovarok elleni küzdelemben használják. A diatómaföld Ph-értéke lúgos tartományban van, ami baktériumölő hatást is okoz.
Részletesebben tanulmányozta a múmiák külső és belső szerkezetét. Gondolod, hogy hamisak lehetnek? A szkeptikusok azt állítják, hogy a kis lények múmiáit különféle állatok - csirkék, majmok, láma - csontjaiból állítják össze
- Meglehetősen szkeptikus vagyok az ott található néhány anyag - kefék és egyedülálló, nagyon kicsi múmiák - vonatkozásában, Mária múmiájáról, Vavitáról (ez anomáliák nélküli gyermeki múmia) és egy olyan múmiacsoportról, mint Josephine.
Hisszük, hogy ez nem hamis lehet: a vizsgált múmiák olyan anatómiai jellemzőkkel rendelkeznek, amelyek a természetben nem találhatók meg. Ezen túlmenően, ha hamisítvány készül, szerkezete mindig egyszerűbb, de ebben a helyzetben láthatjuk a formatervezés bonyolultságát. Ezek gyűrű alakú bordák - ilyen anyag nem található hamisításhoz. Minden állatban a bordák a szegycsontnál konvergálnak vagy eltörnek, mint egy kígyó.
Az ízületek szerkezetének jellemzői - több léggömb formájában, és nem üregek (amelyeket könnyebb lenne létrehozni) szintén nem kölcsönözhetők a földön élő lényektől. És kétféle nyaki gerinc, amelyeknek nincs analógja a gerincesek között! Mire volt? Ez nem befolyásolta ezeknek a lényeknek a megjelenését, és ha feltételezzük, hogy a hamisat eladásra vagy hírnévre készítették, akkor a csigolyákat senki sem látja. Trauma jelek vannak. Milliméterenként néztem át a CT integritását a bőrön, és nem találtam olyan nyomait, amelyek a integritás megsértéséről szólnának a szövetek bevezetése és összeállítása céljából. Minden izületi felület konzisztens.
Lehetséges a maradványok alapján meghatározni, hogy ezek a lények meghaltak? És mi történt ezeknek a lényeknek az életében?
- A múmiák által okozott sérülések száma, a kár jellege, a sérülések közötti távolság a macskacsalád nagy képviselőjének (feltehetőleg puma) általi támadást jelezhet, és a régi metszetekben képeket látunk ezen a környéken élő állatokról.
Tehát a CT-n megkülönböztethetjük a nyaki gerinc törését Maria-ban, a medence régiójában egy kiterjedt, megsérült seb, amelyből láthatóan a vér folyik, és az oldalán ásványi anyag töredékekkel sütjük. Ebben a sebben megkülönböztethetőek a szemfogak és az metszőnyomok nyomai, valamint a közeli széttört lineáris seb, amelyet karomnak való kitettséggel lehetne megszerezni. A bőrön, különböző részekben, a karomjelekre emlékeztető hibák láthatók.
Marianak csontmetasztázisai vannak (?), Lábszárnyílásuk és a kalcaneus hiánya. Feltételezhető, hogy gyengült és a hegyvidéki terepen rosszul mozoghat könnyű áldozatul. A CT-vizsgálat során Maria ásványi anyagot (apró kövek) talált a bal szem szemhéja mögött és az arc szájüregében. Ebből feltételezhető, hogy a testet a föld mentén húzták, és apró kövek voltak csomagolva ezekbe az üregekbe.
A Josephine gerincén láthatóak a gerinctestek páros sérülései, a csukló és az állkapocs sérülései, és a sérülések közötti távolság majdnem azonos. A szegény gyermek Vavita ujjait elvágták, a belső szervek, a fejbőr és az arcbőr, a gerinc és a medence többszörös törései eltávolultak, és a hát alsó részén hiányzott a bőr egy része.
Mindez úgy néz ki, mintha az ott élő állatok vadásztak minden élőlényre, majd behúzták őket barlangjukba, és tartalékot hagytak az esős napra. Lehetséges földrengés esetén a bejárat blokkolható volt, és így megőrizték ezeket az egyedi mintákat.
Mit gondolsz ezeknek a lényeknek a származásáról?
- Nagyon szeretnék valami szokatlanul gondolkodni, de mivel a közelben nem voltak nyomok és törött repülőgép törmeléke, jogilag lehetetlen beszélni idegen eredetről. Igen, atipikus anatómiát látunk, de sok példa van arra, hogy a Földön voltak olyan atipiai fajok (fogalmaink szerint), amelyek kihaltak - Do-Do madarak, dinoszauruszok. És talán ebben a helyzetben egy kihaltak faj képviselőivel kell foglalkoznunk.
Általában furcsa emberek vagyunk - mindentől, ami nem hasonlít az általunk ismerthez, félünk, és elutasítjuk az ilyen lények létezésének lehetőségét. De képzelje el, hogy egy távoli erdőben született és élt, tehenek, csirkék, lovak által körülvéve, és a tengerparton találja magát, és egy rák kifolyik a vízből feléled. Mi az első benyomásod? "Nem lehet!" De ez az atipikus anatómiai lény több millió évig a tengerben élt, csak nem tudott róla …
Mi az alapvető különbség Mária és a Homo Sapiens ismert szerkezete között?
- Az alapvető különbség a végtagokra vonatkozik - a kezeknek három ujja van, négy négyágból állnak. A metacarpus területén a hát- és a csípőizmok hiányoznak vagy nem expresszálódnak, ami jelezheti a hígítás és a szorítómozgások hiányát. Három lábujj van a lábán. Nincs kalcaneális tubercle (ilyen rendellenesség ritka, de manapság előfordul). A CT vizsgálattal nem sikerült kimutatni a veséket és húgycsőket. A szerkezet többi része hasonló.
A szkeptikusok azt állítják, hogy ez egy olyan múmia, akinek valamely szakaszában két ujját eltávolították az egyes végtagokról. Milyen mértékben lehetséges ez, és ezt megerősíti a múmia vizsgálata?
- Mindig kényelmes állítani, ha kevés információ van, anélkül, hogy a felmérés eredménye lenne. A CT-n nincsenek eltávolítás jelei: a flexor és extender inak száma megfelel az ujjak számának. A háti és a palmar izmok hiánya a metakarpális régióban valamilyen okból eltávolításra került.
A hasi üreg egyik múmiájában tárgyakat találtak, amelyeket némelyik "kavicsnak", mások "tojásnak" nevez. Mi a véleménye ezekről a tárgyakról?
- Van egy Hounsfield-skála, amely szerint összehasonlítható, összehasonlítható a röntgen-sűrűség a meglévő képződményekkel - víz, csont, zsír, izmok stb. Ezen a skálán ennek a három, ovális alakú és heterogén felépítésű, radioaktív objektum sűrűsége 1926-2016 HU, amely nem felel meg a kalkulusnak. A képződmények sűrűsége meghaladja a kéreglemez sűrűségét és a meszesedések sűrűségét (oxálátok és húgykövek 1518 HU).
Egyes helyeken az ezeket a képződményeket körülvevő szervek szövetei szoros kapcsolatban vannak velük, ami utalhat a képződmények táplálkozására és a fokozatos fejlődésre, nem pedig a mesterséges bevezetésre. A medence területéről egy petefészekre emlékeztető struktúra balra felfelé emelkedik, kicsi (1,7 mm átmérőjű) sűrű negyedik petefészekkel.
Az iskolai tanterv a teremtmény evolúciós fejlődésének az embrió fejlődési szakaszaiban történő tanulmányozásának lehetőségéről szól. Alkalmazható-e ez a módszer az egyik petesejtben található embrió vizsgálatára a CT-vizsgálat révén?
- Láttam két hasonló formációjú múmiát a hasüregben. Tekintettel arra, amit a Josephine-től az utófeldolgozás szakaszában kaptunk, elmondhatjuk, hogy az egyik tojásban lévő embrió megfelel egy 8 hetes emberi embrió típusának. A szív kiemelkedésének fülje, az alsó és a felső végtag aljai és az elülső agy látható.
Nem tudjuk egyértelműen megnevezni az embrió életkorát, mivel nem tudjuk a végleges kialakulási és keltetési periódust: ez különbözik - 3 héttól csirkéknél, 3 hónapig hüllőknél. A többi képződményben a szerkezet heterogén, a tartalom szintén látható, de a kifejezés növekedésével az embrió mérete növekszik, az egész térfogatot elfoglalja, és lehetetlenné válik a részletek alapos vizsgálata.
Mit lehet mondani néhány múmián talált implantátumokról? Mire használták őket, és milyen anyagokból készültek?
- Nehéz megmondani, hogy ezek implantátumok, és hogyan vannak rögzítve a lények testéhez. A felhasznált anyagok különbözőek voltak, és többnyire ötvözetek. Tehát Josephine mellkasán a szerkezet elsősorban rézből áll, fém vasból állt egy szakadt kefén, Alberto combján pedig főleg ezüstből.
- Az egyik legérdekesebb implantátumszerkezet, úgy gondolom, hogy Josephine mellkasán található. A CT-vizsgálat alapján súlyos traumát szenvedett ezen a helyen, valószínűleg az 5. és a 6. nyaki csigolya testeinek törésével, valamint a csukló végcsontjának törésével.
Nyilvánvalóan egy "műtétet" hajtottak végre: az 5. és a 6. nyaki csigolya testét eltávolítottuk, a csomócskák darabjait eltávolítottuk, majd egymás mellé helyeztük, és egy hasító implantátumot vagy egy ilyen aszeptikus kötést készítettünk a rögzítéshez. Ki és hogyan tudta ezeket a műveleteket? Vagy maguk a lények, vagy valaki, aki a közelben élt és nyújtott ezt a segítséget.
Mit kívánna az olvasóinknak?
Az olvasók és mindenki számára, akit érdekel ez a téma, szeretnék nagyobb bizalmat kívánni az elért eredményekben - szövettológusok, vegyészek, genetikusok, CT elemzés -, és ne hallgassunk a kanapén ülő és mindent tagadó emberek kijelentéseire anélkül, hogy állításaikat tényekkel igazolnánk.
Az interjút Elena Krumbó készítette,
