Az ember, mint biológiai lény, számos olyan tulajdonsággal rendelkezik, amelyek messze nem a legmegfelelőbbek a környező természetes körülményekhez. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy néhány feltevést felvessünk múltjával kapcsolatban.
Bevezetés. A probléma leírása
Az ember egy majomról származott?
Vizsgáljuk meg ezt a kérdést a biológiai folytonosság és a környezethez való alkalmazkodás eszközének hasonlósága-különbségei szempontjából.
Ha figyelni fog a majmok és az emberek organizmusainak kémiai paramétereire, azonnal észreveszi, hogy ezek jelentősen különböznek egymástól. Közismert tény, hogy új gyógyszereket vagy kozmetikumokat először patkányokon, majd nyulakon vagy sertéseken tesztelnek. De ritkán a majmokon. Mivel a majmokkal végzett tesztek eredményei nagyon különbözhetnek az emberek ugyanazon gyógyszerekre adott reakcióitól. És szorosan rokon fajokban a biokémia mindig nagyon hasonló.
Másrészről eddig nem találtak egyetlen, úgynevezett "átmeneti kapcsolatot" a majmoktól az első emberekig. Az Australopithecus, Parapithecus és más csontvázak - A Pithecusot gyakran 1-2 csontból vagy akár azok töredékeiből állítják helyre.
Sajnálom, de ezeket az rekonstrukciókat csak a tények illesztésére lehet másnak hívni.
Promóciós videó:
Hogyan határozzák meg, hogy ez vagy a csont a "… Pithek" -hez tartozik? Hasonlítsa össze a modern majmok és az emberek analógjaival. Ha a csont alakja szignifikánsan eltér, akkor a közbenső típushoz tartozik.
Megismétlem még egyszer, hogy eddig egyetlen egész csontvázat sem találtak, sem Australopithecus, Parapithecus, sem más "Pithecus" -ot. Tehát lehetséges, hogy azok az egyes csontok (vagy töredékek) valamilyen kihalt fajhoz tartoztak, amelyeknek semmi köze sincs a fejlődésünk ágához.
Ezenkívül óriási ugrás van a koponya alakjában (és az összes többi csontokban) a nem szabványosról a cro-magnonra való átmenet során. Valószínűleg azt lehet hinni, hogy a majmokból egy nem-standard ember merült fel. Sok hasonlóságuk van. A koponya felépítése, a végtagok és a medence szerkezetének típusa
A Cro-Magnon azonban nem olyan, mint egy másik faj. A Cro-Magnon általában egy másik családhoz tartozik (még a nemhez sem, hanem a családhoz). Mivel egy faj és nemzetség keretein belül a szabad keresztezés lehetséges termékeny utódok megszerzésével, de ez emberben és majomban lehetetlen. Az afrikai feketék időnként szexelnek a majmokkal. De még senki sem látta a "mestizót".
És a Cro-Magnon koponya és az egész csontváz szerkezete annyira különbözik a nem szabványtól és az összes majomtól, hogy el kell ismerni, hogy 2 családunk eltérő volt az evolúció folyamatában több százezer évvel ezelőtt.
Azt mondani, hogy az ember egy majomból származik, olyan, mint azt mondani, hogy egy medve a róka után származik. Közös ősök - igen, nagyon valószínű. De egyenes genetikai vonal, köszönöm.
Feltételezve, hogy az ember nem majomból származik, akkor mi van?
És akkor kapunk egy bizonyos teremtményt, nem világos, honnan származott a bolygónkon. Ősek nélkül, rokon hasonló fajok nélkül.
A túlélésre szolgáló egyedi adaptációk komplexumával, amely más fajokban nem található meg. Ez az egyedülálló látás, bőr, valamint a szervezet biokémiája, az utódok születési módszere és minden más …
És meg kell jegyezni, hogy bármilyen típusú állat szükségszerűen alkalmazkodik bizonyos környezeti feltételekhez. Az úgynevezett állandó élőhelyhez. Azok. valamilyen típusú biogeocenózisokra. És egyáltalán nem figyeltünk ilyen embert. A modern emberek számos településen élnek, de egyikük sem illeszkedik tökéletesen.
Az alábbiakban leginkább a modern emberek őseinek biológiai adaptációját vizsgáljuk meg a biocenózisban való túlélés érdekében. Ebben az esetben azt feltételezzük, hogy az ember „olyan, ahogy van”, a természetben él.
Ha egy ilyen állat felmerült, akkor minden egyes tulajdonsága nem véletlen, hanem egy valódi létfontosságú szükséglet.
Védelem
Az első dolog, amely azonnal észreveszi és élesen megkülönbözteti az embereket a majmoktól, a csupasz bőrük.
Pontosabban, még csak meztelenül is, hanem kopaszodva.
Ahogyan a modern bálnák ősei egyszer 4 lábon sétáltak, majd lecsökkenték őket, úgy az első ember is, akit korábban szinte teljes testén hajjal borított, elvesztette őket.
Amit elvesztett, vitathatatlan. Időnként az arc vagy a teljes test haja megismétlődik. A férfiakban a teljes mellkas és a karok gyakran ritka hajjal vannak borítva.
Mindent egybevetve, kivétel nélkül az emberek, az egész bőr nagyon ritka, átlátszó szőrszálakkal van ellátva.
Mindez azt jelzi, hogy az első emberek ősei teljesen szőrzetűek voltak.
Miért történt a hajhullás?
Nyilvánvalóan ugyanez az oka a delfineknek, fókáknak, rozmárnak, gyilkos bálnának, bálnának, hódnak, vidrának, platypusesnak stb.
A válasz részleges átmenet a vízi környezetre.
Vízben a hajszál akadályozza a mozgást (hódokban és vidrákban jelentősen lerövidül). És a nedves gyapjú, amikor a földre mászik, sok nedvességet nyer és meglehetősen nehéz lesz, megnehezítve a mozgást.
Miért maradtak a haj a fején, a hónalj alatt, a szem felett (szemöldök és szempillák), valamint az ágyékban?
Miért nőnek a férfiak bajusz és szakáll?
Nem tudom a második kérdésre adott választ. Még hozzávetőleges is.
És eleinte nyilvánvaló.
A koponya meglehetősen törékeny, és további védelmet igényel. A szemöldök a szemöldökbe verekedni kezd, és nem kerül a szemébe. A szempillák megvédik a szemet a mechanikus porrészektől. A hónalj haja nem zavarja a vízben és a szárazföldön történő mozgást. Ezért maradtak. Az ágyékban levő haj kiegészítő védelemként szolgál, és ugyanolyan módon nem zavarja a mozgást.
Mikor történt ez a „nagy kopaszság”? Végül is ez a folyamat sok időt vesz igénybe. Bizonyára sok százezer év, vagy akár egy millió.
Alkalmazkodás a környezeti hőmérséklethez
Az ember testében sok verejtékmirigy található. Először is védik a testet a túlmelegedéstől, másodszor pedig eltávolítják a felesleges sókat. Az a személy már régen elvesztette az egymás "felismerésének" funkcióját az izzadság szaga miatt, mert orra térfogata és alakja nem változott az elmúlt egymillió évben, és a szagot inkább közepesnek tekintjük.
Ez azt jelenti, hogy őseink forró vagy közepesen forró, nedves éghajlatban éltek. Száraz körülmények között az izzadás kiszáradáshoz vezet.
Például a macskáknak nincs verejtékmirigyük.
Az emberi hideg elleni védelem teljesen hiányzik.
A test felépítése és a mozgás módja
Egy ember jól fut rövid távolságra egyenetlen terepen. Nagy távolságokat bír, de nehézségekkel. Ez már a stressz.
Az ember középre mászik a fákon, a lábak futáshoz való alkalmazkodása miatt, azaz a lábujjak megragadó funkciójának atrófiája (ha van). És nincs olyan karom a kezünkben, amely annyira kényelmes a fa kéregbe való ásáshoz. Megváltoztak is.
Másrészt az emberek jól úsznak. Sokkal gyorsabban, mint szinte az összes szárazföldi emlősnél. Ezt megkönnyíti a hosszúkás test alak és a csupasz bőr. Az úszás, mint tudod, tökéletesen fejleszti a test izmait. Következésképpen az izom nagyon jól alkalmazkodik a vízi környezetben történő mozgáshoz.
Egyébként, talán az ember egyáltalán nem váltott fel függőleges testtartásra, hanem az evolúció során egyszerűen kinyújtotta a lábát, hogy jobban úszhasson? És az úszás és a szárazföldi séta kombinációja miatt felmerült az emberi láb?
Érzékszervek
Az emberekben fejlett rendkívül egyenetlen. Egyrészről, kiváló látás és jó sztereo hallás, nagyon gazdag különféle ízlelőbimbók, kiváló tapintású.
Másrészt szinte teljes szaga hiányzik …
Az emberi szem nagyon specifikusan van elrendezve. Ideális esetben nem napfényben, hanem szürkületben látjuk. Esténként és éjszaka szemünk felismeri a fényesség és a szín legkisebb átmeneteit, az árnyékokat, a penumbrát, az alig látható kontúrokat …
És napközben a nap az ablakon kívül és a villanykörte a lakásban számunkra szinte azonos. Bár a nap körülbelül 1000-szer ragyog. A távolban lévő hegyek tetején levő hófehér sapkák és a lábunk alatt lévő virágszirmok fehérsége szintén egyenlőnek tűnik számunkra, bár a hegyek százszor fényesebbek.
Ugyanígy sokkal jobban felismerjük a színárnyalatokat, ha telítetlenek, tompák, észrevétlenek.
Ebből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy az emberek vagy este-éjszakai lények, vagy korábban egy nagyon homályos csillag körül forgó bolygón éltek. Vagy fordítva: egy nagyon fényes, de ugyanakkor a bolygón egy vagy több hold volt. Kerüljük a napfényt, és a visszatükröződő hold (oka) t az életre használtuk. Ez utóbbi nem vitt be sugárzást.
A fiziológusok rendszeresen tájékoztatnak bennünket arról, hogy kutatásaik szerint minden ember reggel cápa (bár csaknem vagy harmaduk edzett baglyok).
Azonban a szinte az egész emberiség számára a kedvenc napszak a napkelte vagy a napnyugta. Azok. szürkületi idő.
A nap folyamán egy személy túlexponált a fény mennyiségétől és aktívan képes dolgozni. Este nagyon kevés képes erre. Az este a pihenés periódusa. Amikor minden nő csak szereti sétákat szervezni egy érdekes társaságban.
Reggel csak kis mennyiségű napfény esik a csupasz bőrre, és az egész test azonnal izgatott. Mindent megteszünk, hogy elkerüljük az ilyen hatásokat. Vagy felkelünk, és szorosabbra húzzuk a függönyt, vagy kúszunk fel az ágyra, vagy fedezzük fel a fejünket (és továbbra is alszunk). De a ragyogó fény nagyon kellemetlen a bőrünk számára.
A következtetés önmagát sugallja. Az emberi ősök számára a ragyogó fény fiziológiás veszélyjelzés volt. Kerülték őt.
Mellesleg, mi is soha nem fogunk megállni vagy pikniket ragyogó, napos helyen. Minden bizonnyal megtaláljuk a fa árnyékát, vagy mesterségesen elrendezzük.
Ez a jelenség nem magyarázható a Föld bolygójának körülményeivel. A napsugárzás csak a hegyek magasan veszélyes az emberre. De ha feltételezzük, hogy őseink egy bolygón éltek két csillagrendszerben: homályos és fényes, akkor minden a helyére kerül. A tompított fény számunkra nem veszélyes. Sőt, kellemes és elfogadható. És fényes - hordozza a sugárzást. Az emberek meghalnak ettől, ezért kerülni kell őket.
Vagy elkerüljük az egyik csillag fényét, és elégedettek voltak a holdreflexióval.
Hallószervünk szintén nem túl gyakori. Eltérően a tengerektől és folyóktól messze élő állatoktól, előbb vagy utóbb abbahagyjuk a ritmikusan monoton, gyakran ismétlődő hangok irritációját.
Vagyis az agyunkban van egy speciális szűrő.
Létezése nyilvánvalóan könnyen magyarázható azzal, hogy nem kell érzékelni a hullámtörés hangját, a folyó vízcseppet, az eső hangját.
Általánosságban élesen megkülönböztethetjük a lombozat zümmögését, mivel nem periodikus.
További megerősítés arra, hogy a prehuman a víz közelében lévő lény lénye.
A csupasz bőrünk ugyanolyan érzékeny, mint sebezhető. Bármilyen éles kő, gally, gally vagy éles széle a gabona- vagy sás levélnek - és azonnal vágás.
Alacsony magasságból esik - azonnal sérülések, robbantások, törések.
Túlmelegedés a napon - és éget.
Ez egyébként nagyon furcsa!
Milyen túlélési felszerelés ez?
Szinte pontosan az ellenkezője.
Következésképpen a folyómederben a nagy ember egyszerűen nem tudott élni! Nos, vagy örökre mindenféle kopással és vágással lefednék. Csak sétáló ragadozó csali. Végül is a vér szaga elég erős. Az állatok már távolról is érzékelik …
Apák, hogyan felejtettem el ezt!
Comara!
Kakasok, lóversenyek, szúnyogok és egyéb piszkos trükkök!
Végül is nincs a legkevésbé védelme az összes gonosz ellen.
A taiga népeknek is van ilyen kivégzési módja. Hagyjon egy meztelen embert a taigaban. Egy nap múlva másokké múmiává válik, mert a szúnyogok egyszerűen teljesen megismerik.
Milyen feltételek vannak a folyóparton ?! Elvileg nem lehet!
Sőt, a folyók alján lévő kövek mindig élesek, nem hengerelték. A bankok tele vannak éles ágakkal és gallyakkal. És sehol sem rejtőzik a ragadozók ellen. Szinte minden szárazföldi tudja, hogyan kell jól úszni, és a vízben vannak saját is.
A tengerparton a helyzet teljesen más. A sós levegő nagy távolságra elpusztítja vagy elriasztja a törpeket. A kavicsok és kövek simaak, jól hengereltek. Nagyon nehéz megbántani őket. A parton gyakorlatilag nincsenek magassági különbségek. Ha valóban le kell esnie, akkor csak a vízbe.
A szárazföldi ragadozó állatok rendkívül vonakodnak a sós vízbe mászni, ezért a víz ideális menedékhely. A sekély víz megakadályozza a cápákat és más vízi élővilágokat az emberek vadászatában. Szárazföldön mindig elkerülheti őket. Az áldás nem messze van a vitorlázástól.
Mellesleg, ha egy lábát megrövidítik vagy súlyosan megsérülnek, az ember nem járhat. De úszni - kérlek!
Tehát bőrünk ideális a sekély tengervizekben és azok környékén való élethez.
By the way, ha megpróbálsz vizet venni az orrával, akkor a testnek erős kilökődés és kellemetlen érzés lesz az édesvíz miatt. És a sós tengert természetesen, negatívumok nélkül érzékelik. Ahogy beléptem és kiléptem. Plazma és vér folyékony összetételében szinte megegyezik a tengervízzel.
Csak egy probléma marad: az embernek sokat kell inni, és a tengervíz erre nem alkalmas.
Ez azt jelenti, hogy az embereknek folyamatosan vándorolniuk kell a folyók és patakok tengeréhez való kijáratra, folyamatosan vándorolni (egy helyen hosszú ideig nem tudnak táplálkozni), vagy maga a tenger nem lehet ennyire sós. Ez utóbbi feltételezés ismét azt jelzi, hogy az első embereket valamilyen más bolygóról hoztak a Földre. Végül is a Föld tengereit és óceánjait több millió évvel ezelőtt sósították.
Az emberekben a szagérzék fejlett, a legtöbb szárazföldi állathoz képest nagyon gyenge. Ez a tény ismét egy közvetlen vízi élőhelyre mutat, ahol a szaglás gyakorlatilag felesleges.
Sőt, a sós tengeri levegő nagymértékben gyengíti azt.
Sok virág, gyümölcs, zöldség és gyökér illata nagyon kellemes számunkra. Ez azt jelzi, hogy az első emberek az étrend nélkülözhetetlen részeként ették meg őket.
Éppen ellenkezőleg, az állati szagok semlegesek vagy teljesen undorítóak számunkra.
Sok ember ellenséges a hal illata ellen, kivétel nélkül mindenki a hús, rothadt hús vagy elkényeztetett tojás illata ellen (ezek a szagok valószínűleg kellemetlenek az aprók számára).
Az emberek undor nélkül nyersen eszhetnek kagylót és más kagylót. Csakúgy, mint néhány alga.
Biztonság
Gyermekeink továbbra is megőrzik a tenyér, az ujj és a láb bőrének ragadós tulajdonságait. Nem számít, hogyan mossa meg a baba tollát és lábát, mindez haszontalan. Egyébként ragacsosak.
Ez egy nagyon fontos evolúciós adaptáció.
Majmokban ez teljesen hiányzik. A csecsemőmajmákat az anya szőrén tartják, és az összes végtaggal ragaszkodnak hozzá.
És gyermekeinkben a bőr maga is ragadós anyagokat termel.
Kísérleteztem a gyerekeimmel, amikor kihúztam őket a fürdőszobából (a gyerekeknek ez nagyon tetszik). Ha a gyermeket nem törölgetik szárazra egy törülközővel, de a nedves "lóg" magára, akkor a gyerekek szinte tökéletesen tapadnak a bőrhez. A 2,5 éves gyermek ereje elég ahhoz, hogy megtartsa és ne essen le az apáról. Kisebb erőfeszítést igényelt tőlem.
Mellesleg, nem az, miért van a nőknek hosszú haj? Ha el kell mennie a ragadozóktól, akkor a gyerekeket a hátukon és a vízbe kell engedni. És ha a gyermek nem tudja tartani a tenyerét, akkor megragadja az anya haját.
A kisgyermekek keze csak vas lehet! Néha nem tudja kinyitni! Minden szülő ezt nagyon jól ismeri. És ez egyébként fontos evolúciós adaptáció! A fogantyúk nagyon-nagyon korán fognak megfogni. És az életkorral ez a mechanizmus elpusztul.
Nagyon valószínű, hogy a haj megragadását az első emberekben atavista mechanizmusként őrzik meg azóta, amikor saját őseik teljesen le voltak fedve hajjal.
Az újszülöttek ösztönösen az élet első pillanatától kezdve képesek úszni a vízben, levegőt tartva. És egy kicsit később, csecsemőkorban, egész idő alatt képesek játszani egymással víz alatt, alkalmanként felszívódni a levegőbe. Később ez a képesség elveszik.
Helyénvaló megjegyezni, hogy az első feltétel, amelyet minden nő még mindig megpróbál szigorúan betartani, a területi elhelyezkedés biztonsága.
Például a szavanna lakosainak nincs olyan helye, mint egy biztonságos hely. Minden hely ugyanolyan veszélyes.
Ugyanez a dzsungelben. Minden hely nagyjából azonos. A lényeg nem hely elfoglalása, hanem a ragadozó időbeni megközelítésének felismerése és elrejtése vagy elfutása.
Hasonló helyzet van a fák koronájának lakosaival (majmok, repülő mókusok stb.) Igen, a mókusok üregekben szaporodnak, de ez nem állandó élőhely. A gyerekek felnőttek és ennyi, nincs szükséged üregre.
És az emberi nőknek biztonságos helyre van szükségük!
Úgy gondolom, hogy a helyszín rendkívül fontos, ha veszély esetén megragadnunk kell a gyermekeket és a tengerbe kell fussuk, hogy megmentse magát.
Mellesleg, minden nő ösztönösen imádja, amikor gyermekei (különösen a kiskorúak) állandóan a közelében vannak (ezért).
Például zebráknak, elefántoknak vagy zsiráfoknak nincs erre szükségük állományban. A kölyköket a csorda belsejébe vezették, és biztonságban vannak. Nem számít, ki védelmezi őket, anyákat vagy más nőket. Ugyanaz a csomag farkasokban. A farkasok őrzik a csomag minden kölykét, feltétlenül nem kell, hogy a sajátja mindig állandó közelében legyen.
Szex
Próbáltál már szexelni a tengerben vagy a folyóban? Nem túl jó, igaz? Mintha bekapcsolna egy speciális leállító mechanizmust, amely blokkolja az összes ilyen dőlést.
Miért pontosan? Mivel bármilyen tengeri vízzel való fertőzés behatolhat a hüvelybe?
Fürdés közben egyébként odaér, és a nő testének szuperhatékony védelme van az ilyen támadások ellen egy agresszív savas környezet és a nemi szervek mirigyei által kiválasztott speciális baktériumölő anyagok formájában. Egyetlen mikrob sem marad fenn a savas vízi környezetben. Mindenki meghal.
De a sperma egysejtű. Ugyancsak nem tolerálják a savas környezetet. És elfogadásuk céljából a női test speciális nyálkahártyákat és lúgosító anyagokat választ ki. A nyálka bevonja a savas felületet, és az alkalikus enzimek maga a nyálkát semlegesítik.
Ez a folyamat vízben lehetetlen, mert elveszik a védelem fő típusa.
A műtrágyázás biztonságának biztosítása rendkívül fontos. Végül is az egyetlen idegen mikroba a méhben az egész szervezet halálához vezethet.
Ebből ismét levonjuk az elkerülhetetlen következtetést. Az első emberek ősei nem a part menti övezetekben, hanem a szárazföldön éltek. És csak az evolúció során változtak meg az élőhely típusa.
A megtermékenyítés módja nem változott, de új fokú védelmet nyújtottak be. Ez evolúciós szempontból sokkal jövedelmezőbb, mint az alapvetően másképp váltani.
Táplálás
A fentiekben már említettem, hogy milyen típusú ételek kedvelik az embereket, mind a látvány, mind az illat miatt.
A majmokhoz képest gyenge állkapocsunk kiváló munkát végez az ilyen ételekkel. Még több. Az ember könnyen meg tudja rágni egy kagyló vagy kagyló héját. És sokféle dióhéjban is.
De sem fogaink, sem emésztőrendszereink nem képesek alkalmazni az állati húst. Az egyetlen kivétel az egykamarás gyomor (a ragadozókhoz hasonlóan), a kecske hiánya. A húsnak és a halnak nincs ideje az emberi bélrendszer teljes hossza felé haladni. Már úton elkezdenek bomlani olyan baktériumokkal, amelyek számos mérgező, káros anyagot termelnek.
Tökéletesen asszimiláljuk a növényi ételeket, és legalább egész életünk során kizárólag ebből tudunk enni. Indiai súlyemelők - a vegetáriánusok egyértelműen bizonyítják számunkra, hogy egy ilyen étrend nem okoz a legkisebb erőt.
Másrészt sok ember vágyakozik vegyes hús-vegetáriánus ételekre (az ember nagy nehézségekkel tűri el a tisztán húsos étrendet). Nyilvánvalóan ez egy evolúciós adaptáció is a tengerparti tengeri takarmányozáshoz. A gyümölcsök, a diófélék és a zöldségek esetében van-e szezon vagy nincs, és az osztriga mindig segít.
Nem számít, mennyire keményen táplálkoznak az emberek, hogy meggyőzzék mindenkit arról, hogy a sófogyasztás káros, szinte minden ember sót ad az ételéhez. Egyébként miért nem ízletes. Igen, a mozgás hiányában a só túlzott mértékben felhalmozódik a testben. De az izzadság is nagy mennyiségben ürül.
Mellesleg, nagyon érdekes kérdés az, hogy a modern majmoknak miért van ilyen erős állkapocsuk? Végül is ugyanazok a vegetáriánusok, amelyek a gyümölcsre, a dióra és a bogyóra összpontosítanak. A nagy majmok ritkán esznek füvet és leveleket. Akkor miért olyan nagy teljesítményű, feltétlenül felesleges készülék?
Úgy tűnik számomra, hogy a majmokban ez is atavism. A majmok ősei nyilvánvalóan a távoli múltban éltek, vagy olyan körülmények között, ahol az erős állkapocs létfontosságú volt. Nem gondolok ilyen körülményekre a Föld bolygón! A majmok egyébként nem rágnak kókuszdiót. És legalább halom puha testes gyümölcs a dzsungelben! Végül is nincs gyümölcsös évszak. A különféle fajták különböző hónapokban hoznak gyümölcsöt, és évente folyamatosan lehet táplálkozni.
Ha az emberi állkapocs elegendő a diófélék rágásához, akkor miért kellene a majmoknak többször erősebbnek lenni?
Itt egy rejtvény!
kiemelve
Az első dolog, amelyet újra meg kell jegyezni, hogy az emberi test bármilyen hulladéka rendkívül nagy mennyiségű vizet tartalmaz.
Vizelet, verejték, könny, nyál, gennyes ürítés a sérült területeken, nyálka a torokban (nyállal vagy a nyállal külön)
Még a székletünk sem száraz, de ellentétben a szavannákban vagy a fél sivatagokban élő állatokkal, nagyon nedves.
Ez azt is jelzi, hogy alkalmazkodik egy nagyon nedves környezethez.
A test biokémiai védelme
Furcsa módon, de az emberekben gyakorlatilag nulla.
A dzsungelben található minden seb vagy vágás csúnya dologgal fertőzött.
Anopheles szúnyogcsípés - malária.
Kullancscsípés - encephalitis.
Fogyasztott hús - kap egy teljes csokor bélmájat és minden más parazitát.
Csak az marad, hogy irigylem a cápákat. Mi káros a cápa, akkor a cápa és meghalt!
És a szárazföldön mindenki ismeri a macskák rendkívüli vitalitását. A felinesek ritkán szenvednek a természetben, bár nem esznek mindent, ami a legtisztább.
És mi van egy emberrel?
Amit a kis gyerek látott, az a szájába húzta.
De várj! Valójában a természetben az emberi kölykök viselkedésének ilyen mechanizmusa bizonyos halál!
Mindenütt, kivéve a part menti övezetet, ahol a víz sóssága sokféle mikroorganizmust elpusztít, és a fennmaradó semmiképpen semmi esetre sem igazodik az emberi testben élő parazita létezéshez.
Még több!
Van egy ilyen megbízható módszer a férgek megszabadítására. Igyon tengervizet minden nap. Azok a paraziták, amelyeket semmi más (például egy szarvasmarhaféreg) nem távolít el a tengervízből, önmagukban lépnek ki.
Helyénvaló megjegyezni, hogy sok nő tengervízben szokott kellemetlenséget okozni, és gyakran fájdalom nélkül is.
Megint ideális adaptációt látunk egy adott biogeocenosis típushoz.
Agy fejlődése
Az ember a természetéből fakadóan mindenevő és rendkívül polifág.
Őseinknek egyetlen orgona sem volt egyetlen eszközük sem a nagyvad vadászatához. Tehát csak gyümölcsökkel és mindenféle apró állati hallel elégedettek voltak, amelyeket sikerült elkapniuk.
És a különféle ételek az agy fejlődését vonják maga után!
Ez nem valamiféle hal, amelynek primitíve: „Megettem, tudsz aludni. Aludtam, enni tudsz"
Számos veszély hozzájárult az agy különféle részeinek fejlődéséhez.
És hogy megmentsük magunkat a szárazföldi ragadozók ellen, és megvédjük a gyermekeket … és ne úszjunk messzire a tengerbe, hogy ott ne esznek …
És segít a rokonoknak a túlélésben …
Vagyis magabiztosan mondhatjuk, hogy nem a munkás tette az embert emberré! Nem egy majom jött le a fáról, és felvette a botot, mert, becsületes Anyám !!!!!, az összes banán kifutott a fákra (és itt található az örök betakarítás a trópusokon!).
Ahhoz, hogy a majmok okosabbak legyenek, NEM NEM A KISEBB izgalmas motívum !!!
És az első embereknek ilyen motívuma van!
Minél okosabb vagy, annál jobban eszik, és annál jobb lesz a törzsed. Ehhez okosabbá válj, milyen jövedelmező!
Végül is az agy (sokféle viselkedési mechanizmus, állandó optimális választás, új keresés) volt az első emberek fő védelmi mechanizmusa!
Mellesleg a törzsi túlélésről
Emlékezz egy olyan csodálatos evolúciós eszközre, mint ahogyan a gyermekek Oooh sikolyok! a legkisebb ok miatt.
Az erdőben minden lény megpróbál a lehető legcsendesebben viselkedni.
A sztyeppen vagy a folyó árterületén - ugyanaz.
Csobbanást tett - vonzott ragadozókat - meghalt és megölte rokonaidat.
De a tengerparton az emberek már látványban vannak. Semmit elrejteni. Ori még kiabál. Gyermekeink itt csendben vannak, és úgy tűnik, soha nem is jönnek magukhoz. Minek? Éppen ellenkezőleg, kiabálást kell gyakorolnia!
Végül is rendkívül fontos a törzs figyelmeztetése a lehetséges veszélyekre.
A gyermekek és a nők ösztönösen ordítanak támadás esetén (a tudósok mérései szerint, néha olyan hangerővel, amely megegyezik egy repülőgép-turbina motor hangjával).
A férfiaknak teljesen más típusú ösztöne van. Vedd fel valami nehéz dolgot (csavarj be egy követ egy klubba), és sürgősen mindjárt futj össze a gyermekek és a nők védelme érdekében.
Nem ezért van minden embernek nehézsége a gyermekek sírása miatt?
Amint a gyermek sikoltott, az apának azonnal adrenalin rohama volt és az egész test éber volt. Végül is, a gyermek úgy sikoltoz, mintha megölnék! Golyót dobsz be egy másik szobába, és ott semmi sem történt. A játék visszafordult, és nem kap.
Anya nem ilyen. A gyermekének mindig van látása, és a veszélymechanizmus nem kapcsol be, ha nem látható.
Apu maga is meg akarja ölni a gyermeket.
Végül is hiába sok energiát költöttek a harci készenlétre.
Ez jó élet a tűzoltók számára! Amint egy hamis hívás történt, azonnal szétszerelni és finomítani.
És akkor vannak hamis indulások naponta 20-szor … és semmit sem lehet tenni!
Következtetés: A sikoltozás, sikoltozás és női sikolyok ideális mechanizmusok a törzs túlélésének biztosítására tengerparti tengeri körülmények között. Semmilyen más típusú biocenosisban nem csak alkalmazhatatlanok, sőt ártalmasak és veszélyesek is.
Az evolúciós lánc folytonossága
A fajok fejlődésének egy érdekes törvénye van. Ha valamelyik faj megtalál egy ideális élőhelyet magának, akkor továbbra is örökre elfoglalja azt. Mások mutálódnak és tovább változnak. Akik településeken vannak, azok, akik más biocenózisokat kutatnak. És a fajok csontváza változatlan marad.
Ebből a szempontból nagyon fontos, hogy a Föld bolygó part menti régióiban nincs prehuman Cro-Magnon típusa! Vannak feltételek, de nincsenek proto-emberek! Ez egyszerűen nem lehet és nem szabad!
Még ha feltételezzük is, hogy egy ilyen életből az emberek okosabbak lettek és élesen fejlődtek, akkor a "leg hülyebbek" egy részének ugyanabban a helyen kellett volna maradnia. Ez egy változatlan törvény, amely kivétel nélkül minden élőlényre vonatkozik!
A természet visszatartja a vákuumot! És a természet visszautasítja az egységességet!
A parti övezetekben nem találtak ősi településeket vagy helyszíneket. Logikus azt feltételezni, hogy a "leg intelligensebb" szárazföldre ment.
Vagyis felszabadítottak helyet.
De hol, bocsánat, akkor primitív majomszerű első emberek? Nincsenek a Föld bolygón! Itt
Csak egy kis majom törzs van Japánban (úgy tűnik, csimpánzok). Vadon fut és vadászik a kagyló gyűjtésével a parton. De ezek nem emberek, hanem majmok! És hideg van Japánban, télen. Az emberek nem maradtak volna túl.
Itt azzal érvelhetünk, hogy lehetséges, hogy minden parti majom elpusztult a 12–14 ezer évvel ezelőtti globális árvíz eredményeként. A szökőár pedig minden testet a tengerbe mosott. De akkor a csontvázaknak ott kellett maradniuk, ahol a tengerpart messze a tengerbe ment. És átmeneti formáknak kellett volna lenniük, amelyek a folyómedencékre korlátozódtak.
Végül is az emberi civilizációknak a tengertől több ezer kilométer távolságra vannak fejlesztési központjai.
És a tengerből csak a folyók mentén lehet felmenni. Édesvízre van szükség.
Ráadásul az ősi emberek minden civilizációja rejtélyesen olyan zónákban jött létre, ahol csak fának megy, banánt vagy narancsot választ, egész évben boldog lehet! Ezekben a helyekben egyszerűen nincs ésszerű előfeltétele a „bölcsességnek” !!!
Eredmény
Szóval remélem, meg tudtam mutatni neked, hogy:
1. Az emberi ősök számára az ideális élőhely az óceánok és a tengerek partja volt az egyenlítői és a szubtrópusi zónák között.
2. Hogy maguk az emberek ősei viszont egyszer leszálltak más nem part menti főemlős fajoktól. Valószínűleg az erdőből.
3. Az embert valószínűleg ősi időkben valaki hozta erre a bolygóra.
4. Az a tény, hogy az emberek biológiailag még mindig nem igazodnak teljesen a Föld bolygójának sajátosságaihoz, és viselkedésük ősi ösztönei nem változtak meg.
5. Az, hogy „a majom emberből készített munkát”, mítosz! A majmok banán rágás közben a lianákon imbolyogtak, és imbolygtak. Az embereknek alapvető szükségük volt okosabbá válni.
Azt is szeretném megjegyezni, hogy sok népnek vannak legendái a sellők tengeri lakosságáról. Jó úszók és segítenek az embereknek, vagy óvatosan megfulladnak a víz mélyén. A tengeri emberek nem szeretik kimenni a szárazföldre. Haza, eleme a víz. A sellők, a halfark kivételével, teljesen humanoidok. És az arc és a test, ahogy mondják. Még azt is tudják, hogyan kell énekelni oly módon, hogy vonzza az embert. És a legendák szerint az ember szabadon keresztezheti őket! (még mindig csak goblinokkal és ennyi, senki más. De a mítoszokban a goblinok már egyfajta ember). A sellők egyszerű állati életet élnek. Vele egyszerű örömei és gondjai.
Most ezt az embert fiktív lények közé sorolják. De talán ez az őseink? Vagy éppen ellenkezőleg, vadon élő emberek?
D. A. KAMENEV