Az utóbbi időben a korrupció nemzeti szintű küzdelem szükségességének folyamatosan hangzó problémája már régóta állította a fogakat, mivel a tisztviselők elveszítették mérlegelésüket és szégyenüket az ajándékok, a pénz kifinomult zsarolása, valamint a figyelem és a hála más jele miatt. Ugyanakkor az összes sávú liberálisok, akik az emberek miatt betegek, az ország legfontosabb tisztviselőinek lemondását követelik, mintha ezek a vezetők hozzájárulnának azoknak a megsokszorozódásához, akik megvesztegetik a parazitákat.
Igen? Vagy talán még mindig egy adott zsaroló lélege felelős a zsarolásért Isten előtt?
„Ne hagyja, hogy az adakozó keze megbukjon.”
A Szentírásban nem találtam ezt a közös kifejezést. Hasonlóak vannak:
„Az, aki a koldusnak ad, nem lesz szegény, de aki bezárja szemét tőle, sok átok van rajta.” - Példabeszédek 28:27
„Az a személy, aki hajlandó adni, Isten szereti (és a cselekedetek hiánya kitölti őt)” (2Kor 9: 7)
Az orosz kulturális hagyományok szerint az ajándékot ajándékkal is meg kell válaszolni, és a költség nem számít. Az "ajándék" szót már elfelejtették, azaz Aki meglátogatja, tudván, hogy bánnak vele, nem szabad üres kézzel jelennie, hogy ne veszítsen el becsületet és méltóságot, ne leplezze lelkét Isten és az emberek elõtt.
Mostanáig a falvakban, ha segítettél egy nagyinak a kerítés javításában, vagy aprították és fektették a tűzifát, akkor biztosan takarmányozni fog és nagyon sértődik, ha megtagadja: „Nos, legalább vegyen néhány magot az ösvényre, fiam, frissek, sültek, ízletes”!
És elviszed - haszontalan bántani. És honnan származik ez a sértés?
Ősi hit volt abban, hogy ha bármit is elfogad, akkor lelkével fizet, ha nem válaszol méltósággal. Ezért az abszolút hazugság az a ma széles körben elterjedt vélemény, hogy az oroszok mindig álmodoznak. Ez eredetileg nem volt a kultúránkban!
A megvesztegetés problémáját vizsgáló teoretikusok azzal érvelnek, hogy a tisztviselők, rangjuk megszerzésekor jogokkal, vagyonnal és szolgákkal rendelkeztek. De tanácsadói és megengedõ segítségükért nem kaptak pénzt az államtól. Állítólag ez alapozta meg az illegális ajánlatok gyakorlását, mivel a rang, pozíció már arra kötelezte a munkavállalót, hogy fizetés nélkül teljesítsen.
M. N. Zadornov és mások, mint te, először észrevette a beszédek alulértékelését. Most már mindenki ismeri a lehetőségeket: "Ha a jobb arcra üt, akkor cserélje ki a baloldalt, de ne engedje el a találatot", vagy "Az éhség nem nagynéni, hanem egy anya."
Így nőtt a folytatódás az általam idézett mondathoz:
Ne váljon szét az adakozó keze, és ne szárítsa meg az a keze, aki azt veszi
Valószínűleg az „átvevők” a folklórba kerültek. Érdekes régi feltételek, amelyek tükrözik a zsarolás lényegét:
Sok akvizíció - mérhetetlen gazdagítás.
Az ásatás zsarolás.
Megvesztegetés - zsarolás a különféle szakmai problémákkal kapcsolatos tevékenységek elvégzéséért.
Csalás - zsarolás a törvényt megkerülő cselekményekért.
Szomorúság - zseni, élet% -ban, előzetes egyeztetés alapján. "Az Aki moha maga a csonkon növekszik", tehát az érdeklődő minden erőfeszítés nélkül megkapja az eszközöket a kényelmes létezéshez.
Most már megtanultuk az OTKAT szót és elolvastuk a meghatározást - a tisztviselő, amikor üzleti partnert választ, az utóbbitól rögzített összeget vagy a tranzakció százalékát kapja meg ehhez a választáshoz. A „vontató” orientálódott ennek a visszavonásnak a nagyságrendjén, és nem az üzleti érdekeken. És ilyen lehetőségek számtalanok: jótékonysági segítségnyújtás nem létező leányvállalatoknak, és fizetés a gyermekek oktatásáért "külföldön", és egy bankszámla üzenet, ahonnan kivonhatja az összeget, stb. Őseink mostantól megszakítják nyelvüket, a definíciókat választva!
A fentiek mindegyike képet alkot a bürokratikus lelkek "a lépcsőn felfelé vezető lefelé" menetéről. Még meg is különböztetheti meg az öt lépést:
1. Jogi kérdéssel érkezett egy találkozóra, a tisztviselő meghallgatott és gyorsan, ésszerűen segített (ki emlékszik erre?). Miután megkapta az eredményt, ajándékot vagy pénzt ad neki neki, mint hála jelet. De nem kell fizetnie - ezért ül oda, hogy hatékonyan és gond nélkül végezze feladatait. Az I. fokozat megvesztegetése vagy Bz-I.
2. Nem teljes jogi kérelmet nyújtott be, és fizetett egy tisztviselőnek, hogy segítsen a törvény megkerülésében. Ex-II.
3. Azért jött a kinevezésre, nem számít - könnyű vagy bonyolult jogalkotási problémával. De akkor "átfordul", azaz forgassa meg a bürokrácia körhintaját, amíg fizet Ex-III.
4. Bármelyik kérelmével eloszlatják a sorokat és információt üldöznek, amíg ki nem engedik az adó alól. egy adott bürokratának meghatározott összeget, amikor a kivágást megkapják, csak reagálni kezd. ("Ivan Ivanovicsnak van ellenőrző pontja - 100 dollár!") És akkor lesz valamilyen eredmény, és nem mindig az Ön javára, törvények, tudod … Ex-IV.
5. Bármelyik problémájával megérkezett, díjat fizetett (a megállapított összeesküvés sorrendjében), hogy a döntést nem vonják be. Pénzt vettek tőled, időszak. A nagy kérdés az, hogy foglalkoznak-e veled vagy egyszerűen eldobják. Nem fog panaszkodni. Ex-V.
Volt egy olyan eset, amikor anyát és lányát küldtem konzultációra, de figyelmeztettem őket az árra, mivel ez a nagy idejű professzor nem tesz semmit ingyen. A hatóság vette a pénzt, és nem segített. A helyzetet magam oldottam meg. De valahogy egy regionális konferencián, a hatóságok társaságában sóhajtottam a bántalmazóra. Aztán, amikor találkozott velem a folyosón, fúrva a szemét, dühösen sziszegte nekem: "Hallgassa meg, szellemes, nézzen meg a szótárban: Van a" megvesztegetés "szó, amikor megjelenik a" kifizetés ", majd baljósló! Nem, nos, meggyőző. Azóta nem működtem együtt vele - várom a szótár új kiadását.
És azt hiszem, hogy Isten segítségével önmagában az élet kiegészíti a következő mondatot: