Az a gondolat, hogy antropoid őseink hosszú vízi szakaszon estek át, a ragyogó brit tengerbiológus, Sir Alistair Hardy (1896–1985) egy New Scientist 1960-ban írt cikkében állította elő.
Mellesleg Hardy nem volt az első - előde volt a német tudós, Max Westenhofer (1871-1957), aki ezt javasolta "Az emberhez vezető egyedi út" (1942) című könyvében.
Hardy megjegyezte, hogy az emberi test olyan tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek ritkán fordulnak elő más emlősökben és természetesen főemlős barátainkban. Például meglepően kevés a testszőrünk, és amit nem a fej és a test felé, hanem a test közepén helyezünk el, például a férfi mellkasán. Meg tudjuk tartani a lélegzetünket - ez az képesség szinte egyedülálló az állatvilágban. Egyenesen sétálunk stb.
Nagyon kevés emlős gyakorlatilag szőrtelen, mint mi, és szinte mindegyikük élete nagy részét a vízben tölti, vagy esetleg őseik vannak, akik ezt tettek; a hajhiány lehetővé teszi a gyorsabb úszást, ezért a sportolók-úszók gyakran viaszolnak.
Ettől eltekintve, a hajam elrendezése valamilyen módon hozzájárul az úszáshoz. A zsírréteget az emberek gyakran tréfálva szubkután zsírnak nevezik, és ez a kifejezés valójában azt mutatja, hogy az emberi vízi eredetre gondolunk.
Felbecsülhetetlen a vízben való tudatos visszatartás képessége, különösen a fénysugárzás esetén. Nehéz elképzelni, hogy miért lenne ez a képesség hasznos adaptáció, ha a lény szinte mindig szárazföldön él.
Sőt, az ember egy függőleges lény. Sok paleontológus megkérdőjelezi őseink imázsát, akik kijöttek az erdőkből a síkságon, majd kifejlesztették a bipedalism - bipedal járást, ami természetesen ugrást eredményezett agyuk fejlődésében.
Így tűnik a legvalószínűbb forgatókönyv: talán hétmillió évvel ezelőtt a világ egy jégkorszak kezdetét látta, amely csak néhány ezer évvel ezelőtt ért véget (ha valóban véget ért). Még a trópusi régiókat is befolyásolta: a bolygó éghajlatának változásával a dzsungel nagy területei eltűntek, és füves síkságok jelentek meg ezeken a helyeken.
Promóciós videó:
Ez sok dzsungellakót kényszerített az étrend megváltoztatására, mivel a korábbi gyümölcstáplálkozásuk nagyon ritka lett, és inkább a fűre és a bokrokra váltottak, amikor csak lehetséges. A síkságot elsajátítók között a modern elefántok és orrszarvúk ősök voltak; Ezt a fosszilis fogaik bizonyítják, amelyek a sovány ételekhez való alkalmazkodás jeleit mutatják.
Éppen ellenkezőleg, az antropódi ősek nyilvánvalóan először a eltűnő dzsungelben maradtak, javulva a gyümölcsgyűjtésben: annyira fejlesztették ki a bipedalismust, hogy az ágak mentén sétálni tudtak, és szabad kezükkel szedtek gyümölcsöt. Mire elmentek a dzsungelből, határozottan két lábon sétáltak, vagy közel álltak hozzá - ez a képesség nagy előnyt nyújtott számukra.
Különben is, ez az általánosan elfogadott változat. De még senki nem tett egy teljesen meggyőző magyarázatot arra, hogy mi őseink miért alkalmazkodtak ehhez a szállítási módhoz.
Hardy és utána Morgan rámutatott, hogy csak egy olyan életmód létezik, amelyben a függőleges helyzet nem csak könnyebb egy lény számára, aki négy végtaggal szokott mozogni, hanem komoly előnyt jelenthet a túlélésért folytatott küzdelemben is.
Ez az életmód akkor fordulhat elő, ha a lény ideje nagy részét viszonylag sekély vízben tölti. A víz kiszorítja a testet, csak megkönnyítve a két lábon való állást, míg a test függőleges helyzetében a lény a partról a tengerbe vagy a folyóba mehet, anélkül, hogy kiszállna a vízből és hullámok nélkül, elkezdené úszni, és ezzel egyidejűleg a fejét a víz felszíne felett tarthatja. …
Feltételezték, hogy őseink fejlődésének egy szakaszában mentek keresztül, amikor éppen így éltek. Később, amikor a környezeti változások az őseinket újból aktívvá tették a szárazföldön, a kétlábú mozgás megmaradt, a test már hozzáigazult ahhoz; ezért a test már jobban alkalmazkodott a futáshoz és a sétahoz.
Ez megmagyarázhatja a híres Australopithecus Lucy testtartását és járását - egy fosszilis hominid, aki sem ember, sem majom volt: az őseink idejére még nem voltak teljes mértékben alkalmazkodva ahhoz, hogy két lábon szárazföldön járhassanak.
Néhány további tény megmutatja az emberek valószínű vízi eredetét
- A jellegzetes ráncok, amelyek az ujjhegyeken jelentkeznek a vízben való hosszú tartózkodás után, azzal magyarázhatók, hogy könnyebb megfogni az ételeket, például a kagylókat.
- A kisgyermekek mindig megpróbálnak bejutni egy pocsolya láttán. A majommacskák egyedül nem másznak be a vízbe.
- Az emberi fej hosszú haja lehetővé teszi, hogy a kölykök vízben ragaszkodjanak hozzájuk. A többi főemlősnek rövid haja van a fején.
- Az embernek napi körülbelül két liter folyadékot kell fogyasztania. Majmok megkapják folyadékukat gyümölcsökből és levelekből. A szavanna elmélete nem tudja megmagyarázni, hogy a száraz szavannában egy ember mekkora mennyiségű vizet fogna naponta. A vízi elmélet ezt magyarázza.
- Az összes főemlős embernek a leghosszabb a pénisze, és jelenleg nincs egyértelmű elmélet, amely magyarázatot adna erre. De ha vízben kopulálunk, ez a hosszúság biztosítja a sperma százszáz százalékos behatolását a hüvelybe.
- Az emberi test létfontosságú eleme a jód és a nátrium-klorid (só) fogyasztása terén, amelyet rengeteg tengeri termék tartalmaz. A fogyasztott élelmiszerekben a jód hiánya pajzsmirigy betegséghez vezet.
- A széles emberi tenyér, a majmok hosszú és keskeny tenyereivel ellentétben, lehetővé teszi, hogy tökéletesen úszhassanak, és kézzel vizet rekedjenek.
- A tejmirigyekben található nagy mennyiségű zsírszövet csak az emberekre jellemző. Ez azzal magyarázható, hogy a tejnek hideg vízben melegen kell maradnia. A nőstény majmok kis emlőmirigyekkel és zsírszövettel nem rendelkeznek.
- Az ember inkább a tározók partján él vagy lazít. Ha valaki házat épít fel vagy nyaralik a szavannában, a dzsungelben, a mély erdőben vagy a tengerparton, a folyón vagy a tónál, a túlnyomó többség a vízgyűjtő partját választja.
- Sok embernek nincs probléma a vízben folyó vizeléssel. Más majmok esetében ez szokatlan.
Mindez nagyon meggyőzőnek tűnik. A probléma az, hogy ezt a hipotézist még nem bizonyították: csupán az "emberkor előtti" fajok őseinek kövületcsontokjai vannak, és a fosszilis adatok szerint nagyon töredékes információk vannak az emberiség előtti fejlődésről.
Az a tény, hogy nem találunk határozott bizonyítékot arra, hogy őseink átmentek a vízfázisban, nem bizonyítja vagy cáfolja azt a hipotézist, annak ellenére, hogy a Holland Fizikai Antropológia Egyesülete egy 1987-es konferencián a témában tett, és 1991-ben közzétett következtetésekre jutott. "A vízi majom: tény vagy fikció?" (Vízi prímás: igazság vagy kitalálás?).
Másrészt ugyanezen bizonyítékok hiánya feleslegessé teszi a hipotézist; ez a helyzet természetesen egy nap drasztikusan megváltozhat, ha egyértelmű bizonyítékot találnak. Attól a pillanattól kezdve, amikor elköltöztünk más főemlősöktől, az első ismert fosszilis hominidekhöz, egy millió éves szakadék van, és egy ilyen időintervallum elég ahhoz, hogy időnk legyen a vizes fázis átjutására.
Az 1990-es évek óta megváltozott az emberek vízi eredetére vonatkozó hipotézis, amelyet egyre inkább félig vízi főemlősökről való származás hipotézisének hívnak: őseink nem a teljes vízi életmódot irányították, hanem a tavak és a tenger partjain laktak, és idejük nagy részét (de nem minden alkalommal) töltötték. vízben. A hipotézis támogatói azzal érvelnek, hogy ez magyarázhatja azt a helyet, ahol Lucy maradványait találták (a patak alján).
Egyébként kíváncsi, hogy az emberhez legközelebbi főemlősök (csimpánz, gorilla, orangután) senkinek nem tetszik a víz és nem tud úszni. Az állatkertekben ezek a majmok néha kifröccsenhetnek a vízben, de a természetben többnyire vízzel érintkeznek, amikor egy patak felett isznak vagy kóborolnak. Más esetekben inkább a víztől tisztességes távolságra tartózkodnak, valószínűleg ezzel összekapcsolva a fulladás esetleges halálát vagy a ragadozók csapdájának támadását egy öntözőlyukon.
Írta: John Grant, a Science Rejected-ből. A leghihetetlenebb elméletek, hipotézisek, feltételezések"