De még túl korai a bunda és a síléc eldobása. Miért - magyarázta Alekszej Sokov, az Orosz Tudományos Akadémia Szirshov Okeanológiai Intézetének igazgatója a KP rádiójában.
A melegítés nem olyan globális
Hamarosan jön a tavasz, de vegye figyelembe, hogy valódi tél nem volt - legalábbis a középső sávban. Oceanológusként tudnia kell, hol ment a tél. Végül is az óceán az időjárás konyhája
- Természetesen az óceán felelős az éghajlatváltozásért. Bár a tudományban különböző elméletek léteznek. Sok meteorológus tagadja az óceán vezető szerepét.
Igen, amikor az időjárásról beszélünk, a levegő hőmérsékletét értjük. Ez a tél Moszkvában 7 fokkal melegebb, mint az éghajlati normák, a Föld átlagos hőmérséklete száz év alatt átlagosan két fokkal nőtt. De a Föld felszínének 70% -át óceánok foglalják el. Ez azt jelenti, hogy a víz is felmelegszik?
„A probléma az, hogy a klimatológusok csak a felszíni víz hőmérsékletét veszik figyelembe, legfeljebb 500 méterig. De hiába. Nem olyan régen forradalom történt az óceánológiában. Úgy gondoltak, hogy az óceán kétrétegű - a felső réteg meleg, az alsó hideg. És nem keverednek egymással. Az elmúlt 30–40 évben nyilvánvalóvá vált, hogy nem erről van szó. Az óceán a mélységben szintén megváltoztatható, erős áramlatok vannak. És ami a legfontosabb: a felső és az alsó réteg kölcsönhatása nem ezer év alatt következik be, amint azt korábban feltételezték, hanem szinte azonnal, néhány napon belül. Mindezt figyelembe kell venni a globális felmelegedés modelleiben. Most nem csinálják.
Fontos megérteni, hogy a globális felmelegedés nagyon vékony rétegben fordul elő: a felszíni légkörben és az óceán felszíni rétegében. És a felső légkör hűt. És az óceán mély rétegei is.
Promóciós videó:
LEHET VISSZA VISSZA
- Vegyük a Golf-patakot. Intézményünk közel húsz éve évente mérni az Atlanti-óceán északi részét, Angliától Grönlandig. Hőmérséklet, sótartalom, áramok, kémiai paraméterek … És az óceán ezen részén összesen mintegy 60 éve végeznek méréseket. Mit telepítettünk? A Gulf Stream változik. Ezen változások időszaka 12-15 év. Erősödik, majd gyengül. És az északi hőátadás növekszik és csökken. A Golf-patak lélegzik. Ami befolyásolja az éghajlatot. Ha az Öböl-patak erősebb, akkor az Északi-sarkvidék felmelegedését és a ciklonok mozgásának megváltozását látjuk. Mint most. Hangsúlyozom azonban, hogy nincs trend. Az átmeneti ingadozások lépnek fel.
Vagyis nem tény, hogy a Jeges tenger jég megolvad és kertek virágznak Szibériában? Ha a Gulf Stream nem hoz sok meleget, a normál tél visszatér, szükség lesz ismét bundákra és sílécre?
- Természetesen. Visszamehetünk a tél befagyasztására is.
De már vannak tervek, hogy mekkora rakomány szállítható az Északi-tengeri útvonalon 10, 20, 30 év alatt, amikor kevesebb lesz a jég
- Ilyen terveket kell készíteni. Ez előkészítés, ötletbörze. Igen, számolunk, de ez nem azt jelenti, hogy minden valóra válik.
HETŐSÉGEK, KAKTUSOK ÉS A VÍZSZAKAS
Az éghajlat már korábban megváltozott. Volt jégkorszak és meleg idő. De most az időjárás szó szerint megváltozott a szemünk előtt. Baleset vagy rendszer?
- Azt hiszem, a rendszer. Gondolj a fagyasztott mamutokra, amelyek gyomrában vannak kaktuszok. Valószínűleg akkor is gyorsan történt valami az éghajlattal. Hirtelen változások történnek a törések időszakában - felmelegedés vagy lehűlés. A jégkorszak hagyományosan sokáig, több ezer évig tart. A jégkorszak és a melegedés kereszteződésénél éles ingadozások figyelhetők meg. Most például a csapadékmennyiség nem változik. De rendkívül egyenetlenül esnek ki - szárazság vagy heves esőzések. Ezek azok a drasztikus klímaváltozások.
Mint Ausztráliában: három év aszály, szörnyű tüzek, majd zuhanyzók és áradások?
- Elég jó. Durván szólva, egy vödör vízed van, amely egy év alatt esik Ausztráliába. Korábban ezt a vödröt egész évben egy bögrere öntötték, de most azonnal kiöntik, majd az aszály. A tudomány bebizonyította, hogy ez a globális felmelegedés következménye.
Hasonlítsa össze a CHP-t az óceánnal
Mi a véleményed Greta Thunbergről? Pontosabban arra szólítja fel, hogy ne repüljön repülőgépekkel, és általában kevésbé használja fel a civilizáció eredményeit, hogy ne rontja el az éghajlatot?
- Fontos, hogy elkülönítsük az ökológiát és az éghajlatot. A sugárzás és a kémiai szennyezés, ugyanolyan műanyag, minden bizonnyal káros hatással van a természetre. Nem kell piszkosítani azt a házat, amelyben élünk. Az ökológia és az éghajlat azonban nem igazán kapcsolódnak egymáshoz. Az ember valószínűleg az éghajlatot is befolyásolja. De sok tényező láncában: a nap, az űr, a vulkánizmus, a föld tengelye … A tudománynak el kell különítenie a természetes éghajlati változásokat az antropogén változásoktól.
Feltételesen - nem felelünk mindenért, ami a Földön történik?
- Elég jó. Tanárom, Szergej Szergejevics Lappo nem fogadott olyan diplomás iskolába olyan embereket, akik nem tudtak volna értékelni egy hőerőmű energiáját egy ciklonnal, vulkánkitöréssel vagy az Öböl-patakkal összehasonlítva. Džaulokban és kilowattban. Ezen a skálán az emberi hatás minimális. Egy példa a konvekció az Atlanti-óceán északi részén: hideg szél fúj Grönlandról, a felszíni meleg vizek lehűlnek és aljára süllyednek. A meleg vizek hidegvízké történő átalakulásának folyamata a hő kibocsátása a légkörbe. És csak egy kis ponton, Grönland közelében, az energia meghaladja az összes Hirosima, Nagasaki és az összes kombinált hő- és erőművet. Több tucat, néha ezerszer.
MI A GARBAGE SZIGETEK?
Mi még meglepő, amit felfedeztél a közelmúltban?
- Kiderült, hogy az örvények óceánvízben fordulnak elő - ugyanúgy, mint a légkörben lévő ciklonok és anticiklonok. Vagy az alsó áramok kolosszális sebessége. És ehhez kapcsolódik például a radioaktív hulladékok eltemetésének problémája. A második világháború után egyszerűen az aljára dobták őket, ideértve a Balti-tengert is. És azt hitték, hogy eltemettek, és semmi sem fog megtörténni, biztosítottuk magunkat. És most egyértelmű, hogy nem így van. Az óceán alján az áram másodpercenként 30–40 centiméter lehet, és erodálja a talajt.
Igaz, hogy az óceánban egész kontinensek méretű szemetes szigetek vannak? Sok ilyen fénykép található az interneten
- Nem láttam szemetes szigeteket. Bár húszszer átlépte a Csendes-óceánt.
Az Északi-sarkvidék Novaja Zemlja szigetein az öblök műanyaggal vannak feltöltve. A spanyolországi Gloria vihar után 40 éves műanyag szemetet dobtak a strandokra …
- Természetesen ezzel meg kell küzdeni. De nem láttam ijesztő méretű szemétszigeteket.
HALÁSZATI HELYEK VÉDELME
Hol fogják a halakat most?
- Észak-atlanti, Csendes-óceán északi része és Antarktisz. A szubpolar régiók a leghalálosabb helyek.
Az antarktiszi expedíciónk, a Mstislav Keldysh fedélzetén krill tanulmányozása zajlik.
Az egész világ óceánjait megosztják a halászattal kapcsolatos nemzetközi tudományos programok - annak ellenére, hogy a tengeri egyezmény szerint a nyílt óceán mindenkihez tartozik. Harcol a biológiai erőforrásokért. Miért ment a "Keldysh" Antarktiszra? Mert Oroszországot megtiltották a krillfogás. Egyszerű okból: nem tudományos kutatásokat végez, nem pedig az ökoszisztéma tanulmányozásába fektet be. És ha nem kutat, akkor nem kapja meg.
De az óceán szintén olaj, gáz, fémek …
- Az olaj és a gáz elsősorban a polcon van, és ez bizonyos országokhoz tartozik. De igen, van egy osztás az ásványi erőforrásokkal az óceánban. Ezek ferromangán csomók, szulfid kéreg. A Szovjetunió napjaiban több évet töltöttünk a Csendes-óceánon a Clarion-Clipperton hibák területén, ahol Oroszország számos helyet jelentett be a ferromangáncsomók kinyerésére. De hamarosan az engedély lejár. Ha nem végezzünk tudományos kutatást, akkor a nemzetközi megállapodások szerint tilos a bányászat.
Kik a versenytársak?
- Az egész világ. Először is, Európa, USA, India, Kína. És az erőforrások miatt meg akarják osztani az Antarktist. És az egész világ-óceán.
ALEXANDER MILKUS, YULIA SMIRNOVA