A fiatal kutató úgy véli, hogy a fejlettebb civilizációk egyszerűen nem vetnek észre minket, ahogy nem veszik észre, hogy az utca építésekor elpusztítottuk a hangyabolyát.
Valójában van egy paradoxon: életének 54 évében Enrico Ferminek sikerült kitalálnia a világ első atomreaktorát, felfedezte a neutron moderálási hatást, elemi részecskék (fermionok) egész csoportját nevezték el, de a kollégákkal folytatott könnyű beszélgetés valóban bolygószintű hírnevet hozott neki. A legenda szerint 1950 tavaszán került sor a Los Alamos Nemzeti Laboratórium kávézójában, Új-Mexikóban, USA. Hallottunk történeteket, hogy a híres fizikus újabb opusokat látott a híres karikaturista Alan Dunn-tól a The New Yorker 1950. május 20-i számában. Itt van ez a kép.
A művész viccelődött az utcai tálcák titokzatos elvesztéséről New Yorkban. Tehát nevetünk és szétszórtunk volna, de a tudomány világában ez a lelkes viták oka lehet. Később a Fermi által feltett kérdést újra és újra megismételték, de a jelentés ugyanaz: ha vannak idegenek, hol vannak? Miért nem látjuk őket? Az egyik változat szerint már akkor ismerte a híres Frank Drake-egyenletet, bár hivatalosan csak néhány évvel később tették közzé. A helyzet az, hogy ez a képlet egészében azt mutatta, hogy elméletileg az intelligens élet által lakott bolygóknak valahol kell lennie.
Így alakult ki a Fermi-paradoxon. És most áttekinti a legérdekesebb a javasolt válaszokat.
A Föld egy állatkert
Régóta ismertek rólunk, ám inkább észrevétlenül figyelnek, mint például a házban tartott állatok. Először is, hogy ne ijedjen meg, és másodszor - abban a reményben, hogy magasabb szintű fejlődési szakaszba lépünk, amikor a kapcsolatnak valamilyen értelme van. A hipotézis szerzője John Ball amerikai csillagász, 1973-ban fejezte ki. Általában véve ez a verzió összhangban áll Konstantin Tsiolkovsky véleményével, aki úgy gondolta, hogy az emberiség még mindig meglehetősen vad, és azzal való érintkezés olyan, mintha megpróbálnánk barátkozni éhes farkasokkal.
Promóciós videó:
A Föld egyedülálló jelenség
A bolygónk életének eredetével és fejlődésével kapcsolatos kérdést vizsgálva a tudomány arra a következtetésre jut, hogy ahhoz, hogy ilyen virágzó oázis felbukkanjon rajta, sok mindennek egybeesnie kellett. És valójában egybeesett. A bolygó megfelelő távolságra van a Naptól. De mi van - maga a Naprendszer a galaxis meglehetősen szerencsés régiójában helyezkedik el, távol a központtól, mert egy sűrű csillagfürtben némelyikük néha felrobban és megsemmisít mindent, ami sokkhullámmal a közelben élhet. Továbbá - a bolygó szilárd felületével és egy fémmaggal rendelkezik, amely mágneses teret hoz létre, és ezzel védi a halálos sugárzástól. A bolygónak van egy Holdja, amely stabilizálja a Föld helyzetét és megakadályozza a tengelye hullámainak mozgását, és ennek nélkül az éghajlat olyan gyakran és olyan radikálisan megváltozik, hogy nem lenne élet. Mindezek alapjánsok tudós gyakorlatilag lehetetlennek talál egy második ilyen kombinációt az univerzumban.
Föld - a pusztában
Ez a szovjet és az orosz asztrofizikus, Nikolai Kardašev hipotézise. Körülbelül a következő: egy olyan civilizáció számára, amely fejlettebb, mint a miénk, az a terület, ahol a Naprendszer található, teljesen érdektelen. Űrhajókat építnek, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy áthatolják az űrtartalom szövetét, és megfelelőbb helyekre költözzenek. A megfelelőbb univerzumokhoz. Mellesleg, a tudós érdekelt a saját galaxisunk központjában. Mint tudod, feltételezik, hogy van egy szupermasszív fekete lyuk. Tehát Kardašev feltette a kérdést: mi van, ha valójában ez egy féreglyuk bejárata? Akkor maguk is egy nap hihetetlen utat tehetnének az univerzum másik oldalára. Vagy akár egy másik univerzumba is.
A civilizáció nem sokáig tart
A Nagy Szűrő hipotéziséről beszélünk: időről időre itt-ott valóban felmerül az élet, de számos lehetőség van az események továbbfejlesztésére - több ezer dolog történhet, és megakadályozhatja, hogy ez az élet legalább szintre fejlődjön, nem is beszélve valamiről. … Mellesleg, sok minden történhet a Földön, és minden vitát örökre befejezhet. Például egy nukleáris háború. Egy hatalmas aszteroida bukása. Ezért a Kardashev Joseph Shklovsky tanárának javasolt lehetősége: az intelligens civilizáció rövid kitörés az univerzumban, képviselőinek nincs ideje találkozni testvérekkel az önpusztítás vagy más katasztrófa előtt.
Az egész világegyetem nagy illúzió
Emlékszem, ki emlékszik erre: a "Mátrix" film, Pythagoras érvelése minden illúziójáról, Nick Bostrom svéd tudós cikk. Mindez valójában egy dologról szól: egy szimulációban élünk - egy mesterségesen létrehozott valóságban, és nincs más civilizáció a láthatáron pusztán azért, mert nem ágyazódik be a "számítógépes programba". Mellesleg, bizonyos értelemben ezt a vallásos elképzelésekkel kombinálják a világ létrehozásáról: "fejlesztőnek" kell lennie!
Végül pedig az új verzió felé fordulunk, amelyet az akkori jövő tudós, Alexander Moszkva, a Moszkvai Elektronikai Technológiai Intézet végzettsége, Alexander Berezin fejezte ki. Nemrégiben ismét emlékezett vissza a 2018-ban megjelent tudományos cikkre. Később megjelent egy frissített verzió.
Próbáljuk röviden elmondani, mi a legfontosabb benne.
Először is, a földön kívüli intelligens lények annyira eltérhetnek bennünktől, hogy valószínűleg nem is vesszük észre egymást. Ez emlékeztet a SETI projekt vezetője, Seth Shostak kijelentésére: "A kertemben található kattintóhibáknak még azt sem gyanítják, hogy intelligens lények veszik körül őket." Berezin szerint az elméletileg lehetséges életformák sokfélesége egyszerűen hatalmas - csak ez nem jelenti azt, hogy könnyen észlelhetők.
Másodszor (és talán a legfontosabb) - a civilizációknak a dolgok logikája szerint erőforrások felhalmozására és területek megragadására kell törekedniük. És ez ragadozó stratégiát jelent: a fejlettebb ember elkerülhetetlenül új világokat válogat saját magának, és ha ezeket a világokat lakják, akkor a bennszülötteknek irigylésre méltó sors vár. Ugyanakkor a szerző hangsúlyozta, hogy teljesen szükségtelen a hipotetikus idegeneket kegyetlennek és vérszomjasnak tekinteni: megint csak lehet, hogy egyszerűen nem figyelnek a lények szerény közösségére, amelyek az átlagos bolygón rekednek.
Később azonban Berezin arra a következtetésre jutott, hogy még a legmagasabb fejlettség mellett sem élhet úgy, hogy szem előtt tartja testvéreit. Miért? Saját kapzsiság miatt. A hipotézis szerzője azt sugallta, hogy hihetetlen mennyiségű erőforrás és energia felhalmozódása miatt a technológiailag fejlett civilizáció fekete lyukba eshet össze. Igen, pontosan így: Alexander Berezin azt gyanítja, hogy e titokzatos tárgyak közelében érdemes megkeresni az egykor virágzó világ roncsát.
Ezenkívül a kutató úgy véli, hogy az emberiség valójában nem a hangyaboly hangulatában, hanem az építők szerepében lehet. Ebből a szempontból vizsgálja a Mars felszámolásának jelenlegi terveit.
A hipotézis szerzője a következőképpen jelölte meg: „Az első távozik, az utolsó marad”. Az első rész azt jelenti, hogy az első belép a világűrbe, és megkezdi más világok felfedezését. A másodikval talán érthető. Sándor Berezin úgy véli, hogy minden civilizáció monopóliumra törekszik, és egyetlen szabály szerint jár: csak itt lennünk kell. Ennek megfelelően legyőzi az összes versenytársat, és végül egyedül marad. Ma arra törekszünk, hogy üres bolygót foglaljunk el, holnap pedig elkezdi megsemmisíteni a „rovarokat” - az őslakosokat. Régi történet.
Szerző: Adel Romanenkova