kommentár
Valami komoly és nagyon fontos, amit még nem értünk teljesen, történt az Oszakaban található G20-csúcstalálkozó oldalán, ha azután olyan események kezdtek történni, amelyeket nyíltan számítottak arra, hogy ne még csak aláássák, hanem felrobbanják a politikai stabilitást a globális háromszög vezető országaiban. - Oroszország, USA és Kína. Mindenhol egyszerre.
***
Valami komoly és nagyon fontos, amit még nem értünk teljesen, történt az Oszakaban található G20-csúcstalálkozó oldalán, ha azután olyan események kezdtek történni, amelyeket nyíltan számítottak arra, hogy ne még csak aláássák, hanem felrobbanják a politikai stabilitást a globális háromszög vezető országaiban. - Oroszország, USA és Kína. Mindenhol egyszerre.
Az események általános logikája és az általuk mozgó folyamat általában ilyennek tűnik. A csúcstalálkozó véget ért, és résztvevői szétszóródtak - egyesek, mint Vlagyimir Putyin és Xi Jinping, azonnal hazatértek sürgős ügyekhez. És valaki, mint Donald Trump, úton hajtott végre egy újabb világérzékelést, és egyértelműen megegyezett Oszakaban: a 38-as ülésen három alkalommal a KNDK és Dél-Korea vezetői Kim Jong Un és Moon Jae In …
És mindezek után egyesek annyira izgatottak lettek, hogy szinte fejfájásban robbanásszerű tevékenységet adtak ki, egyszerre nyomva az összes elképzelhető és elképzelhetetlen kart és felhasználva az összes pusztító „tartalékot”, mind belső, mind külső.
Természetesen itt semmit sem lehet bizonyítani dokumentumokkal. Bizonyítás - megfelelő pecséttel, eltérő nemzeti és állami hovatartozással. De a közvetett indikációk alapján ezek a „bélyegek” azon a tényen alapulhatnak, hogy ez a „valaki”, aki nemcsak hozzáfér hozzájuk, hanem aki kezdetben tisztában van azzal, ami a folyamat mélyebb részvétele miatt zajlik, kategorikusan nem elégedett.
Először is, emlékezzünk vissza a G20-ra. Természetesen nem a legbonyolultabb értekezlet és a "semmitről" szóló záró dokumentum, nevezetesen a lobbik, ahol a fő események "oldalról" zajlottak: Trump kétoldalú tárgyalásai Putyinnal és Jinpingnel, valamint az orosz és kínai vezetők háromoldalú találkozója az indiai vezetővel, Narendra Modi-val.
Promóciós videó:
Most arra fordítunk, amit később követünk, Trump csúcstalálkozója után, és Kim és Moon-val Panmunjomban folytatott tárgyalások után. Mindenekelőtt július 1-jén este "hibrid" sztrájkot indítottak Kína ellen. Hongkong központját (Xianggang) körülvédő tüntetők, akik a városi bűnözők oldalról történő kiadatásáról szóló hosszú „elakadott” törvényjavaslat ellen tiltakoztak, hirtelen aktívabbá váltak és elrobbantani kezdték a nagyvárosi törvényhozó tanács (parlament) épületét.
Miután elfoglalták az épületet, és megszüntették a Kínai Népköztársaság állami szimbólumait, a provokatőrök egyszerűen csak ülték benne, és a rendőrség különleges erői hamarosan kiszöktették onnan. Néhány órán keresztül nem zavarta meg értelmes cselekedeteket, és ez egyértelműen jelzi, hogy a lefoglalás célja éppen az utcai dacolás és destabilizáció további kampányának provokálása és ösztönzése volt.
A kínai külügyminisztérium szóvivõje, a következõ napon, július 2-án, Hongkongban zajló eseményekkel kapcsolatban, Geng Shuang, a kínai külügyminisztérium szóvivõje felhívta a figyelmet az események külsõ tényezõire, és kijelentette, hogy ellenzi a térség és Kína ügyeinek külföldi beavatkozását. Két nappal később, július 4-én meghatározták ennek a beavatkozásnak a forrását is, amikor a liu Xiaomingi kínai nagykövet erőteljes tiltakozást tett a brit oldal ellen, és "téves nyilatkozatainak és cselekedeteinek" újraértékelését követeli.
Ezt követően a diplomata képviselői eligazítást gyűjtött, amelyen vázolta a hongkongi parlament körül kialakult helyzetet és a hivatalos Peking helyzetét. A brit oldal "szerényen" csendben maradt.
A következő, belső és külső koordinált támadás Oroszország volt. A szentpétervári XXVIII. Nemzetközi Pénzügyi Fórumon, Elvira Nabiullina, az Oroszországi Központi Bank vezetője július 4-én beszédet mondott, amely a militáns liberalizmus tényleges manifesztumává vált.
Miután Vlagyimir Putyinnal folytatott levelezési vitát folytattak az orosz gazdaság fejlődését gátló tényezőkről, a Közgazdaságtudományi Felsőoktatás e „fészkelő madárja” sokat megállapodott. A belföldi befektetések tényleges tilalmától kezdve, kivéve a nyugdíjalapoknak a polgárok tudta nélküli felhasználását, a „szükséges vállalkozások” költségvetési finanszírozásának megszüntetéséig és a kannibalizista „társadalmi besorolások” elrendeléséig az állampolgárokon.
Az országon belüli liberálisok támadásait megerősítette egy botrányos külső provokáció Tbilisziben, ahol a Rustavi 2 televíziós csatorna újságírója, szorosan kapcsolódva Szaakasvilivel (aki az ukrán hatóságoktól megkapta a parlamenti választásokon való részvételt), július 7-én egy istenkáromló "beszédet" sugárzott obszcénnal. Oroszország elnökének címzett sértések. Nyilvánvaló, hogy ezt a provokációt a közelmúltbeli Tbilisi zavargások összefüggésébe helyezték, és Szaakasvili nem hagyta ki a pillanatot, hogy a csúnya epizódot kommentálva emlékeztesse magát már Grúziában.
Szó szerint, másnap, július 8-án, Volodimir Zelenskyy elnök, az SBU vezetése, a Nemzeti Biztonsági és Védelmi Tanács (NSDC), a Verhovna Rada "maydanuts" és a Bandera nacionalista "közösségének" a "dobrobat" nacionalista "közössége" részvételével az oroszellenes orgia már átvonult Kijev felett.
Ennek oka az volt, hogy az ukrán TV-csatorna a NewsOne televíziós konferenciát tartott „Beszélnünk” cím alatt az Orosz-1 állami TV csatorna moszkvai stúdiójával. Ezenkívül azt jelzi, hogy egy kifejezetten erre az alkalomra tett nyilatkozatában az ukrán elnök megpróbálta "megragadni" a Moszkvával folytatott párbeszéd gondolatát, átadva azt nemcsak önmagára, hanem az általa felsorolt összes nyugati vezetõ irányítása alá.
Ebben a többdimenziós ukrán eposzban sok érdekes dolog van, mind a választás előtti szempontból, mind a kétoldalú kapcsolatok szempontjából, de érdekli pontosan annak teljesen véletlenszerű „egybeesése” a világon zajló események általános kontextusával.
Ugyanakkor példátlan támadás indult a Donald Trump ellen. Ugyanazon a napon, július 7-én, amikor a Rustavi 2 sokkolta Grúziát, a brit elit még erőteljesebben elfolytatták azt, amikor a Daily Mail titkos levelezést tett közzé a brit washingtoni nagykövet Kim Darroc külügyminisztériumával.
A volt Nagy-Britannia nagykövete az amerikai elnököt olyan kifejezésekkel sérti meg, amelyek nem különböznek nagy mértékben a Tbiliszi orosz elnökkel szembeni vulgáris jellegétől. A Foggy Albion tetején található vélemények erről a kérdésről megoszlanak. A távozó miniszterelnök, Theresa May, a Külügyminisztériumot követve, támogatta a botrányos diplomatát, és sok kormánytagja, például Liam Fox, az Egyesült Államokba látogatni szándékozó kereskedelmi titkár, felháborodott viselkedésével, és megígérte, hogy bocsánatot kér a helyszínen.
Maga Trump is, ezt követően a pártatlanul beszélt a britekről, figyelmeztette Londonot, hogy jobb helyettesíteni, mert a Fehér Ház már nem működik vele. Az Ovális Iroda tulajdonosa szintén májusra intette a tollat, gratulálva a britnek azért, hogy újabb miniszterelnökök lesznek. Visszatérve a brit fővárosba tett közelmúltbeli látogatására, II. Elizabeth előtt eloszlatta a bókot, elhallgatva a királyi család egyik tagjának, Harry hercegnek a sértéséről.
Donald Trump sem szólt egy szót a látogatás körülményeiről: úgy tett, mintha nem értette volna, hogy a Daily Mail közzététele többek között a Temze bankjai általi hivatalos Washington felé mutató jelzés, miszerint Julian Assange „jó viselkedésért cserébe” volt. "Természetesen megkapjuk - az uralkodó szavát. De nem fog az információbiztonságban kihúzni a "csontvázokat a szekrényből". A WikiLeaks nem maga a politika, hanem csak eszköz. És a Daily Mail mellett annyi is lehet, amennyit csak akar.
A Fehér Ház ellen elkövetett információs támadás „kilencedik hullámát” a július 8-án közzétett jelentés folytatta a nagyon indikatív „ötletgyűjtő központ” - a Bipartisan Politics Center által -, amely előrejelzése szerint ősszel az Egyesült Államokban mulasztást jelentenek.
Ezt oly módon kell megérteni, hogy a közelgő választásokon Donald Trump fő ellenfeleinek kétpárti, demokratikus-republikánus csoportja, Joe Biden - Mitt Romney - megteszi az első lépést, azzal vádolva a Fehér Ház hivatalban lévő vezetőjét, hogy elnöksége legsikeresebb részének - a belga gazdaságpolitikának - kudarcot vallott. És felelőssé teszi őt a "sikertelen" adóreformért, amely élesen korlátozta a bevételeket a kincstárhoz.
Tehát, ha összehasonlítunk mindent, ami az első évtizedben történt Oszaka után, nem szabad látni a színfalak mögötti küzdelem éles súlyosbodását mind a nemzetközi arénában, mind a globális „geopolitikai háromszöget” alkotó vezető országokban. És nincs olyan dolog, hogy az összes ránk ragadt ellentmondás véletlenül egyszerre, egy csapásra egyszerre közjóvá váljon. Véletlenül így történt, csak egybeesett.
Egyrészt szabad szemmel láthatja, hogy ez egy forgatókönyv. Egyébként, egyébként, spontán, mert még nincs teljes mértékben felkészülve, amint azt a botrányos helyzetek elterjedtsége jelzi. Nyilvánvalóan egyszerűen nem volt ideje tiszteletreméltó mise-en-scènes rajzolására, és ez azt jelenti, hogy a szervezőket meglepetés veszi fel, és időben bajban cselekednek, nyomokat hagyva.
Másrészről, a "játékban" részt vevők szintje - a brit miniszterelnök és a külügyminisztérium, az Oroszországi Központi Bank vezetője, valamint azok, akik szintén nem véletlenszerűen, hanem nyilvánvalóan a színfalak mögött zajló konzultációk után vannak, tekintettel a közelmúltbeli európai útjukra, V. Putyinnak címzett beszédében ". "V. Zelensky, akitől sem tagadás, sem magyarázat nem követte az ukrán elnök által javasolt normandiai formátum (nem) betartását, azt mondja, hogy az események lánca ügyfeleit a nyugati elit csúcsán kell keresni.
Teljesen nyilvánvaló, hogy D. Trump, aki a támadás célpontjává vált, nem tartozik köztük, és egyértelmű az is, hogy a világ mély államai ellenzői füleken ülnek a "forgatókönyvhöz". Ki más? Vegye figyelembe a következőket. Mivel sok minden egyértelműen konvergál Londonban - a hongkongi utcai zavargások szervezésétől a Trump elleni provokációkig, és maga az amerikai vezető közvetetten kért magyarázatot a Buckingham-palotáról anélkül, hogy azokat megkapta volna, az alábbiak valószínűleg ebből következnek.
Első. Oszakaban, miközben a jelenlegi globális helyzetről nem hivatalos vita folyik, kollektív lépést tettek annak átalakítására, oly módon, hogy a „régi” európai elit és az Egyesült Államokban élő társaik a „Clintoniták” köréből távolodjanak a globális árnyék hatalmaktól.
A szonda, amelyet D. Trump londoni tartózkodása alatt végzett, felfedte a királyi bíróság bizonyos játékát, amelynek általános összefüggései világossá váltak a Washingtonra javasolt csere ígéretével: J. Assange kiadatása kompromitív bizonyítékokkal Joe Bidenre és Co-ra a globalizmusokkal való megbékélésért cserébe. Ez valójában a második elnöki ciklus garanciája. Trump úgy tett, mintha egyetértenek, a bíróság vezette ellenfelek megnyugodtak és nirvánában kezdtek várni Oszaka "szükséges" eredményeire, ahol azonban, mint kiderült, minden rosszul ment.
Második. A „hagyományos” Nyugatot megragadó hisztéria mértékét és mértékét úgy kell tekinteni, mint az Egyesült Államokban a brit nagykövet Trumpnak címzett energikus kifejezése, valamint a királyi család halálos csendje, amely a történések minden rendkívüli jellege ellenére semmilyen módon nem kommentálja őt. És nem is válaszolja a Fehér Házat Elizabeth dicséretére, helyesen tekintve nekik a Londonban Londonban végzett szonda folytatását.
Ugyanakkor ugyanazt a hisztérikus csapást improvizációjában Vlagyimir Putyin és Xi Jinping ellen kapják. De ha Oroszország ellen a "klintoniták" belső befolyásoló tényezőket, valamint "minden készen állt" kijevi és tbilisi bábot használtak, akkor Kínában még mindig imádják ezeket, ezért csak perifériás, félig karcolt "hongkongi ágyútakarmányt" dobnak az "ömlesztőbe".”.
Harmadik. A történelem nem ismeri azt, hogy a három vezetõ kétoldalú találkozók révén megállapodtak Oszakaban. A tényt, hogy a megállapodások súlyosak, mindaz jelzi, ami a megfigyelt globalista reakció keretein belül történik.
Figyelembe véve a G20 vizuálisan rögzített bontását kétoldalú formátumokba, ez a káosz ugyanannak a „globális háromszögnek” a független szerepe formájában hozhatja létre új magját, az ellentmondásokkal, amelyekben a bajba jutott globalisták a „jó öreg” brit alapelv szerint megszokják saját érdekeik manipulálását. "Oszd meg és uralkodj".
Emlékezzünk arra, hogy a korábbi magot, amelyből valójában a G20 a jelenlegi és az előző évszázad fordulóján jött létre, a Bázeli Nemzetközi Települési Bank (BIS) és partnerei képviselik az informális kollektív „világ központi bankban” - az IMF-ben és a Világbank-csoportban (részletesebben - itt).
És negyedik. A G20 átprogramozása, vagy legalábbis egy fogalmi „kettős hatalom” implantálása benne, nagyon szorosan kapcsolódik a „globális háromszög” oldalainak interakciójához a jelenlegi formátumban, ideértve a személyes is. Vagy utolsó lehetőségként a szigorú és feltétlen folytonosság mellett. A globalisták minden bizonnyal megsemmisítik ezt a nézőpontot, ha megtalálják és kitörik a „gyenge kapcsolatot”. Sőt, amint a jelenlegi első sokkot legyőzik, cselekedeteik egyre értelmesebbé válnak.
Ilyen körülmények között sem a közösen megszerzett "stratégiai kezdeményezés" elvesztése nem megengedhető, mert a klasszikus tanítása szerint "a védelem egy fegyveres felkelés halála", sem pedig a belső gyengülés, különösen az Egyesült Államokban az elnöki kampányba való belépéskor. És Oroszországban is, ahol a liberális lobbi továbbra is arra törekszik, hogy "kiszálljon az árokból", visszatérve az összetett rendezvény programjához, amely a fogakat szélére helyezte.
Egyszóval: a világ nemcsak megnövekedett, hanem folyamatosan növekvő korszakba lép a kiszámíthatatlanság és a turbulencia felé. És nyilvánvalóan "vicces időket" várunk, amelyek alternatívája azonban csak a hírhedt "történelem vége" teljes, feltétel nélküli és végleges átadása lehet. A választás, legalábbis Oroszországban, a mi döntünk. A bemutatott kép megközelíti a valóságot.
Vladimir Pavlenko