Nehéz elképzelni Oroszország történetét nemcsak a 18. században, hanem a későbbi évszázadokban is I. Péter nélkül. Ennek ellenére, ha felülmúlhatatlan körülmények miatt nem tudná uralkodni az országon, melyik utat választaná Oroszország?
Dinamikus bonyodalmak
Ismeretes, hogy Pjotr Alekszejevics volt a harmadik trónörökös az idősebb testvérek, Fjodor és Iván után. Fjodor egészségi állapota kudarcot vallott: 1682-ben halt meg, 6 évig uralkodott. Peternek azonban volt még egy versenyzője - Fjodor fia, Ilya. A törvény szerint neki volt az elsődleges trónjoga, és csak a csecsemő halála nyitotta meg az utat Fedor két megmaradt testvére előtt.
Péter 1682-ben vette át a moszkvai trónt, Ivan társuralkodójaként tevékenykedett. De valójában az országot anyjuk befolyásos családjai irányították: 1689-ig - Miloslavskyék (Maria Miloslavskaya - Ivan anyja), 1689-től pedig a Naryshkinok (Natalya Naryshkina - Peter anyja).
A Miloslavsky klánt egy másik trónkövetelő képviselte - Alekszej Mihailovics lánya, Sophia hercegnő, azonban férfi örökösök jelenlétében esélye sem volt rá. Miután az 1682-es lövöldözés során megragadta a hatalmat, a fiatal testvérek régenseként 1689-ig kormányozta az államot.
Péter csak Sophia 1689-es letétele és Ivan 1696-os halála után lett végül Oroszország szuverén uralkodója. Ha nem lett volna ez a bonyolult körülménylánc - Péter nem látná a trónt, és leszármazói - Péter Oroszországát. Képzeljük el azonban, mi lehet hazánk Péter nélkül?
Promóciós videó:
Lengyel rusz
Hat uralkodási éve alatt Fjodor Alekszejevics, bár nem volt ideje véget vetni a megkezdett újításoknak, mégis egyértelmű irányt tűzött ki az ország fejlődése felé. 1678-ban általános népszámlálást végzett. Fontosságát bizonyítja, hogy Péter törölte az 1710-es népszámlálás eredményeit, elrendelte az irat 1678-as könyvek szerinti összegyűjtését. A Fedor által bevezetett, az adóterhet növelő közvetlen adózást azonban Peter pénzügyi reformja folytatta.
Fjodor Alekszejevics katonai reformba is belekezdett, különösképpen eltörölte az egyházközséget és megszüntette a nemesi helyzetet biztosító kategóriakönyveket, és megbénította a hadsereg működését. Ez komoly csapást mért a bojárokra: most a promóció nem a származástól, hanem a személyes tulajdonságoktól függött.
Ezenkívül a szuverén Fedor alatt egy külföldi rendszer ezredei új fejlesztést kaptak. Mik a következtetések? A Fedor III uralkodása sok szempontból előrevetítette I. Péter elképzeléseit. Feltételezhető, hogy ha Fedor húsz évvel tovább élt volna, akkor a bojárok és az európai modell hadseregének bukását láttuk volna.
Vannak azonban különbségek is. 1676 és 1681 között Fjodor Alekszejevics háborút indított az Oszmán Birodalom és a Krím-kánság ellen. Az 1681. január 13-án megkötött bakcsisarai béke szerint Oroszország annektálta a bal parti Ukrajnát és Kijevet a környékével.
Nem Törökország, hanem Törökország tartotta a fő ellenséget Fedor III. Lehetséges, hogy vele együtt elérhetnénk a Fekete-tengert, miután mérsékeltük a nyugati harciasságunkat. Fjodor Alekszejevicset polonofilként ismerték, és az udvaroncok minden lengyel iránti szeretetébe belevitte: nyelv, szokások, öltözködés, táncok. Fjodor Alekszejevics "lengyel oroszja" érezhetően különbözne Péter német-holland Oroszországától.
De az óhívek sorsa a Fedor III alatt nagyon szomorú lehetett. Ha Peter valójában féllegális létezést engedett a szakadároknak, akkor Fedor elnyomásokat szervezett számukra. Lelkiismerete Avvakum főpap halála volt.
A Fekete-tengerig
El lehet ismerni azt a lehetőséget, amelyben Szófja Alekszejevna régens az ország teljes jogú uralkodójává válik. Voltaire a következőképpen írt róla: „Nagyon intelligens volt, verseket írt, jól írt és beszélt, sok tehetséget kellemes megjelenéssel ötvözött; csak ambíciója árnyékolta be őket."
Ambícióját követve a királynő minden bizonnyal folytatta volna a szakadár elleni harcot: "12 cikke", amely meghatározta az óhitűek büntetésének mértékét, csak a nagyszabású elnyomások kezdetét jelentette volna. Sophia által 1686-ban kötött örök béke Lengyelországgal hosszú szövetséget jelent félelmetes szomszédjával, és esetleg Svédország megfékezésére használja fel.
A hercegnő nem hagyta volna egyedül a krími tatárokat. Regenciája alatt szervezték meg Vaszilij Golicin krími kampányait, amelyek bár nem hoztak nyilvánvaló osztalékot, mégis megerősítették Oroszország tekintélyét.
Ha azonban elérte volna célját, és megállapodást kötött volna a "Szent Ligával", akkor az európai hatalmaknak ez a szövetsége az Oszmán Birodalommal szemben hosszabb ideig létezhetett volna, és meghozta volna gyümölcsét Oroszország számára a Krímben és a Fekete-tenger partján a 18. század elején.
Ivan cár lenni
Ha Péter nem vezette volna Oroszországot, akkor nyilvánvalóan nem lett volna sorsszerűtlen "öröklési törvény", amely eltörölte volna azt a hagyományt, hogy a trónt csak a közvetlen leszármazottakra ruházzák át, és a trón sorsát az uralkodó akaratára vagy akaratára bízta. Alternatív történelemben Oroszország nem ismerte volna az uralkodók és az örökösök életébe kerülő palota puccsok sorozatát, amely befolyásolta az állam politikai szerkezetét is. Talán nem lett volna laza gárdánk és mindenható kedvenceink.
Ha V. Iván után megmarad a trónöröklésről szóló törvény, akkor az uralkodó helyét legidősebb lánya, Katalin veszi át. Tegyük fel, hogy amúgy is feleségül vette volna a mecklenburg-schwerinszki Karl Leopoldot: akkor Anna Leopoldovna lányuk lépett volna be a trónra, és fia, VI. Ivan, akit a valódi történelem során öltek meg, miközben megpróbált elmenekülni a fogságból, átment volna a trónra.
Oroszország nem ugyanaz Peter nélkül
Julia Latynina újságíró biztos abban, hogy I. Péter nélkül nem lett volna Orosz Birodalom, legalábbis abban a formában, ahogyan a XVIII-XIX. Mi történhetett? Latynina azt válaszolja: még két nagyhatalom jött volna létre: az egyik a kijevi központtal, a másik a varsói fővárossal. A "buta és archaikus" moszkvai királyságnak esélye sincs alávetni ezeket a területeket a sztrájkhadsereggel "- összegzi az újságíró.
A legtöbb kutató szerint Oroszország, I. Péter nélkül, reménytelenül lemaradna a fejlett európai országoktól, Japán és Kína példáját követve - vagyis csak a 20. századra válna a világ egyik vezetőjévé.
Oroszország gazdaságtörténetét bemutató könyvsorozat szerzője, Jurij Kuzovkov felhívja a figyelmet arra, hogy az egész 18. században az 1709-es svédek fölötti győzelem után senki sem támadt be területi birtokunkba, ami Péter nagy érdeme. Ellenkező esetben Oroszország talán nem élte volna túl. I. Péter jóvoltából Svédország, amely a 18. század elején az Óvilág egyik legerősebb hatalma volt, soha nem vált igazi birodalommá.
I. Péter nélkül sok minden másképp alakult volna: az orosz flotta története nem a Balti-tengeren, hanem a Fekete-tengeren kezdődött volna; államunk nyugati határai nem Pszkovon túl, hanem közelebb lépnek Velikij Novgorodhoz; a következő évben nem január 1-jén, hanem szeptember 1-jén találkozunk. De ami a legfontosabb: nem lenne Szentpétervárunk, amely Nagy Péter őrületének és zsenialitásának köszönhetően nőtt fel.
Taras Repin