Amikor négyszemközt találkozunk földönkívüli szomszédainkkal, mit szabad és mit kell tenni?
Nemrégiben Dallasban (USA) tartották a Starship kongresszust, amelynek résztvevői főleg az ember űrbe jutását vitatták meg. Gyorsan nyilvánvalóvá vált, hogy ha belegondolunk a Galaxis mélységének emberi felfedezésének nagyságába - a Discovery News szerint ez nem tudományos-fantasztikus koncepció, hanem evolúciós imperatívum.
Tegyük fel, hogy egy pillanatra leküzdjük az űrhajók szomszédos csillagrendszerekbe történő áthelyezésének óriási technológiai kihívásait, és megkezdjük a galaktikus gyarmatosítás új korszakát. Tegyük fel azt is, hogy a globális kérdés "egyedül vagyunk az Univerzumban?" a válasz megtalálható. Utat fogunk a csillagokig vezetni, és megbizonyosodunk arról, hogy az élet csak kémiai vegyület, és a megfelelő körülmények mellett a biológia bárhol lehetséges.
És amikor négyszemközt találkozunk földönkívüli szomszédainkkal, mit szabad és mit kell tenni?
Etikai kérdések
A Starship Congress résztvevői felvetették a földönkívüliekkel való első kapcsolatfelvétel etikai kérdéseit - függetlenül attól, hogy intelligens lények vagy egysejtű mikroorganizmusok az evolúció folyamatában.
Valamilyen etikai keretrendszer kiépítésére lenne szükség. Ilyen például a "Star Trek" "első irányelve", amelyet egy kitalált univerzumban használnak, hogy megakadályozzák a fejlett szövetség kulturális beavatkozását egy másik civilizáció belügyeibe, annak természetes fejlődését és fejlődését. Tehát: mit kell tartalmaznia egy ilyen struktúrának? Mennyit kéne vennie a tudományos fantasztikából? És egyáltalán szükség van rá?
Promóciós videó:
Az Űrrepülési Központ NASA Haladó Technológiai Osztályának vezetőhelyettese. Az amerikai Huntsville-i Marshall Múzeum, a Le Johnson néhány logikus kritériumot vázolt fel utódaink számára, amelyek feltárják, hogyan kell kezelni a valaha talált földönkívüli életet.
1. Fedezzen fel mindent, amit meg kell tanulnia, mielőtt bármit is kockáztatna.
2. Ha úgy tűnik, hogy életben van, ne érjen hozzá.
3. Csak akkor szállítson mintákat a Földre, ha 100% -ban biztosak abban, hogy kompatibilisek ökoszisztémánkkal.
A Microwave Sciences Inc. elnöke Jim Benford a harmadik kritériumot illetően úgy véli, hogy elsősorban magunkról kell gondoskodnunk, és nem valamilyen idegen mikrobáról. Úgy véli továbbá, hogy óvakodnunk kell attól, hogy mi "fertőzhet meg" minket, vagy veszélyeztetheti a biológiánkat. Idegen élettel való ütközés esetén Benford egy személyzeti laboratórium felépítését javasolta, hogy tudományos kutatást végezzen a helyszínen.
"Gyarmatosítani" vagy nem "gyarmatosítani"?
Az Alfa Centauri-díjas Armen Papazian úgy véli, hogy politikánk és történelmünk torzította a "gyarmatosítás" és a "feltárás" fogalmát.
"Itt vannak nyelvi és történelmi problémák" - mondja Papazian. - Amit megértünk, amikor "gyarmatosítást" mondunk a politikai erők összehangolása kapcsán, az bizonyos történelmi eseményekhez kötődik. Ebben a tekintetben a "gyarmatosítás" az egész világon különböző jelentéssel bír."
Végül Papazian kijelentette, hogy meg kell értenünk, miért kutatjuk a Galaxist, és ha felvilágosult hozzáállással közelítünk hozzá, akkor képesnek kell lennünk a megfelelő okokból történő felfedezésére. „Megöleljük, vagy használni fogjuk? Exportálni próbáljuk szűkös gazdaságunkat, vagy a gazdag térben akarunk élvezni? Kérdezi.
Joe Ritter, a Hawaii Egyetem optikai mérnöke személyes tapasztalatokkal próbálta megválaszolni a kérdést. Maui néven tudja, hogy ennek a kis szigetnek sok problémája volt az expanzionistákkal: nem értették és nem is fogadták el azt, ami a szigetlakók számára szent volt. Ezért kételkedik abban, hogy az emberek képesek lesznek-e nem avatkozni az idegen életbe és a környezetbe, függetlenül attól, hogy ez ésszerűnek bizonyul-e vagy sem.
„Véleményem szerint, ha megvilágosodtak, akkor békén hagyjuk őket … Képesek erre az emberek? Nem hinném - zárta szavait Ritter.
Hihetetlenül kicsi a valószínűsége annak, hogy az életet ugyanabban a fejlődési szakaszban találjuk meg, mint Földünkön. Lehet, hogy nem tudunk a kapcsolattartóról, ha volt vagy lesz; előfordulhat, hogy nem ismerjük fel a földönkívüli civilizációs eszközök által használt technológiát; nem feltételezhetjük egyfajta intelligencia létezésének lehetőségét, amely rendelkezik ezzel a hipotetikus civilizációval. De mindazonáltal valószínűtlennek tűnik, hogy a határtalannak tűnő univerzumban soha nem találkozhatunk a biológia újabb példájával, amikor valóban elérjük a csillagközi utazás szintjét. De ez eddig csak tiszta találgatás. Az élet egyetlen bizonyítéka itt található a Földön.