A technológia fejlődése valamilyen módon leegyszerűsíti az életünket. Például hála lehetővé tette, hogy kommunikáljon az emberekkel szerte a világon, és megismerjen különféle információkat, gyorsabbak lettek a számítások, és ezért nőtt a munka termelékenysége. Számos számítógépes algoritmus érdekes hatással van lényünkre, ami azt sugallja, hogy a jövő kevesebb munkát és reményt tesz lehetővé a gépek számára. Azonban minden olyan rózsás, mint gondoljuk?
Ez év április végén a Jimmy Fallon című népszerű amerikai vígjátékban az egyik kérdés témája a mesterséges intelligencia fejlesztését érintette. Három résztvevő jelent meg a programban, akik nem annyira potenciálisan szükséges gizmosokat fejlesztettek ki, hanem egyszerűen önmagukban érdekesek. Volt egy tömbökből álló kígyó, amelynek kamerája volt a fejében, és egy drótja volt a farkából, amely körbetekerte a műsorvezető lábát, amikor éppen erre a lábra tették. A kíváncsiságot egy nagy kék pillangó is felkeltette, amely repülni kezdett a terem felett, amikor magasan a feje fölé emelték és a megfelelő módon felgyorsultak, és szárnyait csapkodta, mint egy igazi.
Végül megjelent a női robot Sophia. Az alkotók erőfeszítései révén részben beszélgetést folytathatott a számára elérhető témákról, amelyet az előadó kihasznált. Később Szófia felajánlotta, hogy kőzetpapír ollót játszik, és amikor megnyerte, azt mondta, hogy ez az első győzelme, amely a jövőben a világ megszállását jelzi. Természetesen ez vicc volt, mivel a robotot, amint azt az alkotója is kifejtette, a kiállításon is jelen volt, társadalmi szükségletekre tervezték, ezért érzelmeket kellett megmutatnia, és nem csak mechanikusan kellett ellátnia a feladatokat. Mi lesz azonban, ha generációk után Sophia valamelyik huszadik változata lebomlik és ezeket a szavakat nem játékként, hanem cselekvési parancsként érzékeli? Ez egyáltalán lehetséges?
Először is vegye fontolóra, hogy a mesterséges intelligencia milyen előrelépéseket tett a közeljövőben. Az egyik legérdekesebb valószínűleg az I2A-k létrehozása - egy átalakító, amely megmutatja, hogyan alakulhat ki egy helyzet, így a legmegfelelőbb lehetőséget választják. Valójában a fejlődés úgy viselkedik, mint a képzeletünk, lehetővé téve számunkra, hogy fejben különféle kombinációkat dolgozzunk ki, amikor egy adott tárgyat nézünk. Ezt a dolgot a DeepMind, a londoni részleg hozta létre. Mesterséges intelligencia készült, amely megjósolja a Google jövőjét, amely pontosan azt a feladatot kapja, hogy a gépeket "megtanítsa" ilyesmire. Teszteltük a fejlesztést úgy, hogy I2A-kat küldtünk a Sokoban logikai kirakós játék megoldására, ahol a játékosnak helyesen kell elhelyeznie a dobozokat egy labirintusban. Ha hiba, helytelen helyzet van, akkor semmi sem mozgatható,és a rendszer beszámol a játék végéről. Valójában az átalakítónak elég jól sikerült megbirkóznia a kirakóval.
Promóciós videó:
A Massachusettsi Műszaki Intézetben előálltak a Pic2Recipe alkalmazással, amely bármely étel képéből könnyen kitalálhatja, milyen összetevők lehetnek ott. Ezenkívül a programba ágyazott számítógépes algoritmusok lehetővé teszik, hogy több saját receptet állítson elő, amelyekben az összes komponens ilyen sémába és színbe kerül, mint a képen. Mint tudják, néhány kulináris szakértő maga is végezhet kísérleteket, olyan süteményt készíthet, amely például egy bunda alatt lévő heringnek tűnik, és most erre egy gép meglehetősen képes, ami valójában azt mutatja: a mesterséges intelligencia az embrionális változatában képes megtalálni a kiutat a helyzetekből, nemcsak beágyazott kódok vezérlik.
Egyes szakértők kiemelik a gép helyét a banki struktúra és általában az üzlet fejlődésében. Azt állítják, hogy különösen az ausztrál szakemberek által kifejlesztett RegTech típusú technológiáknak köszönhetően a vállalatok könnyebben teljesíthetnek számos követelményt, és a jogi szakértelem nem igényel nagy beruházásokat. Könnyű számítógépes nyelvi kódok segítségével "elolvasni" a szövegeket, helyettesíteni a szükséges jogi precedenseket és törvényeket annak érdekében, hogy azokkal összhangban elkészítsük a szükséges jelentéseket, valamint megakadályozzuk a kockázatokat és kiszámoljuk, hogy milyen következményekkel jár a vállalat számára, ha például tranzakciót kötnek az A üzemmel. és nem az V.
Egyes bankárok rámutatnak, hogy a mesterséges intelligencia a jövőben segíteni tudja az ügyfelekkel való jobb kommunikációt, valamint a lehető legtöbb „pénzmosás” elkerülését, amint ez néha előfordul. A fő, sőt, plusz az üzletemberek szerint az, hogy az autónak nem kell ebédelni vagy aludnia, mint a hétköznapi munkásoknak. Az élettartama végéig korlátlanul végezhet számításokat.
Így meg lehet jegyezni, hogy nincs közvetlen "felhívás" arra, hogy a mesterséges intelligencia a jövőben közvetlen fenyegetést jelent minden élőlényre. Természetesen a gazdaság számára előnyös, ha az ember helyett egy gép fog működni, mivel az ilyen alkalmazottnak nem kell fizetnie, nem igényel szabadságot, és soha nem késik el a munkából. A technológia fejlődése azonban még nem jutott el odáig, hogy a mesterséges intelligencia teljes irányítást kapjon valamin. A fontos politikai kérdésekről emberek döntenek, nem robotok, és a helyszínen bármelyik vállalatnál az alkalmazottak többsége szintén nem fémből vagy műanyagból készült lény. Igaz, hogy vannak olyan gépek, amelyek képesek úgy viselkedni, mint a képzeletünk, és önmagukban kitalálni valamit, kissé riasztó. Mindezt azonban még mindig a legegyszerűbb szinten végzik.
Mit mondanak a különböző emberek a mesterséges intelligenciáról? A népszerű közösségi hálózat Facebook alapítója, Mark Zuckerberg azt az álláspontot képviseli, hogy az ilyen technológiák nagyon fontosak, és természetesen nem válnak fenyegetéssé. A nagy programozó azt állítja, hogy a mesterséges intelligencia egyszerűen javítja a világot és megkönnyíti az életet, és egy évtized után ez mindenki számára egyértelművé válik. Ellenfele a híres űrmaximalista Elon Musk. A SpaceX vezetője azt a kockázatot vállalja, hogy a gépek túl tökéletesek lesznek, aminek következtében fennáll annak a kockázata, hogy az emberi civilizációra, mint olyanra, nincs igazán szükség, mert az emberek hibázhatnak, ellentétben a robotkal.
Támogatja a Microsoft alkotója, Bill Gates és az orosz milliárdos programozó, Evgeny Kaspersky. Utóbbi szerint a gépek egyszer arra a következtetésre juthatnak, hogy az emberiségre nincs különösebben szükség, mivel túlságosan el van foglalva "mentális kínokkal és a lét gyöngeségével". A mesterséges intelligencia álláspontját Jeff Bezos, az Amazon alapítója védi, aki a gépi tanulást szorgalmazza, amely szerinte kizárólag a teljesítmény javításához járul hozzá bármely területen.
Így feltételes következtetéseket vonhatunk le: a "gépi" agy természetesen jó segítség az embernek, asszisztens különféle kérdésekben. Rendkívül óvatosnak kell lennie, nehogy túl sokat adjon a mesterséges intelligencia kezébe, hogy később ne legyen fölösleges ebben a világban.
Irina Letinszkaja