Az emberek a legsikeresebb főemlősök a bolygón, de testünk nem kapja meg a Grand Prix-t a jó tervezésért.
Ez az American Association for the Advancement of Science egyik éves ülésének összefoglalója, ahol az antropológusok hipotézisek és ősmaradvány-elemzés segítségével olyan adaptációkról beszéltek, amelyek megváltoztatták az eredetileg a fák életéhez igazodó testet.
"Anatómiánkat nem a semmiből építettük fel" - mondta Jeremy Desilva, az amerikai Boston Egyetem munkatársa. "Az Evolution ragasztószalaggal és gemkapcsokkal működik."
Desilva úr a tömeg elé emelt egy 26 lábú emberi lábat, és kijelentette: "Ezt nem 26 mozgó alkatrésszel tenné meg." Annyi csont van az emberi lábakban, mert majomszerű őseinknek rugalmas végtagokra volt szükségük, amelyek lehetővé tették, hogy az ágakba kapaszkodjanak. Amikor lemásztak a fákról, és kiegyenesítették a hátukat (és ez körülbelül 5 millió évvel ezelőtt történt), a láb fokozatosan stabilabbá vált: a megfogó hüvelykujj már nem volt ellentétes a többivel, az ív megjelent a lábánál, amely lengéscsillapítóként működött.
Átvitt értelemben a természet sok ragasztószalagot tekert a lábunk köré, hogy merevebb legyen, de még mindig vannak ezek a csontok, és még mindig képesek előre-hátra hajlítani.
Ennek eredményeként lapos lábak, kificamodott bokaszalagok, talpi fasciitis, achillotendinitis, hasított sípcsont és a boka törése. Ez egyáltalán nem a tűsarkúak divatjának következménye: a kövületes mintákon meggyógyult bokatörések vannak, amelyek körülbelül 3 millió évesek.
Desilva úr szerint strucc láb- és boka kialakítás illene hozzánk. Egy struccban a boka és a sípcsont összeolvad, és csak két ujj segíti a futást. Miért van baj velünk? Nagyon egyszerű! A struccok fejlődése 230 millió évre nyúlik vissza, és őseink csak 5 millió évvel ezelőtt másztak fel a hátsó végtagokra.
Ezután Bruce Latimer anatómus és paleoantropológus (Case Western Reserve University (USA)) lépett a színpadra, és egy csavart emberi gerincet lengett, amelyet fájdalmas volt nézni. "Ha példát szeretne ragasztószalagra és gemkapcsokra, akkor itt van" - jelentette be egy szakember, aki maga is túlélte a hátműtétet.
Promóciós videó:
Amikor a férfi felegyenesedett, merev gerince volt, amely fák mászására alakult ki. Most képzelje el, hogy 26 csészét és csészealjat (csigolya és csigolyaközi korong) vett és vízszintesen elrendezte, majd hirtelen 90 fokkal felemelte őket. Nehéz fejet is tettek a tetejére. Annak érdekében, hogy ne zavarja a születési csatornát, és hogy a törzs képes legyen fenntartani az egyensúlyt, a gerinc befelé görbült (ezt a jelenséget lordosisnak hívják).
Ezért a gerincünk hasonlít az "S" betűre (a felső szakasz kifelé hajlítását kyphosisnak hívják). De ez nem oldotta meg a gerincre nehezedő nyomást. És ha aktívan focizol, tornázol, pillangó stílusban úszol, akkor nagy a baj valószínűsége. Csak az Egyesült Államokban 700 ezer csigolyatörést regisztrálnak évente, és a hátproblémák a hatodik helyen állnak az emberiség leggyakoribb betegségei között. "Ha intézkedik, akkor könnyen megélhet negyven vagy ötvenet" - mondta Mr. Latimer. - Ezt követően nem tudok kezeskedni érted.
Karen Rosenberg paleoantropológus a Delaware Egyetemről (USA) úgy döntött, hogy elmozdul a fájdalmas témától. A függőleges járás és az agy térfogatának növelése újabb problémához vezetett. A szülőcsatorna túl keskeny volt. Egészen a közelmúltig a szülés volt a vezető halálok a fogamzóképes nők körében. Hasonlítsa össze: az emberi újszülött mérete megközelíti az anya méretének 6,1% -át, míg a csimpánzokban és a gorillákban ez a szám csak 3,3, illetve 2,7%.
A probléma megoldása nyilvánvalóan egyfajta szülészet megjelenése volt, vagyis veszélyes volt a nőstény segítség nélkül szülni. Az a tény, hogy manapság az Egyesült Államokban a születések mintegy 30% -át császármetszéssel végzik, önmagáért beszél.
Mi a következtetés ebből? Az evolúció nem hoz létre semmit - mondta Matt Cartmill antropológus a Boston University-től (USA) a beszélgetés során. A géneket és tulajdonságokat véletlenszerűen megváltoztatják, hogy új környezetben maradjanak fenn. A természet "tökéletességének" fogalma egyszerűen nem létezik. Csak "funkció".