Ki küzd ki ellen? Nem foglalkozom a kérdés történetével (a blog formátuma miatt, mint néhány népszerű jegyzet), feltételezem, hogy a jelenlegi konfrontációt a fő társadalomon kívül kell keresni. Színes festés (szabadkőművesek, Rothschildok, neokonok, gyíkok, Mikulás stb.) Nélkül merem feltételezni, hogy van egy bizonyos irányzat, amelyet hagyományosan globalista malthusianizmusnak nevezhetünk. Hatásának eszközei mind a hétköznapi pénz, mind a háborúk, és az ún. szociális tervezés.
A célok (legalábbis az elsőrendűek) a Föld népességének elfogadható (az ő szempontjukból) szintre csökkentése, személyes élettartam, halhatatlanság - a Föld bolygón zajló társadalmi folyamatok abszolút irányításával. Ezek a fogalmak nemcsak valamilyen internetes popban nyomon követhetők, hanem egész egyszerűen a tisztviselők és híres emberek kijelentései, a nemzetközi intézmények napirendje, az olyan emberek tevékenysége, mint Gates stb. stb.
Ebben a konstrukcióban az ember erőforrásokat fogyaszt. A digitális technológia fejlődésével a digitális póráz lehetőség valósággá válik. De a dialektika paradoxona abban a tényben rejlik, hogy ennek a világépítésnek a féke olyasmi volt, ami egykoron önmagának megfelelően szolgálta az emberek, nevezetesen a nemzeti államok kormányzását. Ennek megfelelően a GM-ek el akarják pusztítani a nemzetállamokat.
Az államiság megsemmisítése többrétegű folyamat, de szemléltető módon csúcskompetenciák - Líbia, Irak, „Arab tavasz”, Ukrajna - számára érthetőnek tűnik. A technológia elég egyszerűnek tűnik, ha kívülről nézzük a helyzetet, azaz hogy kijusson a probléma vakon.
Egy kis magyarázat: Ha egy személy belül van egy problémában - legyen az személyes, családi, társadalmi -, az objektív felfogás nehéz, és ehhez bizonyos készségekre és vágyra van szükség, hogy kilépjen a problémából. Gyakran problémába ütközünk anélkül, hogy észrevennénk - ez a „vakfolt”.
Hogyan történt az államiság összeomlása? Két fő tényező van. Felfújja (politikailag) egy adott társadalom belső ellentmondásait (e régió történelmi és kulturális sajátosságai miatt), amelyet a nemzetközi jogon kívüli külső beavatkozás követ. Tehát a belső ellentmondásokat - a síitákat a szunniták ellen, az ukrán nacionalizmust az orosz elv ellen - az "igazságosság" szósza és a jobb jövő ígéretei szolgálják fel. Most fordítok az ideológiák nyelvére. Az egyik ideológiát a másik ellenségének nyilvánítják, és az ellenséges ideológia elleni küzdelem zászlaja alatt vért ontanak magukért, és ami a legfontosabb: győzelmet aratnak a globális malthusianizmus metaháborújában. Az eredmények teljesen távol állnak a megállapítottaktól - nincs igazságosság -, de az állam megsemmisül.
De ismétlem, hogy a probléma belsejében van, gyakran nehéz észrevenni. Nézd meg Ukrajnát.
Általában véve a rendszer egyelőre sikeresen működött. Aztán eljön Oroszország "H" ideje. Ismételten eltekintve az okok és időrend elemzésétől, Oroszországnak 2 fő tényezője van ütőkártyája - a fegyveres erők és a Leader körüli nemzeti egység. Ráadásul szükséges feltételként egy bizonyos szintű nemzetközi hatóság. A Nap lehetővé teszi Oroszország számára, hogy visszatérjen a világhoz a Szabályokhoz. Azok. ez kifejezetten a globális malthusianizmus elleni háború. A társadalmi mérnöki munkát megsemmisítik (Lavrov szerint). Azok. meghatároznak egy bizonyos referenciapontot és a szabályok betartatását mindenki számára.
Promóciós videó:
Egyébként az Orosz Föderáció sorrendje tájékoztató jellegű - minden háborúnak a szabályok szerint békével kell végződnie (néha egyébként, és Oroszország számára is kényelmetlen). Ezért a magatartás Szíriában és Ukrajnában. Ez a téma külön anyaggal írható le, de térjünk vissza a vizsgált kérdéshez - ideológiai háborúkhoz.
Így. Történelmileg 2 kérdés releváns Oroszországban - ki a hibás és mit kell tennie? Az elmúlt száz évben a társadalom ideologizálása két legfontosabb dologhoz vezetett - társadalmi változásokhoz és nagyszámú emberi áldozathoz. Egyszerűen emberek. Nagyapáink, dédapáink. Ez adott. Században kétszer Oroszországnak mint államnak esélye volt a kihalásra. Személy szerint a Nagy Honvédő Háborút nemcsak a globalizátorok elleni háborúként érzékelem (a hitlerizmus meglehetősen ideológiai terméke a malthusianizmusnak), hanem a polgárháború folytatásaként is.
Ez a folyamat (polgárháború) elsősorban egy ideológiai háború következménye. Nagyjából szólva, az egyik ideológia (baloldali, társadalmi) megszilárdulása extrém formában (a proletariátus diktatúrája) Ingusia pusztulásához, a Szovjetunió formájában történő újjáépítéséhez vezetett (de már a benne rejlő úgynevezett nemzeti ellentmondásokkal) és a társadalmi haladáshoz vezetett. Mindez egyszerre van. Komplex jelenség, amely a modern orosz társadalom archetípusainak szintjén marad.
Továbbá a Szovjetunió összeomlása a nacionalista ideológiák jegyében történt. Ismét egy vértenger és Oroszország mint állam pusztulásának nagy valószínűsége. Az összeomlás céljai és célkitűzései korántsem Oroszország és környéke lakosságának fényes jövőben voltak. És épp ellenkezőleg.
Mi van most? És most furcsa módon sok olyan dolgunk van, amely a Szovjetunió idejében elérhetetlennek tűnt a mindennapi szinten (de most, 25 év után ezt már sokan elfelejtették) - ezek a kis autók (pontosabban az a képesség, hogy mindez megvan, miután legálisan keresett - és nem valahol a kapcsolatok révén), a hírhedt füstölt kolbász és a fogyasztói társadalom egyéb előnyei. Van elég mínusz is - ez kétségtelen, de nem ez a lényeg. Ez csak egy normális dialektika - aki megfeledkezett a küzdelemről és az ellentétek egységéről - üdvözli a Yandex vagy a Google.
Most nagyon furcsa jelenségünk van - Oroszország hosszú idő óta először védi érdekeit, többek között erőszakkal is, a nemzetközi jog keretein belül. Azok. a világrend új változatának főszereplője, ahol a malthusianizmus nemzetközi megengedhetőségét szembeállítja a lehetőség, hogy a háború eloltása mellett a nemzetközi jog keretein belül cselekedhessenek. A béketeremtés a legtisztább formájában, és nem a késői szovjet pénz - a líbiai beduinok és a szomáliai pásztorok marxista-leninista ideológiájára, de valódi béketeremtés, amely hosszú ideig megtörte a malthusianizmust és megőrzi az embereket sokszínűségükben. Az „Oszd és hódítsd” szlogen helyébe az „Egyesítsd és irányítsd”. Egyszóval - a globalizálók - valami nem stimmelt ™.
Mit tegyenek? Vesztenek. És nekik is ugyanezt kell majd tenniük - fel kell osztani például az orosz társadalmat oroszokra és nem oroszokra. Vagy oligarchák (és az oligarchákat nem hívják oligarcháknak) és az emberek. A legmenőbb dolog az, hogy egy ilyen felosztás objektíven létezik, de nem kibékíthetetlen. A kibékíthetetlenség megteremtése érdekében dobják a GM erőket.
A Bolotnaja (genetikailag módosított liberális ideológia) nem ment át - bármely (például baloldali) ideológia elsőbbsége (egy társadalmi csoport diktatúrája formájában - medvék. Vagy egerek. Ez kéznél van) meg fog valósulni. És tűz, tűz. A háborúban minden eszköz jó - függetlenül attól, hogy az ellenséges állam milyen zászló alatt pusztul el.
Ugyanakkor ennek a technológiának a szépsége olyan, hogy azok, akik bent vannak, mint fentebb írtam, elég őszintén megoldják a problémát, és akik kívül vannak, azok elég ügyesen kezelik őket.
A nép ellen van az aligarhifnak!
Vörösek a fehérek ellen!
Liberálisok a baloldal ellen!
Oroszok a chockok ellen!
Ez mind az ideológiák küzdelme szélsőségesen. És itt, a történelem ezen szakaszában az államideológia tiltása meglehetősen progresszívvé válik. Megtörténik. Nézze meg újra, mi a dialektika.
Mi a lényeg? Amiről Putyin beszél - a hazaszeretet, mint nemzeti eszme, ebben a történelmi pillanatban éppen annyira releváns. Ez kizárja a baloldali nézetek kialakulásának lehetőségét? Nem. Kizárja-e a helyes nézetek kialakításának lehetőségét? Nem. Szürke-barna-karmazsin? Igen, legalább szivárvány (elnézést), ha ez nem mond ellent a 13. cikk (5) bekezdésének. És itt van a HATÁR. Mögötte - az állam összeomlása és az antihumanizmus - ezt próbálják elérni Malthus rajongói, anélkül, hogy észrevennék, és vörös, birodalmi, valamint más fekete és kék zászlókat lengetnének.
"Haza és élet" © - ez az ideológiák bizonyos kiindulópontja. Vessen egy pillantást közelebbről: egyesek - rosszak az anyaországgal, mások - az élettel. Hajtsa el mind ezeket, mind másokat.