Elon Musk embereket akar a Marsra juttatni. Stephen Hawking professzor alig várja, hogy mikor találunk egy új bolygót, amely új otthonunkat hívja. A NASA kifejleszt egy motort, amely képes erre. De vajon érdemes-e még egy állandó bázis felépítése a Vörös Bolygón minden erőfeszítést és reményt, hogy mindenki ennyire kitűz?
"A kolónia építése a Marson technikailag hihetetlenül nehéz, pénzügyi szempontból pedig hihetetlenül drága" - kommentálta Aaron Ridley, a Michigani Egyetem futurizmusát.
A tudós biztos abban, hogy annak ellenére, hogy a Marsnak nagy tudományos érdeklődése van, egy állandó állomás megépítése ott hatalmas erőfeszítéseket igényel, és ez annak ellenére, hogy a Vörös Bolygó telepe önmagában nem oldja meg a Föld olyan problémáit, mint a túlnépesedés.
- Népesedési problémák miatt nem akarunk a Holdra és a Marsra menni. Oda akarunk menni, mert a kutatás iránti vágy hajt bennünket”- teszi hozzá Ridley.
Amanda Hendrix, az amerikai Planet Institute vezető munkatársa osztja Ridley véleményét a Marson történő állandó telepedésről.
„Úgy gondolom, hogy valóban érdemes embereket küldeni a Marsra technológiák és tudományos kísérletek tesztelésére, de csak egyszeri látogatások részeként. Nem vagyok biztos abban, hogy a Marson állandó letelepedés nagyszerű ötlet. Rendkívül veszélyes lenne, ha a kérdést legalább a kozmikus sugárzás emberi testre gyakorolt hosszú távú hatása szempontjából vizsgálnánk."
Őrült költségek
Az egyik fő akadály, amely akadályozza az emberi kolónia létrehozását a Marson, természetesen a pénz kérdése. A Marsra repülés nagyon drága „öröm” lesz, miközben nincsenek ígéretes módszerek és technológiák, amelyek csökkentenék a láthatáron a projekt költségeit.
Promóciós videó:
„Úgy gondolom, hogy az emberi űrkutatásban a következő logikus lépés számunkra a Holdra való visszatérés vagy a Marsra történő egyszeri repülés lesz. De a sokáig ott maradás vágya óriási pénzügyi költségeket igényel”- kommentálta Hendricks, hozzátéve, hogy az űrturizmus valószínűleg nem szolgál majd e probléma megoldására.
Chris McKay, a NASA Ames Kutatóközpontjának bolygótudósa úgy véli, hogy a marsi kolónia megalapításának egyetlen gazdaságilag elfogadható motivációja egy állandó állami bázis létrehozásának vágya lesz ott, ami minden bizonnyal alábecsüli annak turisztikai bázisként vagy bányászatként való felhasználásának lehetőségét az ásványok kitermelésével foglalkozó vállalkozások.
„Az 1955 és 1990 között alapított antarktiszi bázisok itt hasonlóként szolgálnak. Ebben az időben az Antarktiszon található összes bázist az Antarktiszi Szerződés szerint valójában zárt kutatási létesítménynek tekintették. De körülbelül 1990 után a turizmus itt kezdett megjelenni. Az Antarktiszon ma már számos nem tudományos idegenforgalmi nem kormányzati bázis működik.”
A bázis létrehozása a Marson senkit nem tehet gazdagabbá, hanem csak jelentősen megnehezíti az ilyen drága projektek támogatására szánt pénzeszközök elosztásának kérdését. És annak ellenére, hogy a teljes értékű kolónia nem tűnhet a legésszerűbb megoldásnak az űrprogram továbbfejlesztésére, a Mars még mindig sok titkot tartalmaz, amelyek megoldása minden bizonnyal pozitív fejleményeket fog jelenteni tudományunk számára.
A Mars érdekesebb, de a Hold közelebb van
Elképzelhető, hogy az első állandó űrbázist a Holdon, nem pedig a Marson hozzák létre. Annak ellenére, hogy egy ilyen projekt az emberiség számára valódi lehetséges hasznot hoz, a legtöbben mégis egyetértenek abban, hogy a Vörös Bolygó érdekesebb célnak tűnik, még akkor is, ha ezt a célt sokkal nehezebb megvalósítani.
"Egyetértek azzal, hogy tudományosan a Mars vonzóbbnak tűnik" - mondja Ridley, hozzátéve, hogy rájön, hogy a Mars körüli mindez a felhajtás most inkább a fején való átugrási kísérletnek tűnik.
„Hiszek egy fokozatos problémamegoldási megközelítésben. Ezért logikusabb lenne a Holddal kezdeni, majd a Marsra költözni."
"Természetesen a Mars tudományos szempontból érdekesebb, mint a Hold" - ért egyet McKay.
McKay választásának magyarázatával három fő vonást azonosít, amelyek a Vörös Bolygónál és a Holdnál nincsenek: először is, a bolygó geológiai folyamatait és történelmét tekintve a Mars inkább hasonlít a Földre; másodszor fennáll annak a lehetősége, hogy az élet még mindig megmarad rajta; harmadszor, a bolygó terraformáló potenciállal rendelkezik.
Valószínűleg, ha erre készen állnánk, akkor valószínűleg sokan egyetértenének abban, hogy a marsi kolónia a jelenlegi űrkutatási program kiemelt célpontjává válhat. Sajnos a valóságban nem így működik. Mindig vannak olyan feladatok, amelyek nagyobb prioritással bírnak, mint mások. És gyakran e problémák megoldása nélkül lehetetlen továbblépni a dédelgetett cél felé. És jelenleg egyáltalán nem tűnik úgy, hogy egy marsi település lesz a legjobb választás arra, hogy kiadja erőforrásait.
Nyikolaj Khizhnyak