A hivatásos csillagászok sokáig nem avatkoztak be az asztrológiai jóslatok kaotikus hullámzásába, amely a közelmúltban elárasztotta az újságok és magazinok oldalait, betörve a kék képernyőre. De most elfogyott a türelmük. Az Amerikai Nyugati Államok Csillagászai Társasága úgy döntött, hogy feltesz néhány kérdést az asztrológusoknak és támogatóiknak, és maga is megválaszolja azokat, így a kép tudományos szempontból rendkívül tiszta volt. Ezt helyesen és nyugodtan tették, az asztrológusok állításait a modern tudomány objektív fénye világítja meg szó szerint minden oldalról. Ennek eredményeként az Egyesült Államok csendes-óceáni partvidékének csillagászai bebizonyították, hogy az ősi babona dogmatikus, rendkívül felszínes, és manapság nem lehet valami komoly dolognak tekinteni.
A csillagászok megpróbáltak udvariasak lenni, de nem haboztak hozzátenni, hogy egyetlen asztrológiai irodában sem vettek észre olyan távcsövet vagy térképeket az éjszakai égboltról, amelyek megfelelnek a legújabb tudományos felfedezéseknek. Sajnálkozó sóhajjal vették tudomásul az előrejelzéseket készítő emberek intellektuális szintjének szomorú benyomását. Mégis megtenné! - kiáltották fel. - Az asztrológusok hiszékeny lakosok érdekében dolgoznak, akik egyetértenek a sorsukról szóló általános szavakkal.
A kérdések feltevésével és megválaszolásával a tudomány látszólag kifejezte magát, ismét emlékeztetett ortodox hitvallására. A csillagászok erőfeszítései során azonban megfeledkeztek arról a régi igazságról, miszerint a babonák tartósak, mint az áttétek, és az asztrológia alapelveit hiteltelenné lehet tenni, de egy csapásra nem lehet őket felszámolni. Elég csak annyit mondani, hogy a leleplező cikk megjelenése után a Gallop Institute felmérést végzett az amerikai lakosság körében, és megállapította, hogy a horoszkóp rajongók száma az országban folyamatosan növekszik. Most 55% a fiatalok, az üzletemberek között - 33%, a nyugdíjasoknál pedig csaknem 75%. Több mint 1200 amerikai újság nyomtatja az "Asztrológus oszlop" elnevezésű rovatot.
Biztosak vagyunk benne, hogy olvasóink érdeklődnek, hogy megismerkedjenek a csillagászok kérdéseivel és válaszaival.
MILYEN ALAPJÁN FŐ ASZTROLÓGIAI DOGMA?
Az alapelv lefegyverzően egyszerű: az ember karakterét és sorsát az előrejelzés iránt érdeklődő személy születésének pillanatában a Nap égén a Zodiákus, a Hold és a bolygók jelei között az a helyzet jelzi előre. Horoszkópnak nevezett meglehetősen primitív diagramok segítségével az asztrológusok értelmezik az élet menetét a múltban és a jövőben. Vállalják, hogy tanácsokkal segítik nemcsak az egyént, hanem a cégeket, a sportegyesületeket, a kaszinókat, a zenészek szövetségeit is. A múltban vállalták, hogy segítenek az államférfiaknak - fáraóknak, kaisereknek, szultánoknak, ajánlásaikat adva fontos döntések meghozatalához. Az ilyen prognózissal kapcsolatos jóslatok azonban néha a fej levágásával végződtek. Végül is a pontosság egyszerűen nem lehet.
A legjobb tízben nincs találat. Az asztrológusok körében végzett észrevétlen felmérés azt mutatta, hogy nem ismerik a bolygók kritikai ellentétének pontos dátumát, a Nap tömegét, a mágneses viharok ciklusait, a bolygóktól való távolságokat, a csillagászati ismeretek felszínesek. A tudományos amatőrség uralkodik az asztrológia rajongói között. Ez a következtetés azonban korántsem új. Században, a híres német csillagász, Johannes Kepler készítette, az asztrológusokat a köznapi szavak művészetével vádolva, hiszékeny ügyfeleket összefonva. Nem kevésbé kemény szemrehányást tett az "asztrológusok" felé ugyanabban az évszázadban a logaritmus készítője, John Napier skót matematikus, aki okos mágusoknak nevezte az asztrológusokat, akik pénzt keresnek a sötét emberek babonáján. Észlelhető-e a horoszkópok megbízhatósága, szem előtt tartva azt a tényt, hogy alapjukat már régen elkészítették, és nem vették figyelembe a bolygók valódi számát?
Promóciós videó:
Valójában a horoszkópok nem veszik figyelembe az Uránt, a Neptunust, a Plútót. Az utolsót csak 1930-ban nyitották meg. Most a tudományos világ aktívan vitatja a Naprendszer egy másik bolygójának létezését Charon kódnévvel. Ezért az asztrológusok előtt a következő kérdés természetes:
- Elismerve néha a jóslatok pontatlanságát és a horoszkópok tökéletlenségét, miért nem jutott a kudarcokkal kapcsolatos kételyek és hosszú viták alapján arra az elképzelésre, hogy a Nap körül forog néhány további hatalmas test befolyásolja az emberek sorsát? Magad is felfedezhetted az Uránt, a Neptunust és a Plútót, vagy megjósolhattad azok létét. Hogyan hiányolta az aszteroidaöv hatalmas tömegét - a szétesett bolygó nyomait a Mars és a Jupiter között?
Bár a kérdések élesek, sőt trükkösek, logikusak. Az asztrológia követői részéről nincs mit számítani érthető válaszokra rájuk.
Minden ember sorsa egyéni, szó szerint különböző életkörülmények milliárdjaitól, a más emberekkel való ütközések következményeitől függ, akik mindegyike a saját milliárdnyi körülményének hullámára van hangolva. Mennyire egyedi a horoszkóp ebben a helyzetben? Tudnak-e pontos előrejelzést adni az aktuális napról, mondjuk egy amerikai számára, aki reggel kinyitja az újságot, és szokás szerint az asztrológiai oszlopban keresi a csillagjegyét?
Ha számítógépen szimulálunk horoszkópokat, akkor természetüknél fogva több csoportra oszthatók. A csoportok összlétszáma viszonylag kicsi lesz - egy 417 millió ember számára. Ezért tudományos kétség merül fel az asztrológia alapelveiben. Ilyen adatokkal ugyanazok az értékelések egybeesése a különféle emberek esetében rendkívül nagy. És valójában ez történik minden nap. A matematika rendkívül objektív. A számításokból az következik, hogy ha egy asztrológus nem ad hozzá valami homályos, határozatlan időt horoszkópjának mutatóihoz, és nem ad titokzatot és misztikumot általános szavaihoz, akkor vagy nem fogja tetszeni az egyes klienseknek, vagy megadja magát azzal, hogy megismétli a tegnap előtti "előrelátást".
Nyilvánvalóan az asztrológusok szándékosan számítanak az emberek önbecsapásra való hajlamára és minden olyan reményt ígérő sámánizmusba vetett hitükre. Egyszóval kihasználják az emberi gyengeségeket.
A tudósokat e tekintetben mindig meglepte a cigányok jelensége. A modern emberek körül manapság a számítógépek és az elektronika egyéb csodái, az újságok fényképeket nyomtatnak más bolygók felszínéről, a középkori magabiztossággal rendelkező emberek pedig kinyújtják a tenyerüket egy cigány nő felé, aki nem is tud műholdak, számítógépek, atomreaktorok létezéséről …
Miért hangsúlyozza az asztrológia a születés pillanatának fontosságát, és nem az ember fogantatását? Mennyire helyes ez?
Sok asztrológus hajlamos arra, hogy szakmáját tudományos osztályba sorolja, mert előrejelzéseit pontos számokra - születési dátumokra - alapozza. De ezt könnyű megérteni, és újabb téveszmét látni.
Az ókortól kezdve egy személy születésének dátumát az új élet megjelenésének pillanatának tekintették. De a tudomány ma csak a szülésnek tulajdonítja a méhben lévő személy hosszú távú kialakulásának csúcspontját. A tudomány bebizonyította, hogy az egyéni személyiségjegyek 9 hónapon belül kialakulnak, és genetikailag meghatározódnak jóval a fogantatás előtt. Ebből következik az asztrológusok munkájának bizonyos szándékos egyszerűsítése.
Csak az születési dátum és egy olyan véletlenszerű jel alapján, mint a Nap elhelyezkedése a Zodiákus jelei között ebben a pillanatban, az asztrológusok, ha matematikailag kiszámítják az ember sorsával való manipulációikat, nagyon felszínes, sőt téves következtetésekre képesek, amelyek hiteltelenné teszik a próféták hivatását. Mindig előfordulhat, hogy "előrelátásuk" szerint az ügyfélnek felelős vezetői beosztást ajánlanak, mert Oroszlán jegyében született. Igen, van Oroszlán, de semmilyen pénzügyi számításra nincs lehetőség. Tehát ugyanúgy tanácsolhatja a siket embert, hogy legyen zenész.
Lehet, hogy egy másik ügyfélnek ajánlott feleségül venni egy Szűz lányt. Ez jó jelnek tűnik, de az ajánlott élettárs valódi ravasznak bizonyul, képtelen békében és harmóniában élni. Ezután az ügyfél családi boldogságot talál egy Mérleg jegyű nőnél, ami a horoszkóp szerint, látja, egyáltalán nem felel meg neki. És több millió ilyen eltérés lehet.
Ha az asztrológusok szerint az égitestek hatása az ember sorsára a születés pillanatától kezdődik, akkor lehetséges-e ezt a körülményt felhasználni és valamilyen módon semlegesíteni az újszülöttre gyakorolt rossz hatást?
Ezt a kérdést számos asztrológus és a reggeli horoszkóp híve tette fel. Mindegyikük elkerülte a közvetlen választ. De az egyik kaliforniai "asztrológus" megígérte, hogy "tudományos kísérletet" hajt végre - egy kedvezőtlen pillanatban megjelent újszülött filmezésére juhbőrrel, belül meleg steakekkel bélelve. Nagyon nehezen kérték, hogy hagyjon fel az ilyen kísérletekkel és az anya méhének tisztán alkimista modellezésével …
Az asztrológusok azt állítják, hogy a bolygók a gravitáció, a mágnesesség és az árapály jelenségei révén befolyásolják az embereket. Az ilyen erők valódi jelentése és kombinációja ismeretlen számukra. Ezt azonban a tudomány jól megérti, és a tudósok szabadon állítják, hogy egy szülésznő körül veszekedő szülésznő tömegének 9-szer nagyobb gravitációs hatása van a csecsemőre, mint a távoli Marsra. Ami az árapály és a mágneses erőket illeti, egy fehér köpenyben élő embertől milliókszor erősebbek, mint a bolygóktól.
Tehát talán itt is azt javasolják az asztrológusok, hogy a szülésznőket ne tapasztalat, hanem élősúly alapján válassza ki?
Ha az asztrológusok képesek megjósolni a jövőt, kitalálni a szerencsés napokat és a szerencsés számokat, akkor miért nem használta egyikük sem ilyen tehetséget, hogy mesésen meggazdagodjon?
Valójában az asztrológusok hosszú évszázadok óta próbálnak gyorsan meggazdagodni. Ugyanakkor kudarcot vallanak. Például egyikük sem növelte számláját azzal, hogy jól játszott a tőzsdén. Egyikük sem tudta boldoggá tenni a nyertes sorsjegyet, de az asztrológiai irodák vereségének esetei a versenyeken vezető lovak sikertelen jóslása után a világ különböző országaiban nem egyszer fordultak elő.
Idézheted azt a helyzetet is 1987 októberében, amikor az ingatlanok, az arany és a gépgyártó berendezések részvényeinek értéke a világ tőzsdéin elkezdett esni. Az asztrológusok az előrejelzéssel kapcsolatos előrejelzéseikkel előre láthatnák ezt, és dollármilliárdokat kereshetnek. Semmi ilyesmi azonban nem történt.
Pedro Joselonga spanyol szociológus nemrégiben nyomtatásban közölte észrevételeit a spanyol és latin-amerikai futballklubok által alkalmazott asztrológusok jövendöléseivel kapcsolatban. Kiderült, hogy a "csillagászok" egyike sem köthet második szerződést. A hibáik félelmetesek voltak …
Mi fog következni, ha az asztrológusokhoz fordul az orosz közmondás: „Bízz, de igazolj”, amely az utóbbi időben nagyon népszerűvé vált az Egyesült Államokban?
Először kiderül, hogy az asztrológia nem használja fel a Naprendszerben előforduló jelenségek és minták teljes komplexumát. Egy ilyen felszínes megközelítés nem eredményezhet pozitív eredményeket. Másodszor, az asztrológusok előrejelzéseinek statisztikai megközelítése megmutatja, hogy az esetek elsöprő többségében nem indokoltak. Sok tudós hajlamos még egy szélsőséges véleményre is, amely szerint egyetlen jóslat sem válik valóra, mert valójában nem valósulhatnak meg. Csak az egybeesés egyes eseteiről beszélhetünk. És pontosan ez áll távol az előrejelzés valódi tudományától.
Erre számos példa van. A Michigani Egyetem pszichológusai és szociológusai 3000 házaspárt vizsgáltak a kompatibilitás elve alapján, a férfiak és a nők csillagjegyei és születési dátumai alapján. A számokat egy számítógépbe tették, amely arra a következtetésre jutott, hogy az asztrológiai dogmák itt az esetek 99% -ában nem indokoltak. További érdekesség, hogy az esetek 33% -ában a boldog párok nem is tudták, hogy az asztrológiai kánonok szerint nem felelnek meg egymásnak …
Sok asztrológus szerint a Nap helyzete az állatöv csillagképei között az ember születésekor befolyásolja a szakma megválasztását, a karrier ütemét és a világhírnév mértékét. Az állatöv előnyben részesített jeleit évszázadokkal ezelőtt azonosították. Van ebben egy szem oka?
John McGervey amerikai fizikus munkája mindezt abszolút véletlenszerűséggel az eloszlás kategóriájába helyezte. Matematikai modellezéssel a legújabb generáció számítógépén elemezte 6000 politikus és 17 000 tudós születési dátumát különböző országokból az elmúlt 200 évben, és meg volt győződve az asztrológusok hiábavaló állításairól. A fizikus hozzáteszi azt a következtetését, hogy a híres személyiségek elsöprő többsége hírnevet és sikert ért el, miután megváltoztatta fő szakmáját. És ez a változás szintén nem illik az asztrológia dogmáiba. Felidézhetjük, hogy Napóleon szakmája szerint tüzér volt, Herschel zenészből pedig csillagász lett …
Vannak más típusú horoszkópellenőrzések is, és nem kevés trükkösség nélkül. Michel Aucklin francia tudós egy szabványos horoszkópot küldött 150 különböző címzettnek azzal a kéréssel, hogy értékelje, mennyiben felel meg választott szakmájuknak, a múltbeli sorsuknak és a jövő terveinek. A horoszkóp reagált a Kos jelére, és olyan általános fogalmakat állított össze, mint "sok hosszú út", "kormányzati gondok" és "a pénzügyi nehézségek váratlan megoldása". Tehát a párizsi tudós címzettjeinek 94% -a azt válaszolta, hogy ebben az előrejelzésben teljes mértékben felismerik a hivatással kapcsolatos sorsukat és reményeiket.
Ennek ellenére, bár a mérkőzések nagyon nagy százaléka, de tisztázni kell a fogás lényegét. Aucklen küldött egy horoszkópot felesége és gyermekei gyilkosához, aki évek óta szerény helyzetben bujkált nagykereskedelmi cég hivatalnokaként. Örökké boldogan élt, soha nem ment sehova, nem zavartatta magát semmi miatt, és nem voltak anyagi nehézségei. Idős korára a hatóságok megbocsátottak neki a bűncselekmény előírása miatt …
Jeffrey Dean ausztrál csillagász ugyanolyan trükkös kísérletet végzett Melbourne-ben. Úgy döntött, hogy az asztrológusokat nagyon különös módon teszteli. Miután horoszkópokat kapott tőlük két tucat ember számára, akiket ismert, akik előre jelezték a születési dátumokat és az állatöv jeleiket. Ezután megfordította a jóslatokat, vagyis ellentétes értékekkel helyettesítette őket. És akkor? Az emberek 95% -a felismerte, hogy ezek az alakváltók alkalmasak korábbi sorsukra és üzleti karrierjükre …
Azonban a trükkök természetesen nem a legfontosabbak a tudósok ellenőrzésén.
Tehát az asztrológia egyfajta veresége történt. Ugyanakkor kellően demonstratív és mérsékelten udvarias. De a tudósok nem lennének tudósok, ha nem vonnának le valamiféle paradox következtetést. És természetesen követte. A tudományos igazság és az ortodox logika buzgó hívei a vérengzés végén kijelentették, hogy az asztrológia a 21. század elején megjelenhet. Ez a csillagászat, az asztrofizika, a geológia, a szociológia, a geomagnetizmus, a molekuláris biológia, a kibernetika és az emberi sorssal kapcsolatos, sok más tudomány által elért sok ezer paraméter előrejelzésében való részvétel révén válik lehetővé. A legfontosabb mindebben a gravitációs mezők számítógépes modellezése, amelyek a Naprendszerben képződnek és nagyon jelentős hatással vannak a Föld minden életére,különösen, ha a bolygónk felszínére fókuszáljuk őket a természetes műhold - a Hold által. Ezen a területen még mindig sok titokzatos dolog van, ezért a nagy tudománynak széles a tevékenységi területe - hatalmas tudóscsoportok, elsősorban csillagászok és geofizikusok, hogy új képleteket nyerjenek, táblázatokat állítsanak össze és finomítsák a komplex kozmikus erők régi állandóit. Ezután megjelenik egy új prediktív tudomány, amelyet asztrológusok hoztak létre oklevelekkel és Nobel-díjakkal. Nem valószínű, hogy beleegyeznek abba, hogy asztrológiának hívják ezt az új iparágat. Ezután megjelenik egy új prediktív tudomány, amelyet asztrológusok hoztak létre oklevelekkel és Nobel-díjakkal. Nem valószínű, hogy beleegyeznek abba, hogy asztrológiának hívják ezt az új iparágat. Ezután megjelenik egy új prediktív tudomány, amelyet asztrológusok hoztak létre oklevelekkel és Nobel-díjakkal. Nem valószínű, hogy beleegyeznek abba, hogy asztrológiának hívják ezt az új iparágat.
Szerző - német MALINICHEV