Hányszor mondták a világnak, hogy az olyan rovatok, mint az „idei sorsod”, a szerkesztőség kollektív munkája, a jósok csak jó pszichológusok, és a Zodiákus jelei évezredek alatt annyira elmozdultak az égen, hogy minden ősi számítást hosszú időn át javítani kell. De az emberek még mindig hisznek a titokzatos és megalapozatlanokban.
A bukott világvége ismét elgondolkodtatott: miért hisznek az emberek mindenféle miszticizmusban - jóslatokban, tenyérjóslásban, horoszkópokban? Valójában van válasz erre a kérdésre, és ez nem olyan nehéz, mint amilyennek első pillantásra tűnhet.
1948-ban Bertram Forer pszichológus és tanár kísérletet végzett saját tanítványaival. Különleges személyiségtesztet adott nekik - látszólag azért, hogy az eredmények alapján mélyreható elemzést végezzenek mindegyikük karakteréről. Azonban egyéni eredmények helyett mindenkinek ugyanazt a homályos szöveget adta, amelyet a horoszkópból vettek. Azt mondta:
- Nagyon szükséged van más emberekre, akik szeretnek és csodálnak téged. Elég önkritikus vagy. Számos rejtett lehetőséged van, amelyeket soha nem használtál ki előnyödre. Noha vannak személyes gyengeségei, általában képesek ezeket kiegyenlíteni. Fegyelmezett és magabiztos küllemben hajlamos aggódni és bizonytalannak érezni magát. Időnként komoly kétségei vannak afelől, hogy jól döntött, vagy helyesen cselekedett.
Jobban szereted a változatosságot, a határok és korlátozások boldogtalanná tesznek. Ön is büszke arra, hogy önállóan gondolkodik; kellő bizonyíték nélkül nem veszi valaki másnak a hitre vonatkozó állításait. Megtanulta, hogy túl őszinte lenni más emberekkel nem túl bölcs. Néha extrovertált, kedves és távozó, néha introvertált, óvatos és visszafogott. Néhány törekvésed meglehetősen irreális. Az élet egyik fő célja a stabilitás."
A hallgatók többsége egyetértett abban, hogy a szöveg meglehetősen pontosan írja le karakterét. Kipróbálhatja magát, és megbizonyosodhat arról, hogy sok állítás megfelel Önnek - egyszerűen azért, mert a szöveg a lehető leghomályosabb. A személyiségjellemzők az "introvertált" és az "extrovertált" között mozognak, az alany kiderül, hogy "magabiztos a megjelenésében", majd "aggódik és bizonytalanul érzi magát", és ami a csodálat szükségességét illeti - ki nem tapasztalja ezt mélyen?
Miután a hallgatók megállapodtak a teszt elképesztő pontosságában, Forer elárulta nekik megtévesztését. Feltehetően tanítványai örökké megtanulták, miért ne hinnéd a homályos horoszkópokat.
De Forer nem állt le a diákokkal való viccelődéssel. Osztályozta azokat az elveket, amelyek alapján otthon ugyanolyan éleslátó "elemzés" készíthető. Először is, az alanynak meg kell győződnie arról, hogy a leírás alkalmazható rá vagy egy meghatározott embercsoportra, amelyre nézve önmagát tekinti (ezek a jellemvonások a zodiákus Oroszlán, barna szemű, balkezes stb. Velejárói).
Promóciós videó:
A jellemző homályossága, amelyet már elemeztünk, szinte minden ember számára alkalmazhatóvá teszi, és ez arra készteti az alanyot, hogy elgondolkodjon annak tisztességességéről: „Igen, valóban introvertált vagyok, büszke vagyok ítéleteim függetlenségére, és néha bizonytalanságot érzek, amelyet gondosan elrejtek”. Kívánatos, hogy az alany tekintse mérvadónak a jellemzés szerzőjét.
A modern sajtó sikeresen megbirkózik ezzel a szereppel - "ha egyszer az újságban kinyomtatták …". És az utolsó - a leírásnak elsősorban pozitív tulajdonságokat kell tartalmaznia. Ezen öt elv felhasználásával „pontos asztrológiai előrejelzést” vagy „karakterológiai arcképet” készíthet az, aki semmit sem tud az asztrológiáról vagy a pszichológiáról.
Ezt az egyszerű igazságot Ross Stagner amerikai pszichológus az ötvenes évek végén végzett kísérletében ismét illusztrálta. Pszichológiai kérdőívet adott a különféle vállalatok 68 személyzeti tisztjének kitöltésére, amely lehetővé teszi számukra, hogy részletes pszichológiai leírást állítsanak össze egy személyről, majd ezt követően egy, mindenki számára közös hamis tulajdonságot készített, különböző horoszkópokból származó 13 kifejezés segítségével. Stagner ezután arra kérte az alanyokat, hogy olvassák el a jellemzőket, mondván, hogy pszichológiai teszt adatai alapján fejlesztették ki őket.
Minden egyes mondat után a kísérletben résztvevőknek meg kellett jegyezniük, hogy véleményük szerint hogyan helyes és mennyire tükrözi igazán jellemüket. Az értékelések fokozatait a következőképpen javasolták: feltűnően igaz, igaz, meglehetősen igaz, félúton, meglehetősen téves és teljesen téves. A jelenlévők több mint egyharmada úgy vélte, hogy pszichológiai portréik elképesztően helyesen, 40% -ban voltak felvázolva - teljesen helytállóak, és jellemzésüket szinte senki sem tartotta teljesen tévesnek. De ezek a személyzeti osztályok vezetői voltak, vagyis olyan emberek voltak, akik tapasztaltnak tűntek a személyes tulajdonságok értékelésében!
Mondhatni, hogy a résztvevők a leghelyesebb pozitív megállapításokat találták, például: „Előnyben részesítesz valamilyen változatosságot az életben, egy bizonyos fokú változást, és unatkozni kezdesz, ha különféle korlátozások és szigorú szabályok sértenek rád”; "Bár vannak személyes hibái, általában tudja, hogyan kell kezelni őket." Épp ellenkezőleg, a következő két állítást ismerte el a legkevésbé igaznak: "Vannak problémák a nemi életében" és "A reményei néha meglehetősen irreálisak".
Hasonló vizsgálatokat többször megismételtek, és az eredmény ugyanaz volt - az emberek hittek a kellemes homályos kifejezésekben. A pszichológiában ezt Forer-effektusnak hívják (a hallgatókon végzett kísérlet szerzője után) vagy Barnum-effektusnak (a 19. századi híres amerikai vállalkozó és cirkuszi tulajdonos, Phineas Barnum után). Ez a showman és hoaxer szerette megismételni, hogy "minden percben egy egyszerű ember születik a Földön". Cirkuszának és vásárterének programjának mottója a következő volt: "Van mindenkinek valami." Nem olyan homályosan emlékeztet a horoszkópokra?
A Barnum-Forer-effektus a következőképpen fogalmazódik meg: az ember hajlandó saját költségén általános, homályos, banális kijelentéseket tenni, többnyire pozitív (de egyenesen hízelgés nélkül), ha azt mondják neki, hogy azokat olyan tényezők tanulmányozása eredményeként kapták, amelyeket nem ért, és ha biztos benne, hogy ezek az állítások őt személyesen jellemzik. Nem nehéz ilyen bizalmat kelteni - elég egy bizonyos jelet kiemelni: születési dátum, haj- vagy szemszín stb. Az embereket hízeleg a személyükre való figyelem, különösen, ha ezt a figyelmet olyan "szakértők" biztosítják, akik horoszkópot vagy jellemzőt alkotnak az alkalmazott alany számára.
Vannak további tényezők, amelyek hozzájárulnak a horoszkópok és más "sorsjóslások" sikeréhez. Először is, jó, ha egy asztrológus utal arra, hogy rendelkezik valamilyen különleges ismerettel - például a helyes jövendőmondás titka nemzedékről nemzedékre származik a családjában, vagy személyesen kommunikált az eltűnő törzs papjaival, akik továbbadták titkukat neki …
Másodszor részletes adatok megadása. Itt a racionalizálás hatása befolyásolja: az emberek ritkábban hisznek egy asztrológusban, aki pusztán rájuk nézve kezd el előrejelzést készíteni, de annak szavát fogják venni, aki sokkal komolyabban követeli a születés pontos dátumát, idejét és helyét. A személynek az az illúziója, hogy a megadott adatok pontossága befolyásolja az előrejelzés pontosságát is.
Sőt, az idő múlásával az előrejelzés helyességébe vetett hit egyre erősebb. Elfelejtjük a leghomályosabb kijelentéseket, de ami "valóra vált", sokáig megmarad emlékezetünkben. Ezenkívül az "ősi jóslat" sokkal hatásosabbnak tűnik, mint a legutóbbi. Ezt világosan megmutatta a 2012 vége körüli izgalom, amelyet állítólag a maja papok jósoltak. Lényeges, hogy erről a nagyon ősi jóslatról csak 2000 után kezdtek beszélni, amikor a világ korai időpontokra tervezett következő végeit törölték.
Aki csak alkalmanként olvas újságokat és könyveket, tisztában van azzal, hogy csak az elmúlt száz évben tucatszor ígérték a halált. Tisztánlátók, próféták és más bolygókkal (ahogy hívják magukat) "érintkezők", valamint történészek és tudományos-fantasztikus írók szerint a Föld lakosságának már régen el kellett volna tűnnie. Az apokalipszisre a 60-as években, majd a 90-es években számítottak, majd természetesen 2000-ben. Ha a következő jóslat nem sikerül, az emberek a következő időpontra fordítják figyelmüket. Mi késztet bennünket arra, hogy erőteljesen megvitassuk a világ végét, a félelmet és még várjunk is rá? A pszichológusok úgy vélik, hogy az egész világ halálának ilyen látszólag globális témája mögött ugyanaz áll - minden ember hozzáállása a saját életéhez.
Amikor a következő, decemberi végítélet témája népszerűvé vált, az emberek között olyan poénok terjedtek el, miszerint most végre nyugodtan vehet fel kölcsönöket és vehet részt a jelzálogkölcsönökben: továbbra sem lesz senki, aki fizesse a számlákat. Szakértők szerint néhány ember számára kényelmes, ha a jövőben valamilyen eseményhez "ragaszkodik", ami felmenti őket a felelősségtől azért, amit a jelenben művelnek. Valamiért nem engedhetik meg maguknak, hogy most úgy éljenek, ahogy akarnak. A feltételezett világvége egyfajta kényeztetést nyújt nekik: tegyenek meg bármit, senkinek nem lesz ideje elítélni és megállítani.
A világvége témájának kommunikatív funkciója is van. Az emberek szeretnek egy csoport tagjainak érezni magukat, amelyek megosztják aggodalmaikat, félelmeiket és hitüket. A való életben nem könnyű megtalálni a „barátokat”: a felnőtteknek, a sikeres embereknek minden véleményükhez képest túl sok a különbség, érdesség. De az esetleges "mindennek a vége" előtti szorongás, mint minden fenyegetés, tökéletesen egyesíti a csapatot, legyen szó baráti társaságról, irodai kollégákról vagy egy nagy családról. Örülök, hogy tisztában vagyunk a globális eseményekben való részvételével - ez jelentősnek érzi magát.
Igaz, ha a próféciák valóra válnának, mondd büszkén a következő kifejezést: "Megtaláltam a világ végét" - nem lenne senki. De olyan szép volt erről álmodozni … De az apokalipszisről szóló újabb jóslat hamisnak bizonyult, és mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy mit kezdjen az életével, hogy extrovertáltnak vagy introvertáltnak tartja-e magát, és hogyan töltse el a következő évet. Bár fordulhat asztrológushoz, vagy elolvashatja a világ végére vonatkozó következő jóslatokat. Azt mondják, a következőt 2021-re "nevezik ki" …