Egy hatalmas állatcsoport teljes eltűnése egy kozmikus percen belül, és a természet által oly széles körben felruházott és oly sok … állatoknak figyelmeztetésként kell szolgálnunk számunkra, kis emberek számára, akik a világ örök és egyetlen urának képzeljük magunkat.
Azokban a napokban mindaz, amit a régészek kiásnak, a Földön élt: a mamutoktól a gyíkokig - "szauriak" - az óriás dinóktól a kis krokodilokig. Az emberek és a gyíkok nem avatkoztak egymásba, de néha látszólag csetepaték alakultak ki. A sárkánykígyó gyík meggyilkolását harsogó győzelemként ünnepelték. Az ilyen győzelmek visszhangja még mindig hallatszik az egyiptomi, a kínai, a japán legendákban, de emlékezzünk Apollóra, aki legyőzte a kígyót Pythont, Győztes Györgyöt … És ne tekintsük ezt a túl erős képzelet gyümölcsének.
Észak-Amerikában a tudósok e jégkorszak után ott élő gyíkok életének nyomaival dolgoznak.
Az a tény, hogy a dinoszauruszok az egész földön éltek, kétségtelen. Itt található egy érdekes részlet a "Csodák és kalandok" magazinból:
„A dinoszauruszok egykor a világ számos fővárosában kóboroltak, például London, Bonn, Ulánbátor, Montevideo környékén.
A Kolomna közelében található mészkövek legújabb leletei azt mutatták, hogy saját dinoszaurusaink is voltak.
Megtalálták a 150 millió évvel ezelőtt itt élő állatok nyomát - elefánt teknősök, ammonit puhatestűek, tüdőhalak. Közülük egy ritka fogú ragadozó, a raptor csontjait is megtalálták, amelyek akár egy tyrannosaurusszal is versenyre kelhetnek.
Figyelemre méltó, hogy ugyanakkor Chita közelében felfedeztek egy dinoszaurusz temetőt.
Promóciós videó:
A paleontológusok a tudomány által nem ismert szörnyek csontjain dolgoznak."
Izvestiya Nauki (2004.7.14.) A következőket jelentette:
„Az aragóni ásatások során a kutatók egy dinoszaurusz csontjait fedezték fel, amelyek hossza elérte a 35 métert. Feltehetően ez a legnagyobb állat, amely valaha élt Európában.
A mintegy 130 millió évvel ezelőtt a mai Spanyolország területén élő dinoszaurusz súlya 40-50 tonna volt. A paleontológusok megjegyzik, hogy háromszor volt szerencséjük: a csontváz számos, jól megőrzött részét megtalálták, egy nagy dinoszaurust találtak, és mindez Európában található. Az eddig talált legnagyobb dinoszauruszokat Latin-Amerikában találták meg. Míg a tudósok nehezen tudják megmondani, hogy a felfedezett állat milyen fajhoz tartozik. Lehetséges, hogy ez a dinoszaurusz egy korábban ismeretlen faj képviselője."
Van egy ilyen üzenet az interneten is (NEWSru.com, 2004.8.4.):
„Japánban a Sanda Természeti és Emberi Tevékenységek Múzeumának munkatársai arról számoltak be, hogy Awajishima-szigeten egy növényevő Hadrosaurus teljes csontvázának kövületét találták. A Haruo Saegusa Múzeum egyik munkatársa elmondta, hogy az úgynevezett platypus dinoszauruszokról van szó. Ezek a növényevő dinoszauruszok tíz méter hosszúak voltak és körülbelül 4 tonnát nyomtak."
Így világosan látható, hogy a dinoszauruszok a bolygó minden sarkában éltek. De ez nem paradoxon. A paradoxon az, hogy a tudósok rengeteg tárgyi bizonyítékot találtak az ember és a dinoszaurusz - "szörnyű gyíkok" - EGYSZERŰ LÉTEZÉSÉRŐL.
A Pallaxie folyón például egy egész szabadtéri múzeum található, ahol az új, POST-KATASTROFIKUS TERÜLET rétegeiben megfigyelheti az emberrel kevert dinoszauruszok lábnyomait. Sőt, semmit sem lehet manipulálni: minden évben, szezonális árapály hatására vagy az aszály idején, kiszárad és kőlapká alakul: egy év födém, egy év födém. Még a számtani ismeretek is elegendőek a rétegek-évek számításához. És kiderült, hogy egy férfi nemrég szaladt körbe ezen a csodálatos bolygón mamutokkal és dinoszauruszokkal.
A Föld ősi korának és az ember majmából való eredetének elméleteinek hívei még nagyobb csapást jelentettek a londoni (texasi) területen. A hivatalosan 438-505 millió éves keltezésű ordovíciai homokkő hasításakor felfedeztek egy, a kőbe temetett kovácsoltvas kalapácsot és egy fából készült nyél maradványait! Természetesen csak a homokkő kialakulása előtt érhetett el oda. Félmilliárd évvel ezelőtt? Alig. Nyilvánvalóan ezek a kőzetek jóval később keletkeztek, és a geokronológiai skála jelentős felülvizsgálatot igényel.
Az akadémikus, K. Amaniyazov, a Türkmenisztán Földtani Intézet igazgatója szerint:
"K. Dougherty amerikai paleontológus több száz dinoszaurusz lábnyomot fedezett fel a texasi Óriások völgyében, és mellettük mindenütt csupasz emberi lábnyomok voltak."
1931-ben megdöbbent G. Burru amerikai geológus, amikor hasonló nyomatokat fedezett fel a Vernon-hegytől néhány mérföldre északnyugatra.
Emberek és dinoszauruszok közös nyomait találták Üzbegisztánban és Türkmenisztánban.
Az ősi hüllők jól megőrzött (kb. 3000) lábnyoma csupasz emberi lábnyomokkal. A mészkőre egyértelműen rá voltak nyomva a sarkak és az öt lábujj. A méretek pedig szokásosak - legfeljebb 26 centiméter hosszúak (43. cipőméret). Különösen sokan vannak Khoja-pil-ata falu közelében (ford.: "Az elefántok Szent Atyja"?! Vagy mamutok?). 2002-ben Türkmenisztán kormánya meghívta Dr. Dennis Swiftet az Egyesült Államok Dinoszaurusz Intézetéből a fennsík felfedezésére. Megerősítette a furcsa környéket. A hivatalos tudomány inkább hallgatott.
2000 májusában az angol paleontológusok Devonshire közelében felfedezték egy tyrannosaurus csontvázát, az egyik legnyűgösebb gyíkot, amelynek gyomrában emberi csontváz volt! Több csavart fémdarabot és anyagot, amely hasonló a modern polimerekhez, találtak a csontváz bal kezében. Részletes vizsgálat után a kutatók megállapították, hogy ezek egy ősi fegyver maradványai. A tudósok számos tökéletesen kerek lyukat találtak a dinoszaurusz koponyájában, hasonlóan a közönséges golyólyukakhoz.
A paleontológusok szerint ez az étkezés volt az utolsó a gyík életében, a sérülések halálos kimenetelűek voltak, és a szörny nem sokkal azután, hogy embereket evett, meghalt.
Sajnos az általánosan elfogadott megközelítések, amelyek szerint a tyrannosaurusok 140-70 millió évvel ezelőtt éltek, és a Homo sapiens (az úgynevezett szappanok) legfeljebb 200 ezer évvel ezelőtt jelentek meg, lekötötték a paleontológusok gondolatszabadságát, és a leletet azonnal a földi történelem legnagyobb titkának nyilvánították. A történészeknek pedig rendellenesen sok ilyen „titka” van. Azt hiszem, az olvasó egyetért velem abban, hogy ha a földi civilizáció fejlődésének történelmi koncepcióját helyesen választják, akkor nem lehetnek rejtélyek.
Dr. E. Hartman "A Sierra óriásai" című könyvében 1921-ben készült rajz egy ember és egy dinoszaurusz lábnyomáról:
„A rajz pontosságát egy emberi bal lábnyom és egy dinoszaurusz lábnyom fényképe erősíti meg. Ezeket a pályákat láthatta B. Allen, a Los Angeles-i Geológiai Társaság alapítója is. Allen eskü alatt elmondta, hogy a lábnyomok nemcsak jól megőrződtek, mintha puha betonra lettek volna nyomva, amely aztán gyorsan megkeményedett, de ugyanezekben a sziklákban egy gyík, egy madár és más apró állatok nyomai voltak, amelyek tökéletesen megőrződtek az elkészítésük pillanatától. …
1968-ban, Utah-ban a tudósok emberi lábnyomokat fedeztek fel a magas sarkú cipőben a "megfelelő" rétegekben. Sőt, a bal oldali csomagtartó összetört egy trilobitot, amelynek maradványai a saroknyomással együtt megkövültek. De a hivatalos verzió szerint a trilobiták 400-500 millió évvel ezelőtt éltek a Földön. És rengeteg ilyen "közös" nyomat található a világ minden tájáról - Kínától Amerikáig.
William J. Meister régész négynapos vakációra ment barátaival az Utelh Delta-tól 34 mérföldre északnyugatra található Antelope Springs-ben. Harmadik napon felesége és lánya felfedezte a trilobiták megkövesedett maradványait. Meister elütött egy 2 hüvelykes darabot a sziklától, majd egy kalapáccsal hosszában hasított, kinyitotta, mint egy könyvet, és … meglepődve tapasztalta, hogy egyik oldalán egy trilobit alján lévő férfi nyomát találta. A kő másik oldala pontosan megegyezett a lenyomattal. A legcsodálatosabb az volt, hogy a férfi szandált viselt!
Egy másik példa. A tudósok úgy vélték, hogy a keresztúszójú hal, a coelacanth körülbelül 70 millió évvel ezelőtt kihalt, 1938-ban azonban afrikai tavakban találták meg, biztonságosan élve. És itt van egy nagyon friss bejegyzés az interneten:
"A tudósok felfedeztek egy olyan rágcsálófajt, amelyet 11 millió évvel ezelőtt hittek el, és amelyet a kövületekből ismertek" - írja az Associated Press. Hozzávetőleges neve Lao Mountain Rat. De nem minden zoológus ért egyet ezzel a definícióval, mivel a rágcsáló inkább olyan, mint egy kis mókus vagy egy kis farkú csaj. Az első jelentések a laoszi erdőkben talált új rágcsálófajról tavaly tavasszal jelentek meg. De a Kínában és Ázsiában talált állatok és kövületek összehasonlító tanulmányai után a tudósok szilárdan meggyőződtek a patkány eredetéről. Az éjszakai rágcsáló túlélte Laoszban annak a ténynek köszönhetően, hogy az ország számos területe még mindig fel nem fedezett. Vannak más állatfajok is, amelyeket millió évvel ezelőtt kihaltnak tekintenek, mint például a márványpárduc, a tibeti medve,pálma nyest és mocsári hiúz”.
És sok ilyen példa van. Tehát hidd el ezt követően a kor meghatározásának hivatalos módszereit. Bár a méltányosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy egyes tudósok elismerik, hogy logikai hiba van a geokronológiai skála szerinti datálásban - ördögi kör:
„Nem tagadható, hogy pusztán filozófiai szempontból a geológiai érvelés ördögi kör. Az organizmusok sorrendjét a kőzetekben található maradványaik vizsgálata, a kőzetek relatív életkorát pedig az ott található organizmusok üledékei határozzák meg”- RH Rastall
((Cambridge-i Egyetem, gazdasági geológia előadó), Encyclopedia Britannica, 1956, 10. évf., 168. o.)
Nemrégiben egyre több paleontológus lepi meg önmagát azzal, hogy felfedezi a "friss", vagyis még nem megkövesedett dinoszaurusz-csontokat, és 1993. július 7-én a Newcastle-i Egyetem kutatóinak egy csoportja képes volt elkülöníteni az ilyen csontoktól a még nem lebontott fehérjét. De a fehérje nagyon gyorsan lebomlik!
Mi adja azt a tudást, hogy az emberek és a dinoszauruszok ugyanabban a történelmi időszakban éltek? És az a tény, hogy a legmakacsabb tudós sem merné állítani, hogy az ember már 400 millió évvel ezelőtt létezett, ezért a dinoszauruszok a közelmúltban éltek, és közös létüket megsértette egy olyan globális kataklizma, amely elsöpörte a földrészeket és elpusztította a "szörnyű gyíkokat".
Egyébként Ermak Timofeevich katonái bizonyítják, hogy a távoli szibériai földön hatalmas, szőrös fekete elefántokat láttak a sűrű tajgában … A helyiek mamutoknak hívták őket. Ez Krisztus születésétől számított 1581-es év volt. És mamutok szinte napjainkig Szibériában éltek. Azok, akik szeretnék, elolvashatják P. Gorodcov helytörténész „Mammutok” című kiadványát. A Tobolszki Tartományi Múzeum Évkönyvében 1908-ra. Nyugat-szibériai legendák ". Az észak-amerikai indiánok arról tanúskodnak, hogy apjuk még mindig látott mamutokat, még arra is emlékeznek, hogy a mamut hús "íztelen és rendkívül kemény".
A Földön gyakorlatilag nincsenek olyan etnikai csoportok, amelyek az irodalomban, a folklórban vagy a művészetben nem őrzik meg óriási sárkányok, szörnyek és szörnyek emlékeit. Amerikai kutatók az indiánok sziklafestményeiből szinte minden fosszilis óriástípust azonosítani tudtak. Hasonló képek találhatók babiloni, sumér, breton, sőt római régészeti lelőhelyeken is. Sőt, a kép pontossága gyakran azt jelzi, hogy a művész személyesen látta az ábrázolt állatokat, és csak legendákból nem tud róluk.
S. L. Golovin ezzel kapcsolatban ezt írja: „A dinoszauruszoknak nem volt szerencséjük komoly szláv írott forrásokba kerülni - ne feledjük, hogy a szlávok meglehetősen későn, a 9. század közepén„ szerezték meg”saját írásaikat. Számos szóbeli legenda azonban bővelkedik legendás, nem pedig mitikus lényekben, mint például a Kígyó Gorynych. A nyugat-európai népek krónikáiban és epikus irodalmában számos utalást találunk mindenféle sárkányra.
Tehát az ősi kelta krónikák szerint Moridd királyt (latin értelmezésben - Morvidus) Kr. E. 336-ban megölte és elnyelte a BELUA óriási szörny (ne feledje, hogy a dinoszaurusz kifejezés csak 1841-ben jelent meg, és ezt megelőzően a különböző népek kénytelenek voltak hívja ezeket az állatokat).
A szörny "úgy nyelte le Morvidus testét, mint egy nagy hal egy kisebbet."
A korai brit király, Peredar szerencsésebb volt - egy hasonló szörnyeteggel csatát nyert Llyn Llyon (Wales) területén. A brit krónikák számos helyről is beszámolnak a mai Wales területén, ahol egykor AFANK és KAR-ROG szörnyek lakták, és nevüket e lények nevéről kapták. Az utolsó afankok egyikét 1693-ban ölte meg Edward Lloyd Llyn ar Afanknál a Conway folyón.
A sárkányok a skandináv eposzban is jelentős helyet foglalnak el. Így például a Wolsung-saga egy Sigurd nevű harcos bravúrját ünnepli, aki legyőzte a FAFNIR szörnyeteget.
Fafnir négy lábon mozgott, nehéz testet húzva a földön. Sigurd tudta, hogy a fafnir hátán lévő bőr sérthetetlen egy karddal vagy lándzsával, Sigurd lyukat ásott azon az ösvényen, amelyet a szörnyeteg az öntözőlyukhoz vezetett, és abban ülve megütötte a hasában fölötte kúszó állatot.
A kora középkori európai irodalomban azt látjuk, hogy a versenyeken és a romantikus kalandokon kívül a sárkányokkal való harc szinte a legnépszerűbb időtöltés a lovagok számára. A lovagi irodalom központi helyet foglal el a "Beowulf" angolszász vers. A kutatók egybehangzó véleménye szerint e költemény hőse, Grethel Beowulf (un. 495–583) unokája valóságos személy, aki részt vett számos tényleges történeti eseményben. Beowulf fő "szakmája" azonban kívül esett a kutatások körén - a szezonális sárkányvadászaton. Megállapíthatjuk még a Beowulf fő eredményének - a GRENDEL-i szörny felett elért győzelem - a Kr. U. 515. pontos dátumát is (ebben az évben vállalta híres útját Grothgar dán királyhoz). A grendel élettartama meghaladhatja a háromszáz évet,és a végére a szörny többször magasabb volt, mint egy férfi, akit könnyen el tudott nyelni. Az állat testén lévő bőrt nem lehetett átütni karddal vagy dárdával. Az óriási szörny gyorsan és némán mozgott két hatalmas hátsó lábon, míg az elülső kicsi volt, törékeny és tehetetlenül lógott a levegőben. Mi nem megbízható leírás a Tyrannosaurusról? Beowulf, aki ismerte az ellenség legkiszolgáltatottabb oldalait, közelharcban levágta a grendelt, egy gyenge és kínos mancsot, amely után a lény elhullott, vérzett (nem csoda - egy tyrannosaurus vérnyomásának jelentősnek kellett lennie ahhoz, hogy oxigént juttasson egy ilyen magasan tartott fejhez). Beowulf és csapata, a szakemberekhez illően, kellő figyelmet fordított a sárkányok szerkezetének, szokásainak és életmódjának tanulmányozására. A könyvben szereplő leírások lehetővé teszik a versben említett összes sárkánytípus fosszilis hüllőkkel való azonosítását.
A nagy mártír, Kappadókia szülöttje, aki Diocletianus császár alatt eljutott a bizottság (vezető katonai vezető és tanácsadó) pozícióba, szintén megbízható történelmi személyiség. A krónikák megőrizték számunkra egy életrajzot, valamint Szent György vértanúságának pontos dátumát és helyét - 303. április 23., Nicomedia (ma Ismid) városa. Azonban a keresztelt világban oly tisztelt hős nevéhez hozzáadódott egy újabb bravúr, a Győztes hangzatos meghatározása. A legenda szerint egyik hadjáratában a harcos Bejrútba került, amely akkoriban föníciai város volt. A várostól nem messze, a libanoni hegyekben volt egy tó. Ragadozó sárkány lakta, amely az egész környéket megrémítette. A pogány papok ösztönzésére a helyiek minden nap hoztak egy fiatal férfit vagy lányt a tóhoz, ott hagyva őket, hogy felfalja őket a sárkány. Miután megtudta ezt,Saint George egyetlen harcba szállt a sárkánnyal, és lándzsával átdöfte az állat torkát, és a földhöz szegezte. Aztán megkötözte a megsebesült szörnyeteget (a hüllő, ahogy lennie kell, nagyon szívósnak bizonyult), és a városba hurcolta, ahol nagy tömeg tömeg jelenlétében lefejezte. Szent György győzelme a sárkány felett nagyszerű szimbólumává vált az embereket megmentő kereszténység győzelmének. Bár maga a legenda nem fordít különösebb figyelmet közvetlenül a sárkányra, a képi kánon többé-kevésbé egyértelműen ábrázolja. Győztes György, aki megöli a sárkányt, címereket, palotákat és templomokat díszít egész Európában - Permtől Lisszabonig - és azon túl is. Nagyon érdekes, hogy általában a legyőzött hüllő egy húsevő dinoszaurusz baryonyxra hasonlít.ahogy kellett, nagyon szívósnak bizonyult) és a városba hurcolta, ahol nagy tömeggel lefejezte. Szent György győzelme a sárkány felett nagyszerű szimbólumává vált az embereket megmentő kereszténység győzelmének. Bár maga a hagyomány nem fordít különös figyelmet magára a sárkányra, a képi kánon többé-kevésbé egyértelműen ábrázolja. Győztes György, aki megöli a sárkányt, címereket, palotákat és templomokat díszít egész Európában - Permtől Lisszabonig - és azon túl is. Nagyon érdekes, hogy általában a legyőzött hüllő egy húsevő dinoszaurusz baryonyxra hasonlít.ahogy kellett, nagyon szívósnak bizonyult) és a városba hurcolta, ahol nagy tömeggel lefejezte. Szent György győzelme a sárkány felett nagyszerű szimbólumává vált az embereket megmentő kereszténység győzelmének. Bár maga a hagyomány nem fordít különös figyelmet magára a sárkányra, a képi kánon többé-kevésbé egyértelműen ábrázolja. Győztes György, aki megöli a sárkányt, címereket, palotákat és templomokat díszít egész Európában - Permtől Lisszabonig - és azon túl is. Nagyon érdekes, hogy általában a legyőzött hüllő egy húsevő dinoszaurusz baryonyxra hasonlít. Bár maga a hagyomány nem fordít különös figyelmet magára a sárkányra, a képi kánon többé-kevésbé egyértelműen ábrázolja. Győzedelmes György, aki megöli a sárkányt, címereket, palotákat és templomokat díszít egész Európában - Permtől Lisszabonig - és azon túl is. Nagyon érdekes, hogy általában a legyőzött hüllő egy húsevő dinoszaurusz baryonyxra hasonlít. Bár maga a hagyomány nem fordít különös figyelmet magára a sárkányra, a képi kánon többé-kevésbé egyértelműen ábrázolja. Győztes György, aki megöli a sárkányt, címereket, palotákat és templomokat díszít egész Európában - Permtől Lisszabonig - és azon túl is. Nagyon érdekes, hogy általában a legyőzött hüllő egy húsevő dinoszaurusz baryonyxra hasonlít.
Az egyházi krónikákban a sárkányokkal való találkozások ugyanolyan gyakoriak, mint a világi forrásokban. Különösen Theodore Tiron harcos-nagy vértanúnak (305. február 17., Anasia városa, Pontus) és a Heraclea Theodore Stratilates (319. február 8.) vajdának (rétegzettség) kellett megküzdenie velük. A Canterbury-templom (Nagy-Britannia) krónikáiban pedig megjegyzik, hogy 1449. szeptember 16-án, pénteken, a Suffolk és Essex megye határában fekvő Little Conrad falu közelében sok lakos figyelte két óriási hüllő harcát.
A fenti történetek mindegyikének jellemző jellemzője a tisztán mindennapi részletek bősége, valamint a leírt állatokban a mitológiára jellemző természetfeletti tulajdonságok hiánya. Ez csak néhány részlet európai forrásokból a dinoszauruszokkal való emberi találkozásokról. És hány van még Indokínában és Japánban, Észak- és Dél-Amerikában, Afrikában, Ázsiában, a Közel-Keleten? És mindegyik, valamint az elbeszélésünkön kívül hagyott számos példa azt jelzi, hogy kortársaink nem olyan távoli ősei, ellentétben az evolúciós kronológiával és az antropogenezis elméletével, ahogy a bibliai megközelítés megköveteli, „személyesen” ismerik a dinoszauruszokat … A legcsodálatosabb az, hogy még a Bibliában is számos utalást találhatunk a dinoszauruszokra."
Ha figyelmesebben olvassa a Bibliát, akkor a vízilovak közül többet is megemlíthet. Csak ne vegye ezt a szót a mai jelentésében. A "víziló" szó a héber "beema" szóból származik, ami egyszerűen "állatot" jelent.
Jób könyve a tengeri lények közül a legnagyobbat, a leviatánt írja le:
- Meg tudja-e csalival kihúzni a leviatánt, és kötelével megragadhatja a nyelvét? orrlyukába fogja tenni a gyűrűt? Szúrja tűvel az állát?.. Nem hallgatok el a végtagjairól, azok erejéről és gyönyörű arányosságáról. Ki nyithatja ki ruhája tetejét, ki fér el kettős állkapcsán? Ki tudja kinyitni az arcának ajtaját? a fogainak karja rémület; erős pajzsa pompás; olyanok, mint egy szilárd pecsét; az egyik a másikat szorosan megérinti, hogy a levegő ne haladjon közöttük; egyikük szorosan fekszik, megmarkolva nem mozdul el egymástól … A hatalom a nyakán lakik, és a rémület fut eléje. Testének húsos részei szilárdan egyesülnek egymással, nem remegnek. A szíve olyan kemény, mint egy kő, és olyan kemény, mint egy alsó malomkő. Amikor felkel, az erős emberek félnek, teljesen elvesznek a rémülettől. A kard, amely megérinti, nem áll, sem lándzsa, sem dart, sem lemez.
A vasat szalmának, a rézet korhadt fának tartja … A szakadékot forralja, mint egy üstöt, és a tengert forrásban lévő kenőccsé alakítja … A földön nincs senki, mint ő; félelem nélkül jött létre …"
Összességében itt a fosszilis tengeri hüllők közül a legnagyobbról - a Kronosaurusról - beszélünk. Leviatán többszöri említése az Ószövetség más helyein (Jób 3, 8; Zsoltárok 7,3, 14; 103, 26; Ézs. 27, 1) arról tanúskodik, hogy az ilyen teremtményeket a Közel-Kelet ősi lakói jól ismerték.
Például Jób könyvének 40. fejezetében ezt olvashatjuk:
- Itt van a víziló, akit én hoztam létre, akárcsak te; füvet eszik, mint egy ökör; íme, ereje az ágyékában van, ereje pedig a hasa izmaiban van; elfordítja a farkát, mint egy cédrus; a combján lévő erek összefonódnak; lába olyan, mint a rézcsövek; csontjai olyanok, mint a vasrudak; ez Isten útjainak magassága; csak az hozhatja közelebb kardját hozzá, aki létrehozta; a hegyek ennivalót hoznak neki, és ott a mező összes állata játszik; árnyékos fák alatt, nádtető alatt és mocsarakban fekszik; árnyas fák borítják árnyékukkal; fűzfák a patakok mellett veszik körül; íme, a folyóból iszik, és nem siet; nyugodt marad, még akkor is, ha Jordan a szájához rohant. Fogja-e valaki a szemébe és kilyukasztja az orrát?"
Ez nyilvánvalóan nem víziló vagy elefánt, mivel farkuk nagyon kicsi. A cédrus (Libanonban növekszik) eléri a 40 méter magasat. Képzeljünk el egy olyan hatalmas farkú állatot - 40 méter hosszú, "mint egy cédrus". Egyértelműen kihalt állat. A leírás csak egy dinoszauruszra alkalmas - diplodocus, sauropod …
Ezenkívül a Bibliában, Ézsaiás próféta könyvében, ch. 30. cikk A 6. ábrán olyan élő állatokkal együtt, mint oroszlánok, szamarak és tevék, egy repülő sárkányt is leírnak. Ez egy pterodaktil? Más kultúrákban megtalálhatók a gyíkok és a sárkányok leírása is (kínai sárkányok, a kelta "Beowulf" eposz), amelyek dinoszauruszok krónikái lehetnek. Valószínűleg az "Ivan Tsarevicsről és a Kígyó-hegyről" szóló orosz eposz az emberek dinoszauruszokkal való ütközésének valamilyen valós történetének eltorzulásának eredményeként keletkezett (idővel szóbeli közvetítéssel). Mindezekből nyilvánvaló, hogy a dinoszauruszok nemrégiben éltek - több évszázaddal ezelőtt -, és sok nemzet sárkányként és "vízilovaként" írta le a Bibliában.
Kövesse a következőt:
- Tüsszentéséből fény árad; a szeme olyan, mint a hajnal szempillája; lángok jönnek ki a szájából, tüzes szikrák ugranak ki; füst jön ki az orrából, mint egy forrásban lévő edényből vagy üstből. A lélegzete megragyogtatja a parazsat, és láng jön ki a szájából."
A tudósok régóta úgy vélik, hogy a dinoszaurusz fejtartályos zacskóiban, amelyekből a csatornák a nasopharynxig nyúlnak, volt egy bizonyos kémiai folyadék - telítetlen szénhidrogén. A tartályzsák éles összehúzódása szénhidrogén-sugár felszabadulásához vezetett. A levegőben meggyulladva (érdemes felidézni, hogy a katasztrófa előtti levegő sokkal több oxigént tartalmazott) a sugárhajtású gép a védelmi és támadási fegyverként szolgálta a "sárkányt". Az emberek nem rég emlékeztek a sárkányokra. Az ókor nagy történésze, Nikostratos, Samothrace, naplójában ezt írta: "Magas kígyó égette meg a föníciaiak hajóit." Miért "magas a kígyó" - itt magyarázatot kell adni.
Valószínűleg arról a tengeri kígyóról beszélünk, amelyet Arisztotelész "Az állatok történetében" és a Plinius "Természettudományban" ír le. Küzdelem vagy vadászat előtt a kígyó "oszlopként emelkedett a hullámok közé, és vizet dobott magából".
Manapság vannak hasonló tűzlélegző lények, például a bombázó poloska.
A két centimétert meg nem haladó rovar csodálatos védekező mechanizmussal rendelkezik. A bombázó hidrokinon és erős (25%) hidrogén-peroxid-oldat keverékét speciális izomzacskókban tárolja, amelyek normál körülmények között nem reagálnak egymással. Veszély esetén ez a keverék a bogár testének hátsó részén található "reaktorkamrába" kerül, és egy speciális enzimet tartalmaz, amely katalizátorként működik. Azonnali, robbanásszerű oxidációs reakció következik be, és forró gázt sugárzik az elkövetőre.
De az összes dinoszaurusz meghalt? Nem. A Komodo-sziget aligátorait, krokodiljait és sárkányait joggal nevezhetjük dinoszauruszoknak (szörnyű gyíkoknak), amelyek napjainkig fennmaradtak.
Jelentős számú egzotikus hüllő bujkál (bár nem mindig sikeresen) a tengerek és az óceánok mélyén. Az ókortól kezdve rengeteg szüntelen bizonyítékot kaptunk a tengeri szörnyekkel való találkozásokról. Az első világháború óta ezeket a bizonyítékokat gyakran jól dokumentálták. Az elmúlt évek legjelentősebb eseménye ezen a területen a japán "Zuro Maru" halászhajó fogása volt a Christchurch régióban (Új-Zéland), amelynek hálói 1977. április 10-én kerültek a közelmúltban elhunyt plezioszaurusz háromszáz méteres mélységéből! Az állat testhossza körülbelül tíz méter, súlya pedig körülbelül két tonna volt. Négy méter hosszú uszonyok tökéletesen megőrződtek. Természetesen a plesiosaur nem élhetett egyetlen példányban a tenger mélyén. Ezeknek a lényeknek egész populációnak kell lennie,kerülve a modern dübörgő és büdös hajókkal való találkozást. És csak egy véletlenül hálóba fogott holttest fedte fel kissé a tenger mélyének egyik titkát”(SL Golovin).
AZ ÚJ-ZELAND FÖLDTANI ÉS NUKLEÁRIS KUTATÁSÁNAK INTÉZETÉTŐL SZÓLÓ TUDOMÁNYOSOK bebizonyították, hogy a dinoszauruszok halálát a föld és egy nagy űrtartalmú Grubbers ütközése okozta katasztrófa okozta.
Eddig a tudósok nem tudták megbízhatóan megállapítani, hogy aszteroida, aszteroida típusú meteorit, üstökösmag vagy valami másról van-e szó, ezért a jövőben a SPACE BODY semleges kifejezést fogom használni.
Ugyanakkor az új-zélandi kutatók hangsúlyozzák, hogy a katasztrófa utáni helyreállítás számos érdekes éghajlati hatáshoz vezetett, például éles lehűléshez. Emlékezzünk ezekre a következtetésekre, és megerősítést fogunk látni rájuk.
Nem tudom, milyen jól és szórakoztatóan élt egy ember a katasztrófa előtt, de néha kár, hogy a hegyi kígyók most nem repülnek …
A könyvből: "Egy elveszett civilizáció titkai". Alekszandr Vlagyimirovics Bogdanov