A. A. Kuru szerint a Surozh és az Amastrid hagiográfiai legendákról szóló beszámolók a 9. század első felében a Fekete-tenger partvidékén történt Rusz előretöréseiről, a 9. század második felében Rusz hadjáratainak bizánci és keleti bizonyítékairól. és a 10. század első fele. a Fekete és a Kaszpi-tenger partjai mentén, valamint a Rusznak a Kaukázussal és népeivel való kapcsolatának bizonyítéka arra utal, hogy létezik az ókortól kezdve az Azov Rusz délkeleti része, kezdve az Azovtól északra található, a 6.-7. tengerek. Csak Primorskaja Rus tudott gyakori hadjáratokat folytatni nagy erőkkel, amelyek veszélyesek a Fekete- és Kaszpi-tenger, valamint maga Konstantinápoly lakói számára.
Leo, Caesarea diakónusa szerint Oroszország a Bizánc elleni hadjáratok után visszatért a Kerch-szorosba, a "Bosporus Cimmerian" -ba. Constantine Porphyrogenitus, felsorolva a törzseket, azonosítja a tisztákat a Ruszival, aki tengeri razziákat hajtott végre. Görög források és krónikánk szerint a IX-XII. délen az Azov és a Fekete-tengertől Kijevig létezett Rus állam.
Az ókori forrásokban (Vlagyimir Monomakh előtt) a hercegek listája Oleggel (Oleg próféta) kezdődik, és hangsúlyozza, hogy ő orosz herceg, és a szerzők elmagyarázzák, mit mondanak a Kijevben ülő orosz hercegről. Ez azt jelzi, hogy volt más Oleg herceg is, és nem volt orosz herceg. Sylvester 6387-es (879) év alatti "Meséje a régmúlt évekről" című írásában azt mondják, hogy a leendő kijevi fejedelem Oleg "a Rurik családból származik", vagyis varangiai családból származik, és a fiatalabb elvándorlás novgorodi krónikájában Oleget "Rurik kormányzójának" nevezik, és nem hívják hercegnek. Szilvesztertől Oleg, a különböző törzsekből érkező harcosokat toborozva, északról Smolensk és Lyubich felé halad csónakokkal, és Kijevhez közeledve előbb átveszi az ugor erődítményt, amely Kijevtől délre található, és beborítja, bár a várost északról nem védik. Oleg serege a varangusokból, a csudiból, a szlovénokból, Máriaból, Krivichiből,és Kijevben Askold és Dir egy kis osztaggal ülnek. Nyilvánvaló, hogy Szilveszter tévedett, amikor Oleg kijevi elfoglalásáról beszélt, régebbi forrásból vett anyagot, és délről, nem pedig északról rögzítette Kijev elfogásának megbízható tényét. Ez megváltoztatja a történet egész értelmét, és megmutatja, hogy ez egy másik szöveg átdolgozása, ahol Oleg dél felől mozog, előbb az ugorski erődítményt veszi át, majd Kijev, Kijev és az orosz föld fejedelmének vallja magát, erőket gyűjt. Aztán Lyumichba költözik, Szmolenszkbe, elveszi őket, kiüti Novgorodból a varangiaiakat, tiszteleg a novgorodiak előtt, csatolja birtokához a várost és visszatér Kijevbe.hogy egy másik szöveg átdolgozása, ahol Oleg dél felől mozog, előbb átveszi az ugorski erődítményt, majd Kijev, Kijev és az orosz föld fejedelmének vallja magát, erőket gyűjt. Aztán Lyumichba, Szmolenszkbe költözik, elveszi őket, kiüti a vargánokat Novgorodból, tiszteleg a novgorodiak előtt, csatolja birtokához a várost és visszatér Kijevbe.hogy egy másik szöveg átdolgozása, ahol Oleg dél felől mozog, előbb átveszi az ugorski erődítményt, majd Kijev, Kijev és az orosz föld fejedelmének vallja magát, erőket gyűjt. Aztán Lyumichba költözik, Szmolenszkbe, elveszi őket, kiüti a vargánokat Novgorodból, tisztelegni kezd a novgorodiak előtt, csatolja birtokához a várost és visszatér Kijevbe.
Oleg történelmi személy, a görögök ismerték őt, szerződéseket kötöttek vele, kereskedelmet folytattak. Oleg Bizáncgal kötött megállapodásában orosz herceg, oroszul beszél, Perunra, Velesre esküszik. A görögökkel kötött fő megállapodását Ivan "Iván írása" jegyző írta oroszul … és Leo császár, valamint a cézárok, Alekszandr és Konstantin írták alá görög dátummal "szeptember 2., 15. vádirat", amelyet a krónikás 6420-nak, azaz. e. 912
Olegot a kazárok is ismerik, akikkel háborút indított, és végül legyőzte és kiűzte őket a Krímből, és talán Tamanból is.
1912-ben egy amerikai bányász feltárta egy ősi zsidó dokumentumot - a kazár kagán leveleit a sevillai nemesnek, a zsidó Shaprutnak és válaszát. Ez a dokumentum Khalgu orosz királyt említi. A tudósok őt Oleg prófétai krónikánknak tartják. Beszél Oleg szövetségéről Roman bizánci császárral (Lacapenus 919 - 944), valamint a nagy ajándékok üzenetéről Olegnek.
Sylvester nem vette fel krónikájába a 907. és a 912. szerződést. Ezeket a megállapodásokat, valamint Oleg Konstantinápoly elleni hadjáratának részleteit 1118 után Msztiszlavav Vlagyimirovics fejedelem uralkodása idején, a "Szilárd évek meséjében" szerepeltették, amikor helyreállították azt, amelyet Sylvester kizárt. Sylvester szintén nem helyezte el Igor, az Öreg görögökkel kötött szerződéseit. Oleg szerződése a görögökkel 907-ben és 912-ben. mutasd meg, hogy Oleg az orosz herceg és a legidősebb, és mindenki neki van alárendelve. Ő az orosz föld ura, nem Igor, akit Sylvester Rurik fiának nevez, és akinek a mesternek kellene lennie. Oleg szerződése nem mond semmit Igorról. Ezenkívül Igor Olegnek van alárendelve, Oleg pedig nem Igornak. Oleg szerződései Bizánc brutális vereségét bizonyítják, amely megadta magát a győztes Oleg kegyelmének. Sylvester nem tudta ezt jelenteni,alárendeltje volt a kijevi görög metropolitának, és nem akarta saját maga ellen uszítani. Ugyanezek az okok nem tették lehetővé Igor szerződéseinek megkötését. A 944-es megállapodás egyértelműen kimondja, hogy Igornak nagy családja volt. Két testvére volt - az idősebb, aki 944 előtt halt meg, és a fiatalabb, aki szintén meghalt. Ez ellentmond Sylvester információinak, aki szerint Igor Rurik egyetlen fia. Igor régi becenevet kapott, hogy különbözhessen a többi Igortól (Kis), aki Igor Old bátyjának a fia volt. Tudva, hogy ezekben a napokban Oroszországban létezett egy "létrán való feljutás" törvénye, amely szerint az uralkodó herceget nem a fiú, hanem a következő testvér örökli, Olegben azonnal felismerjük Öreg Igor idősebb testvérét. Ezt bizonyítja Sylvester hamisítása, aki Igort Rurik fiának nevezte, és Oleg rokonának. Ez annak érdekében történik, hogy bizonyítsák Vlagyimir Monomakh származását Ruriktól és legitimálják a kijevi hatalomrablást.
Oleg és Igor a legfrissebb adatok szerint Antic hercegek voltak. A középkori szerzők - latin, bizánci, arab, részben perzsa és Khorezm - összes adatai szerint Dél-Oroszország valahol a Don torkolatánál fekvő Rosia város körül volt. Először a gótok, majd a hunok, majd a kazárok elfogták, a város elvesztette jelentőségét és eltűnt a történelemből. Ekkorra egy másik ősi város kezdett emelkedni - Újváros (krími), a Krím történelmében jobban ismert Nápoly néven, bár a szkíta - a Bika tovább ősi Kirchadash néven hívta, ami Újvárost jelent (kir-city, chadash-new). Oleg és Igor elhagyták ezt a várost, mivel a kazár spanyol zsidó Shapruthoz intézett levelei erre a városra mutatnak. Ezekből a forrásokból válik ismertté, hogy Oleg Konstancából (Konstantinápolyból) származó Roman ösztönzésére megtámadta a kazár Smbray várost,amire a kazár "pesacs", azaz. egy Badshvdy nevű katonai vezető hirtelen megtámadta a görög városokat és elpusztította őket, visszafoglalta városát és békére kényszerítette Oleget. Ezután az orosz Khagan Oleg, a kazárokkal szövetségben, háborút kezdett Roman ellen. A kazár dokumentumban leírt események okozzák Oleg Bizáncgal folytatott 906–907-es háborúját.
Promóciós videó:
Oleg próféta ekkor már a nagy kijevi herceg volt, aki hatalmas államot hozott létre, amellyel minden szomszéd, beleértve Bizáncot is, számol. Bizánc számára veszélyes, mivel birtoka a Krímig terjed, ahol a déli part Kerkunitudától Sugdeyáig Bizánchoz tartozott, és Chersonesos (Korsun) város gyarmata volt.
Oleg birtokainak központja Nápoly (ma Szimferopol), ettől kezdve a görög birtokig nagyon közel van, és ez Bizáncot aggasztja. Ezenkívül Bizáncnak volt egy másik veszélyes szomszédja - a kazárok, akik a Don száját birtokolják. Kezükben Belaja Vezha (Rózsa ősi városa), valamint az Azovi-tenger és Taman szinte teljes északi partja. Caesar Roman Lacapenus úgy dönt, hogy gyengíti mindkét szomszédot azáltal, hogy egymással szembeállítja őket. Tudva, hogy Oleg ősei elvesztették az Azov északi partját Rózsa városával, amely ma kazárok tulajdonában van, a regény offenzív szövetséget köt Oleggal Kazária ellen, és a flotta katonai segítséget ígér, és Oleg hadat indít a kazárok ellen, akik a Kaukázusban folytattak háborút az arabokkal. Erre megígérte Oleg Tamannak, az Azovi-tenger északi partvidékének és Belaja Vezhának. Kijevben Oleg parancsot ad öccsének,aki Nápolyban él és ellenőrzi Oleg krími vagyonát, azonnal támadja meg a kazárokat. A testvér meglepetésszerű támadással Taman ellen elfoglalta Sambray (orosz Tmutarakan) várost, és legyőzve a kazár csapatokat, Belaya Vezhába költözött. Ugyanakkor Roman nagykövetei már a kazároknál vannak, tájékoztatják őket Oleg csapatai Taman elleni támadásáról, és szövetséget ajánlanak a kazároknak Oleg ellen. Megtanulva a bizánci árulást, Oleg követeket küld a kazár kaganba, és szövetséget javasol a Bizáncgal folytatott háborúhoz, elmagyarázva Bizánc kettős játékát. Kagan elfogadja Oleg feltételeit. Megkezdődik a háború. Oleg bátyja, akinek a neve nem maradt fenn, birtokán át engedi a kazárokat, a kazárok pedig elpusztítják a krími partvidék görög városait. Ugyanakkor Oroszország és a kazárok tengeri utat indítanak Konstantinápoly ellen. De a görög flottának sikerült visszatérnie az Égei-tengerről,"görög tűzzel" találkozott velük és felégette a ruszokazár hajókat. Oleg bátyja visszavonul, és a trák tengerparton landol Fera város közelében, ahol a görögökkel vívott csatákban halt meg. 906 nyarán. Oleg hatalmas, 2000 hajóból álló flottájával hadjáratba kezd és legyőzi a görögöket, akik megadják magukat, hatalmas kártalanítást fizetnek és aláírják a megállapodást, amelyet ma 912-es megállapodásnak hívnak. Mindez Oleg próféta és fajtája déli származását bizonyítja. A. A. Kur (Kurenkov) kifejezi azt az elképzelést, hogy a nápolyi követség 839-ben. a ruszk cseh cártól a görög királyig Oleg apjától származott. Mindez Oleg próféta és fajtája déli származását bizonyítja. A. A. Kur (Kurenkov) kifejezi azt az elképzelést, hogy a nápolyi követség 839-ben. a ruszk cseh cártól a görög királyig Oleg apjától származott. Mindez Oleg próféta és fajtája déli származását bizonyítja. A. A. Kur (Kurenkov) kifejezi azt az elképzelést, hogy a nápolyi követség 839-ben. a ruszk cseh cártól a görög királyig Oleg apjától származott.
Miért Oleg, miután birtokában van a Krímben, hirtelen északra költözött és elfoglalta Kijevet? A szinoid könyvtárban volt egy töredékes krónikája, amelyet Novgorodban írtak, és amely egy történetet tartalmazott Rus, szlovének, Krivichek Oroszországba, a Ponetsky-tengerre történő elküldéséről, hogy Rusnak szóljon … … segítségért a "leletek" ellen, vagy erőszakkal Oroszország dejahjának, a szlovéneknek,, Meryam "… A szöveget 6364-ben (864) jelölték meg. A krónika pergamen volt és nagyon régi. Itt jelzik, hogy a nagykövetek nem a tengerentúlra mentek Oroszországba, azaz. nem a Balti-tenger mellett, hanem a Fekete-tengerig, a Fekete-tenger régiójának Dél-Oroszországáig.
A IX. Század közepén. Oroszország nehéz helyzetbe került. Délen a kazárok keletről nyugatra haladtak és elérték a Dnyeper folyót. Északon ekkor a Kama-Volga bolgárok kelet felől haladtak, meghódítva a Volga orosz törzseket. Nyugat felől a varangiaiak Európából szárazföldön a Nyugat-Dvina torkolatáig és tengeren a Varang-tenger (Balti-tenger) mentén, a Neva, a Ladoga-tó mentén Ladogáig és a Svir folyó mentén haladnak az Onega-tóig és onnan dél felé, a Fehér-tó vidékéig. Ily módon Rurik szüléssel jött. A katasztrófa szörnyű volt. A felfedezők kiraboltak, rabszolgaságba vitték a lakosokat, falvakat és városokat pusztítottak, elviselhetetlen tiszteletdíjat vetettek be. Ez addig történt, amíg a szétszórt törzsek össze nem kezdtek egyesülni. A törzsek sokáig megvitatták, kiket hívnak segítségül, és úgy döntöttek, hogy Oroszországhoz fordulnak segítségért. A követek Oleg prófétához érkeznek. Tehát A. A. Kur elmagyarázza Oleg kijevi érkezését. Kiűzi onnan a varangusokat, megöli az Askold és a Dir krónikákat. Városok és falvak mennek az ő oldalára. Tehát elviszi Lyubichot, Szmolenszkot és Novgorodot, ahol a Rurik krónika varangianjai telepedtek le. Aztán kiderül, miért Oleg délről közelítette meg Kijevet, és először vette el az ugorski erődítményt. Testvére, Oleg próféta perzsa halála, Konstantinápoly elleni sikertelen kampány és flotta görögök általi megsemmisítése után Dél-Oroszország a kazárok uralma alá került 920–930 körül. A kijevi Rusz nem a kazárok uralma alatt állt. Szilveszter nem beszél arról, hogy Oleg felszabadította a Volga régiót a kazárok és a bolgárok elől. A prófétai Oleg uralkodásának 31 évéből Sylvester csak ötről beszél.ahol a Rurik krónika varangianjai telepedtek le. Aztán kiderül, miért Oleg délről közelítette meg Kijevet, és először vette el az ugorski erődítményt. Testvére, Oleg próféta perzsa halála, Konstantinápoly elleni sikertelen kampány és flotta görögök általi megsemmisítése után Dél-Oroszország a kazárok uralma alá került 920–930 körül. A kijevi Ruszt nem a kazárok irányították. Szilveszter nem beszél arról, hogy Oleg felszabadította a Volga régiót a kazárok és a bolgárok elől. A prófétai Oleg uralkodásának 31 évéből Sylvester csak ötről beszél.ahol a Rurik krónika varangianjai telepedtek le. Aztán kiderül, miért Oleg délről közelítette meg Kijevet, és először vette az ugor erődítményt. Testvére, Oleg próféta perzsa halála, Konstantinápoly elleni sikertelen kampány és flottájának görögök általi megsemmisítése után Dél-Oroszország 920–930 körül a kazárok fennhatósága alá került. A kijevi Rusz nem a kazárok uralma alatt állt. Szilveszter nem beszél arról, hogy Oleg felszabadította a Volga régiót a kazárok és a bolgárok elől. A prófétai Oleg uralkodásának 31 évéből Sylvester csak ötről beszél. Szilveszter nem beszél arról, hogy Oleg felszabadította a Volga régiót a kazárok és a bolgárok elől. A prófétai Oleg uralkodásának 31 évéből Sylvester csak ötről beszél. Szilveszter nem beszél arról, hogy Oleg felszabadította a Volga régiót a kazárok és a bolgárok elől. A prófétai Oleg uralkodásának 31 évéből Sylvester csak ötről beszél.
Joachim szerint az Olga-Prekrasa nem egyszerű cím, hanem a Gosztomyslov kláné. Tatishchev egy jegyzetben tisztázza, hogy Olga Gostomysl unokája, és idősebb lányától született valahol Izborsk közelében. A tipográfiai feljegyzés tisztázza ezt a pontot. Közvetlenül azt mondja, hogy a leendő Olga hercegnő Oleg próféta lánya volt. Ha elfogadjuk Tatiscsev azon véleményét, miszerint Olga Gostomysl unokája a legidősebb lányától, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy Olga apja Oleg próféta. Ezért a létra törvényei szerint öröklési joga, és nem Igoré. Oleg 912-től a görögökkel kötött megállapodásában. Konstantinápoly elfoglalása után Igor Stary-t nem említik. Oleg a Gosztomyslov Novgorod családhoz tartozik. A Gostomysl vonal a női vonal mentén haladt át.
Oleg az orosz állam első igazi építője. Erős államot hozott létre, az első csapást a kazár kaganátusra sújtotta. A legfrissebb adatok szerint a létrehozott állam fő magja az a tisztás volt, amely a Ros folyón élt, és "rusznak" nevezte magát. Más egyesülő törzsek átvették a vezető törzs nevét, és a kijevi állam területén hamarosan az összes szláv és antikai törzs rusznak és orosznak nevezte magát.
Oleg halálát áthatolhatatlan rejtély övezi, akárcsak az életét. A "koporsókígyó" legendája csak a rejtély része. Csak a viperák találhatók a Dnyeper régióban, és harapásuk nem halálos. A fiatalabb kiadás Novgorodi Első Krónikájában Oleg halálának történetét másképp mutatják be. „És becézte és Olga prófétát mondott; és byahu emberek szemetet és neveglasi. Ode Oleg Novgorodig, onnan pedig Ladogáig. Druzayut azt mondja, mintha a tengeren át elmennék hozzá, és egy kígyót harapok (harapok) meg a lábában, és ettől meghalok: Ladozban van a sírja. " Sok rejtély van itt. Kiderült, hogy Oleg herceg Ladogában halt meg Novgorod felé vezető úton. Ladogában és Oleg sírjában, amelyet a kalauzok mutatnak.
A novgorodi krónikás nem tagadja Oleg halálát kígyómarás miatt, de tisztázza, hogy a Nestornak nincs: a kígyó Oleget nem a Dnyeper vagy Volkhov partjainál, hanem a tengerentúlon harapta meg. A Novgorodi Krónika szerint a harapás után Oleg "megbetegedett". Ebből világosan kiderül, hogy a herceget tengerentúlról vitték végérvényesen betegbe, és otthon akart meghalni. A híres szerződést 912-ben írták alá. (a halál évében) Bizáncban. Tudjuk, hogy a hétköznapi méreg, amelyet ételekhez vagy borokhoz adtak, a bizánciak kedvelt és fejlett eszköze volt a nem kívánt kezelésére. És akkor mindent a kígyónak lehetne okolni.
Oleg halálának dátumai a novgorodi és a nyeszterovszkaja krónikában nem esnek egybe. A különbség 10 év. A Nestor szerint Oleg 6420 nyarán (912), a Novgorodi Krónika szerint 6430 nyarán (922) halt meg. Az Oleg halálával kapcsolatos helyeken a Nestorovszkaja Krónika eredeti szövegét megtisztították. A törölt szöveg helyére olyan üzenet kerül, amelynek semmi köze az orosz történelemhez - Apolonia, a Tyana hellén filozófus-Neopythagoreanus története, aki az 1. században élt. HIRDETÉS
A filológusok úgy vélik, hogy Oleg beceneve - "prófétai" - Nestor idején nem azt jelentette, hogy "bölcs", hanem kizárólag a varázslat iránti hajlandóságára vonatkozott. Papként, varázslóként, bűvészként, varázslóként szolgált. Nyilvánvaló, hogy az elveszett oldalak nemcsak a katonai vezetésről és irányításról szóltak, hanem papi tevékenységéről is. A hatalommal fektetett bátor és nagy akaratú varázsló láthatóan nem volt toleráns a keresztény misszionáriusokkal szemben. Volt ok arra, hogy ne szeressék Oleg herceg keresztény cenzorait. Oleg halála után a Rurik állam kialakulásának folyamata visszafordíthatatlanná vált.