Az Egyiptomról szóló cikk keresése közben felfigyeltem egy egyiptomi freskó fényképére, amely szárnyas kígyót ábrázolt. Az érdekesség kedvéért úgy döntöttem, hogy keresek még hasonló fotókat. És megtaláltam. De ezekről a kígyókról szóló információkkal szorosnak bizonyult
Egy forrás azt írja, hogy ezek a kígyók Ozirisz isten szimbolikus ábrázolását jelentik. Egy másik valódi lényeknek nevezi ezeket a lényeket, amelyek később a sárkányok prototípusává váltak a világ összes népének legendáiban, és példaként idéznek egy részletet Herodotos "Történelméből":
"Arábiában van egy régió, amely megközelítőleg Butoh város közelében található. Odamentem, hogy megtudjam a szárnyas kígyókat. A helyre érve számtalan csontot és gerincet láttam. Egész halom [kígyó] gerinc hevert ott - nagy, kisebb és nagyon kicsi; nagyon sokan voltak. A terep, ahol a csonthalmok hevernek, így néz ki: keskeny járat ez a hegyi szurdokokból egy hatalmas síkságra. Ez a síkság csatlakozik az egyiptomi síksághoz. Van egy legenda, amely a tavasz beköszöntével szárnyas sárkányok Arábiából Egyiptomba repülnek. Az ibiszek feléjük repülnek e szurdokig, és nem engedve a kígyókat, megölik őket. Ezért az arabok szerint az egyiptomiak olyan nagy kitüntetéseket adnak az ibisnek. És maguk az egyiptomiak is egyetértenek abban, hogy ezért imádják ezeket a madarakat."
Személy szerint, amikor a "Szárnyas kígyó" kifejezést használom , az első dolog, ami eszembe jut, a "Quetzalcoatl" név ((az ókori Amerika istenségének, az azték pantheon és Közép-Amerika más civilizációinak panteonjainak egyik fő neve, valamint egy történelmi személy neve, ahogy a Wikipedia írja).
Ez a név két szóból áll. A quetzal (quetzal, quetzal, quetzal) fényes smaragd tollazatú kismadár, amelyet Amerika és - coatl - kígyó hagyományos kultúráiban nagyra értékeltek. Vagyis teljesen lehetséges ezt az istent Szárnyas kígyónak nevezni. Érdekes, hogy ezt az istent soha nem nagyon kígyó formájában jelenítették meg, hanem antropomorf volt, hasonlóan egy emberhez, legalábbis jól ismert képeken.
Quetzalcoatl képe a Codex Magliabechiano-ból, 16. század.
Promóciós videó:
Daniken "Az istenek alkonya" című könyvében megütközhet egy érdekes maja kő sztélé rövid megemlítésében. Nem találtam róla cikket. Csak egy fénykép.
1860-ban, a guatemalai Santa Lucia Cozumalguapa falu közelében a takarítási munkák során több csodálatos sztélát találtak. A hír eljutott Dr. Habel osztrák kutatókhoz, akik 1862-ben érkeztek Mexikóba ásatásokra. Dr. Habel készített néhány vázlatot, és megmutatta azokat a Berlini Királyi Néprajzi Múzeum igazgatójának, Dr. Adolf Bastiannak. Négy évvel később ő maga utazott Guatemalába, és ősi kőtöredékeket szerzett a birtok tulajdonosától, ahol a sztélákat találták. Ennek a hihetetlenül nehéz tehernek Európába szállítása kihívást jelentő logisztikai kihívássá vált. Hosszas tanakodás után úgy döntöttek, hogy a kőszobrokat kettévágja, és elküldi a 80 km-re lévő San Jose kikötőjébe. A blokkok könnyebbé tétele érdekében belülről vájtak. A rakodás során az egyik sztélé eltört és elsüllyedt a kikötő vizében - ahol a mai napig nyugszik. Az elfeledett korszak fennmaradó szobrai a Berlin nyugati részén található Néprajzi Múzeumban gyönyörködhetnek. Mivel a régészeknek mindig mindent át kell nevezniük és kategorizálniuk - különben nem lesznek képesek műtárgyakat kiállítani -, a sztélák meglehetősen találó nevet kaptak: Óda a Napistenhez.
Figyelje meg a két fejet a bal oldali körökben. Mi az? Kígyók vagy gyíkok fejére emlékeztet. Sehol másutt a maják sztéléinek vagy kőszobrainak képein nem láttam ilyen rajzokat és képeket. Összekapcsolódnak a maják és az egyiptomiak képei azzal, amit Herodotos megfigyelt? Talán. Vagy talán ezek csak téveszmék. Mit gondolsz erről?