Ami az emberi pszichét meglepi, az nem jelenik meg. Úgy tűnik, hogy az áldozatnak semmilyen körülmények között sem szabad megértően és együttérzően bánnia kínzójával.
Ennek ellenére ez megtörténik, és ezt a jelenséget Stockholm-szindrómának hívják. Leggyakrabban túszejtéskor nyilvánul meg. A Stockholm-szindróma nem mentális betegség, de még nem teljesen ismert és tudományos körökben igen vitatott.
AZONOSÍTÁS AGRESSOR-szal
37 évvel azelőtt, hogy ezt a jelenséget "Stockholm-szindrómának" nevezték volna, Anna Freud, a híres pszichológus, Sigmund Freud lánya és követője írta le. Anna Freud úgy vélte, hogy egy stresszes helyzetben lévő ember tudata bizonyos blokkokat hoz létre.
Például az áldozat mindent a sorsával igazol, amelyet nem lehet megváltoztatni, vagy nem hajlandó elfogadni a történéseket valóságként, vagy megpróbálja elmagyarázni annak a tettét, aki minden bajt okozott. Ez segít elvonni a figyelmet és eltávolodni a valós fenyegetés gondolataitól. A pszichológiai védekezés ilyen mechanizmusát, a zsarnokkal való érzelmi kapcsolatot Freud lánya "azonosulás az agresszorral" nevezte.
A stockholmi szindróma kifejezés a stockholmi túszejtés után jelent meg. 1973. augusztus 23-án Jan-Erik Ulsson belépett a svéd főváros egyik bankjába, akit éppen szabadon engedtek a börtönből. A bűnöző kezében pisztoly volt, a következő szavakkal lőtt a levegőbe: "Indul a buli!"
Promóciós videó:
A rendőrség szinte azonnal reagált, de Ulssonnak sikerült megsebesítenie az érkező rendőrök egyikét, és fegyverrel parancsolt egy másiknak, hogy énekelje a "Lonely Cowboy" -t. Hogy ez az előadás meddig tartott volna, nem tudni. De a bank egyik ügyfele, egy idős férfi, bátorságot keresve követelte, hogy a bandita állítsa le ezt a gúnyt és engedje szabadon a rendőrt. Meglepő módon Ulsson nemcsak a rendőrt, hanem a védőjét is szabadon engedte.
A bűnöző túszul ejtette a bank alkalmazottait - három nőt és egy férfit. Bezárkózott velük a boltozatba, egy 3–14 méteres kis szobába. És elkezdődött a dráma, amely 6 napig tartott. Ulsson a következő követeléseket terjesztette elő: 3 millió korona, fegyverek, autó, Olofsson, cellatársa szabadon bocsátása. Ez utóbbi azonnal megtörtént.
Igaz, ígéretet tettek Olofssontól, hogy megnyugtatja a terroristát és segít kiszabadítani a túszokat. Erre kegyelmet ígértek neki. De a hatóságok nem tudták, hogy a rablást pontosan és csak azért szervezték, hogy Olofsson szabadon lehessen.
A rendőrök nem mertek rohamozni, mert a rendőri pszichológusok úgy vélték, hogy a bűnözők bármilyen intézkedésre képesek. Ezenkívül három hét múlva választásokat kellett tartani, és a hatóságok nem engedhették meg a művelet botrányos befejezését és a túszok halálát. És végül ez a bank az egész stockholmi rendőrséget szolgálta, és csak egy nap volt hátra a fizetés kifizetéséig.
Eközben Ulsson, látva, hogy követelései többi részét sem sietik teljesíteni, megtorlással fenyegetni kezdett a túszok ellen. A meggyőzés kedvéért a hatóságokkal folytatott telefonbeszélgetés során elkezdte megfojtani az egyik nőt, hogy zihálása hallható legyen a kagylóban.
Hirtelen, két nappal később a banditák és a túszok kapcsolatai javultak. Beszélgettek, beszélgettek az életükről, tic-tac-toe-t játszottak. Az áldozatok hirtelen azt követelték, hogy a rendőrség állítsa le a szabadon bocsátási műveletet. Az egyik nő maga hívta a miniszterelnököt, és elmondta, hogy a bűnözők szimpatizálnak a túszokkal, és követelik, hogy teljesítsék mindazt, amit ígértek nekik.
Ulssonnak valahogy meg kellett mutatnia a hatóságoknak, hogy készen áll a határozott fellépésre, és úgy döntött, hogy megsebesíti az egyik túszt. A nők elkezdték rávenni a férfi kollégát, hogy áldozatként járjon el. És meggyőzték, de szerencsére ezt sikerült elkerülni. De szabadulása után a férfi azt mondta, hogy még annak is örül, hogy a választás rá esett.
Augusztus 28-án a rendőrség gáztámadást indított, a túszokat szabadon engedték, az elkövetőket pedig letartóztatták. Ezt követően a négy túsz ügyvédet alkalmazott fogvatartóikhoz, és a jövőben meleg kapcsolat maradt közöttük. A tárgyaláson pedig azt mondták, hogy nem a banditáktól, hanem a rendőrségtől félnek.
Nils Beyeruth pszichiáter, aki az operáció során konzultált a rendőrséggel, javasolta az ilyen jelenségekre a "Stockholm-szindróma" kifejezés használatát.
ÁTLALKOZTATÓTÓL A TERRORISZTIKAIG
A Stockholm-szindróma megnyilvánulásának teljesen hihetetlen esete Patricia Hirst-kel, egy amerikai milliárdos unokájával történt. A lányt az SLA terrorszervezet 1974 februárjában rabolta el otthonából. Két hétig az emberrablók bekötött szemmel és öklével tartották Patriciát egy szekrényben. Sőt, az első napokban nem volt szabad enni, nem mehettek WC-re és megerőszakolták.
A terroristák követelései nem voltak egészen szokványosak: minden kaliforniai lakos számára, akinek 70 dollárért volt szüksége élelemre és propaganda irodalmának hatalmas terjesztésére. Durva becslések szerint e feltételek teljesítése a lány családjának 400 millió dollárba kerül.
Ezért az ellenajánlat a következő volt: 6 millió dollár három részletben. Miután az első két részlet kifizetése megtörtént, és egy nap volt a túsz szabadon bocsátása előtt, az SLA hangüzenetet küldött Patriciának, amelyben kijelentette, hogy csatlakozik a szervezethez, és nem tér vissza a családhoz.
Ezt követően a volt áldozat részt vett két bank, egy szupermarket kirablásában, autók ellopásában, a szervezet többi tagjával együtt túszok elfogásában és robbanóanyagok készítésében. 1975-ben letartóztatták.
Pszichiátriai vizsgálat után kiderült, hogy a lánynak mentális rendellenességei vannak a tapasztalt tehetetlenség és rendkívüli borzalom következtében. Ezért változott a "rossz" és a "jó" fogalma, és Patricia kezdte azonosítani magát a terroristákkal.
VÉLEMÉNY a szakorvosokról
A tudósok úgy vélik, hogy a Stockholm-szindróma nem mentális betegség. Véleményük szerint ez a psziché normális reakciója olyan körülményekre, amelyek megsérthetik. A szindróma szinte mindig ugyanazon forgatókönyv szerint alakul ki: a túszok szimpátiát éreznek az emberrablók iránt és a hatóságok bizalmatlanságát, majd a bűnözők pozitív érzelmeket érzenek a túszokkal szemben.
Először is, az áldozat viselkedése az engedelmesség engedékenységének reményével magyarázható, ezért a túszok megpróbálnak engedelmeskedni, és megpróbálnak kifogást találni az elkövető számára annak jóváhagyása érdekében. Megértik, hogy csak akkor lehet őket megmenteni, ha nem provokálják a terroristát drasztikus intézkedések megtételére.
Ennek a mechanizmusnak egy másik karja az, hogy az emberek az átélt terrortól sokkos állapotban vannak, és a maguk javára értelmezik a bűnöző cselekedeteit. Ez lehetővé teszi, hogy legalább egy kicsit megszabaduljon a félelemtől. Az áldozat kötődése a terroristához pedig egyfajta képzeletbeli biztonságérzetet kelt benne. Végül is ez a kedves ember nem jelenthet valós veszélyt az életre!
A szindrómának van még egy oka. Az áldozat tévesen kezdi azt hinni, hogy ha egyidejűleg cselekszik az elkövetővel, akkor védelme alatt állhat, ezért biztonságban lehet. Ismert, hogy a Stockholm-szindróma akkor nyilvánul meg, ha a túszok és a betolakodók legalább 3-4 napig együtt vannak egy zárt térben. Ez idő alatt sikerül jobban megismerniük egymást.
Az áldozatokat átitatják a terroristák problémái és követelései, és tisztességesnek tartják őket, sőt készek megbocsátani a banditáknak, hogy életüket veszélyeztetik. Ráadásul a fogvatartottak a rendőrök támadásától tartanak, mivel véleményük szerint nagyobb a valószínűsége annak, hogy egy támadás során meghalnak, mint egy betolakodó kezei.
Most, amikor a stockholmi szindrómáról tudomást szereztek, a bűnüldöző szervek a terrorellenes műveletek során megpróbálják ösztönözni annak fejlődését a túszok között. Erre azért van szükség, hogy a helyzet eljusson az utolsó szakaszába - az áldozat iránti szimpátia megjelenése az elkövetőben. Ezután nő az utóbbiak túlélési esélye.
Általában a Stockholm-szindróma a tizenkét túszejtési eset egyikében fordul elő. A faji, nemzeti, vallási különbségek vagy alkalmatlanság, a terroristák hisztériája akadályt jelenthet a kommunikáció megteremtésében.
Azt kell mondanom, hogy elég nehéz megszabadulni a kialakult szindrómától, meglehetősen hosszú ideig hat.
BEATS-SZERETETEK
Ami a Stockholm-szindrómát illeti, rendkívüli helyzetekkel társulnak: túszejtés, börtönök, háborúk, stb. De megnyilvánulásai nemcsak bűncselekmény esetén fordulnak elő, gyakran megfigyelhetjük a szindrómát a mindennapi életben (vezető - beosztott, tanár - diák, családfő - háztartástagok stb.). Valójában bárhol, ahol a gyengék az erősektől függenek, Stockholm-szindróma jelentkezhet.
Az első remény, hogy feltétel nélküli engedelmességük esetén a második leereszkedést és jóváhagyást mutat. És ha az erős nemcsak szigorú, hanem igazságos is, akkor a gyengék hűsége garantált számára.
Egyes népek házassági hagyományai jó példaként szolgálhatnak a házi szindrómára. Néhány helyen a menyasszony emberrablásának hagyománya továbbra is megmaradt. Természetesen napjainkban ez inkább előadás, de vannak kivételek, amikor a lányt beleegyezése nélkül ellopják. Hosszú ideig a vőlegény házában van rokonok védelme alatt, és fokozatosan kötődik az emberrablóhoz. És még arra is, hogy lehetősége legyen visszatérni otthonába, nem használja.
De ez valami egzotikus, de a családon belüli erőszak meglehetősen gyakori. Végül is nem hiába az a mondás, hogy „veri szerelmeket jelent”. Tökéletesen jellemzi az áldozat és az erőszakos ember közötti traumatikus kapcsolatot.
A Stockholm-szindróma legtöbb esete olyan nőknél fordul elő, akiket a férjük megver. Ennek ellenére a nő szenvedve elrejti a történteket, sőt néha kifogást talál az agresszorra. Ennek persze jó néhány oka van: anyagi függőség, a gyermekek jóléte, szégyen stb. De mindezek a stockholmi szindróma ugyanazok a megnyilvánulásai.
Vagy a szindróma oka lehet a szülők és a gyerekek közötti kapcsolat - amikor a gyermeknek olyan érzése van, hogy nem szeretik. És ezt hibáztatja önmagáért, hogy rossz ember, hogy nincs miért szeretni. Így ugyanaz az áldozati pszichológia merül fel: ne érvelj, még akkor sem, ha tévedsz, és nem büntetnek meg. Ez nagyon nehéz helyzet, mert a gyermek semmit sem tud megváltoztatni, mivel egy házi zsarnoktól függ.
Ezenkívül nem ritka, hogy a Stockholm-szindróma a nemi erőszak áldozatainál fordul elő.
HOSSZÚ KEZELÉS
Könnyű megszerezni ezt a fájdalmas függőséget, de sokkal nehezebb megszabadulni tőle. Itt egyszerűen egy tapasztalt pszichiáter segítségére van szükség. A Stockholm-szindrómában szenvedő személy nem veszi észre, hogy valami nincs rendben vele.
Viselkedése és meggyőződése logikusnak tűnik számára. Úgy tűnik, elszigetelt a külvilágtól, annak normális fogalmaival. Ismeretes, hogy az elrablás vagy a túszejtés utáni pszichológiai rehabilitáció meglehetősen gyorsan megtörténik, az orvosnak általában "jót" és "rosszat" sikerül elhelyeznie a helyén.
A helyzet bonyolultabb a háztartási szindrómával. A családon belüli erőszak áldozatai nehezen tudják meggyőzni őket arról, hogy segítségre van szükségük. Nem akarják elhagyni a világukat, bár az élet nem túl jó. Ahhoz, hogy az áldozat segítsen a szindróma legyőzésében, először is szükség van valakire, aki anyagi és erkölcsi támogatást nyújt.
Erre azért van szükség, hogy az áldozat magabiztosabbnak érezze magát, és ne érzékelje kilátástalannak a helyzetet. A Stockholm-szindróma kezelését a lehető leghamarabb el kell kezdeni, különben a folyamat visszafordíthatatlanná válik.
Természetesen nem kívánja, hogy bárki is olyan állapotban legyen, amikor ez a szindróma bekövetkezik, de előre jelzett eszközökkel rendelkezik. Nem tudjuk, milyen stresszes helyzetben okozhat meglepetést a tudatalatti. Ezért a pszichológusok azt tanácsolják, hogy tartsák fenn a belső meggyőződéseket, még akkor is, ha engedelmesnek kell lenned.
Vagyis elemeznie kell belső állapotát, és nem szabad elveszítenie a logikus gondolkodás képességét. És előbb-utóbb minden reménytelen helyzetből lesz kiút.
Galina BELYSHEVA