Oroszország a legnagyobb állam a világon. Majdnem kétszer akkora, mint Kína vagy Kanada. Érdekes nyomon követni, hogy Oroszország milyen hatalmas lett.
Gyarmatosítás vagy fejlődés?
Az utóbbi időben komoly vita támadt Oroszország határainak kiterjesztése körül évszázados története során. Gyarmati volt ez a terjeszkedés, vagy földfejlesztés volt? Ha az első igaz, akkor Oroszország elhelyezkedése, amely szinte az egész eurázsiai kontinensen átnyúlik, nehézségeket okozott annak meghatározásában, hogy hol ér véget a metropolisz és hol kezdődik a kolónia.
Hagyományosan az Alaszkában és Kaliforniában lévő orosz birtokokat kolóniáknak lehet nevezni, de a gyarmati politikának nem volt jellemző jellemzője - az őslakosok rabszolgasága.
Jurij Petrov, az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történettudományi Intézetének igazgatója megjegyzi, hogy "az orosz állam területének terjeszkedése és más népek annektálása" nem tekinthető gyarmatosításnak, mivel ezt a folyamatot "a klasszikus gyarmati rendszerek számára szokatlan elitek egyesülése" kísérte.
A nyugati történetírás ezzel ellentétes álláspontot képvisel. Különösen az Egyesült Államok Kongresszusának "A rabszolgasággal élő nemzetekről" című határozatában Oroszország által "rabszolgává tett és" nemzeti függetlenségtől megfosztott "területek és államok mellett Ukrajna, Fehéroroszország, a Volga régió, Kozákia és még Észak-Korea is szerepel.
Konstantin Minyar-Beloruchev történész, aki messze nem idealizálja Oroszország "birodalmi politikáját" (kaukázusi háborúk, Közép-Ázsia meghódítása, Sztálin deportálásai), az Egyesült Államok őslakos népességével ellentétben a csatlakozás alatt álló országokban a nemzeti túlélés és fejlődés sokkal kényelmesebb körülményeire hívja fel a figyelmet.
Promóciós videó:
A tulajdonjog három szintje
Az óorosz állam azon geopolitikai jellemzői miatt, amelyek különleges feltételeket teremtettek az eurázsiai tér fejlődéséhez. A lakott nyugat, dél és zord észak csak keleten hagyott széles kilátásokat Oroszország számára. Amint azonban a történelem megmutatta, Oroszország terjeszkedése minden irányban sikeres volt.
Minyar-Beloruchev hierarchikus megközelítés alkalmazását javasolta az Orosz Birodalom birtoklási szintjeinek azonosítására. A történész szerint három ilyen szint létezik: először az állam magja - Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország európai része; a második - ritkán lakott ("senki") Szibéria és a Távol-Kelet; a harmadik - Észak-Kaukázus, Transkaukázia és Közép-Ázsia, valamint a balti államok, Lengyelország és Finnország "európai otthonba" tartozó hagyományos társadalmai.
Határbiztonság
George Friedman amerikai politológus Oroszország terjeszkedésének folyamatát az ő bizonytalanságához köti, amelyben csak támaszmentes klímájára és zord természeti viszonyaira támaszkodhatott. A külső fenyegetés többirányú jellege precedenst teremtett az állam agresszív politikájának kiépítésére. "Az orosz történelem a túlélés agóniájának krónikája az egyik agressziótól a másikig" - jegyzi meg a politológus.
Friedman Oroszország kényszerű terjeszkedésének három szakaszát azonosítja.
Az első szakasz, amely III. Iván alatt kezdődött, a nyugati és keleti "puffer" zónák létrehozása volt, amelyek megakadályozzák a külső fenyegetéseket.
A második szakasz Szörnyű Iván alatt lépett életbe, agresszívebb és kockázatosabb volt. Miután a Kaukázus északi sarkán helyezkedett el, Oroszország megvédte magát Kis-Ázsia országaitól.
A harmadik szakasz I. Péter uralkodásával kezdődött, és kapcsolódott ahhoz a nyugati útvonalhoz, amelyen az ellenség most betört. Fridman szerint Oroszország, miután megerősítette a Balti és a Fekete-tenger partjait, biztonságosabbnak érezheti magát.
Államalakítás
A történészek egybehangzó véleménye szerint Oroszország határainak tágításának lendületét mindenekelőtt III. Iván uralkodása alatt az államiság megjelenésével kell társítani, amely túllépett az orosz-horda komplex kapcsolatok és az apanázsi fejedelemségek közötti versengés idején.
A központi kormány Moszkva általi konszolidációja és a "földek összegyűjtése" megteremtette a feltételeket az állam számára a fontos kereskedelmi útvonalakra való belépéshez, és ezzel együtt a külpolitika fejlesztésének lehetőségéhez.
A Szörnyű Iván trónjához való csatlakozással a földek bekapcsolásának folyamata aktív szakaszába lépett, és összefüggésben állt az állam megerősödésével és elsősorban keleti határainak biztosításának vágyával. Egymás után az Arany Horda örökösei - a Kazan, Asztrakhan és a Szibériai Khanátusok - az orosz királyság részét képezik. Ez megbízható előőrsöket és keletebbre való mozgás képességét hozza létre.
Hozzáférés a tengerhez
A tengeri útvonalaktól való elszigeteltség és ennek következtében a katonai és kereskedelmi flotta fejlesztésének széles körû lehetõségeinek hiánya az egyik legfontosabb oka annak, hogy Oroszország vágya legyen elérni a Balti- és Fekete-tenger, valamint a Távol-Kelet csendes-óceáni partvidékének jégmentes kikötõit.
Ilyen politika még Szörnyű Iván alatt is körvonalazódott, de teljes megvalósítását csak II. Katalin uralkodása alatt szánták.
Richard Pipes amerikai történész szerint a tengeri kikötőkhöz való sikeres hozzáférést nagyban megkönnyítette a folyami útvonalak sűrű és kényelmes hálózata, amely mentén, még primitív hajókkal is, problémamentesen el lehetett jutni a Balti-tenger felől a Kaszpi-tengerig.
A bajok idejének visszhangja
Vitalij Averjanov kutató érdekes párhuzamot von fel: Oroszország részéről a terjeszkedés intenzívebbé válása a "bajok idõszakának" vége után következett be. A kutató szerint tehát az 1598-1613-as bajok után következett be, és ez a birodalom XX. Század eleji összeomlásának legnehezebb periódusa után következett be.
Másrészt Averjanov egyfajta bosszút lát területeinek Oroszország általi elvesztése miatt a terjeszkedés megerősödésében. A kutató megjegyzi, hogy Szibéria gyors fejlődése a 17. században számos nyugati föld, különösen Szmolenszk elvesztését és a Finn-öbölhöz való hozzáférést követte. Rebrov, Poyarkov, Dezsnyev és Habarov expedíciói több mint kompenzálták ezeket a veszteségeket, új földrajzi és gazdasági távlatokat nyitva Oroszország számára.
A következő "páratlan geopolitikai bosszú", amelyre Averyanov felhívja a figyelmet, a második világháború befejezése után következett be, amikor a balti államok, Fehéroroszország, Ukrajna, Moldova határait helyreállították, és további területi felvásárlásokat hajtottak végre Kelet-Európában Finnország, Poroszország, Lengyelország, Csehszlovákia kárára. és Ázsiában - Dél-Szahalin, a kurilok és a Tuva rovására.
Érdekes megjegyezni, hogy a Szovjetunió utolsó területi felvásárlása, amely az állam nyugati és keleti irányában meghatározta a szélsőséges pontjait, szinte egyszerre zajlott le: Konigsbergről (Kalinyingrád) és Dél-Szahalinról beszélünk a Kuril-szigetekkel.
Birodalmi étvágyak
A két nagyhatalom - az Orosz Birodalom és a Szovjetunió - részét képező népek és országok jelentős része nyugtalan viszonyban van a mai Oroszországgal.
A közelmúltban az Eurázsiai Monitorközpont kutatói 11 posztszovjet állam 187 iskolai tankönyvét elemezték, köztük Lettországból, Ukrajnából, Azerbajdzsánból, Grúziából, Üzbegisztánból és Kazahsztánból. A kutatók következtetése kiszámíthatónak bizonyult: a volt szovjet köztársaságok legtöbb iskolai tankönyvében Oroszországot gyarmati birodalomként ábrázolják, amely kíméletlenül kihasználja a nemzeti perifériát és elnyomja lakóit.
A gyarmati terjeszkedés gondolata a közép-ázsiai országok történetírásában világosan kifejeződik. A tankönyvek készítői hangsúlyozzák, hogy Oroszország ezt a régiót használta alapanyagként, ahonnan selymet, pamutot, asztrakháni szőrzetet és számos ásványi gazdagságot exportáltak.
Oroszország „birodalmi étvágyának” felmondói azonban nem veszik figyelembe azt a tényt, hogy az uniós köztársaságok gazdaságának ¾-ét támogatták. Ahogy az orosz orientalista, Alekszej Vasziljev megjegyezte, "egyetlen metropolisz - Anglia, Franciaország, Portugália, Hollandia - nem hagyott olyan fejlett gazdaságot gyarmatain, mint Oroszország Közép-Ázsiában".