Amint azt sokan észrevették, az internet lakói rosszul értik (vagy egyáltalán nem is értik), hogy mi az „élelmiszerkosár” és mit jelent annak költsége. Ebből mindenféle furcsa ember szervez hype-kísérleteket "havi 3,5 kilós rubelből élni", és ennyi.
Tehát: az „élelmiszerbolt kosár” egyáltalán nem élelmiszer-minta, csupán olyan termékek összessége, amelyek költségei az Orosz Föderációban „élelmiszer-inflációnak” számítanak annak érdekében, hogy indexálják a szegények esetleges előnyeit és felmérjék az élelmiszerek költségeit a régiókban. Az Orosz Föderációban az „élelmiszerkosarat” egy évre számítják, a lakosság három feltételes kategóriájára - munkavállalókra, nyugdíjasokra és gyermekekre. Valahogy így néz ki:
A kosarat egy évig számolják, mert jelentős szezonális ingadozásokat tartalmaz a termékpalettában - például az olcsó gyümölcsök szezonjában fogyasztásuk nő, míg a macaroons csökken. És fordítva - amikor egy termék szezonálisan növekszik az árában - fogyasztása csökken, az olcsóbb helyettesítő termék növelése mellett. Az úgynevezett "havi kosár" általában csak egy termékkészlet éves kosarának 1/12 része. Tisztán kiszámított fogalom - mivel általában nem felel meg az élelmiszer-fogyasztás tényleges egyenlegének egy adott hónapban.
Jelentős az is, hogy ennek a "táplálékkosárnak" a készlete nem állandó - a kormány a népesség tényleges fogyasztási egyensúlyának tanulmányozásával összhangban felülvizsgálja (vagyis például amikor a lakosság kevesebb krumplit és macaront kezd enni, és még többet - friss gyümölcsök). Ebben a diagramban a változások nagyon egyértelműek:
Amint láthatja, az élelmiszer-kosárban sokkal több gyümölcs, zöldség, tej és hús van - miközben a burgonya és a macaroon érezhetően megereszkedett. Sőt, csak egy vak nem veszi észre, hogy maga a kosár megnövekedett. Ezért, amikor mindenféle "kommunista párt képviselői" mesélnek az élelmiszerkosár drágulásáról - ne felejtsük el, hogy ezek KÜLÖNBÖZŐ élelmiszerkosarak, a 2013-2018 közötti kosár egyszerűen mennyiségesebb és jobb minőségű termékeket tartalmaz, mint az előző évek kosarai. Összehasonlításképpen: a 2011. évi kosár:
Promóciós videó:
Amint láthatja, a különbség nagyon jelentős, és ami a legfontosabb: ezek a változások nem spekulatívak, hanem a valós népesség valós táplálkozási egyensúlyának változását tükrözik.
Ugyanakkor valójában senki sem él úgy, hogy csak azt fogyasztja, amit az „élelmiszerbolt kosár” tartalmaz. Például az Orosz Föderációban az egy főre jutó húsfogyasztás átlagosan 75,7 kg évente és folyamatosan növekszik - bár a kosár 58,6 kg húst és húskészítményt tartalmaz még a lakosság „legkövérebb” csoportja számára is. Még egyszer megismétlem önnek - a "kosár" csak egy feltételes termékkészlet, amelyet számítási célokra használnak. A kosár tükrözi a lakosság élelmiszer-fogyasztásának szerkezetét (és akkor is nagyon durván) - de nem ennek a fogyasztásnak a szintjét.
Ezért azok az emberek, akik komolyan próbálnak szigorúan az "élelmiszerbolt kosárban" meghatározott termékekből élni, vagy hülyék, vagy hipozorok.
Hogy nyilvánvalóvá tegye számodra a kiszámított arány elfogyasztásának idiotizmusát, íme az orvosilag optimális táplálkozási normák jól ismert táblázata:
A normák rendben vannak? Most vegyük a szénhidrátokat cukor formájában, a zsírokat ghí formájában és a fehérjéket tojás formájában - minden pontosan ebben az ütemben van, keverjük össze, és megpróbáljuk egy hónapig enni. Úgy gondolom, hogy a hónap végére már először kórházba kerül a lábad. Ez azt jelenti, hogy az ilyen normákkal ellátott lemez helytelen, és az orvosok, akik alkották, kártevők? Vagy az idiótákat másutt ásták?
Nagyjából ugyanez vonatkozik a hírhedt becsült normákra az áruk és szolgáltatások fogyasztására vonatkozóan:
Senki sem gondolja igazán, hogy egy frottír törölközőt fog használni 6 évig egymás után, vagy hogy egy mosógép 14 évig fog tartani. Ez csak egy elgondolt dolog, amely ÉVENKÉNT kerül - és utána követheti, hogyan változik ez az érték évről évre a valós inflációs index kiszámításához. És semmi másra nincs szüksége. A Szovjetunió már nem létezik, és senki sem korlátozza a fogyasztást, nem ad szappant szappanra és nem állít egy tervezett autó sorba. És a szkeptikusoknak felteszek egy egyszerű kérdést - hogyan lehet másként kiszámítani a valós inflációt? A moszkvai Bentley Continental árcédulájának emelkedéséről? Világos azonban, hogy a számításhoz egy bizonyos nyilvánvaló, tömeges áruk kosarát kell összegyűjteni. Sőt, ebben a kosárban nem annyira az áruk mennyisége a fontos, mint az áruk aránya és azok megfelelése a tömeges fogyasztás valódi szerkezetének.
Hadd magyarázzam. A kép azt mondja, hogy a frottír törölközőt 6 évente, a párnahuzatot és a lepedőt - 2 évente, a tévét - 10 évente cserélik. Valójában ez csak azt jelenti, hogy párnahuzatokat és lepedőket 3-szor gyakrabban vásárolnak, mint egy frottír törölközőt, és a TV-t - ötször ritkábban, mint egy párnahuzatot és lepedőt.
Megkérdezheti - miért vesznek ilyen furcsa kifejezéseket? És elmondok egy titkot: a nemzetközi módszertan szerint a teljes átlagos inflációs index kiszámításához az élelmiszer-kosár 50% -ának, a nem élelmiszer-termékek 25% -ának és a szolgáltatások 25% -ának költségarányát használják fel. Ezért a termékek, áruk és szolgáltatások kosarait úgy választják meg, hogy megfeleljenek ennek az aránynak - és egyúttal a kosarakon belül az alkotóelemek fogyasztásának aránya megfelelt a lakosság valós fogyasztásának struktúrájáról.
Ez az 50-25-25 séma oda vezet, hogy az olyan országokban, mint Oroszország, ahol a fő fogyasztás nem élelmiszer, hanem árucikk (tudod, hogy személyünk ehet infúziókat, és ugyanakkor új iPhone-t is vásárolhat), a bevásárlókosár tökéletesen néz ki szürreális, a benne lévő ipari termékek fogyasztásának feltételeit nagyságrendekkel felülértékelik. De még nem tartalmazza az autókat és a házakat - mert ha ezeket is figyelembe vesszük, a kosár túl vadnak tűnik a laikus számára.
Valójában nincs ezzel semmi baj - ezek számított mutatók. Bizonyos részesedéssel rendelkeznek az "egy gömbös ló vákuumban" általános elméletéről - ezt meg kell követnie annak érdekében, hogy a mutatók legalább némileg összehasonlíthatók legyenek az ország különböző régiói és a világ különböző országai között.
Amerikában, amikor értékelik egy kereskedelmi vállalat értékét, hozzáadják a goodwill értékét. Annak ellenére, hogy még a "goodwill" kifejezésnek nincs általánosan elfogadott meghatározása - magabiztosan kiszívja a hüvelykujjából és hozzáadja, és nemcsak a vállalat árcédulájához, de még az ország GDP-jéhez is. A goodwill egy azonosíthatatlan immateriális eszköz, amelynek értékét az ügyfél hűsége, jó neve, üzleti kapcsolatai, elhelyezkedése stb. Határozzák meg.
Általában a modern közgazdaságtan áltudomány. Csak emlékezzen erre, és ne próbálja a való életében szó szerint támaszkodni a "számításaira".
PS. Természetesen kíváncsi vagy - miért veszik figyelembe ezt az élelmiszerboltot? És akkor, hogy ez hasznos eszköz az összehasonlításhoz - itt van például a lipecki régió kerületeinek összehasonlítása (egyébként - régen meglehetősen drága volt):
Látja - a kosár költsége még ugyanazon a területen belül is jelentősen változik. Ez az oka annak, hogy a regionális vezetés felteszi a kérdést - valójában mi a fene? Bizonyos területeken a túlárazás azt jelenti, hogy nincs elegendő nagylánc üzlet, a helyi vezetés védi az „eladókat” stb. Ez jó mutató a "tájékoztatáshoz", a szűk keresztmetszetek felkutatásához és a személyi döntések meghozatalához. És senki sem fog enni Lipcskben havi 2089 rubellel. Ez egy mutató, egy számított szám. Hogyan lehet megenni a mutatót?
Az abszolút debilek számára megmagyarázom: minél kevesebb kerül egy élelmiszerkosárba, annál jobb az ember. Ez azt jelenti, hogy az étel olcsóbb, és nem azt, hogy kevesebbet kell ennie.
2016-ban az RBC elemzői összeállították a régiók értékelését az egyik legnagyobb orosz élelmiszer-kiskereskedő üzleteiben található „élelmiszer kosár” ára alapján:
Az adatok jelentősen eltérnek a hivatalosaktól - és lefelé mutatva, és ez normális, mert a nagy láncokban a termékek olcsóbbak, mint egyes elvtársak „sétatávolságon belül” kis üzletekben vásárolnak. Milyen ábrát írnak a Szaratov-régióra? 2425 rubel? Tehát - ez a szám nem azt jelenti, hogy enni normálisan ennyi lehet. Ez a számított termékkészlet költsége. Tisztán absztrakt matematikai érték, amely az ország különböző régióiban a megélhetési költségek összehasonlítását és annak időbeli változásainak felmérését, valamint az élelmiszer-infláció kiszámítását szolgálja.
Ha meg akarsz próbálni enni egy hónapig ezzel a pénzzel - Welkam. De akkor miért nem 1000 rubel? Ez ugyanolyan elvont alak, sőt kerek is. Egy csomag azonnali tésztát a mágnesben 8 rubelbe kerül - 1000 rubelért 125 darabot vásárolhat, 4 darabot naponta lendületes csomagolással. Az ostromlott Leningrád lakói számára ekkora mennyiségű étel luxusnak tűnik, és te is nyilván nem fogsz belehalni egy ilyen étrendbe egy hónap alatt - de megeheted a tengert, ha a „nézd meg, mit hozott neked a terrán ország” szellemében tálalod, és pofázol a YouTube-on.
Szerző: Helyes