Mi Akadályozza Meg A Nyugatot Abban, Hogy Háborút Kezdjen Oroszországgal - Alternatív Nézet

Mi Akadályozza Meg A Nyugatot Abban, Hogy Háborút Kezdjen Oroszországgal - Alternatív Nézet
Mi Akadályozza Meg A Nyugatot Abban, Hogy Háborút Kezdjen Oroszországgal - Alternatív Nézet
Anonim

A Nyugat már régen háborút indított volna Oroszországgal, ha hazánk nem lenne nukleáris energia. De ennek ellenére a forró konfliktus veszélye továbbra is fennmarad a mai napig, és elsősorban Oroszország ellen irányul.

Ezt a véleményt a Sputnik Deutschland interjúban fejezte ki az NDK külföldi hírszerzőjének korábbi (utolsó) vezetője, Werner Grossmann, a RIA Novosti jelentése szerint.

Elmondása szerint az elmúlt években "nagyon erős oroszellenes tendencia" volt. És mivel a nyugati uralkodó körök célja nem változott meg a hidegháború óta, véleménye szerint ez a fő oka annak, hogy visszatérjünk a Moszkvával való régi konfrontációhoz.

Ebben a helyzetben a korábbi hírszerző vezetõ az orosz vezetõ védekezési politikáját helyesnek tartotta, emlékeztetve arra az elvre: "Ha békét akarsz, készülj fel a háborúra."

Sőt, véleménye szerint "a NATO csapatainak a balti államokba, az orosz határokhoz közel történő telepítése egyértelműen jelzi, hogy valójában mi a szándékaik".

Vagyis a lényeg az, hogy a Nyugat Oroszországot szeretne megtámadni. De még nem oldódott meg a nukleáris fegyverek jelenléte miatt hazánkban.

Végül is, csakis Grossmann nem szólt semmit újból, valójában nyilvánvalóvá nyilvánítva.

A Szovjetunió azonban, amint tudod, szintén hatalmas atomenergia volt. És ez a hatalom nem mentette meg őt a széteséstől és az azt követő tragikus eseményektől.

Promóciós videó:

Akkor mennyire megbízható ebben az értelemben a „nukleáris triád”?

- A „Nukleáris triád”, amint tudod, három összetevőből áll - stratégiai repülés, kontinentális ballisztikus rakéták és tengeralattjáró rakétahordozók. És ez egy megbízható pajzs néhány nagyszabású katonai invázió ellen - mondja Vladimir Jevsejev, a FÁK-országok Intézetének igazgatóhelyettese, a SCO Eurázsiai Integrációs és Fejlesztési Osztályának vezetője a helyzetről. - Manapság csak három országban van ilyen pajzs - az Egyesült Államokban, Oroszországban és Kínában.

De meg fogja védeni a háború ellen?

Bármi feltételezhető. De emlékeztetni tudok arra, hogy ha egyszer egy nagy háború elindulhat a nukleáris fegyverek felett. 1962-ben ez volt az, amikor Hruscsov döntött a szovjet rakétafegyverek Kubában történő telepítéséről.

- Az úgynevezett kubai rakétaválság … Csak Kennedy kezdetben provokálta az amerikai rakéták Olaszországban és Törökországban történő telepítésével …

- És mindazonáltal valódi fenyegetés merült fel … Ezért pusztán a nukleáris fegyverek jelenléte nem garantálja, hogy nem lesz háború.

De az ilyen fegyverek jelenléte, különösen a magas harci készenlét - azaz a készség egy mély megtorló sztrájk végrehajtására, amelyet most az Orosz Föderáció stratégiai erői is megfigyelnek, garancia a nagyszabású katonai invázió ellen. Mivel ebben az esetben elfogadhatatlan károkat okoz az ellenség.

De ez nem garantálja az úgynevezett proxy háborút. Természetesen ahhoz, hogy megvédje magát a különféle paramilitáris formációktól, általános célú erőkkel kell rendelkeznie. És annak érdekében, hogy garantálhassuk érdekeik tiszteletben tartását az orosz parttól távol, a haditengerészetre van szükség.

Vagyis kiderül, hogy minden típusú fegyveres erõ saját funkcióval rendelkezik. A stratégiai rakétákat, mint például a levegőben és a haditengerészetben alkalmazott stratégiai nukleáris erőket, úgy tervezték, hogy mély megtorlást biztosítsanak. Ez kizárja a nagyszabású katonai inváziót.

- Egyetért-e azzal, hogy a NATO-országok háborút szeretnének kezdeni Oroszországgal?

- Különböző emberek vannak a NATO-ban. Különböző kinézetű. Valószínűleg vannak háború támogatói közöttük.

Az ellenségeskedés folytatásához azonban szükséges, hogy a hadsereg katonái készen álljanak a halálra. Nem győztes felvonulás a Vörös téren. Nevezetesen készek voltak megölni a csatatéren.

Elmondhatom, hogy a NATO egészében, beleértve az Egyesült Államokat, a halálkészség nem túl magas. Különösen az európai országokban. Mert Európa a második világháború utáni időszakban nem szenvedett nagy áldozatokat. És az ott élő seregek alapvetően nem állnak készen arra, hogy ellenségeskedéseket folytassanak - nem egy lőtérre lőni, hanem valódi harci műveletekhez.

Nos, talán az Egyesült Királyság kivételével. És akkor nem áll készen a nagy áldozatokra.

Ez a nagy áldozatok hajlandósága, azt hiszem, gyakorlatilag kizárja a háborút, még akkor sem, ha nem lennének nukleáris fegyverek.

Egy másik kérdés az, hogy a nukleáris fegyverek egyfajta garancia. De a garancia kölcsönös. Mert ha nem lennének nukleáris fegyvereink, nem jutnánk a kubai rakétaválsághoz.

Vagyis a következtetés a következő: a nukleáris pajzs nem gyógyítja meg minden betegséget. De ez az egyetlen módja a nagyszabású katonai invázió megakadályozásának. A nukleáris fegyvereknek nincs más célja.

Ivan Konovalov, a Stratégiai Konjunktúra Központjának igazgatója, katonai elemző emlékeztetett arra, hogy az Egyesült Államok a világon a feszültség megteremtésének fő „vezető szerepe”:

- Amikor a kollektív Nyugatról beszélünk, ne felejtsük el, hogy militarista értelemben mindent az Egyesült Államok irányít.

Európát illetően különböző országok vannak. Itt van a NATO északi szárnya, ahol a „sólymok” teljesen brutálisak. Ezek a balti országok, Lengyelország, Norvégia és az Egyesült Királyság. De vannak olyan országok déli szárnyai, ahol Görögország, Spanyolország, Olaszország - alapvetően eltérő helyzetben vannak. És akkor vannak olyan országok, mint Románia, amelyek általában megpróbálnak semmibe beavatkozni.

Ezért amikor a Nyugatról beszélünk, mindazonáltal szem előtt kell tartanunk, hogy mindenekelőtt az Egyesült Államok. És az USA helyzete most is nehéz. Háború folyik az elnök és a Kongresszus között. Ezért vannak ezekkel most elfoglalva, mint mindenki más.

- Az egyik nyilvánvalóan nem zavarja a másikot. Nem véletlen, hogy Szergej Lavrov a közelmúltban azt mondta, hogy "az Egyesült Államokban a russofób megszállottság megmutatja minden határt".

- És mégis, amikor azt mondják, hogy a Nyugat még nem támadta meg Oroszországot, mert azt nukleáris fegyverek állítják le, nem igazán hiszek benne. Igen, ez volt a tényező a 90-es években. De akkor egy másik tényező is szerepet játszott. Úgy tűnt - minden: Oroszország örökre térdre esett, és nem fog újra felkelni. Sokan emlékeznek arra, hogy részeg Jelcin elnök vezette a berlini zenekarot. Stb. Természetesen számukra úgy tűnt, hogy Oroszország már nem képvisel semmit …

De amikor hirtelen bejelentettük, hogy ezek az idők lejártak, és Oroszország hatalmas hatalom, mint mindig is volt, itt kezdődtek a problémák „partnereink” számára.

Hidd el nekem, ha Európáról beszélünk, akkor nem maradnak harcosok … Ki fog támadni minket? Még semmit sem tehetnek Afganisztánnal.

Mi történt … Trump az utolsó NATO-csúcstalálkozóra érkezett Brüsszelbe, hogy megkövetelje, hogy kezdjenek komolyan részt venni a szíriai műveletben, és növeljék részvételüket az afgán műveletben. Mit kaptál? Az európaiak mindent feladtak. Az egyetlen dolog, amit Trumpnak kínáltak, annak magyarázata volt, hogy miért nem költik el a GDP két százalékát a NATO katonai kiadásaira, amit ő akart.

És szerinted mit mernek megtámadni Oroszország ellen? Miután Oroszország megmutatta, mit tehet? Még csak nem is tárgyalták …

A nukleáris fegyverek itt még csak nem is játszanak szerepet - szükség esetén két tankosztályunk játszik majd a fő szerepet.

- De a katonasága nem mentette meg a Szovjetuniót az összeomlástól …

- Mert a Szovjetunió belülről összeomlott. És tényleg ugyanúgy próbálnak felrobbantani minket belülről. Ismerjük ezeket az embereket. Mindezeket az erõket tudjuk. Tudjuk, ki fizeti őket. Száz év telt el azóta, hogy a nagy orosz birodalmat lerontották a német pénzből. De most megközelítőleg ugyanazt a képet látjuk: megint pénz érkezik Nyugatról az uraim liberálisok számára, akik ugyanazt akarják megismételni.

Nem fog működni. Mindenki tudja az árat. És senki sem fog esni ehhez a csalihoz. Nézd meg, ki megy ezekre a gyűlésekre … Jól táplált, karcsú, elégedett az élettel. Van legalább egy dolgozó ember ezekben a rangsorokban? Nem.

De azt akarom mondani, hogy elvben a nukleáris fegyverek játszottak szerepet. Mert most a fő szerepet, mondjuk, az értékes dolgok játsszák.

Mi vagyunk az az ország, amely valóban védi szuverenitását. A saját útját akarja megtenni. Nem fog senkit megsemmisíteni, de önmagát akarja lenni. A világon jelenleg csak három ilyen ország van - Oroszország, India és Kína. A többi - úgy vagy úgy - az Egyesült Államok alá esett.

És utána rosszok vagyunk? Természetesen nem.

A győzelem bennünk van. Nincs szükségünk nukleáris fegyverekre. A világ csak azt látja, hogy igaza van. Egyedül vagyunk a szíriai nemzetközi terrorizmus elleni küzdelemben. Ezek azt mutatják, amit akarnak, de nem a terroristák elleni küzdelmet. Ez minden. És az igazság mindig érvényesül. Mert, ahogy mondják, az erő az igazság.