A növényekre gyakran úgy gondolunk, mint egy táj gyönyörű részeire - nem adnak hangot, és alig mozognak. A növényeknek azonban szem, fül és agy nélkül is képesek kölcsönhatásba lépni a világgal. Érzelmeket élnek át, bár eltérnek az emberitől. Nem könnyű ezt rögtön rájönni, de ne aggódjon - ennek még a tudósoknak is évtizedek kellenek.
ZENEI SZÜNET
A 20. század második felében széles körben lefedték azokat a kísérleteket, amelyekben zenei kompozíciókat készítettek különféle növényekre. Ha ebben a témában cikkeket keres, többnyire hangos címsorok jelennek meg a "növények szeretik a klasszikusokat, és a rock and roll megöli őket" szellemében. A háttérrel természetesen az a rock and roll nemcsak a növényeket, hanem a fiatalok éretlen agyát is megöli. Ezen tanulmányok egy része általában a zenei hatás csodáiról beszél. Állítólag 1979-ben kifejlesztettek egy technikát a növények növekedésének zenei jelekre való ösztönzésére, amely lehetővé teszi a paradicsom és a papaya betakarításának megháromszorozását, valamint a vitaminokkal töltött búzához való jutást. Hú! Miért nem vásárol még mindig a bolygó összes vezető gazdája varázskazettát dobozokban? Nos, vagy nem töltötte le az internetről, ha napjainkról beszélünk. Igen, merthogy szinte az összes elvégzett kísérlet mellett akad egy csobbanás, amelynek neve "igazolás más körülmények között" volt.
Vagy a növények kedvelik a zenét, aztán nem, aztán Bachhoz vonzódnak, és eltávolodnak a Led Zeppeling elől, majd fordítva, és valamiért még a jazzre és a country-ra is köpködtek a nagy harangtoronyból. Több száz kísérlet, több ezer teszt és szinte mindenhol - különböző eredmények. Igen, a növények határozottan képesek „hallani”, érzékelni a hanghullámok által generált légrezgéseket, de preferenciáik tisztán egyediak és semmilyen módon nem kötődnek a műfajokhoz. Konkrétabb eredmények csak viszonylag nemrég jelentek meg, amikor a tudósok úgy döntöttek, hogy nem egy absztrakt (egy növény szempontjából) Beethovent tartalmaznak, hanem egy nagyon specifikus, nagyon hátborzongató hangot - a rágó hernyók hangját.
KÉMIAI PÁLYA A PÁLYÁK ELLEN
Képzelje el, hogy hirtelen meghallja egy éhes tigris vagy egy szúró farkas üvöltését a füled alatt. Az első reakció az, hogy futtassa vagy megragadja a legközelebbi botot az életének magasabb áron történő értékesítése érdekében! De mivel az első lehetőség nem áll rendelkezésre a növények számára, egyhangúlag választják a másodikat - és leveleiket kémiai védelemmel borítják a virtuális ellenség ellen. És ez nem csak a hangról szól - egyes fafajták, például a kanadai aranyvessző, szag alapján ismerik fel kártevőiket. A paradicsom pedig, amelyet már a faló lepke lárvák haraptak meg, maga is figyelmeztető szagot bocsát ki, hogy a szomszédoknak legyen ideje felkészülni a támadás visszaverésére. Egy másik kísérletben az élősködő dodder kötőfű megmutatta, hogy képes volt kiszimatolni ugyanazon paradicsom közül a legmegfelelőbb zsákmányt, mielőtt körbefordult volna, és elkezdett levet húzni. A legfurcsább védekező rendszert a kukorica egyik típusában találták meg - a hernyók rágását hallva a növény olyan anyagokat bocsát ki, amelyek vonzza a darazsakat, amelyek ugyanezekkel a hernyókkal táplálkoznak! Kinek kell méreg, ha vannak megbízható szövetségesek?
Promóciós videó:
A növényekben a hanghullámok észlelése nemcsak a védekezésre vagy a támadásra vonatkozik, hanem az élelmiszer keresésére is. Az ausztrál biológusok egyik legújabb tanulmányában bebizonyosodott, hogy a magborsó tökéletesen orientálódik a folyó víz hangjára. A növényeket két hangforrás közül választhatták - a víz moraját és a fehér zajt, majd megfosztották őket a rendszeres öntözéstől. Az eredmény mindig ugyanaz volt - a borsó gyökérzete folyamatosan növekedett a moraj irányában, annak ellenére, hogy ott nem volt igazi víz. Óriási csalódás a borsó számára, de győzelem a biológusok számára. A kísérlet után természetesen öntözték a kórtermet. Jutalomként.
ARITMETIKA A LEGJOBB SZERZŐDÉSEKHEZ
Úgy gondoljuk, hogy a növények elmozdulása képtelen hatalmas hátrány, bár valójában vannak bizonyos előnyei. Ez egyszerű - ha arra van ítélve, hogy az életét egy helyen állva töltse, akarva-akaratlanul meg kell tanulnia túlélni és érzékelni a körülötted lévő világot egy ilyen állapotból. Például a rezukhovidki - a káposztafélék lágyszárú növényeinek nemzetsége - akár tizenegy fotoreceptorral is büszkélkedhet, ha az embernek csak négy van. Ez azt jelenti, hogy a fény követése szempontjából a "látásuk" sokkal bonyolultabb, mint a miénk, mert a megmentő számára a fény nemcsak jelzés, hanem étel és élet is.
Tudjuk, hogy a fák hogyan versenyeznek a területért és a napsütésért, de együttműködésük sokkal kevésbé ismert. És együttműködnek - légy egészséges! Az egymással összefonódó gyökérrendszerek lehetővé teszik a fák számára, hogy szükség esetén a szomszéddal megosszák a hasznos anyagokat - néha éppen olyan esetekben, amikor az egyik dúsabb koronája nem teszi lehetővé a másik megfelelő növekedését. A vegyes erdőkben a tűlevelű fák télen "táplálják" a lombhullató társakat, ők pedig nyáron is ezt teszik. Veszélyjeleket is továbbíthat a gyökerek mentén, bár ez nem azonnal következik be.
A növények még egyfajta számlára is képesek - főleg ragadozók, például a Vénusz légycsapója. Amikor egy rovar leszáll egy légykapó levélre, felhajlik, szőrszálakkal vagy tövisekkel borítja be a zsákmányt, majd megemészti. De a növény ilyen "testmozgásai" szörnyű erőfeszítéseket igényelnek, és a számtani segítséget nyújt a légykapó. Ha a levél érintése túl könnyű, akkor egyáltalán nincs reakció - soha nem lehet tudni, a szél fűszálat hozott. Ezenkívül a növény nem reagál az első "komoly" érintésre a hibák elkerülése érdekében. Végül, ha megtörténik a második érintés, a csapda a következő után kezd felgördülni - emésztőenzimek felszabadítására. Néhány növény még arra is képes, hogy emlékezzen az eseményekre! A félénk mimóza levelek felborulnak, amikor védekező reakcióként megérintik őket. De ha alacsony magasságból többször a földre ejti, károsodás nélkül, a növény nem reagál. És erre hetekig emlékszik.
POLIGRAFIA HIBA
Nem kevésbé széles körben, mint a zenével végzett kísérletek, egy időben Cleve Baxter poligráfjával foglalkoztak a dracaena tesztjeivel. Az érzékelők és a növények összekapcsolásával mindenféle reakciót megvizsgált - az állatok és más növények pusztulására, a fájdalom kiváltására és az alapvető emberi érzelmekre is. És minden alkalommal, amikor a poligráf rögzítette az adatokat. Baxter ezt igazi áttörésként fogalmazta meg - a növények nemcsak a fájdalomra és a halálra reagálnak, de képesek megragadni az emberek gondolatait is! De ismételten kétszeres ellenőrzéssel szembesülve Baxter kísérleteit teljesen tudománytalannak tekintették. Maga a poligráf rendkívül kétséges eszköz az emberekben történő leolvasáshoz, és az idegrendszer nélküli növények gyenge elektromos jeleit nem lehet rögzíteni a deklarált pontossággal. Már kitaláltukhogy a növények képesek reagálni olyan speciális kihívásokra, mint a kártevők, a víz és a fény keresése, de semmi szükségük arra, hogy olvassák az emberek érzelmeit. A dracaenát semmi esetre sem szabad bolondok számára tartani, de az emberihez hasonló tudatot sem szabad tulajdonítanunk.
Természetesen nagyon kellemes azt gondolni, hogy ha klasszikus zenét teszel egy szobavirágra, vagy beszélsz vele, akkor ő elégedett lesz, de sajnos ez önámítás. Itt van a rendszeres ápolás, öntözés és etetés - amit a növény igazán értékelni fog és megköszön - oxigénnel, gyümölcsökkel, virágokkal, vagy egyszerűen egészséges, szemkímélő megjelenésével.
Szergej Evtusenko