A modern tudomány paradoxonja, hogy a tudósok többsége számára egy megmagyarázhatatlan ténynek nemcsak jelentése, de helye sincs. Ezért sok elképesztő régészeti leletet, amely ellentmond az emberi eredetű, általánosan elfogadott elméletekkel és a civilizáció fejlődésével, figyelmen kívül hagyják és minden lehetséges módon elhallgatják. Köztük egy szilícium emberi agy, amelyet Moszkva közelében, Odintsovo falu kőbányájában találtak 1925-ben.
Egy amatőr régész lelete
Nyikolaj Alekszandrovics Grigorovics sokoldalú személyiség volt. Orvosi végzettséggel a referenciakönyvben sebészként szerepelt, és valójában gyógyszerészetet tanított a 2. Moszkvai Állami Egyetem kémiai és gyógyszerészeti karán. Ezen kívül szerette a régészetet, a legkülönbözőbb ritkaságok és csodák szerelmese volt. Miután hallotta, hogy egy Moszkva melletti Odintsovo falu közelében található kőbányában mamutfogat találtak, ahol agyagot bányásztak egy helyi téglagyár számára, Grigorovich úgy döntött, hogy ott keresi ennek az őskori állatnak a csontjait.
1925. augusztus 25-én Nyikolaj Alekszandrovics a kőbányába került. A kezdőknek és az amatőröknek szerencséjük van. Az ásatás során felfedezett egy nagyméretű, agyi formájú kövezetes kövezetet. Kissé megtisztítva a tapadó agyag követ, a kutató meg volt győződve arról, hogy az agy hasonlósága egyszerűen feltűnő: a leletet a jobb és a bal agyfélteke között áthaladó barázda kettéválasztotta, az occipitális részén pedig egy torcularis Herophili-t talált - a nagy sarló alakú folyamat kapcsolódását a kisagyhoz, valamint a kisagy részéhez.
A csodálatos felfedezéstől izgatottan Grigorovich azonnal haza akart menni takarítani és kedvezőbb körülmények között megvizsgálni a leletét (reggel esett az eső, és a csizmája elakadt egy agyagedényben), de valamilyen hetedik érzék arra késztette, hogy folytassa az ásatásokat. Az intuíció nem okozott csalódást: ugyanabban az agyaggödörben, ugyanabban a láthatáron egy másik agy egy darabját találták - a bal agyféltekét.
N. A. felfedezése Grigorovich zavarba hozta a tudósokat. Geológus N. Z. Milkovich, akit Nyikolaj Alekszandrovics az odintsovói kőfejtőbe hozott, képes volt felmérni a leletek horizontját, mint a mindeli jegesedés morénájának (lerakódásainak) alsó rétegét, amely - mint általában vélekednek - 450-500 ezer évvel ezelőtt történt. De abban a korszakban, amint azt az 1920-as évek tudománya hitte, félmajmok éltek a Földön, mint a jávai Pithecanthropus és a német "heidelbergi ember". 500 ezer évvel ezelőtt a Homo sapiens, amelynek agya megegyezik a modern ember agyával, még nem jelenhetett meg: ez teljesen ellentmond a darwinizmus elméletének.
A problémával foglalkozó szakemberek-geológusok, különösen S. A. Jakovlev és akadémikus A. P. Pavlov megállapította, hogy "az Odintsovnál talált szilíciummasszát, hasonlóan az emberi agyhoz", egy gleccser hozta el a moszkvai régióba a karbon korszak tengerének fenekén kialakult üledékből, vagyis 285-350 millió évvel ezelőtt.
Promóciós videó:
És mivel egy tudóst, aki azt merte feltételezni, hogy abban az elképzelhetetlenül távoli időben, amikor még hüllők még nem is léteztek, bármilyen agy létezhetett, azonnal őrült menedékjogba küldték volna, a geológusok arra a következtetésre jutottak, hogy Odintsov megállapításai lusus naturae, játék a természet.
Vagyis a Kőszén-tenger mészkőjében, vak véletlenül, egy emberi agyhoz hasonló követ vett, mint két csepp víz. És így kétszer. Abszurd? De még az ókori latinok is szokták mondani: Credo quia absurdum ("hiszem, mert abszurd").
És még egy hülyeség. Ha, ahogy a geológusok mondják, ezeket a „macskaköveket” egy gleccser hozta messziről a moszkvai régióba, miért nem gördítette őket végig más sziklák simaságáig, anatómiai részleteket érintetlenül tartva? És miért volt mindkét "agy" közel? Talán itt voltak, Odintsovóban, és "születtek"?
Jakovlev professzor azonban úgy vélte, hogy ennek nincsenek geokémiai feltételei. És kiábrándító következtetésre jutott: „Dr. Grigorovich megállapításait olyan konkretizációkként kell elismerni, amelyekben a lusus naturae ilyen furcsa formában nyilvánul meg. De ha az anatómusok igazolják identitásukat az emberi agyval, akkor a geológusoknak fel kell ismerniük bennük a természet új csodáját, amelyre jelenleg nem találunk magyarázatot”.
Orvosok: igazi, de megkövesedett
A nagy "agyat" magának Grigorovichnak kellett megvizsgálnia és leírnia, a kicsi pedig nagyon alaposan dolgozott az I. Moszkvai Állami Egyetem orvosi karának anatómiai tanára B. K. Hindze, aki hamarosan professzor lett. Az orvosok arra a következtetésre jutottak, hogy "mindkét leletben vannak olyan emberi agyi példányok, amelyek az őskorszakokból kerültek hozzánk, amelyek … szilícium-dioxiddal átitatott folyamaton mentek keresztül".
De nagyon nehéz volt megmagyarázni, hogyan lehet az agyi anyagot helyettesíteni szilíciummal. Nem, a szilikát valójában jól ismert folyamat. A múzeumok számos szilárd szilíciumból álló fosszilis férgeket és virágokat tárolnak. De kutatóink ellenzői azt kifogásolták, hogy az agyi anyag nagyon instabil, gyorsan lebomlik, és a szilikát több ezer évig tart.
Kár, hogy a tudományos világ többi részével gyakorlatilag megszakadt kapcsolatok miatt nem volt lehetőségük megismerkedni a dél-afrikai anatómus Raymond Dart feljegyzéseivel, amelyeket a Nature folyóiratban publikáltak 1925 februárjában és szeptemberében. Leírta az agy mészkő öntését, és "a kő felszínén jól látható görcsök és barázdák voltak az agyban, az erek".
Természetesen a mészkő nem kovakő, de az a fontos, hogy kiderüljön, hogy az agy meg tudja őrizni alakját, amíg megkövesedik. Dartnak szerencséje volt: ugyanabban a fajtában koponyacsontokat találtak, amelyek tökéletesen lefedték a szereplőket, és felfedezésének (és az Australopithecus nemzetség felfedezésének) csak 22 évet kellett várnia az elismerésre.
És ha ezek dumák?
Az orvosok következtetéseit egy másik kísérlet megkérdőjelezte. Grigorovich egyik leletén sík területet csiszoltak. A kutatók megállapították, hogy a barázdák és a konvolúciók csak a "szilícium agy" felületét csíkozják, majd monolit következik. Ezért úgy döntöttek, hogy ez a természet játéka.
És senki sem merte felvetni, hogy ezek a tárgyak mesterséges eredetűek lehetnek. Tegyük fel, hogy ez egy valódi agyból készült szereplőgárda, hasonló ahhoz, amelyet maguk a tudósok használnak, összehasonlítva Odintsov "macskakövét" egy modern ember agyával. De ki csinálhatott ilyen próbabábut a paleozoikumban?
Ki hagyott hátra a tengerparton?
Jelenleg a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy az emberi faj sokkal idősebb lehet, mint azt korábban gondolták. Például 1938-ban Kentucky államban (USA) felfedeztek egy felső karbon megkövesedett partszakaszt mezítláb nyomaival (több mint 300 millió évvel ezelőtt hagyták őket).
„Minden pályának öt ujja volt, és külön jellegzetes lehajlása volt. A lábujjak szélesre szétterjedtek, ami egy olyan emberre jellemző, aki soha nem viselt cipőt … Mint egy emberi láb, a lábnyomokat hagyó lény lába visszahajolt a sarokhoz, amely szintén ugyanúgy nézett ki, mint egy ember.”- mondta W. Burrows professzor, a Városi Főiskola geológiai tanszékének dékánja. Berrea (Kentucky).
Az egyik kritikus kijelentette, hogy a jeleket későbbi emberek is faraghatták, de ellene kifogásolták - mikroszkóp alatt nem a metszőfog nyomai találhatók meg, hanem a homok összenyomódásának vékony vonalai a láb nyomása alatt. Hasonló pályákat találtak Pennsylvaniában és Missouriban is.
De ki hagyhatta ezeket a nyomokat? Távoli őseink (ha figyelembe vesszük azt a hipotézist, miszerint a jelenlegi civilizáció nem az első a Földön, és - sajnos! - nem az utolsó: az összes előző megszűnt bolygónkénti mindent elpusztító háborúk vagy természeti katasztrófák, például aszteroidák esése vagy póluscsere miatt)? Vagy távoli leszármazottak, akik időgéppel érkeztek a paleozoikumba? Vagy talán általában idegenek voltak, akik a mára népszerű hipotézis szerint létrehoztak minket, és velünk népesítették be a bolygót?
Számos, Odintsovhoz hasonló nyomot és tárgyat találtak. És a tudomány figyelmen kívül hagyja a legtöbbjüket, mert létezésük nem illik egyetlen tudományos elméletbe sem, és sérti a szokásos világképet. Ezért Grigorovich odintsovói megállapításait biztonságosan elfelejtették. Most ezeket a moszkvai Történeti és Újjáépítési Múzeum alapjaiban tárolják, és nem okoznak tudományos érdeklődést.
Nikolay SOSNIN