Még az a személy is, aki csak felületesen ismeri az ókori orosz történelmet, ismeri Olga hercegnő, Oroszország első uralkodója, aki elfogadta a kereszténységet. Igen, a személyiség emlékezetes. Hogyan bosszút állt Drevlyanson Igor, a férje haláláért! Égette az egész várost, nem bánta meg Iskorosztent. És akkor a Drevlyans nagyköveteivel is foglalkozott. Igen, olyan kegyetlen, hogy önkéntelenül kúszik be a kétely: valóban megteheti ezt egy jövőbeli keresztény?
A hagyományokkal ellentétben
Először a krónikák mesélnek Olgáról 903-ban - Igor menyasszonyaként. Akkor 13-16 éves volt, ami azt jelenti, hogy 912-ben, amikor Oleg kijevi fejedelem halála után uralkodott, legfeljebb 25 éves lett. Miután fejedelem lett, Igor Rurikovich szövetségre lépett a judaista magyar kazársággal, és amikor a szövetséges kötelességéhez hűen ellenezte Bizáncot, háborúba lépett Konstantinápoly ellen. 941-ben volt. Jaj, Igor veszített. Flottáját görög tűz égette el, a herceget pedig valószínűleg fogságba ejtették. Ezért a 942-es és 943-as "Bygone Year mesében" egy szó sincs róla. A herceg csak 944-ben tért haza, és 945-ben kénytelen volt rendkívül veszteséges megállapodást aláírni Konstantinápollyal, amely az oroszok jogainak megsértését vonta maga után, korlátozta Konstantinápoly körüli mozgásukat, és ami a legfontosabb, csökkentette az orosz kereskedők kereskedelmének mértékét. Ezenkívül kártalanítást szabtak ki Igor ellen. Pénze nem volt, majd megháromszorozta a drevljani szomszédokkal szembeni tiszteletdíjat, ami jogos elégedetlenségüket váltotta ki.
Itt, minden krónikánk hagyományait követve, azt kell mondanunk, hogy a Drevlyanék lázadtak és megölték Igort. De ezt nem mondjuk el, mert túl sok furcsaság van a herceg halálában.
Megmagyarázhatatlan esetek
Először maga a végrehajtás módja meglepő. A herceget két hajlított keresztes fa tetejéhez kötötték és elengedték: felegyenesedve kettéhasították Igort. A kivégzés szörnyű. Van azonban egy dolog: a szlávok soha nem használták.
Másodszor, Olga hercegnő bosszúja Igorért elképesztő: teljesen abszurd a fizika és a józan ész szempontjából. Hogyan égette el Iskorostenet? A városiaktól tisztelgésként vettem át az udvarról érkezett galambot. Aztán égő kócot kötött a madár lábához, és szabadon engedte a galambokat. Hazarepültek, ennek következtében a város kigyulladt. Azt a tényt, hogy egy égő kócos madár nem repül őshonos fészkébe, már a középkorban kiderítették, tehát ez egy történet.
Harmadszor, nevetségesnek tűnik a drevljani követek meggyilkolása, akik Olgát ajánlották feleségül Mal hercegéhez. A hercegnő elrendelte, hogy a csónakokkal együtt temessék el őket a földbe. De ez egyáltalán nem kivégzés, hanem egy igazi varangiai temetési szertartás. Az a történet, hogy Olga 5000 (!) Drevlyant vert meg Igor temetési ünnepe alatt, ugyanolyan hatalmas temetési áldozatnak tekinthető, és egyáltalán nem bosszút áll.
Milyen bűnt próbált engesztelni a hercegnő, mivel pogány istenei ilyen nagyszabású véres áldozatot követeltek a megbocsátásért? Bátorság. Igen, Olga volt az, aki 945-ben megölte Igor herceget. És a gyilkosságot a Drevlyan-oknak tulajdonította. Szerencsére akkoriban polgári viszályok voltak velük: nem hiába égették el Iskorostent!
De mi késztette a hercegnőt a férjére? Ugyanaz a hírhedt szerződés Bizáncgal. Igor nemcsak szégyenteljesen veszítette el a háborút, hanem veszélyeztette a kereskedelmi kapcsolatokat, és így Oroszország egész gazdaságát is. Ehhez egészen kivitelezhető volt, amit Olga meg is tett.
Honnan jött az Olga hercegnő bosszújáról szóló mese az évkönyvekben? A helyzet az, hogy Olgát a 13. században szentként dicsőítették, a 16. században pedig egyenrangúnak nyilvánították az apostolokkal. És hogyan tudnák ezt követően a krónikások férjgyilkosnak és tömeges pogányáldozat kezdeményezőjének nyilvánítani a hercegnőt? Semmiképpen. Ki kellett szállnom …
Promóciós videó:
A megaláztatás nem hozott magával
Miután Igorral végzett, a 60 éves Olga Konstantinápolyba rohant. Mindenre készen állt, ha csak a bizánciak módosították a szerződést. De a bizánci császár nem fogadta el: nem akart foglalkozni a férjgyilkossal. A krónikák szerint Olga a bemutatott elhanyagoltságtól megsértődve hajóit Konstantinápolyba dobta, és lóháton lovagolt haza: annyira szívesen tért vissza Kijevbe. De valószínűleg a sietést más körülmények okozták: Olga a császár fogadására várva Olga egyszerűen … meghalt. Ennek ellenére a 10. század 60 éve több mint tisztességes. Aztán hosszú út, stressz, a megaláztatás élménye … A követeknek tehát hajtaniuk kellett a lovakat: sietve temették el a holttestet. Olga halálát közvetetten maga Constantine Porphyrogenitus császár is megerősítette, aki 949-ben írt "A birodalom igazgatásáról" című esszéjében megjegyezte:"Az Oroszországból Konstantinápolyba érkező monoxilok (csónakok) Nemográdból (Kijev) származnak, amelyben Szfendoszláv (Szvjatoszlav), Oroszország Arkhon fia ült." Olgáról egy szó sincs. Szvjatoszlav egyedül uralkodik. Ezért okkal feltételezhető, hogy Olga hercegnő 948-ban halt meg.
Meghalt és újra felkelt
Olga csak 953-ban jelent meg a Bonyolult évek meséje oldalain, majd hirtelen a krónikás írt róla, mint egy fiatal és nagyon szép nőről, akit a bizánci Basileus személyesen meghívott meglátogatni. Mondjuk tovább: az a bazilikus, aki 5 évvel ezelőtt nem volt hajlandó találkozni Olgával, most úgy döntött, hogy … feleségül veszi. És ez egy csoda! - először meg akart keresztelkedni, és felkérte Konstantin Porphyrogenitust, hogy legyen keresztapja. Egyetértett. De a keresztség után a hercegnő visszautasította Basileust: a keresztapa nem veheti feleségül keresztlányát. Nagyon okos mozdulat. Nyilvánvaló, hogy teljesen más Olgánk van: nemcsak fiatal és gyönyörű, hanem okos, diplomáciai, előrelátó is. Valószínűleg ez Kijev új társuralkodója, aki Szvjatoszlav Igorevics mellett áll.
Ez a kereszténységet átvevő Olga minden erőfeszítést arra irányított, hogy megváltoztassa a 945-ös hírhedt szerződés feltételeit. És megcsinálta! A császár "lányának" tiszteletbeli rangjára emelték, Konstantin pedig jelentős katonai segítséget kapott tőle, orosz csapatokat vett fel az akkor még közelgő arab háborúhoz. A krónika arról számolt be, hogy a Basileus megadta az orosz uralkodónak: "És adj neki aranyat és ezüstöt, különféle pavolokat és seudákat …". Más szavakkal, a császár előleget fizetett a Rusz zsoldos seregéért.
A ruszok a bizánci hadseregben az arabokkal harcoltak Hadatban 954-ben és Krétán 960-ban. Merészeljünk felvetni, hogy Szvjatoszlav herceg vezényelte őket. És ott, Krétán, találkozott Nikifor Phocával - abban az időben az archonnal (magas rangú katonai vezetővel), később - Bizánc császárával.
A szerencse ihlette keresztény Olgát. És úgy döntött, hogy megismétli az üzletet, és eladja seregét I. Otgon Németország császárának - Bizánc ellenségének. Az ügylet közvetítői nyilvánvalóan a német papok voltak, akik mind Oroszország baptistái (a Vatikán ragaszkodik ehhez a verzióhoz - szerző), mind a német császár kémjei voltak.
Jaj, ez a lépés nem maradt észrevétlen Konstantinápolyban. Nicephorus Phocas császár pedig elküldte fegyvertársait, Szvjatoszlavot az áruló ellen. Jött Kijevbe, nyilvánvalóan legkorábban 963-ban, kiutasította az Ottó által küldött papokat, Olgát sorba állította. És amikor úgy döntött, hogy a tett megtörtént, hadba szállt Bizánc ellenségével - Kazáriával.
De Olga nem éppen így akarta feladni. Meghívta a besenyőket, akik Kijev közelében táboroztak. Erről értesülve Szvjatoszlav visszatért, legyőzte a besenyőket és fiát, Jaropolkot uralkodtatta Kijevben.
Hová tűnt Olga? Meghalt. Amiből a krónikások arra a következtetésre jutottak, hogy Szvjatoszlav "anyja" meghalt. De valójában a "régi" vérszomjas pogány Olga még 948-ban meghalt. És a szent Egyenlő apostolokhoz okos és szép Olgát, valószínűleg 969-ben, a brutális pogány katona, Szvjatoszlav ölte meg. Ezért ez a hercegnő teljes mértékben vértanúnak tekinthető.
Folyóirat: Az Oracle 6. lépései. Szerző: Dmitrij Levcsik