A pszichológusok azt próbálják meghatározni, hogy a racionálisan gondolkodó emberek miért térnek át a "körültekintő paranoiáról" az logikátlan összeesküvés-elméletekre.
A Közpolitikai Intézet közvélemény-kutatása szerint mintegy 12 millió amerikai úgy véli, hogy a Földet hüllő idegenek irányítják emberi alakban. Természetesnek vette, miután az összeesküvés-elmélet alapítója, David Icke azt állította, hogy Nagy-Britannia királynője vérben lenyelt idegen.
Az összeesküvés-elmélet összességében nem is olyan rossz az azt tanulmányozó pszichológusok szerint. "Ha mindannyian teljesen hiszékenyek lennénk, az rossz lenne a túlélés szempontjából" - magyarázta Rob Brotherton pszichológiai professzor, a Miért hiszünk az összeesküvés-elméletben című cikk szerzője. - Néha ezek az emberek valóban nem veszik figyelembe az érdekeinket.
De amikor az emberek azt látják, hogy vezetőjük megpróbálja aláásni azt a meggyőződésüket, hogy álruhás hüllő lehet, nagyobb valószínűséggel elutasítják azt, amelyet a pszichológusok logikátlanul "körültekintő paranoiának" neveznek.
És nagyon sok ilyen logikátlan dolog van, rengeteg közül lehet választani. Körülbelül 66 millió amerikai bízik abban, hogy idegenek szálltak partra az új-mexikói Roswellben; mintegy 22 millió ember hiszi, hogy a kormány hamisította a holdraszállást, és körülbelül 160 millióan úgy vélik, hogy összeesküvés áll fenn John F. Kennedy volt amerikai elnök meggyilkolása körül.
"Míg az idegenek és a hamis holdraszállás sokunkat megkérdőjelezhet, nehéz összeesküvés-elméletet meghatározni" - mondta Brotherton. „A kormány néha tesz undorító dolgokat, például az a hírhedt Tuskegee-tanulmány, amelyet az amerikai kormány az 1930-as években kezdett el a szifilisz tanulmányozására afro-amerikai férfiaknál. A tudósok nem tájékoztatták a betegeket a penicillin kezeléséről, és nem engedték be őket más kórházak kezelésébe. A nyomozás addig folytatódott, amíg a média nyilvánosságra nem hozta. Ebben az esetben magabiztosan kijelenthetjük, hogy a kormány összefogott a beteg emberek felügyelet alatt tartása mellett.
"Vannak olyan furcsaságok, amelyek segítenek megkülönböztetni az összeesküvés-elméletet a körültekintő paranoiától" - mondta Brotherton. - Az összeesküvés-elméletek általában olyan összeesküvőktől függenek, akik köztudottan gonoszak, és akiknek célja a népirtás vagy a világuralom. Az összeesküvés-elméletek általában magas szintű kompetenciát követelnek meg az összeesküvőktől, mivel a kormány erkölcstelen cselekedetek során gyakran képtelen titokban tartani őket.
„Mindannyiunknak van valaki, aki hisz az összeesküvés-elmélet valamilyen változatában, ezért a pszichológusok megpróbálják megérteni, hogy mi okozza az embereket a logikai kétségekből a hüllőfogak keresésébe a közszereplőktől. Kutatások kimutatták, hogy a tehetetlenség és a bizonytalanság érzése készteti az embereket az összeesküvésekben való hitre”- mondta Karen Douglas, a brit Kenti Egyetem szociálpszichológiai professzora. Joseph E. Ushinsky, a Miami Egyetem politológus professzora pedig úgy véli, hogy "az összeesküvések sok vesztest jelentenek".
Promóciós videó:
"Nem akarok megalázni senkit, de azok az emberek, akik úgy vélik, hogy a kormány részt vesz az összeesküvés-elméletekben, riadót adnak és összefognak, hogy megnyugtassák a sebeiket" - magyarázta Ushinsky. - Érdemes megnézni minden választást. Másnap reggel utánuk a lakosság fele biztos abban, hogy a választásokat elcsalták, a másik fele pedig örül."
"Az összeesküvés-elméletbe vetett hit az egyik stratégia, amelyet az emberek használnak, hogy visszanyerjék kontrollérzetüket, még akkor is, ha az összeesküvés-elméletnek semmi köze sincs hozzájuk" - mondta Brotherton. "Valakinek szüksége van rájuk, hogy megértse, mi történik a világon."
„A tanulmány összefüggést talált az elfogulatlanság és az összeesküvés-elméletekbe vetett hit iránti hajlandóság között is. Azok, akik hisznek bennük, hisznek egy új Armageddonban, a városi legendákban és mindenféle unortodox ötletben is - mondta Brotherton. "Nem meglepő, hogy az összeesküvés-elméleti szakemberek gyakran gyanakvóak és bizalmatlanok az emberekkel és szervezetekkel szemben."
"Az összeesküvés-elméletek különösen vonzóak azok számára, akik az összeesküvőket választhatják, ahogy jónak látják" - mondta Ushinsky. - Például a John F. Kennedy meggyilkolásával kapcsolatos összeesküvés-elmélet éppen azért népszerű, mert bárkit meg lehet vele vádolni: az Egyesült Államok kormányát, a CIA-t vagy akár a volt Szovjetuniót és Kuba.
"A legtöbb összeesküvés-elmélet jön és megy" - mondta Ushinsky. - A lakosság legfeljebb 25% -a hisz egyetlen elméletben. Csak bizonyos számú ember hisz bármelyik elméletben. Például azok az emberek, akiket Antonin Scalia amerikai legfelsőbb bírósági bíró halála miatt zavart, nagyon gyorsan átálltak a "következő témára".
- De ha valaki hisz egy elméletben, szinte lehetetlen lebeszélni róla. Brotherton kifejtette, hogy az összeesküvésbe vetett hit nem tényeken vagy logikán alapszik. "Egyszerű példával élve: az összeesküvés-elméletek bizonyítékainak hiánya csak megerősítheti a gyanút, hogy a bizonyítékokat minősítették." "A kedvenc összeesküvés-elmélettől való elválás megegyezik a republikánusok meggyőzésével, hogy demokratákká váljanak, és fordítva" - mondta Ushinsky.
"Az emberek gyakran meg vannak győződve arról, hogy objektíven és gondosan tanulmányozták az információkat, és ésszerű következtetésekre jutottak" - mondta Brotherton. "De ezek valójában csak" személyes elfogultságok ".
Hivatkozik egy tanulmányra, amely során a tudósok egy olyan embercsoportot hívtak meg, akik úgy vélték, hogy John F. Kennedy meggyilkolása összeesküvés-elmélet eredménye, és egy olyan embercsoportot, akik kételkedtek ebben. Két csoport céltudatosan kétértelmű információkat kapott.
„Ha mindenki racionálisan gondolkodik, a rendelkezésre bocsátott információk mérsékelhetik hitüket - magyarázta Brotherton. meggondolnám magam. Azonban fordítva történt: az emberek azt az információt választották, amelyben hinni akartak, és mindenki megerősítette az eredeti meggyőződésbe vetett bizalmát.”
Noha az összeesküvések többsége kevés ember körében tapasztalt vonzódást, ez gyorsan rendkívül veszélyesé válhat. A Cliven Bundy követői úgy vélik, hogy a kormány titokban chipeket ültet be az ezeréves generációba, és hogy az ENSZ az FBI ellenőrzése alatt áll. Azokat az embereket, akik úgy vélik, hogy a Sandy Hook, Connecticu mészárlást hamisították, a meghalt gyermekek családjai kísértik.
Douglas és kollégája, Dan Jolly tanulmányozták a modern összeesküvés-elméletek társadalmi következményeit. Megvizsgálták az olyan elméletek emberekre gyakorolt hatását, amelyekben a klímaváltozásért és az oltásokért a különböző országok kormányai a felelősek. "Az eredmények kellemetlenek voltak" - mondta Douglas.
Az egyik kísérlet két embercsoportot érintett. Az egyik csoport elolvasott egy cikket az oltásokkal kapcsolatos összeesküvés-elméletekről. A cikk szerint a gyógyszergyárak hamisítják az oltások biztonságosságára és hatékonyságára vonatkozó adatokat, mert az oltások sok pénzt keresnek. A második csoport nem olvasta el a cikket. A kísérlet minden résztvevőjét arra kérték, hogy képzeljék el magukat egy hároméves kisgyermek szüleiként, és megkérdezték: oltják-e be gyermeküket egy kitalált betegség ellen? Az első csoport azt mondta, hogy nem oltják be a gyereket.
Ennek a tanulmánynak az eredményei egyre csökkennek olyan helyeken, mint Kalifornia, USA, ahol a gyermekeket általában nem érintették és 2014-ben kanyaró-járvány érte. "Érthető, hogy az emberek miért támogatják az oltások elleni összeesküvés-elméleteket" - mondta Brotherton. „Amikor életük legfontosabb választása van, mint például gyermekeik nevelése, nagyon szoronganak. Ilyen körülmények között az ember valószínűleg nem fogja kritikusan értékelni a bemutatott bizonyítékokat, és az internet "tele van olyan emberekkel, akik meg vannak győződve az oltások veszélyeiről".
Míg Ushinsky szerint csak kevés ember vásárol be egy adott összeesküvés-elméletet, az oltásellenes mozgalom kiváló példa arra, hogy csekély számú ember képes egy vad összeesküvés-elméletet járványos ütemben elterjeszteni.