1. XIX. Századi orosz állami jelkép
Használjuk az "Orosz Birodalom városainak, tartományainak, régióinak és posadovjának címerei, az 1649 és 1900 közötti teljes törvénygyűjteménybe" című könyvet [162]. A következőkről számol be. "AZ ÁLLAM OROSZ CÍME … egy fekete, két koronás koronával díszített, két fejű sasot ábrázol, amelynek jogarát és gömbjét a mancsában tartja, a mellkasán pedig a moszkvai címer van … és a szárnyain - a KIRÁLYSÁGOK ÉS NAGY HIRDETMÉNYEK CÍME" [162], p. 27.
Úgy tűnik, hogy az Orosz Birodalom címere az idő múlásával némi változáson ment keresztül. Például: „a sas szárnyai kezdetben mindig LEERESZTŐK; a nyugat-európai mű hamis Dmitrij egyes pecsétjein a szárnyakat FELEMELT ábrázolják. Alekszej Mikhailovics ideje óta a sas mellkasán általában pajzs található, a moszkvai címer képével, a mancsában - egy jogar és egy gömb, és három koronával koronázzák … Mikhail Fedorovich idejéig KETT korona volt, és közöttük általában egy orosz (hatágú) CROSS volt …
Gyakran, különösen a 18. századi érméken, a sasot moszkvai címer nélkül ábrázolták; a jogar és a sas karmai gömbjét is néha a Kard, babérág és más emblémákkal helyettesítették …
A 16. és 17. század számos műemlékén található KÉTFEJES SAS nem egy, hanem NÉGY ÁBRA kíséri: Oroszlán, Egyetlen és sárkány. És a GRIFF. Később ezek az ábrák a moszkvai címer képét jelentették meg, vagyis a lovas dárdával ütötte meg a sárkányt”[162], p. 28.
Így az orosz állami embléma több, kissé eltérő formában létezett: egy sas szárnya felfelé, egy sas szárnya lefelé, különféle kísérő figurák stb. Erre állandóan emlékezni kell az "antik" és középkori képek tanulmányozása során.
A 19. század végén az utoljára 1882-ben jóváhagyott orosz állami jelkép a következő formát ölte fel. A kétfejű sas három koronával koronázódik, és a jogarát és a gömböt a mancsaiban tartja. A mellkason egy pajzs látható, SAINT GEORGE képével, vagyis a MOSZKVA címerével. A főpajzsot kilenc pajzs veszi körül, a következő címerekkel:
1) KAZAN királysága, Promóciós videó:
2) ASTRAKHAN királysága, 3) a lengyel királyság, 4) a szibériai királyság, 5) a TAVRIC SZEMÉLYEK királysága, 6) GRÚZIA királysága, 7) KIEVSKY, VLADIMIRSKY ÉS NOVGORODSKY nagy fejedelemségei, 8) FINNORSZÁG Nagyhercegsége.
A Romanovok családi címere a kilencedik címer volt.
Alattuk a következő címerek találhatók:
10) Pszkov, 11) Szmolenszkij, 12) Tverskoj, 13) Jugorszkij, 14) Nyizshegorodszkij, 15) Rjazanszkij, 16) Rosztovszkij, 17) Jaroszlavszkij, 18) Belozersky, 19) Udorsky, 20) Volinszkij, 21) Podolszkij, 22 Csernigovszkij, 23) litván, 24) Belosztokszkij, 25) Szamogicski, 26) Polotszkij, 27) Vitebszkij, 28) Msztiszlavavszkij, 29) Esztyandszkij, 30) Aifljandszkij, 31) Kurland és Semigalszkij, 32) Korelszkij, 33) Perm, 34) Vjatszkij, 35) bolgár, 36) Obdorsky, 37) Kondiysky, 38) Turkesztán.
1.1 orosz állampecsét a 16. századból
Amint azt fentebb megjegyeztük, az Orosz Birodalom címere az idők során megváltozott. Ezért rendkívül kíváncsi megtudni, hogyan nézett ki a XVI – XVII. Században, vagyis rekonstrukciónk szerint a Nagy Középkori Orosz Birodalom korában. Az is érdekes, hogy nézett ki közvetlenül a Birodalom megosztása után a 17. század elején. Kutatások [162] szerint négy régi kép maradt fenn a 16–17. Századi orosz címerről. Ugyanis:
1) A CARZNY CÉG IVAR ÁLLAMI TÖMÍTÉSE. A császári kétfejű sas körül a pecsét előlapján az állam fő régióinak 12 címerpecsétje van [162], p. VIII. És 568. o. 161. Lásd. 10. E tizenkét pecsét fölött, amelyek mindegyikét "ilyen és olyan pecsét" felirattal jelölik, egy ortodox nyolcágú kereszt képe látható, "A fa ősi örökséget ad" felirattal. Ábrán. A 11. ábra Szörnyű Iván pecsétjének hátoldalát mutatja [568], p. 163. Nyomtatási benyomás, lásd a 7. ábrát. 12.
Ábra: 10. Nagy állami császári pecsét a XVI. Szörnyű Iván pecsétjének számít.
Ábra: 11. Borzalmas Iván orosz királyi pecsétjének hátlapja.
Ábra: 12. Rettenetes Iván nagy állami pecsétjének lenyomata.
2) A címer képe Mihail Fedorovics trónján. Itt a központi címer körül 12 címer is található a Birodalom régióiban.
3) Címer Alekszej Mikhailovics cár ezüst tábláján. A régióknak már nem 12, hanem 16 címere van.
4) A Birodalom címerének képe Korb naplójából, aki 1698-1699-ben a Habsburgok osztrák követét kísérte. A nagykövetet Moszkvába küldték, hogy tárgyalásokat folytasson Törökországgal. Ezen az ábrán már 32 címer látható, nem számítva a moszkvai, ábra. tizenhárom.
Meg kell jegyezni, hogy ugyanannak a régiónak a címerei Szörnyű Iván pecsétjén és a. Korb naplója gyakran egészen más. Vö. Ábra 11. és 13. Érdekes, hogy kiderül: „a városi címerek végleges létrehozására a 17. század közepén került sor … A század végére számos régió címerei teljesen kész megjelenést kaptak” [162], p. VIII. Szakasz "A városi címerek történelmi vázlata". Ebből egyértelmű, hogy a régi címerek - az oroszokat is beleértve - teljesen mások lehettek, mint amit ma megszoktunk látni. Kiderül, hogy a címerek a 17.-18. Század skaligériai-romanov szerkesztői felülvizsgálatán is átestek.
![Ábra: 13. A 17. század végi állami moszkvai sajtó Korb naplójából. A sas szárnyain található pecséten balról jobbra a következő címerek találhatók: Kiev Kiovia, Novgorod Novogradia, Astrakhan Astrakan, Moszkva Moscou, Szibéria Szibéria, Kazan Casan, Vladimir Volodimiria. Az oválisban, az óramutató járásával megegyező irányban, a legfelsőről kiindulva címerek találhatók: Pskov Plesco, Tver Tweria, Podolia Podolia, Perm Permia, Bolgár Bologaria, Chernigov Czernichow, Polotskij Polotskij, Yaroslavl Ijaroslafskij, Udora Oudoria, Kondai Condislavin, Kabardian Cabardinia, Cherkasy és hegyi területek Autó Kaskij & lugoria, Kartalinskiy Car talinensium, Sveiskiy Scweia, Vitebsk Vitepskij, Obdorskiy Obdoria, Belozerskiy Bieloserskij, Rostov Rostofskij, Ryazan Resanskij,"Novgorod-Nizovskaya land" (itt nem olvashattuk el az ábra feliratát), Vyatka Vijatskij, Ugoria Ugoria, Volyn Volinia, Smolensk Smolensco. [162] -ből származik, p. XI (ábra), vi-vii (feliratok fordítása)](https://i.greatplainsparanormal.com/images/022/image-64580-4-j.webp "Ábra: 13. A 17. század végi állami moszkvai sajtó Korb naplójából. A sas szárnyain található pecséten balról jobbra a következő címerek találhatók: Kiev Kiovia, Novgorod Novogradia, Astrakhan Astrakan, Moszkva Moscou, Szibéria Szibéria, Kazan Casan, Vladimir Volodimiria. Az oválisban, az óramutató járásával megegyező irányban, a legfelsőről kiindulva címerek találhatók: Pskov Plesco, Tver Tweria, Podolia Podolia, Perm Permia, Bolgár Bologaria, Chernigov Czernichow, Polotskij Polotskij, Yaroslavl Ijaroslafskij, Udora Oudoria, Kondai Condislavin, Kabardian Cabardinia, Cherkasy és hegyi területek Autó Kaskij & lugoria, Kartalinskiy Car talinensium, Sveiskiy Scweia, Vitebsk Vitepskij, Obdorskiy Obdoria, Belozerskiy Bieloserskij, Rostov Rostofskij, Ryazan Resanskij,\"Novgorod-Nizovskaya land\" (itt nem olvashattuk el az ábra feliratát), Vyatka Vijatskij, Ugoria Ugoria, Volyn Volinia, Smolensk Smolensco. [162] -ből származik, p. XI (ábra), vi-vii (feliratok fordítása)")
Ábra: 13. A 17. század végi állami moszkvai sajtó Korb naplójából. A sas szárnyain található pecséten balról jobbra a következő címerek találhatók: Kiev Kiovia, Novgorod Novogradia, Astrakhan Astrakan, Moszkva Moscou, Szibéria Szibéria, Kazan Casan, Vladimir Volodimiria. Az oválisban, az óramutató járásával megegyező irányban, a legfelsőről kiindulva címerek találhatók: Pskov Plesco, Tver Tweria, Podolia Podolia, Perm Permia, Bolgár Bologaria, Chernigov Czernichow, Polotskij Polotskij, Yaroslavl Ijaroslafskij, Udora Oudoria, Kondai Condislavin, Kabardian Cabardinia, Cherkasy és hegyi területek Autó Kaskij & lugoria, Kartalinskiy Car talinensium, Sveiskiy Scweia, Vitebsk Vitepskij, Obdorskiy Obdoria, Belozerskiy Bieloserskij, Rostov Rostofskij, Ryazan Resanskij,"Novgorod-Nizovskaya land" (itt nem olvashattuk el az ábra feliratát), Vyatka Vijatskij, Ugoria Ugoria, Volyn Volinia, Smolensk Smolensco. [162] -ből származik, p. XI (ábra), vi-vii (feliratok fordítása)
De térjünk vissza a Szörnyű Iván állampecsétjére a 16. század végén - vagyis, amint most megértjük, az Orosz-Horda Birodalom nagy állami pecsétjéhez, ábra 10. Úgy gondolják, hogy a rajta látható címerképek a legkorábbiak a fent felsoroltak közül. Rendkívül érdekes látni, hogy pontosan mely 12 régió-királyság körzi a két szemű sasot a régi orosz-horda pecséten. Egyébként valamennyit a pecsét felirata sorolja fel, bizonyos sorrendben, lásd [162], p. VIII. Itt van a felirat: „Az egész orosz nagy cár cár és Ivan Vasziljevics nagyherceg
VLADIMIRSKY, MOSZKVA, NOUGORODSKY;
kazán király;
ASTOROKHAN cár;
szuverén PSKOVSZKY;
SMOLENSKY nagyherceg;
(Nagyherceg) TVERSKY;
(Nagyherceg) YUGORSKY; …
(Nagyherceg) PERMSKY;
(Nagyherceg) VYATSKY;
(Nagyherceg) BULGARIAN és mások; Nizovsky FÖLD szuverén és nagyherceg Novato városai;
Csernigovszkij szuverén és nagyherceg. Egyházi szláv betűkkel ezt a feliratot az ábra mutatja. tizennégy.
Ábra: 14. Rettentő Iván pecsétjének felirata a XVI. Elrendezés és betűképek M. M. Grinccsuk.
Azonnal megjegyezzük, hogy a pecséten felsorolt régiók (királyságok és nagyfejedelemségek) közül kettő feltűnő, amelyek a Romanov Orosz Birodalomban már hiányoztak. Ezek a BULGARIAN nagy fejedelemségei, ábra. 15., 16. és YUGORSKOE, ábra. 17, 18. Mindkét állapot azonban a mai napig létezik. Mindenki jól ismeri őket. Bulgária természetesen Bulgária. Ugra pedig óoroszul Magyarország. Emlékezzünk arra, hogy az orosz nyelvben az UGRAMI-t eddig a finnugor nyelveket beszélő népeknek nevezték. Különösen a DUNA MAGYAR-MADYAR [797], p. 1368. Noha a finnugor lakosság különböző helyeken él, a középkor történelmében csak egy nagy és katonailag erős ugor állam ismeretes. Ez MAGYARORSZÁG. Így kiderül, hogy Magyarország képviselteti magát a 16. századi orosz állampecséten!
Sőt - AZ OROSZ KIRÁLYSÁG NAGY Hercegeként. És azt is megismételjük, hogy Bulgária képviselteti magát, amely, kiderül, Oroszország része volt a 16. században is. tíz.
Ábra: 15. Bolgár címer Szörnyű Iván pecsétjén.
Ábra: 16. Bolgár címer az Orosz Birodalom 17. századi állami pecsétjén.
Mielőtt továbblépnénk, jegyezzük meg, hogy a nagy állami sajtó szerint Oroszország a 16. században tizenkét fő régióval rendelkezett összetételében. Ami tehát a legnagyobb és legfontosabb volt. Valószínűleg Izrael tizenkét törzseként tükröződtek a Bibliában, lásd "Bibliai Oroszország" című könyvünket. Emlékezzünk arra, hogy rekonstrukciónk szerint 12 bibliai izraeli törzs költözött a 15. században Rusz-Hordáról, hogy újra meghódítsa az „ígért földet”, vagyis Dél- és Délnyugat-Európát. Emlékezzünk arra is, hogy kutatásaink szerint a bibliai "Izrael" Oroszország-Horda, a bibliai Júdea pedig az ókori Romea, amelynek fővárosa a Boszporuszon lévő Cár-Grádban található, később - az Oszmán Birodalom. Ezért lehetséges, hogy a 16. század orosz-horda pecsétjén található 12 királyság-régió Izrael 12 törzsét képviselte,aki a 15. századi oszmán-atamán hódítás után telepedett le világszerte.
Természetesen a tizenkét királyság-régió között elsődlegesen orosz-hordáknak kellett volna lenniük. Ilyen például a Velikij Novgorod krónika, vagyis kutatásaink szerint Jaroszlavl városa a Volgán. Jaroszlavl viszonylag közel található Moszkvához és Vlagyimirhoz, és ezért teljesen jogosan egyesül a nagy állami pecséttel. Moszkva és Vlagyimir ősi "Veliky Novgorod" néven. Az eredeti orosz-horda régiókba kétségtelenül beletartozik a kazán királyság, az asztrakáni királyság, a Szmolenszki Nagyhercegség és néhány más, a nagy pecséten képviselt terület.
Ábra: 17. Yugorsky = Magyar címer Szörnyű Iván pecsétjén.
Ábra: 18. Yugorsky = Magyar címer az Orosz Birodalom 17. századi állampecsétjén.
De ez érdekes kérdést vet fel. Újjáépítésünk szerint a Nagy Középkori Orosz Birodalomnak - és még inkább a 15. század ismételt oszmán-atamán hódítása után - be kellett volna foglalnia Nyugat- és Dél-Európa földjeit. És különösen Konstantinápoly (Isztambul), amelyet az oszmánok-atamánok hódítottak meg. Kis-Ázsia, Egyiptom és a szomszédos országok része. Század orosz állampecsétjén hol vannak? Talán nincsenek ott? Akkor ellentmondásba ütköznénk rekonstrukciónk és a valós tények között. De semmi ilyesmi nem történik. Épp ellenkezőleg, most valami nagyon érdekeset fogunk látni. Sőt, teljes mértékben megerősíti rekonstrukciónk helyességét.
1.2 Mi a XVI. Század nagy permje és hol volt?
Tegyünk fel magunknak egy egyszerű kérdést. Igaz, hogy Szörnyű Iván állami pecsétjén szereplő összes név pontosan azokat a földeket és régiókat jelentette, amelyekre ma általában hivatkoznak? Nem, ez nem igaz. A fentiekben már beszéltünk Bulgáriáról és Ugra-ról. Romanov történészek nem utalhatnak Bulgária és Ugra nagy fejedelemségére a középkori Oroszország térképén a 16. században. És azonnal jelezzük őket. Ezek Bulgária és Magyarország.
De kiderült, hogy ez még nem minden. A legérdekesebb előtt áll. Közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy a Szörnyű Iván pecsétjén említett orosz cárnak alárendelt területek két nevesebb neve - nevezetesen PERM és VYATKA - csak a 18. (tizennyolcadik!) Század végén jelent meg a Romanov Orosz Birodalom térképén. Sőt, mindkettő ugyanabban az évben megjelent jelenlegi helyén. Nevezetesen - 1781-ben, nem sokkal a Pugacsov elleni győzelem után. Előtte nem volt PERM és VYATKA az orosz Trans-Volga régióban, ahová a Romanov történészek elhelyezték őket, és nyoma sem volt.
Kezdjük Perm-lel, ábra. 19. és 20. Az orosz krónikák sokat elárulnak a PERM földről. Úgy tűnik, hogy erős akatonailag az állam nagyon gazdag. Valószínűleg sok nyugat-európai és skandináv középkori szerző is beszél a Permi Földről, BJARMIA-nak nevezve. A PERMI és a BJARMIA személyazonosságával kapcsolatos véleményt már számos tudós kifejezte, bár ez nem vált általánosan elfogadottá. Lásd például az [523] című felmérést. 197-200. E. A. Melnikova beszámol róla: „Ezen információk szerint Bjarmia gazdag ország, amelynek lakói hatalmas mennyiségű ezüst- és értékes ékszerrel rendelkeznek. A vikingeknek azonban nem mindig sikerül elkapniuk a zsákmányt, mivel a bjarmák harciasak és képesek támadásokat taszítani”[523], p. 198. A modern történészek nem tudták egyértelműen feltüntetni Bjarmiát a középkori Európa térképén. A témával kapcsolatos hosszú tudományos vita történetét lásd például [523], p. 197-200.
Ábra: 19. Permi címer = Németország és Ausztria Szörnyű Iván pecsétjén.
Ábra: 20. Permi címer = Németország és Ausztria az Orosz Birodalom 17. századi állami pecsétjén.
De visszatérve az orosz krónikákra. Úgy gondolják, hogy a Perm-földet végül csak a 15. században csatolták és alávetették Oroszországnak, vagyis pontosan az oszmán-atamán hódítás korában. Újjáépítésünkből következik, hogy az oszmán hódítás előkerült Ruinál, és délre és nyugatra irányult. Azt mondják azonban, hogy a perm földje állítólag a keleti irányban volt: "A PERM FÖLD az orosz krónikákban a Kami, a Vychegda és a Pechora folyók mentén fekvő, a KOMI nép által lakott terület (az évkönyvekben - PERM, PERMYAKI, valamint ZYRYANE) területének neve" [85], 32. v., P. 511. Vagyis a történészek szerint a 16. századi Nagy Perm az orosz állam mélyén, ritkán lakott távoli helyeken, valahol a Volga és az Urál között helyezkedett el. Mint most látni fogjuk, a Romanov-történészek ezen állítása teljesen alaptalan. Először csak a 18. században jelent meg, és nem volt más, mint Romanovok újabb kísérlete Oroszország valódi történetének elferdítésére.
Térjünk át a krónikákra: Azt állítják, hogy a perm földje az UGRA mellett volt. Vagyis nem keleten, hanem nyugaton, MAGYARORSZÁG mellett, hiszen mint már megértettük, az Ugra krónika Magyarország. Az évkönyvek alapján a következőkről számolnak be:
„A novgorodiak katonai kereskedelmi kampányokat folytatva az ugrai földig a perm földjén keresztül. Kényszerítették a komikat (valójában - PERM, mivel az évkönyvekben pontosan Perm, nem komi - aut.) Tisztelegni kell. A 13. század óta a permi földet állandóan a NOVGOROD VOLOSTI SZÁMÁBAN UTÁNLÁSA. A novgorodi "férfiak" századosok és idősebbek segítségével tisztelegtek a tiszteletben a helyi lakosság tetejéről; A HELYI PRINKEK továbbra is fennálltak, FENOZOTT FÜGGETLENSÉG MEGOSZTÁSA., A régió keresztényesítése, amelyet STEPHANE PERM püspök hajtott végre (1383-ban … megalapította a PERM DIOCHY-t; ZYryan ABC-TERVEZETE) "[85]. 511.
"1434-ben Novgorod kénytelen volt átengedni Moszkva javára a Perm-földből származó jövedelmének egy részét … 1472-ben … PERM NAGY … A HELYI PRINCIUSOK a nagyherceg szolgáinak pozíciójába kerültek" [85], 32. v., P. 511.
Kiderült tehát, hogy a perm földjének megvoltak a maga fejedelmei, akik a 15. századig független szuverének voltak. Sőt, volt saját püspöke és KÜLÖN ABC-je. Az ország neve pedig - NAGY IDŐ - egyértelműen jelzi annak fontosságát. A Birodalom nem minden régióját tisztelték NAGY névvel.
Lássuk most - mi alapján állították Romanov történészei, hogy a KAME folyó mentén a KOMI nép által lakott földek (a KOMI és a KAMA elnevezés ugyanaz a gyökér) az orosz krónikák nagyon nagy permje?
Először is, a Kama folyó mentén élő KOMI népek nem hívják magukat sem Permnek, sem Zyryannak! Mindkét vezetéknevet, amely nyilván az orosz krónikákból származik, már Romanovák alatt rendelték hozzájuk. Ahogy egyébként Perm városának jelenlegi neve, amely 1781-ig egyszerű FALU volt. Sőt, ezt a falut korántsem Permnek hívták, hanem EGOSHIKHA-nak, lásd alább. És még az sem titkolt, hogy Yegoshikha falu, a leendő Perm csak itt keletkezett a 17. században. Mit találtak a romanov tisztviselők a XIV. Nagy Permes híres krónika között -XVI. Század, amelyről annyit írtak az orosz krónikák lapjain, és a CSAK a XVII. Században épült falu, Yegoshikha? Miért nevezték át Perm-re, és miért nevezték a komik a gyanútlan helyi lakosokat PERMYAKI ÉS ZYRYANE nagy neveknek? Hol tűnt el nyomtalanul a Stefan Permsky által kitalált híres PERM ABC? Valójában 1917-ig a komiknak egyáltalán nem kellett írniuk. Az enciklopédia erről őszintén beszél: „a komi népnek nem volt saját írott nyelve” [85], 22. vers, p. 146.
Más források szerint [485], p. 232., a 17. század komi nyelvű istentiszteletére a KIRILL alapján készült írást használták. De - nem Stefan Permsky ábécéje!
Továbbá beszámolnak róla: "KOMI (önnév - Komi, Komi-Yas; a cári Oroszországban (azaz a XIX. Században - Avt) ZYRYAN néven ismertek) … a komik száma 226 300 ember (az 1926-os népszámlálás szerint)" [85], t 22. o. 138.
"A komi terület gazdasága sokáig természetes maradt … A 17. században az egész régiónak csak két települése volt - Yarensk és Turia, egy kereskedelmi falu Tuglim … Csak fokozatosan, a 17. és különösen a 18. században fejlődött ki a kereskedelem, és kialakultak a helyi piacok" [85], 22. v., p. 142.
„A forradalom előtti komi régióban NINCS NEMZETI NYOMTATÁS” [85], 22. vers, p. 146. Sőt - még oroszul sem volt nyomtatás! Csak 1917 után Komiban "nyomtatóbázist hoztak létre orosz, komi nyelvű könyvek, folyóiratok és újságok kinyomtatására" [85], 22. v., P. 146.
„A komi irodalom megalapítója a költő-oktató … I. A. Kuratov (1839-75) "[85], 22. v., P. 146. Azonban I. A. Kuratov OROSZ NYELVEN ÍRTAK [85], 22. v., P. 147. Ami érthető - elvégre az ő idejében a komiknak még írott nyelve sem volt.
„A komi-zyryan nyelv (egyébként - KOMI LANGUAGE) a komi nyelv (zyryan) … A beszélők száma körülbelül 220 ezer ember. Az irodalmi nyelv … a forradalom után alakult ki a Syktyvkar-Vychegda dialektus alapján, amely a komiban uralkodó komi-zyryani nyelvjárások kereszteződése”[85], 22. v., P. 149.
Megismerkedtünk az egyik komi nép adataival, amely Romanovosz felfogása szerint a Zyryans krónika szerepét tölti be. Az elsőhöz kapcsolódó másik komi nemzetiség ugyanezen Romanov-elképzelés szerint a permik krónika szerepét töltötte be. Mindkét esetben a helyi lakosok nem "tanulták meg" a Romanovok alatt nekik adott hangos krónikaneveket. Még mindig csak KOMI-nak hívják magukat.
„Komi-Perm (KOMI önnév, a KOMI-MORT-ot is használta, ami„ komi-ember”és KOMI-OTIR -„ komi-nép”,„ komi-nép”- jelentése a cári Oroszországban (vagyis a 19. században - Auth.) Perm néven ismerték) … A Komi-Perm száma 1926 szerint 149400 ember. Nyelv és kultúra szempontjából nagyon közel állnak a komi-zyryánokhoz … A komi-permeket az orosz kultúra a XIV. Század óta, és talán még korábban is befolyásolja. [85], 22. v., P. 150.
A 20. század elejére „a permi komik kis nemzetiségűek voltak … nemzeti kultúrájuk teljes elvesztésére vannak ítélve … A szovjet hatalom éveiben irodalmi nyelv és ÍRÁS jött létre” [85], 22. v., P. 150.
„A permi komi nyelv a perm komi nyelv … Beszélők száma körülbelül 149 ezer ember. Az irodalmi permi nyelv a forradalom után alakult ki az inven nyelvjárás alapján”[85], 22. v., P. 153.
Ma meggyőződésünk, hogy állítólag egyáltalán nem volt könnyű a permi komikat az orosz államhoz csatolni. Valójában arról számolnak be, hogy csak „a XV. a permi Komi területe (amelyet orosz forrásokban Nagy PERMI néven ismertek) az orosz állam részévé vált”[85], 22. v., p. 150. Vagyis az orosz krónikák ROMANOV-OLVASÁSA szerint az orosz csapatok végül - nyilván nagy nehézségekkel - végül csak a 15. században vetették alá a makacsul ellenálló perm komikat, és távoli földjeiket Oroszországhoz csatolták. Ezt követően a birodalom tizenkét legfontosabb régiójának pecsétjei között a "Permi pecsétet" ünnepélyesen felvonták az állam emblémáján található díszhelyre. És a "Perm nagyhercege" büszke címeeljutott - mintha a Jegoszikhi falu körüli erdőkből és mezőkből származna - Vlagyimir, Moszkva és Novgorod nagyhercegig. Bár megismételjük, a 17. század előtt itt nem volt falu. Sőt, a 18. század végéig ezeken a helyeken nincsenek nyomai a PERM névnek.
Perm modern városáról a következők ismeretesek. „A várost EGOSHIKHI FALU HELYÉN alapították, amely a 17. század elején keletkezett. 1723-ban rézolvasztó üzemet építettek, amelynek falu 1781-ben NEVEZETT ÁLTALÁNOS VÁROSBA ÉS AZ ÖSSZEFOGLALÓ REGIONÁLISÁG KÖZPONTJÁT KÉSZÍTette”[85], 28. v. 154.
Romanovok bukása után a komik PERMYAKI neve nem maradt fenn. A helyi lakosok nem felejtették el valódi nevüket - Komi ("Kama"). A szovjet enciklopédiában a következőket olvashatjuk: "A permik a komi-permjakok NEVETLEN neve" [85], 32. v., P. 517.
Tehát a Perm régió helyi lakossága nem ismeri fel a "Perm" nevet, és KOMI-nak nevezi magát. Maga Perm városa csak a 18. század végén "készült" Jegoshikha faluból. Tehát miért azonosítják ma a nagy Permes híres krónikát a Kama folyó partjaival? Valószínűleg a komi népet Romanovok nevezték ki Perm szerepének eljátszására nem véletlenül, hanem bizonyos szándékkal. Mit próbáltak elrejteni a Romanov-történészek a fogalmak furfangos helyettesítésével? A helyettesítés célja kézenfekvő: elrejteni, mi volt a 16. századi igazi Nagy Perm. Ami akkor még az Orosz Nagy Birodalom része volt. Kiderült, hogy a Perm krónika egy teljesen más nép neve. De melyiket?
Most megfogalmazhatjuk rekonstrukciónkat. Az igazi középkori Nagy Perm, amelyet az évkönyvek tükröznek, nyilvánvalóan DÉL-NÉMETORSZÁG (Poroszország nélkül), AUSZTRIA és ÉSZAK-OLASZORSZÁG.
Erre utalnak a földrajzi nevek néhány nyilvánvaló nyomai: Észak-Olaszországban például az ősi PARMA város ismert, amelynek nevében a PERM őszintén szól. És Ausztria fővárosában, Bécsben még mindig ott van a Szent István-székesegyház. Talán a híres Permsky István, Perm oktatója volt? Talán maga a NÉMET név is csak a PERM szó változata.
De aztán rögtön kiderül, miért "veszett el" a permi István szerzetes híres ábécéje Yegoshikha falu történetében. Kiderült, hogy nem az a lényeg, hogy a Trans-Volga Komi nem tudta elsajátítani és megőrizni a nekik adott ábécét. És az, hogy soha nem volt náluk. Permi Szent István MINDEN EGYÉB HELYEN tanított - Ausztriában, Németországban, Észak-Olaszországban. Ott megtisztelték a helyi lakosság hálás emlékével. A tiszteletére hatalmas bécsi Szent István-székesegyházat építettek. Kiderült, hogy a XIV. Században Permsky István megtanította a németeknek új ábécéjét. Megjegyezzük azt is, hogy PERM, azaz NÉMET püspök volt. Hívták még VELIKOPERMSKY Istvánnak [936], 2. v., P. 635.
Egyébként nem a LATIN ABC-t találta ki Szent István? Ezután elterjedt a nyugat-európai országokban, és ott általános használatba lépett. Sőt, legkorábban a 15. században, mivel maga Permi Stefan a 14. század végén élt. Valószínűleg csak a 17. században - a Nagy Birodalom összeomlása után - a latin ábécét ravaszul "a Föld egyik legrégebbi írástípusának" nyilvánították. Amit büszkén használtak olyan nagy "ókori" emberek, mint például Titus Livy. Egyébként az új kronológia szerint Titus Livy valószínűleg Kr. U. XVI-XVII. Században élt. és ezért valóban használhatta a latin ábécét. 100–150 évvel előtte találta ki Permi Szent István.
Az általunk felfedezett annalisztikus Nagy Perm és a középkori Németország esetleges azonosítása teljesen tisztázza például a következőket, amelyek Karamzin rendkívül furcsa történetének tűntek. A régi forrásokat követve, és nyilvánvalóan nem mindig értve, miről beszélnek, Karamzin a következőket számolja be a mongolokról, vagyis a Nagy Honfoglalásról: „A mongolok egyre jobban terjesztették hódításukat, és Kazan Bulgária révén eljutottak magáig Permig, ahol sokan vannak A TÖRTÉNŐK NÉLKÜL ÉRINTETTEK NORVÉGIÁBA”[362], 4. v. 2, stb. 58. Még egy felületes pillantás is a térképre elég ahhoz, hogy értékeljük ennek a képnek a fantasztikus természetét, ha Nagy-Perm valóban ott volt, ahol a Romanov-történészek megfogalmazták - a Kama partján. Körülbelül ugyanolyan sikerrel a Kama partjáról el lehetett menekülni Amerikába. De ha Nagy-Perm Németország,akkor minden teljesen természetes és érthetővé válik. A németországi menekültek valóban megjelenhetnek Norvégiában és Svédországban. Ehhez csak a Kattegati vagy a Skagerrak-szoroson kellett átúszniuk.
1.3 Mi az az orosz krónikák Vjatka, és hol volt?
Térjünk vissza Szörnyű Iván állami pecsétjéhez. Közvetlenül Perm után Vjatkát említik a pecsétre vésett királyi cím: „… Szmolenszk, Tver, Jugorsk, Perm, Vjatka, bolgár nagyherceg …”, ábra. 21. és 22. Ne feledje, hogy az orosz krónikák szerint Yurpa, Perm és Vyatka is közel áll egymáshoz. Nem csoda, hogy a későbbi Romanov „történelemjavítók” mindhárom területet körülbelül ugyanolyan sűrű erdőkbe helyezték a Volga és az Urál között.
És ha az annalisztikus Nagy-Permet Ausztriával, Dél-Németországgal és Észak-Olaszországgal azonosítják, akkor az annalisztikus Vjatkának megközelítőleg ugyanazon a helyen kell lennie. Mint látni fogjuk, ez valóban így van.
De mielőtt ezt megmutatnánk, nézzük meg - mikor és milyen alapon kapta nagy nevét a Volga és az Urál között elhelyezkedő Vjatka városa.
Az enciklopédia arról tájékoztat: „VYATKA … A novgorodiak alapították a 12. század végén Khlynova néven … A 15-17. Században Khlynov (Vyatka) jelentős kereskedelmi központ szerepét töltötte be. A VJATSZK REGIONALITÁS LÉTREHOZÁSÁBAN (1781) Khlynovot Vjatkának nevezték át”[85], 9. v., P. 584.
Így kiderül, hogy a modern Vjatka város helyén a 18. század végéig (a tizennyolcadik!) Ott volt Khlynov városa, amely elég jól ismert az orosz krónikákból.
A "Vjatka" nevet Hlynovnak tulajdonították csak a 18. század végén, Pugacsov leverése után. Nyilvánvalóan ezzel egy időben átnevezték azt a folyót is, amelyen Khlynov állt. Vjatkának is kezdték hívni. Lehetséges azonban, hogy ezt a folyót korábban Vjatkának vagy Vetkának hívták. Végül is a BRANCH a folyó meglehetősen gyakori neve. Például a Vetil és a Vetluga folyók ismertek. Egyes szláv nyelvjárásokban a VETKA szóban található "yat" betűt kiejtik, mint én, majd VYATKA-t kapunk. De mi köze van a híres VYATSK LAND krónikához?
Az enciklopédia folytatódik. „VYATSKAYA ZEMLYA - a Vjatka folyó felső és részben középső medencéjének medencéjében fekvő terület, amelyet udmurtok és Mari laknak; század végén alapították a novgorodiak. Vjatka fő városa Khlynov városa volt; másodlagos városok: Kotelnich, Nikulitsyn, Orlov, Slobodskoy. 1489-ben a Vjatka földet a moszkvai fejedelemséghez csatolták. A 18. század végén a Vjatka-föld Vjatka tartomány részévé vált”[85], 9. v., P. 584.
„A forradalom előtt Vjatka volt a régió központja, kis kézműiparral … A megőrzött építészeti emlékek között:
Nagyboldogasszony-székesegyház (1689), a 18. század végén - a 19. század elején a klasszicizmus stílusában épült házak, kapuk, 2 pavilon és a városi kert öntöttvas rácsai, építész A. L. Vitberg, aki száműzetésben volt Vjatkában (1835–40)”[85], 21. vers, p. 114. Így itt nagyon kevés történelmi emlék található. Tegyünk fel magunknak egy kérdést: fennmaradtak-e a középkori csaták nyomai a modern Vjatkában? Ilyen nyomoknak kell lenniük, mivel az évkönyvek többször leírják a háborúkat "a Vjatka földdel". Legalább néhány maradványa legyen az erődfalaknak, a Kremlnek, a fejedelmi kamaráknak. A MODERN VYATKÁBAN SEMMI NINCS. Mint láthatjuk, Khlynov város legkorábbi fennmaradt épülete, a leendő "Vjatka" a XVII. SZÁZAD KÉT KÉSŐ székesegyháza.
Ábra: 21. Vjatka címer = Spanyolország és Olaszország Szörnyű Iván pecsétjén.
Ábra: 22. Vjatka címere - Spanyolország és Olaszország az Orosz Birodalom 17. századi állami pecsétjével.
Térjünk rá ismét az évkönyvekre. A Vyatichi neve jól ismert az orosz krónikákban. A Brockhaus és az Euphron Encyclopedia arról tájékoztat: „A Vyatichi szláv törzs … a lengyelek nemzetségéből származik, és nevét Vyatko vezetőtől kapta. 964-ben Szvjatoszlav Igorevics tisztelgési követeléssel fordult hozzájuk, azt válaszolták, hogy fizetik a khozárokat. A következő évben Szvjatoszlav legyőzte őket, legyőzte a khozarokat, majd csak a kijevi hercegektől való Vjatici-függőségért kezdett. A Vyatichi nem egyszer próbálta elhalasztani, de minden alkalommal, amikor legyőzték őket … 1097-ben, a lyubechi orosz fejedelmek kongresszusán a Vyatichi országot jóváhagyták Svjatoszlav Jaroszlavics fiai számára a csernigovi fejedelemség részeként. 1146 és 1157 közötta Vyatichi földje az orosz fejedelmek belső harcainak színházává vált, és az erről szóló évjáratú legendák először Vyatichi városait említik: Kozelsk, két Debryansk, Koltesk, Dedoslav, Nerinsk stb. Ennek a harcnak a végén a Vyatichi föld két részre oszlott: az északi részre, a szabályozás alatt. Suzdal és dél, amely az Olgovichi, a csernigovi fejedelmek része volt. A mongolok inváziója során a Vjaticik földje pusztult; városaikból Kozelszk híres lett ellenállásáról. A XIV. Század végén Vjaticsi városait Litvánia mellé csatolták. A moszkvai fejedelemség megerősödésével a Vyatichi régió északi részei ennek részévé váltak. A "Vyatichi" név már a XIII. Században eltűnik a műemlékekben "Dedoslav, Nerinsk és mások. Ennek a harcnak a végén a Vyatichi földet két részre osztották: az északi, a szuzdali fejedelmek fennhatósága alatt, és a déli, amely az olgovicsok, a csernigovi fejedelmek része volt. A mongolok inváziója során a Vjaticik földje pusztult; városaikból Kozelszk híres lett ellenállásáról. A XIV. Század végén Vjaticsi városait Litvánia mellé csatolták. A moszkvai fejedelemség megerősödésével a Vyatichi régió északi részei ennek részévé váltak. A "Vyatichi" név eltűnik a műemlékekből a XIII. Században "Dedoslav, Nerinsk stb. Ennek a harcnak a végén a Vyatichi földet két részre osztották: az északi, a szuzdali fejedelmek fennhatósága alatt, és a déli, amely az Olgovichi, a csernigovi fejedelmek része volt. A mongolok inváziója során a Vjaticik földje pusztult; városaikból Kozelszk híres lett ellenállásáról. A XIV. Század végén Vjaticsi városait Litvánia mellé csatolták. A moszkvai fejedelemség megerősödésével a Vyatichi régió északi részei ennek részévé váltak. A "Vyatichi" név már a XIII. Században eltűnik a műemlékekben "A XIV. Század végén Vyatichi városait Litvánia mellé csatolták. A moszkvai fejedelemség megerősödésével a Vyatichi régió északi részei ennek részévé váltak. A "Vyatichi" név már a XIII. Században eltűnik a műemlékekben "A XIV. Század végén Vyatichi városait Litvánia mellé csatolták. A moszkvai fejedelemség megerősödésével a Vyatichi régió északi részei ennek részévé váltak. A "Vyatichi" név eltűnik a műemlékekben a XIII. Században"
Így az orosz krónikákban éppen a "vyatichi" név szorosan kapcsolódik a nyugati vagy délnyugati régiókhoz, de nem a keleti Trans-Volga földekhez. Ezért, akárcsak a Perm krónika esetében, újra meg kell keresnünk azt az országot, amely az Istoricheskaya Vyatka nagy nevét állítja. Századi orosz-horda birodalom állami pecsétjén a címere megtisztelő helyet foglal el.
Mivel a Vjatka-föld megtalálható a 16. századi orosz állami pecséten, és gyakran említik az évkönyvekben a 11-13., Valamint a Kr. E. »Strabo földrajzi értekezése. Ez a hatalmas munka számos információt tartalmaz az "ókori világ" földrajzáról. Vagyis amint most megértjük, a Kr. U. XIV – XVI. Század földrajzáról
A földrajzi indexet a Strabo alapvető kiadásában [819] nyitjuk meg. Ezt olvashatjuk: „A BETICA Ibéria régiója, a BETIUS egy város Ibériában; BETIUS, BETIS (modern Guadalquivir), egy folyó Ibériában”[819], p. 853–854. És Iberia SPANYOLORSZÁG. Így felmerül a gondolat, hogy a VYATKA történelmi krónika a XIV – XVI. Század középkori SPANYOLORSZÁG. Emlékezzünk arra, hogy a nyugat-európai nyelvekben az orosz és a görög C betűt B-ként olvassák, például barbárnak - barbárnak, Belsacazzar - Baltasarnak stb. Nagyon hasonlít a VYATKA-hoz.
Ábra: 23. Európai Svájc térképe, az ősi Ptolemaiosznak tulajdonítják. Ptolemaiosz földrajzából.
Ezenkívül a Strabo-hoz hasonló index a következőket mondja ki: "Az VATIKA campaniai város" [819], p. 852., 856. Ugyanannak a városnak egy másik neve BAYI, lásd ugyanott. Campania régió, ahol Vatica városa található, Olaszország középső részén található. Hol egyébként van a VATICAN, amelynek nevében ugyanaz a VYATKA bukkan fel. Ezért az olasz Vatikán meglehetősen alkalmas a Vjatka krónika egyik fővárosaként. Megemlítjük, megismételjük, a 16. századi orosz-horda állampecsétet, mint az orosz cárnak alárendelt egyik nagy fejedelemséget.
Spanyolországban a Betica régió, vagyis a Vyatka mellett VETTONIA is volt, amelyet Strabo "földrajzában" Ibéria részének neveztek [819], p. 856.
Most egyértelművé válik a HELVETIA PRIMA név jelenléte a középkori térképeken Svájc helyén. Lásd például a térképet Ptolemaiosz földrajzából [1353], amelyet az 1. sz. 23. A He1-VETIA név egyértelműen Vjatkának hangzik, és a Prima, vagyis az Első szóban talán a PERM név jelenik meg. A Helvetia név jelentése "gall Vyatka" lehet. Még a modern svájci érmékbe is bevésődött ez a szó - Helvetica. Emlékezzünk arra, hogy Svájc Ausztria (Perm krónika), Franciaország (krónikus Gallia) és Olaszország (krónikus Vjatka) között található.
Rekonstrukciónk szempontjából a kép elég tiszta. Korábban, a XV-XVI. Században, a Horda Vjatka, Perm, Ugra, Tver és néhány más neve jelölte ki Nyugat-Európa hatalmas földjeit, amelyek a Nagy Oroszország „Középkori Birodalmának részét képezték. De aztán a Romanov-történészek és térképészek, amikor meg kellett írniuk a középkori Oroszország „helyes” történetét, elhúzták (papíron) e nevek legnagyobb részét Oroszország legtávolabbi helyeire. A helyiek akkoriban még írástudatlanok voltak, és valószínűleg észre sem vették, milyen drasztikusan megváltozott szerepük az ókori történelemben. Kiderült, hogy milyen előkelő és dicsőséges tetteket végeztek őseik sok-sok évvel ezelőtt. A nyugat-európaiak, a Romanovok kortársai pedig megkönnyebbüléssel és hálával adták Oroszországnak azokat a neveket, amelyek zavarják őket. Ezután megszűnt Perm és Vjatka nagy nevei az Orosz Birodalom címerén,végül vágja le a fülét mind a nyugat-európai, mind a Romanov-történésznek.
1.4. Hol volt a krónika Tver
Századi állami orosz pecsétnek a TVER neve is van, ábra. 24. és 25. A kérdés az, hogy mit jelentett ez az eset? Újjáépítésünk szerint az ókori Tver a Boszporusz Konstantinápoly, más néven Isztambul. Tver Tiberias, Tiberias városa. Erről részletesen "Bibliai Oroszország" című könyvünkben beszélünk. Tegyük csak ide, hogy maguk a történészek megfigyelése szerint „egy időben a TVER-t új Konstantinápolyként fogták fel” [748], p. 478.
Ábra: 24. Tver Tsar-Grad címere Szörnyű Iván pecsétjén.
Ábra: 25. Tver Tsar-Grad címere az Orosz Birodalom 17. századi állami pecsétjén.
Aztán, amikor Romanov történészei „új” történelmet kezdtek írni, a Boszporuszról Oroszország északi részére húzták a TVER nevet. Ezt követően a 16. század orosz-horda pecsétjén lévő TVER címere megszűnt megrémíteni mind a romanov történészeket, mind nyugat-európai társaikat.
Emlékezzünk arra, hogy a modern orosz városban, Tverben nincsenek régi középkori erődítmények maradványai, nincsenek nyomai a Kremlnek, fejedelmi kamaráknak, és nyilvánvalóan nincsenek a 17. századnál korábbi épületek sem. Ez arra utal, hogy a város soha nem volt nagy fejedelemség fővárosa, és katonai-stratégiai jelentősége sem volt. Különösen soha nem volt független állam fővárosa.
1.5. A Pszkov név a 16. századi orosz-horda pecséten valószínűleg Poroszországot jelentette
Ismeretes, hogy Pszkov városát Pleskovnak is nevezték. Erről például Karamzin [362], Vol. 4, oszlop. 384., a földrajzi nevek indexe. De, amint azt már nem egyszer megjegyeztük, az L és R hangokat gyakran összekeverték. Ezért jelentheti egyes krónikákban a PLESKOV vagy PRESKOV szó egy porosz várost. Századi orosz-horda címerben tehát a PSKOV név Poroszországot jelentheti a Nagy Középkori Birodalom 12 legnagyobb régiójának egyikeként. Lehetséges azonban, hogy valaha az orosz Pszkov város volt a kormányzóság fővárosa, ahonnan Poroszországot irányították.
Ábra: 26. Pszkovi címer = Poroszország Szörnyű Iván pecsétjén.
Ábra: 27. Pszkov címer = Poroszország az Orosz Birodalom 17. századi állami pecsétjén.
1.6. Századi orosz állampecsét tizenkét nagy fejedelemség-törzsének földrajzi elhelyezkedése
Jelöljük meg Európa földrajzi térképén tizenkét nagy fejedelemség fővárosát, amelyek a 16. századi Oroszország-Horda állampecsét előlapján szerepelnek. Ne feledje, hogy a "Bibliai Oroszország" könyvben kapcsolatot létesítünk e tizenkét régió között Izrael híres tizenkét törzsével, amelyeket a Biblia ismertet. Az így kapott képet az 1. ábra mutatja. 28. Félkövér pontok és számok jelzik a felfedezett tizenkét középkori nagy fejedelemség-törzs fővárosát, amelyek az orosz-horda kétfejű sas körül helyezkednek el. A számozás megfelel az állami pecséten a királyi címben feltüntetett sorrendnek:
1) VELIKY NOVGOROD, köztük Vlagyimir és Moszkva. Ő itt Vladimir-Suzdal Rus.
2) KAZÁN királyság.
3) ASTRAKHAN királyság.
4) Állami PSKOV (PRUSSK). Ez Közép- és Észak-Németország.
5) SMOLENSK Nagyhercegsége.
6) A TVERSKY Nagyhercegség (TIVERSKY). Ez Törökország, fővárosa Konstantinápoly-Isztambul.
7) Jugorski Nagyhercegség. Ez MAGYARORSZÁG.
8) A PERM Nagyhercegsége. Ezek Németország és Ausztria.
9) A Vjatka Nagyhercegség. Ezek Spanyolország, Dél-Franciaország és Olaszország.
10) BULGÁR Nagyhercegség. Ezek a Balkánok, ahol Bulgária állam még mindig létezik.
11) Nizovsky állam. Ezek a Nyizsnyij Novgorod földek.
12) CSERNIGOVSZKY állam.
Ábra: 28. A 16. századi orosz-horda állampecsét előlapján felsorolt tizenkét királyság fővárosainak elhelyezkedése. Mindannyian a 16. században a Nagy = Mongol Birodalom részei voltak. Újjáépítésünk
Ábra. A 28. ábra azt mutatja, hogy a felsorolt tizenkét Horda-bibliai fejedelemség-törzs egyértelműen több csoportra oszlik.
ELSŐ csoport - királyságok a Volga mentén: Veliky Novgorod, Kazan, Astrakhan, -
A MÁSODIK csoport - Nyugat-Oroszország: Pszkov (Poroszország), Szmolenszk (Fehéroroszország és Ukrajna egy része, vagyis Fehér és Kék Oroszország).
A HARMADIK csoport - Nyugat- és Dél-Európa: Konstantinápoly-Isztambul, Magyarország, Ausztria, Spanyolország, Olaszország, Bulgária.
Külön, NEGYEDIK csoport a lista végén még két orosz fejedelemségből áll - Nyizsnyij Novgorod és Csernigov, akik a királyi címben állnak a pecséten az „és mások” szavak után.
Így a XIV. Századi Oroszország-Horda állam emblémája valóban a Nagy Középkori Birodalom jelentős részét ábrázolja. Valószínűleg az akkor még rosszul fejlett távoli keleti és nyugati földeket nem vették bele.
Az Amerikában található tengerentúli országokat is beleértve olvassa el "Bibliai Oroszország" és "Amerika felfedezése" című könyveinket. Mindez jól egyezik rekonstrukciónkkal.
2. Korb naplójából az első Romanovok idejének állampecsétje
Ábrán. 13 bemutatjuk Oroszország Romanov állami pecsétjét a 17. század végén egy rajzból, amelyet a kor kortársa, Korb naplójában őrzött [162], p. XI. Szakasz "A városi címerek történelmi vázlata". Itt a kétfejű sas körüli beosztott címerek száma sokkal nagyobb, mint a Szörnyű Iván korszakának pecsétjén, lásd fent. Köztük vannak titokzatos királyságok és fejedelemségek, például UDORSKOYE, KONDIYSKOYE és OBDORSKOYE. Ezenkívül megnevezik az Oroszországnak alárendelt IVERSK és KARTALIN államokat. Ezek egyike, a Kartala Királyság valószínűleg megfelel a modern Grúziának. De akkor az iverski fejedelemség nagy valószínűséggel az ISPA-
NIYA, amelyet sok régi térképen IBERIA-nak hívnak. Természetesen nem akarjuk azt mondani, hogy a 17. század végén Spanyolország még mindig a Romanov Moszkva államhoz tartozott. Csak annyit, hogy Romanovék maguknak vettek egy bizonyos régi császári orosz-horda állami pecsétet, amelyen távoli földeket soroltak fel, amelyek a 16. században még mindig Oroszország-Hordához tartoztak. Ez a régi pecsét láthatóan RÉSZLETESEBB volt, mint a Szörnyű Iván nagy állami pecsétje, amelyet fentebb tárgyaltunk.
Azonnal szembetűnő, hogy a Korb naplójából származó orosz sajtó olyan ismert államokat mutat be - a történészek véleménye szerint, amelyek nem tartoztak Oroszországhoz - mint SWEISKOE, vagyis SVÉD, ábra. 29., Iverskoe, azaz SPANYOL, ábra. 30, YUGORSKY, vagyis MAGYAR, valamint BULGÁR királyság. Van egy PERM királyság - vagyis, mint már megtudtuk, AUSZTRIA.
Ábra: 29. A Sveisky Királyság címere = Svédország az Orosz Birodalom 17. századi állampecsétjén.
Ábra: 30. Ibéria címer = Spanyolország az Orosz Birodalom 17. századi állami pecsétjén.
Térjünk rá most három új, első pillantásra nem túl egyértelmű állapotnévre a címeren Korb naplójából: UDORSKOE, KONDIYSKOE és OBDORSKOE. Mit jelentenek? Használjuk ismét az "antik" klasszikus Strabo művét, aki, mint ma már értjük, a XVI-XVII.
2.1 Kréta szigete (Kandiy) vagy esetleg az angol (kanti) sziget a Korb naplójának pecsétjén szerepel "Kondinia" néven
Kezdjük CONDINIA állammal, amely a címeren található Korb naplójából, ábra. 31. Mi ez az állapot? Emlékezzünk arra, hogy KANTY a KENT régi neve [819], p. 876. A KENT egy jól ismert középkori királyság Angliában. A La Manche-csatornán áthajózva a szárazföldről közvetlenül Kentbe juthat. Ebben az értelemben Anglia Kenttel kezdődik. Kent úgymond "kapu Angliába".
Mint fentebb említettük, a 17. században az orosz források még mindig megőrizték egy bizonyos KANDY-SZIGET emlékét, amely a Földközi-tengeren vagy az Atlanti-óceánon található. Az Atlanti-óceánt abban az időben néha nem választották el a Földközi-tengertől. Ez meglehetősen megalapozott feltételezést von maga után, miszerint a régi orosz FORRÁSOK KANDIAN-SZIGETE egyszerűen Anglia, vagyis a KENT-i KANTI-sziget.
Nem kizárt, hogy a XV-XVI. Században egész Angliát az orosz-horda királyok szempontjából egy szóval KANTI-nak hívták. Egyébként a mai napig a canterburyi (vagyis "kantiánus") érsek az angol egyház feje. Tehát az orosz-horda egyházi források szempontjából egész Angliát jogosan nevezhetnénk Kentnek vagy Candynek.
Ábra: 31. Kandyan királyság címer = Kréta vagy Anglia, az Orosz Birodalom 17. századi állami pecsétjén.
Itt egy rövid információ Kentről. „A CENTERBURY egy város Anglia délkeleti részén, KENT megyében … Nagy-Britannia angolszász hódítása után a Kenti Királyság fővárosa volt. A 6. század végén. Canterbury-ben püspöki székhelyet és apátságot alapítottak, az ország legkorábbi. Ettől az időponttól kezdve KENT a KÖZPONTI ÉPÍTÉSZET, A KATOLIK FEJÉN, 16 C-TÓL - ANGLIKAI EGYHÁZ "[85], 20. v., P. 528.
És tovább. „Kent egy megye Nagy-Britanniában, Anglia délkeleti részén, PA DE CALE KÖZÖTT. … Az ókorban Kent BELGIUMOK (azaz VOLGARI, BULGARIANS? - Szerző) lakták. 1 században. a rómaiak meghódították. Kent környéke Nagy-Britannia római tartományának legromániaibb része volt. 5. század közepétől. átesett a YUTOV német törzsön, akik itt alkották királyságukat. A 80-as években. 8 c. Kent a 9. század elejétől a MERCIA angolszász királyság része volt. - az UESSEKS-hez (Wessex - Auth.). Miután a kereszténységet a kenti királyok átvették (597), Kent a katolicizmus országos elterjedésének központja lett”[85], 20. v., P. 527.
Ábra: 32. Görögország XVI térképének töredéke !! század. A térképet Amszterdamban készítették. Az összeállítás éve nem szerepel a térképen. Carte de la Grece. Par G. DE L'ISLE de I'Academie R. le des Sciences et l.er Geog. du Roy. Egy amszterdami Chez R. és I. OTENS földrajzok
Ábra: 33. A 18. századi Görögország térképének nagyított töredéke, amely Kréta szigetét ábrázolja, itt KANDY-nak hívják. Carte de la Grece. Par G. DE L'ISLE de I'Academie R. le des Sciences et l.er Geog. du Roy. Egy amszterdami Chez R. és I. OTENS földrajzok.
Lehetséges, hogy itt a YUTOV név GOTY-t jelent, vagyis szerint. rekonstrukciónk, Orosz-Horda COSSACKS. A MERCIA név valószínűleg egyszerűen tengeri. És a Wessex (WESSEX) név valószínűleg a MESSEX-ből származhat, mivel W fordított M. Ez a két betű néha összekeveredett a régi szövegekben, és a krónikás az eredeti MESSEX-et WESSEX néven olvashatta. De a MESSEX, vagyis a MESHEKH - mivel a középkori szövegekben a latin SS gyakran a sound hangot jelöli, - egyértelműen a MOSZKVA királyságot jelöli. Emlékezzünk arra, hogy éppen Moszkva nevét a középkorban következetesen társították MESHEKH bibliai pátriárka nevéhez.
Van azonban egy másik módja annak, hogy a 17. századi orosz sajtóban a KONDINA nevet a középkori állammal azonosítsuk. Mint fentebb említettük, Candia szigetét a Földközi-tenger számos régi térképén jelölik. Ez a jelenlegi Kréta szigete. Így nevezik Kréta szigetét például az 1714-ben kelt "Törökország Európában" ("Turky in Europe") térképen, amelyet Iona Senex (lohn Senex) állított össze a párizsi és londoni királyi társaságok szerint. Ennek a térképnek az egyik példányát ma a Belgrádi Városi Múzeum levéltárában tárolják, ahol 1997-ben megmutatták A. T. Fomenko. Rajta Kréta szigetét CANDIA, azaz Candia néven hívják. A sziget fővárosát Candia (Candia) néven is nevezik. A Kréta név egyáltalán hiányzik.
Ugyanezt látjuk Görögország 18. századi térképén, amelyet az 1. ábra mutat. 32, 33. Kréta egész szigetének és fővárosának neve CANDIE, és a jelenlegi "Kréta" név itt is hiányzik.
2.2 Obdoria a Korb naplójának pecsétjén és az "antik" Abder a spanyol Beticában
A történészek azt tanítják nekünk, hogy Obdoria vagy Obdor állam a 17. századi orosz sajtóban, ábra. 34 - mondják, ez Oroszország északkeleti részének távoli területe. Körülbelül ugyanazon a helyen található, ahol állítólag a középkori Perm, Vyatka és Kandiy található. Lásd: [162], o. 29. cikk, "A földi emblémák heraldikájának alapjai". Korábban már említettük Permet, Vjatkát és Kandiyát. Ezek a nevek nyilvánvalóan nagy területeket jelöltek Nyugat-Európában, és nem a Volga és az Urál közötti erdőkben. De ebben az esetben valószínűleg a titokzatos OBDORA-nak is valahol Nyugat- vagy Dél-Európában kellett volna elhelyezkednie. Újra felfedezzük az "antik" Strabót, a 16–17. Század íróját, és könnyen találunk számos utalást ABDERA városára BETIKÁ-ban. Vagyis SPANYOLORSZÁGBAN, amint most megértettük. Az ABDERS-t megtaláljuk Thrákiában is [819], p. 837. De aztán kiderülhogy az orosz állam címerének titokzatos Kombinációja valószínűleg SPANYOLORSZÁG vagy Trákia tartomány. És talán Franciaország, ha emlékezünk arra, hogy a TRAKIA és a FRANCIAORSZÁG csak ugyanazon név két változata. Emlékezzünk arra, hogy a latin C-t mind C-ként, mind K-ként olvasták.
Ábra: 34. Obdora címer = Spanyolország Betika városa vagy régiója vagy Traákia Abdera, vagy Franciaország az Orosz Birodalom 17. századi állampecsétjén.
2.3 Titokzatos Udoria a pecséten Korb naplójából és Németország földjeiből az Odera folyó mentén
Romanov történészek nem tudták egyértelműen feltüntetni Udora vagy Udoria krónikai állapotát a középkori Oroszország térképén, ábra. 35. Korb naplójának pecsétjén, ábra. A 13. ábrán Udoria címerét a Jaroszlavl és a Kondia címer közé helyezik. Századi Orosz Birodalom nagy címerén Udora címerét Pszkov és Szmolenszk mellett helyezik el, ábra. 36. Lásd a hat felső pajzs sorában a harmadikat, egyenként 9 darabra osztva. Alján az udorai címer található, középen - a pszkovi, a bal oldalon - a szmolenszki.
Ábra: 35. Udora címer = landok az Odera folyó mentén Németországban és Lengyelországban az Orosz Birodalom 17. századi állampecsétjén.
Mindezek után természetes az a feltételezés, hogy itt is nyugat-európai területekről volt szó a mai Németország és Lengyelország határán, ahol a híres Odera (Odra) folyik. A 16. században ezek a földek láthatóan még Moszkva alá tartoztak, de a 17. században, a Nagy Orosz Középkori Birodalom összeomlása után függetlenné váltak. A „történészek által elveszett” Udora címere azonban az orosz állami pecséten maradt, amint azt a 17., sőt a 19. században láthatjuk.
3. Rekonstrukciónk
Fogalmazzuk meg röviden ötletünket, amelynek részletes indokolását e sorozat későbbi könyveiben mutatjuk be. Lásd még a "Bibliai Oroszország" című könyvet.
1) A 16. század második felében felkelés kezdődött Nyugat-Európában, amelyet ma a reformáció néven ismerünk. Nem annyira vallásos, mint inkább politikai mozgalom volt Nyugat-Európában a Nagy Orosz Középkori Birodalom hatalmából való felszabadulás érdekében.
2) Az orosz cárok-kánok közül a leghíresebb, akik alatt ezek a drámai események játszódtak le, számos - orosz és európai - krónika tükröződött, különböző neveken. Köztük Ivan "a rettenetes" cár, V. Károly Habsburg császár, Asszír-babiloni Nebukadnecar király.
3) Az Oroszország-Horda cárainak nem sikerült megőrizni a Nagy Birodalom integritását a 16. és a 17. század elején. Oroszországban súlyos zavar kezdődött. A 17. század első felében a Birodalom elpusztul. Nyugat-Európának nemcsak elszakadni és függetlenséget sikerült megszereznie, hanem pártfogoltjait, a Romanovokat is beültette a moszkvai trónra. De ez nem volt elég. A lázadók-reformerek tökéletesen megértették, hogy amikor egy idő után az oroszországi kavarodás legyőzhető, az Orosz Birodalom hatalma ismét minden irányban terjedni kezd. Ennek megakadályozásához éket kellett hajtani a megosztott birodalom két leghatékonyabb része - Oroszország-Horda és Oszmánia-Atamánia - között, amelyet a nyugatbarát Romanov-dinasztia kezei sikeresen megvalósítottak. Oroszország és Törökország között háborúk kezdődtek. Nyugat-európai uralkodók,csak nemrég vált függetlenné és minden erejével arra törekedett, hogy megőrizze ezt a függetlenséget, szabadabban lélegzett.
4) A reformáció következtében hatalomra kerülő új dinasztiák jogainak igazolására, valamint a császári igától való felszabadulás örömének csúcsán Nyugat-Európában a XVI – XVII.
Természetesen az oroszországi Romanovok is ezt tették. A történeti elbeszélés szála mintha két részre szakadt volna - a 17. század eleji bajok előtt és utána. A XV-XVI. Század közvetlen múltjának története szándékosan és durván eltorzult. A fő cél ebben látszólag a Nagy Középkori Birodalom létének nyomainak, az Oroszország-Horda és Oszmánia-Atamánia Nyugat-Európa fölötti uralmának nyomainak felszámolása volt. A "bestiális (szkíta) birodalmi igától" való felszabadulás öröme Nyugat-Európában olykor a legkeményebb kifejezésekben tört át, amelynek visszhangja még a 19. században is megfigyelhető. Kicsi, de jellegzetes vonásként megemlíthetjük például az 1877-ben Angliában kiadott Európa térképet, a térkép bal oldalán. Oroszországot hatalmas polipként ábrázolják rajta, amely undorító csápjait kiterjeszti Európa és Ázsia civilizált országaira,el akarja nyelni őket. Mint most megértjük, Nyugat-Európának Oroszországgal szembeni félelme nagyon mély történelmi gyökerekkel bír. A "A térképészet művészete" atlaszból származik [1160], p. 337-338 ábra 37. ábra 38. A British Museum őrzi és reprodukálja például a "The Art of Cartography" [1160] alapvető atlaszban. 337-338. Oroszországot itt egy hatalmas undorító polip formájában ábrázolják, amely "nemes Európa" fölé mászik. Az európai országok többi részét nagyon elegáns képek ábrázolják. Ez az oktatási és propagandakép a középkori nyugat-európai modellekre vezethető vissza, amelyek ismerősek vagyunk például a párizsi Máté krónikájából [1268]. Aki mérvadóan biztosította az olvasókat arról, hogy a "jó nyugat-Európát" támadó "gonosz tatárok" szerintük csak akkor isznak vizet, ha nincs friss vér kéznél [722], p. 240.
Ábra: 37. Európa térkép, kiadva Angliában 1877-ben. A térkép bal oldala. Oroszországot hatalmas polipként ábrázolják rajta, amely undorító csápjait Európa és Ázsia civilizált országai felé nyújtja, és el akarja nyelni őket. Mint most megértettük, Nyugat-Európának Oroszországgal szembeni félelme nagyon mély történelmi gyökerekkel bír. Az atlaszból vett A térképészet művészete.
Ábra: 38. Európa térkép, kiadva Angliában 1877-ben. A térkép jobb oldala nagyon rossz Oroszországot ábrázolja. A magyarázó szöveg így kezdődik: Polip - Oroszország - megfeledkezve a Krímben kapott sebről (a 19. század közepének krími háborújáról beszélünk - Szerző), minden irányban kinyújtja csápjait & hellip;
5) A 17. században megkezdődött a régi krónikák kiterjedt szerkesztése és új, „helyes krónikák” írása a „rossz” régiek helyett. Különösen a „rossz” eredetiket kíméletlenül rombolták le. A régi bibliai listákat szerkesztették és megsemmisítették. Elég friss, csak írott műveket nyilvánítottak "antiknak", ezért nagyon mérvadóak. A kényelmetlen események visszaszorultak a mély múltba. Sok szó és fogalom céltudatosan megváltoztatta jelentését. Például - a "katolicizmus", "Római Birodalom", "Reformáció" szavakat teljesen más megvilágításban mutatták be, mint a valóságban. Ennek eredményeként csak nagy nehézségek árán juthatnak el hozzánk a 17. század előtti eseményekről szóló valódi információk a 17. és 18. század skaligériai szerkesztőségének vastag és erősen torzító prizmáján keresztül.
Ábra: 36. Az Orosz Birodalom nagy címere 1882-1917-ben.
4. Jaroszlavl régi címere - medve protazánnal oszmán félhold formájában. A 17. századig a protazan a hatalom szimbólumaként szolgált egész Európában
Az oszmán-atamán félholdat gyakran ábrázolták az orosz városi címereken (ezzel kapcsolatos kutatásainkat lásd e sorozat második könyvében, „A nagy bajok”).
század végén Romanovok sok régi orosz címeret változtattak meg, jelentősen torzítva eredeti megjelenésüket. Ennek eredményeként az oszmán-atamán félhold sok esetben eltűnt belőlük, vagy olyan tárgyak képévé vált, amelyek csak homályosan hasonlítanak egy félholdra. Mint kiderült, Romanov átnevezésének és átdolgozásának első hulláma végigsöpört az orosz történelemben és az orosz szimbolikában a 17. században. Kiderült, nyilvánvalóan nem elég. A 18. század végén pedig Romanovok nyilván úgy döntöttek, hogy úgyszólván teljes dicsőségig megtisztítják az orosz történelmet. Figyelemre méltó, hogy 1781 körül sok orosz címert MEGÚJÍTOTTAK, gyakran jelentősen megváltozott formában. Például az eredeti oszmán-atamán félhold eltűnt Kostroma címeréből.
Ábra: 39. Jaroszlavl város címerének képe a 17. századi orosz állami pecséten. Medaza protazánnal, vagyis az OTTOMAN CRESCENT-tel a tengelyen. Ezt a pecsétet ma Korb naplójából ismerjük.
Ábra: 40. Belozersky címerének képe a 17. századi orosz állami pecséten. OTTOMAN CRESCENT egy keresztcsillaggal. Korb naplójából.
De aztán felmerül egy érdekes kérdés. Mi volt a rekonstrukciónk szerint YAROSLAVL, azaz Veliky Novgorod RÉGI CÍME? Ma a Jaroszlavl-címer egy medvét ábrázol, amely SEKIRA-t tart a vállán, Jaroszlavl címere azonban ezt a formát csak 1777-ben, a 18. század végén [409], p. 10. A Jaroszlavl-címer Régebbi rajzát az 1672-ben összeállított "Nagy Államkönyvből" ismerjük. "A Jaroszlavli címer … egy medvét ábrázol, amely a hátsó lábain áll, és PROTAZAN-t tart a jobb vállán" [409], p. 9. 1692-ben ennek a rajznak a alapján létrehoztak egy Jaroszlavl-pecsétet, amely a "Jaroslavli Cári Hercegség pecsétje" aláírással A történészek úgy vélik, hogy Jaroszlavl címere ebben a formában csak a 17. században jelent meg. De ugyanakkor maguk is elismerik, hogy a régi népi legendákon alapszik, amelyek a YAROSLAVL VÁROS ALAPÍTVÁNYÁHOZ kapcsolódnak [409]. Most megértjük, miért nem akarják annyira a történészek, hogy a PROTAZAN-nal ellátott medve Jaroslavl címerén volt a 17. század előtt.
Tegyünk fel magunknak egy kérdést: mi a PROTAZAN? Megnézzük a Jaroszlavl-címer régi képét a 17. századi nagy állami pecsétből, Korb naplójának rajza alapján [162], p. XI. Lásd az 1. ábrát. 13. Egy medvét ábrázolnak, amely egy FÁN CRESCENTUMOT tart. 39. Ismeretes, hogy a protazan személyzetének gyakran különféle díszítései voltak, „bársonyba, selyembe tekerték vagy festették” [85], 35. v., P. 111. Így kiderül, hogy a protazan egy KAZAK BUNCHUK, amelynek végén OTMAN-ATAMAN CRESCENT van. Ma pusztán török szimbólumnak számít. Azonban protazánokat ábrázoltak például a tojás kozákok címerén, lásd: "A nagy bajok", ch. 4. ábra 10. Következésképpen a protazan nemcsak Oszmánia-Atamánia, hanem Oroszország-Horda szimbóluma is volt. Sőt, kiderül, hogy BUNCHUK FESZESENYEL, AMI PROTASAN,A HATALOM JELENTÉSE volt a nyugat-európaiaknak a XVII. Nevezetesen: „A PROTAZAN fegyvere volt … A 17. SZÁZADBAN FEODALOK ALATT TESTŐRZŐK. Oroszországban egy protazánt a 17. században testőrök, a 18. században - a parancsnokság és a főtisztek díszítették fel fegyverként; nem volt katonai értéke”[85], 35. v., p. 111.
Mindezt jól magyarázza rekonstrukciónk. Az oszmán-atamán kozák félholdas bunchukok valóban a királyi hatalom szimbólumai voltak a Nagy Középkori Birodalomban. Beleértve különösen Nyugat-Európát. Ezért a birodalom fővárosának, Jaroszlavlnak a címerén a MEDVET RAKTÁLTÁK, HOGY PROTASZÁN, HOGY KAZATSZK BUNCSUK FOLYAMATOS. A Jaroszlavl címerén lévő félholdat ravaszul harci baltává alakították át a Romanovok alatt. Sőt - csak a 18. század végén, az átnevezés második hulláma alatt.
Egyébként ugyanazon a nagy orosz állami pecséten, Korb naplójából, az oszmán-atamán félhold nagyon világosan látható a belozerski címeren, ábra. 40. Nyilvánvaló, hogy ez az orosz krónikákból jól ismert Beloozeróra vonatkozik, Jaroszlavltól északra. Így egyértelműen oszmán (vagyis ROS-Man, orosz) félholdok halmozódnak fel a Jaroszlavl környéki városok címerén: maga Jaroszlavl, Kostroma, Beloozero.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko. A "tatár-mongol járom: ki kit hódított meg" könyvből