2. rész
Idén február elején. a "Független Katonai Szemle" szerkesztőségében hagyományos szakértői kerekasztalt tartottak, amelyet az "EPOCHA" Független Szakértői és Analitikai Központ szervezett, és amelyet a katonai robotrendszerek fejlesztésének problémájával szenteltek.
A megbeszélés résztvevői, felismerve a katonai robotika fejlesztésének problémáinak minden összetettségét, összetettségét és még kétértelműségét, egy dologban állapodtak meg: ez az irány a jövő, és holnapi sikereink vagy kudarcaink attól függenek, mennyire profin cselekszünk ma ezen a területen.
Az Orosz Föderáció jövőbeni katonai fejlődése szempontjából fontos e témáról folytatott beszélgetés során a szakemberek fő téziseit az alábbiakban adjuk meg.
Álmok és valóság
Igor Mihailovics Popov - a történelemtudomány kandidátusa, az "EPOCH" független szakértői és elemző központ tudományos igazgatója
A robotika fejlesztésének témája kulcsfontosságú a modern világ számára. Az emberiség nagyjából éppen a robotizálás jelenlegi korszakába lép, miközben egyes országok már igyekeznek vezetővé törni. Hosszú távon az nyer, aki már megtalálja a helyét a kibontakozó globális technológiai versenyben a robotika területén.
Promóciós videó:
Oroszország ebben a tekintetben meglehetősen kedvező helyzetben van - van tudományos és technológiai alap, van személyzet és tehetség, van innovatív bátorság és kreatív törekvés a jövőre. Ezenkívül az ország vezetése megérti a robotika fejlesztésének fontosságát, és mindent megtesz annak érdekében, hogy Oroszország vezető pozícióval rendelkezzen ezen a területen.
A robotika kiemelt szerepet játszik a nemzetbiztonság és a védelem biztosításában. Az ígéretes típusokkal és a holnapi robotrendszerek mintáival felszerelt fegyveres erők tagadhatatlan intellektuális és technológiai fölényben lesznek egy ellenséggel szemben, aki valamilyen oknál fogva nem képes időben csatlakozni az elit „robothatalmak klubjához”, és a kibontakozó robotforradalom szélén áll. A technológiai lemaradás a robotika területén ma katasztrofális lehet a jövőben.
Éppen ezért ma olyan fontos, hogy a robotika fejlődésének problémáját mind az országban, mind a hadseregben teljes komolysággal és objektivitással kezeljük, propaganda rajongások és győztes beszámolók nélkül, de átgondoltan, átfogóan és konceptuálisan. Ezen a területen pedig van min gondolkodni.
Az első nyilvánvaló és régóta esedékes probléma a robotika területének terminológiai alapja. A "robot" kifejezésnek számos változata létezik, de a megközelítések nem egységesek. A robotot néha gyermekrádió által vezérelt játéknak, autó sebességváltójának, egy összeszerelő műhely manipulátorának, orvosi sebészeti műszernek, sőt "okos" bombáknak és rakétáknak is nevezik. Velük együtt egyrészt az androidos robotok egyedülálló fejlesztései, másrészt a pilóta nélküli repülőgépek soros modelljei.
Mit jelentenek tehát a különféle minisztériumok és osztályok tisztviselői, az ipari vállalkozások és a tudományos szervezetek vezetői, amikor robotikáról beszélnek? Néha az a benyomásom támad, hogy minden és sok más ezzel a divatos kifejezéssel együtt zsonglőrködött. Mindenféle robotok már százezreket, ha nem milliókat számlálnak.
A következtetés egyértelmű: a távvezérlő rendszerek, az automatikus, a félig autonóm, az autonóm rendszerek, a mesterséges intelligenciával rendelkező rendszerek alapfogalmainak elválasztásához a robotika területén általánosan elfogadott terminológiára van szükség. Szakértői szinten meg kell határozni e fogalmak egyértelmű határait, hogy mindenki ugyanazon a nyelven kommunikálhasson, és hogy a döntéshozók ne kapjanak hamis elképzeléseket és indokolatlan elvárásokat.
Ennek eredményeként úgy tűnik számunkra, hogy elkerülhetetlenül új fogalmakat kell bevezetnie, amelyek a legmegfelelőbb formában tükröznék a robotika területének technológiai realitásait. Robot alatt nyilvánvalóan ésszerű lenne mesterséges intelligenciával rendelkező rendszert érteni, amely magas vagy teljes fokú autonómiával (függetlenséggel) rendelkezik az embertől. Ha ezt a megközelítést vesszük alapul, akkor a robotok száma ma is darabokban mérhető. Az úgynevezett robotok többi része pedig legjobb esetben is csak automatizált vagy távolról vezérelt eszközök, rendszerek és platformok lesznek.
A robotika területén a terminológia problémája különösen a katonai osztály számára releváns. És itt felmerül egy fontos probléma: szükség van-e robotra a hadseregben?
A közvéleményben a harci robotok olyan képekhez kapcsolódnak, amelyeken futó androidos robotok támadják az ellenség pozícióit. De ha eltávolodunk a tudományos fantasztikától, akkor azonnal több probléma is felmerül. Biztosak vagyunk abban, hogy egy ilyen robot létrehozása nagyon is valós feladat a tudósok, tervezők és mérnökök kreatív csoportjai számára. De meddig tart nekik, és mennyibe kerül az általuk létrehozott android? Mennyibe kerülne több száz vagy ezer ilyen harci robot gyártása?
Van egy általános szabály: a fegyver költsége nem haladhatja meg a cél költségét. Nem valószínű, hogy a jövő robotbrigádjának parancsnoka merje androidjait frontális támadásba vetni az erősített ellenséges pozíciók ellen.
Akkor felmerül a kérdés: egyáltalán szükség van ilyen androidos robotokra a lineáris harci egységekben? A mai napig a válasz valószínűleg negatív lesz. Drága és nagyon nehéz, a gyakorlati megtérülés és a hatékonyság rendkívül alacsony. Nehéz elképzelni a csatatéren olyan helyzetet, amelyben egy androidos robot hatékonyabb lenne, mint egy hivatásos katona. Kivéve, ha a terület radioaktív szennyeződése esetén jár el …
De a taktikai ešelon egységek parancsnokainak manapság pontosan szükségük van légi és földi távirányítású vagy automatizált felderítő, megfigyelő, nyomkövető komplexekre; mérnöki járművek különböző célokra. De vajon indokolt-e az összes ilyen rendszert és komplexumot robotnak nevezni, ellentmondásos kérdés, mint már mondtuk.
Ha valódi robotokról beszélünk, amelyekben a mesterséges intelligencia egyik vagy másik része van, akkor egy másik probléma szorosan összefügg ezzel. A robotika területén nem lehet jelentős fejlettségi szintet elérni minőségi ugrások és valódi eredmények nélkül a tudomány és a technológia egyéb - nem nagyon kapcsolódó - ágaiban. Kibernetikáról, globális automatizált vezérlőrendszerekről, új anyagokról, nanotechnológiáról, bionikáról, agykutatásról stb. stb. Iparilag és iparilag jelentős áttörés a robotika területén csak akkor mondható el, ha az országban a 6. technológiai rend erőteljes tudományos, technológiai és gyártási bázisa jött létre. Ezenkívül egy katonai robot számára mindennek - a csavartól a chipig - hazai gyártásúnak kell lennie. Ezért a szakértők annyira szkeptikusak a hazai robotika következő, a világon egyedülálló eredményeivel kapcsolatos bravúros kijelentésekkel kapcsolatban.
Ha gondosan és pártatlanul elemezzük a külföldi fejlett államok robotikai problémákhoz való hozzáállását, akkor megállapíthatjuk: megértik e terület fejlesztésének fontosságát, de a józan realizmus álláspontján állnak. Tudják, hogyan kell külföldön számolni a pénzt.
A robotika a tudomány és a technológia csúcsa, sok szempontból "terra incognito" is. Túl korai erről a területről valódi eredményekről beszélni, amelyek már forradalmi hatást gyakorolhatnak például a nemzetbiztonság és a védelem, a fegyveres harc folytatására. Számunkra úgy tűnik, hogy ezt a hadsereg szükségleteire szolgáló fegyverek és katonai felszerelések fejlesztésének prioritásainak meghatározásakor is figyelembe kell venni.
A robotika fejlődésének a modern világban az árnyalatát a gazdaság és általában az üzleti szféra adja. Ez érthető. Sokkal könnyebb létrehozni egy robotgépet, amelyet autó összeszereléséhez használnak, mint a hadsereg igényeinek legprimitívebb távirányítású földi szállítási komplexuma. A jelenlegi tendencia nyilvánvalóan indokolt: a mozgás egyszerűből komplexbe megy. A katonai célú robotkomplexumnak nemcsak komplexumban, hanem ellenséges környezetben kell működnie. Ez minden katonai rendszer alapvető követelménye.
Ezért úgy tűnik számunkra, hogy az oroszországi robotika fejlődésének mozdonyának a katonai-ipari komplexum vállalkozásainak és szervezeteinek kell lenniük, amelyek ehhez minden erőforrással és kompetenciával rendelkeznek, de a közeljövőben a polgári, különleges és kettős felhasználású robotrendszerek iránti igény nagyobb lesz, mint a pusztán katonai, és különösen harci célokra.
És ez a mai nap objektív valósága.
ROBOTOK EGY ÉPÜLETBEN: MIRE VONATKOZNAK?
Alekszandr Nyikolajevics Posztnyikov - vezérezredes, az RF fegyveres erők vezérkari főnökének helyettese (2012–2014)
A „robot” fogalmának túl tág értelmezésével kapcsolatban felvetett probléma relevanciája kétségtelen. Ez a probléma nem annyira ártalmatlan, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Az állam és a társadalom túl magas árat fizethet a fegyverek és katonai felszerelések (AME) fejlesztési irányainak meghatározásakor elkövetett hibákért. Különösen veszélyes a helyzet, amikor az ügyfelek a "robotot" a sajátjuknak, a gyártókat pedig az övéknek értik! Ennek előfeltételei vannak.
Robotokra a hadseregben főként két cél elérése érdekében van szükség: veszélyes helyzetben lévő személy cseréje vagy az emberek által korábban megoldott harci feladatok autonóm megoldása. Ha a robotként szállított új hadviselési eszközök nem képesek megoldani ezeket a problémákat, akkor csak javulást jelentenek a meglévő fegyverek és katonai felszerelések terén. Ezekre is szükség van, de osztályukban át kell menniük. Talán eljött az ideje, hogy a szakemberek önállóan meghatározzák a teljesen önálló fegyverek és katonai felszerelések új osztályát, amelyet a katonaság ma "harci robotnak" nevez.
Ezzel együtt annak érdekében, hogy a fegyveres erőket minden szükséges fegyver- és haditechnikai nómenklatúrával felszereljük ésszerű arányban, egyértelműen fel kell osztani az AME-t távvezérelt, félig autonóm és autonóm részekre.
Az emberek ősidők óta hoztak létre távvezérelt mechanikus eszközöket. Az elvek alig változtak. Ha évszázadokkal ezelőtt a levegő, a víz vagy a gőz erejét használták bármilyen munka távolról történő elvégzésére, akkor már az első világháború idején elkezdték felhasználni az áramot ezekre a célokra. Óriási veszteségei abban a nagy háborúban (ahogy később nevezték) minden országot arra kényszerítettek, hogy fokozzák a harctéren megjelent harckocsik és repülőgépek távoli használatának kísérleteit. És már akkor voltak bizonyos sikerek.
Például az orosz történelemből ismerünk Uljaninról Szergej Alekszejevicsről, az orosz hadsereg ezredeséről (később - vezérőrnagy), repülőgép-tervezőről, repülésről, katonai pilótáról, aki sokat tett az orosz repülés fejlesztéséért. Ismert tény: 1915. október 10-én az Admiralitás arénájában S. Uljanin ezredes bemutatta a haditengerészeti minisztérium megbízásából a mechanizmusok távolsági irányításának rendszerének működési modelljét. A rádióval vezérelt hajó Kronstadtból Peterhof felé tartott.
Ezt követően a huszadik század folyamán a különféle tervezőirodákban aktívan kidolgozták a távvezérelt berendezések gondolatát. Itt felidézheted a 30-as évek hazai teletankjait vagy pilóta nélküli légi járműveket és az 50-60-as évek rádióvezérelt célpontjait.
A félig autonóm harci járműveket már a múlt század 70-es éveiben kezdték bevezetni a gazdaságilag fejlett államok fegyveres erőibe. A kibernetikai rendszerek széles körű bevezetése az akkori földi, felszíni (víz alatti) vagy légi fegyverekbe és katonai felszerelésekbe lehetővé teszi, hogy félig autonóm (sőt néhol autonóm!) Harci rendszereknek tekintsék őket. Ez a folyamat különösen meggyőző volt a légvédelmi erőknél, a repülésnél és a haditengerészetnél. Mik például a rakéták és űrrepülések vagy az űrirányítás figyelmeztető rendszerei! A különféle légvédelmi rakétarendszerek nem kevésbé automatizáltak (vagy, ahogy most mondanák, robotok). Vegyünk legalább S-300-at vagy S-400-at.
A modern háborúban a győzelem lehetetlenné vált „légi robotok” nélkül. Fotó az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának hivatalos honlapjáról
Az elmúlt két évtizedben a szárazföldi erők is aktívan automatizálták a szokásos fegyverek és katonai felszerelések különféle funkcióit és feladatait. Intenzíven fejlődik a földi robotgépjárművek, amelyeket nemcsak járművekként, hanem fegyverhordozóként is használnak. Ennek ellenére még mindig korai erről beszélni, mint a szárazföldi erők robotizálásáról.
Ma a fegyveres erőknek autonóm katonai felszerelésre és fegyverekre van szükségük, amelyek megfelelnek a helyzet új körülményeinek, az új harctérnek. Pontosabban, egy új harci tér, amely a jól ismert szférákkal és a kibertérrel együtt jár. Csaknem 30 évvel ezelőtt hoztak létre teljesen önálló hazai rendszereket. "Buranunk" már a távoli 1988-ban teljesen pilóta nélküli üzemmódban repült az űrbe egy repülőgép leszállásával. Az ilyen lehetőségek azonban korunkban nem elegendőek. A modern katonai felszerelésekre számos alapvető követelmény vonatkozik, amelyek betartása nélkül a csatatéren hatástalan lesz.
Például a harci robotok számára sürgős követelmény, hogy taktikai és technikai jellemzőik megfeleljenek a modern harci műveletek fokozott dinamikájának. A nehézkes harcosok az áldozat könnyű áldozatává válhatnak. A harctéri mozgás sebességének dominanciájáért folytatott küzdelem (bizonyos értelemben - "motorháború") az elmúlt évszázad során jellemző volt. Ma ez csak romlott.
Fontos az is, hogy a fegyveres erőkben legyenek olyan robotok, amelyek karbantartása minimális emberi beavatkozást igényelne. Ellenkező esetben az ellenség céltudatosan eltalálja az embereket a tartószerkezetekből, és könnyedén megállítja a "mechanikus" seregeket.
Ragaszkodva ahhoz, hogy autonóm robotok legyenek a fegyveres erőkben, megértem, hogy rövid távon nagy valószínűséggel a különböző félig autonóm technikai eszközök és automatizált járművek széles körű bevezetése a csapatokba, amelyek elsősorban támogatási feladatokat oldanak meg. Ilyen rendszerekre is szükség van.
A speciális szoftver fejlesztésével jelentősen bővül a részvételük a háborúban. Valóságos előrejelzések szerint a valóban különálló robotok széles körű bevezetése a világ különböző hadseregei szárazföldi erőibe a 2020-as és 2030-as években várható, amikor az autonóm humanoid robotok kellően fejlettek és viszonylag olcsók lesznek tömeges felhasználásra az ellenségeskedések során.
Ennek ellenére sok probléma merül fel. Nemcsak a mesterséges intelligenciával rendelkező fegyverek és katonai felszerelések létrehozásának technikai jellemzőivel, hanem társadalmi és jogi vonatkozásokkal is összefüggenek. Például, ha civileket ölnek meg a robot hibája miatt, vagy ha a robot a program hibája miatt elkezdte megölni katonáit, akkor ki lesz a felelős: a gyártó, a programozó, a parancsnok vagy valaki más?
Sok hasonló problémás kérdés létezik. A lényeg az, hogy a háború megváltoztatja arcát. Változik a fegyveres ember szerepe és helye benne. A teljes értékű robot létrehozásához az emberi tevékenység különböző területein dolgozó szakemberek közös erőfeszítései szükségesek. Nemcsak fegyverkovácsok, hanem nagyrészt pszichológusok, filozófusok, szociológusok és az informatika és a mesterséges intelligencia területén tevékenykedő szakemberek.
A nehézség az, hogy mindent kifejezett időhiány esetén kell megtenni.
A KOMBAT ROBOTOK KÉSZÍTÉSÉNEK ÉS HASZNÁLATÁNAK PROBLÉMÁI
Musa Magomedovich Khamzatov - hadtudományi jelölt, az RF fegyveres erők szárazföldi erőinek főparancsnokának asszisztense a tudományos és technológiai fejlődés koordinálásában (2010–2011)
A robotok fegyveres erőkbe történő bevezetésével kapcsolatos jelenlegi helyzet nagyon emlékeztet a száz évvel ezelőtti állapotokra, amikor a legfejlettebb országok tömegesen kezdték bevezetni a soha nem látott technológiát - a repülőgépeket. Néhány hasonló szempontra kitérek.
A huszadik század elején a tudósok és mérnökök döntő többségének fogalma sem volt a repülésről. A fejlesztés sok próbán és tévedésen ment keresztül, a rajongók energiájára támaszkodva. Ráadásul az első világháború előtti mérnökök és tervezők tömegükben el sem tudták képzelni, hogy pár háborús év alatt több tízezer repülőgépet kezdenek gyártani, és ezek gyártásában sok vállalkozás vesz részt.
A kezdeményezési kutatás hosszú ideje hasonló, és az új technológia szerepének és helyének robbanásszerű növekedése a katonai ügyekben, amikor a háború megkövetelte, és az állam kezdett kiemelt figyelmet fordítani erre a területre.
Hasonló trendeket látunk a robotikában is. Ennek eredményeként manapság sokan, köztük magas rangú vezetők is, homályosan értik, miért és milyen robotokra van szükség a csapatokban.
Ma már nem kérdés a fegyveres erők harci robotjainak kérdése. Axiómának tekinthető annak szükségessége, hogy a harci küldetések egy részét emberektől különböző mechanikus eszközökhöz vigyék át. A robotok már az interneten keresztül képesek felismerni az arcokat, a gesztusokat, a környezetet, a mozgó tárgyakat, megkülönböztetni a hangokat, csapatban dolgozni, és nagy távolságokra összehangolni tevékenységeiket.
Ugyanakkor nagyon releváns az a következtetés, hogy a technikai eszközöket, amelyeket ma harci robotoknak, katonai robotoknak vagy harci robot komplexeknek neveznek, másképp lehet nevezni. Ellenkező esetben zűrzavar támad. Például a robotok „okos” rakéták, rakéták, bombák vagy öncélú kazettás lőszerek? Véleményem szerint nem. Ennek pedig számos oka van.
Ma más a probléma - a robotok haladnak. Szó szerint és átvitt értelemben. Két irányzat kölcsönös hatása: a "hagyományos" fegyverek intelligenciájának növekedési tendenciája (mindenekelőtt nehéz) és a számítási teljesítmény költségeinek csökkenő tendenciája - egy új korszak kezdetét jelentette. A robot seregek korszaka. A folyamat annyira felgyorsult, hogy új, fejlettebb harci robotok vagy harci robotrendszerek mintái olyan gyorsan készülnek, hogy az előző generáció már elavulttá vált, még mielőtt az ipar megkezdte sorozatgyártását. Ennek következménye a fegyveres erők felszerelése, bár modern, de elavult rendszerekkel (komplexekkel). Az alapfogalmak kétértelműsége a robotika területén csak súlyosbítja a problémát.
A második fontos terület, amelyre ma erőfeszítéseket kell összpontosítani, az elméleti alapok és gyakorlati ajánlások aktív kidolgozása a robotika alkalmazásához és fenntartásához a harci műveletek előkészítése és során.
Először is ez vonatkozik a földi harci robotokra, amelyek fejlesztése a modern harcok iránti nagy igényükkel jelentősen elmaradt a pilóta nélküli repülőgépek fejlődésétől.
A lemaradás azokkal a nehezebb körülményekkel magyarázható, amelyekben a kombinált fegyveres harc földi résztvevőinek működniük kell. Különösen az összes légi jármű, beleértve a pilóta nélküli légi járműveket is, egy környezetben - a levegőben - üzemel. Ennek a környezetnek a jellemzője a fizikai tulajdonságainak relatív egyöntetűsége a kiindulási ponttól minden irányban.
A pilóta nélküli légi járművek fontos előnye, hogy pusztításuk csak a föld-levegő rakétákkal („levegő-levegő”) vagy speciálisan módosított kézifegyverekkel végzett előkészített számításokkal lehetséges.
A földi robotrendszerek, ellentétben a légi rendszerekkel, sokkal súlyosabb körülmények között működnek, vagy bonyolultabb tervezési megoldásokat, vagy bonyolultabb szoftvereket igényelnek.
A harc szinte soha nem zajlik olyan szinten, mint egy asztal, terep. A szárazföldi harci járműveknek összetett pályán kell haladniuk: felfelé és lefelé a tájon; legyőzni a folyókat, árkokat, ernyőket, ellenlépcsőket és más természetes és mesterséges akadályokat. Ezenkívül el kell kerülni az ellenséges tüzet, és figyelembe kell venni a mozgási útvonalak bányászati lehetőségét stb. Valójában bármely harcjármű vezetőjének (kezelőjének) egy csata során többtényezős feladatot kell megoldania, számos lényeges, de ismeretlen és időben változó mutatóval. És ez a rendkívüli időnyomásnak van kitéve. Sőt, a helyszíni helyzet néha másodpercenként változik, és folyamatosan megköveteli a mozgalom folytatásáról szóló döntés tisztázását.
A gyakorlat azt mutatta, hogy e problémák megoldása nehéz feladat. Ezért a modern földi harci robotrendszerek túlnyomó része valójában távvezérelt járművek. Sajnos az ilyen robotok használatának feltételei rendkívül korlátozottak. Tekintettel az ellenség esetleges aktív ellenkezésére, az ilyen katonai felszerelések hatástalannak bizonyulhatnak. Előkészítésének, a harctérre való elszállításának, használatának és fenntartásának költségei pedig jelentősen meghaladhatják tevékenységének előnyeit.
Nem kevésbé akut manapság az a probléma, hogy a mesterséges intelligenciát informálják a környezetről és az ellenség ellensúlyozásának jellegéről. A harci robotoknak képesnek kell lenniük arra, hogy autonóm módon végezzék el feladataikat, figyelembe véve az adott taktikai helyzetet.
Ehhez ma aktívan dolgozni kell a harci robot működéséhez szükséges algoritmusok elméleti leírásán és létrehozásán, nemcsak önálló harci egységként, hanem a kombinált fegyveres harc összetett rendszerének elemeként is. És mindig figyelembe véve a nemzeti katonai művészet sajátosságait. A probléma az, hogy a világ túl gyorsan változik, és maguknak a szakembereknek is gyakran nincs idejük rájönni, mi a fontos és mi nem, mi a legfontosabb, és mi az egyedi eset vagy az egyes események szabad értelmezése. Ez utóbbi nem ritka. Rendszerint ennek oka a jövőbeni háború természetének és a résztvevők közötti összes lehetséges ok-okozati kapcsolat világos megértésének hiánya. A probléma összetett, de megoldásának értéke nem kevésbé fontos, mint egy "szuper harci robot" létrehozásának fontossága.
Speciális szoftverek széles skálájára van szükség a robotok hatékony működéséhez a harci műveletek előkészítésének és lebonyolításának minden szakaszában, részvételükkel. Ezeknek a szakaszoknak a főbb része, a legáltalánosabban fogalmazva, a következőket tartalmazza: harci küldetés megszerzése; információgyűjtés; tervezés; kezdeti pozíciók felvétele; a taktikai helyzet folyamatos értékelése; harc; kölcsönhatás; kilépés a csatából; felépülés; átcsoportosítás.
Ezenkívül az emberek és a harci robotok, valamint a harci robotok különböző típusai (különböző gyártói) közötti hatékony szemantikai interakció megszervezésének feladata valószínűleg megoldást igényel. Ehhez szándékos együttműködésre van szükség a gyártók között, különösen annak biztosítása érdekében, hogy minden gép "ugyanazt a nyelvet beszélje". Ha a harci robotok nem tudnak aktívan információt cserélni a harctéren, mert az információátadás "nyelve" vagy technikai paraméterei nem egyeznek, akkor nem kell semmiféle közös használatról beszélni. Ennek megfelelően a programozásra, az adatfeldolgozásra és az információcserére vonatkozó közös előírások meghatározása szintén a teljes körű harci robotok létrehozásának egyik fő feladata.
MILYEN ROBOTIKUS KOMPLEXEKRE VAN SZÜKSÉG?
Arra a kérdésre, hogy Oroszországnak milyen harci robotokra van szüksége, lehetetlen megválaszolni anélkül, hogy megértenénk, mire valók a harci robotok, kinek, mikor és milyen mennyiségben. Ezenkívül meg kell állapodni a feltételekben: először is mit kell "harci robotnak" nevezni.
Ma a hivatalos megfogalmazás az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának hivatalos honlapján közzétett "Katonai Enciklopédikus Szótárból" származik: "A harci robot olyan multifunkcionális technikai eszköz, amely antropomorf (emberhez hasonló) viselkedéssel rendelkezik, részben vagy teljesen emberi funkciókat tölt be bizonyos harci feladatok megoldása során."
A szótár három generációra osztja a harci robotokat az emberi operátortól való függőségük (pontosabban függetlenségük) mértéke szerint: távirányítású, adaptív és intelligens.
A szótár összeállítói (köztük az RF Fegyveres Erők Vezérkarának Katonai Tudományos Bizottsága) nyilvánvalóan a RF Honvédelmi Minisztérium kutatási tevékenységeinek és a fejlett technológiák technológiai támogatásának (innovatív kutatás) főigazgatóságának szakembereinek véleményére támaszkodtak, amely meghatározza a fejlesztés fő irányait az alkotás területén. robotkomplexumok a fegyveres erők érdekében, valamint az RF Honvédelmi Minisztérium Robotikai Fő Kutató és Tesztelő Központja, amely az RF Védelmi Minisztériumának a robotika területén vezető kutatószervezete. Valószínűleg nem maradt figyelmen kívül az Alapítvány az Advanced Study (FPI) álláspontja, amellyel a fent említett szervezetek szorosan együttműködnek a robotizálási kérdésekben.
Ma az első generáció leggyakoribb harci robotjai (vezérelt eszközök) és a második generációs rendszerek (félig autonóm eszközök) gyorsan fejlődnek. A harmadik generációs harci robotok (autonóm eszközök) használatára való áttérés érdekében a tudósok önálló tanulási rendszert fejlesztenek ki a mesterséges intelligenciával, amely egyesíti a legfejlettebb technológiák képességeit a navigáció, a tárgyak vizuális felismerése, a mesterséges intelligencia, a fegyverek, a független áramforrások, az álcázás stb.
Mindazonáltal a terminológia kérdése nem tekinthető megoldottnak, mivel nemcsak a nyugati szakértők nem használják a "harci robot" kifejezést, hanem az Orosz Föderáció Katonai Tana (15. cikk) is utal a modern katonai konfliktusok jellegzetes jellemzőire "a fegyverrendszerek és a katonai felszerelések hatalmas használatára … információs és ellenőrzési rendszerek, valamint pilóta nélküli légi járművek és autonóm tengeri járművek, irányított robotfegyverek és katonai felszerelések."
Maguk az RF Honvédelmi Minisztérium képviselői a fegyveres erők fejlesztésének kiemelt területének tekintik a fegyverek, a katonai és a speciális felszerelések robotizálását, ami magában foglalja "pilóta nélküli járművek létrehozását robotrendszerek és katonai komplexumok formájában különböző alkalmazásokhoz".
A tudomány eredményei és az új technológiák az emberi élet minden területén történő bevezetésének üteme alapján belátható időn belül autonóm harci rendszerek ("harci robotok") hozhatók létre, amelyek képesek megoldani a legtöbb harci feladatot, valamint autonóm rendszerek a csapatok logisztikai és technikai támogatására. De milyen lesz a háború 10-20 év múlva? Hogyan lehet prioritásként kezelni a változó autonómiájú harci rendszerek fejlesztését és telepítését, figyelembe véve az állam pénzügyi, gazdasági, technológiai, erőforrási és egyéb képességeit?
Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának Robotikai Fő Kutató és Vizsgálati Központjának vezetője, Szergej Popov ezredes 2016. február 10-én az "Orosz Föderáció fegyveres erőinek robotizálása" konferencián elmondta, hogy "az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek robotizálásának fő célja a harci fegyverek új minőségének elérése a harci missziók hatékonyságának javítása érdekében. és a katonák veszteségének csökkentése."
A konferencia előestéjén készített interjújában szó szerint a következőket mondta: "Katonai robotok alkalmazásával, ami a legfontosabb, képesek leszünk csökkenteni a harci veszteségeket, minimalizálni a hivatásos tevékenység során a katonák életét és egészségét, és ugyanakkor biztosítani a szükséges hatékonyságot a feladatok rendeltetésszerű végrehajtása során."
A csatában lévő személy robot általi egyszerű cseréje nemcsak humánus, hanem tanácsos, ha valóban "biztosított a feladatok rendeltetésszerű végrehajtásának megfelelő hatékonysága". Ehhez azonban először meg kell határoznia, mit jelent a feladatok eredményessége, és ez a megközelítés mennyiben felel meg az ország pénzügyi és gazdasági képességeinek.
A nyilvánosság számára bemutatott robotikai minták semmiképpen sem tulajdoníthatók olyan harci robotoknak, amelyek képesek növelni a fegyveres erők fő feladatai megoldásának hatékonyságát - visszatartva és elhárítva az esetleges agressziót.
Hatalmas terület, az ország egyes régióinak szélsőséges fizikai-földrajzi és időjárási-éghajlati viszonyai, hosszú államhatár, demográfiai korlátozások és egyéb tényezők olyan távvezérelt és félig autonóm rendszerek fejlesztését és létrehozását igénylik, amelyek képesek megoldani a szárazföldön, a tengeren, a víz alatt lévő határok védelmének és védelmének feladatait. és az űrkutatásban.
Feladatok, például a terrorizmus elleni küzdelem; fontos állami és katonai létesítmények, kommunikációs létesítmények védelme és védelme; a közbiztonság biztosítása; részvétel a vészhelyzetek kiküszöbölésében - már részben megoldottak különböző célokra szánt robotkomplexumok segítségével.
Robot harci rendszerek létrehozása az ellenség elleni harci műveletek lebonyolításához mind a "hagyományos csatatéren", a felek kapcsolati vonalának jelenlétével (még ha gyorsan változik is), mind kaotikusan változó, urbanizált katonai-polgári környezetben, ahol a csapatok szokásos harci alakulatai hiányoznak. prioritások között kell lennie. Ugyanakkor hasznos figyelembe venni a katonai robotikával foglalkozó más országok tapasztalatait, ami pénzügyi szempontból nagyon költséges projekt.
Jelenleg mintegy 40 ország, köztük az USA, Oroszország, Nagy-Britannia, Franciaország, Kína, Izrael, Dél-Korea robotokat fejleszt, amelyek képesek harcolni emberi részvétel nélkül.
Ma 30 állam fejleszt és gyárt 150féle pilóta nélküli légi járművet (UAV), amelyekből 80-at a világ 55 hadserege fogadott el. Bár a pilóta nélküli repülőgépek nem tartoznak a klasszikus robotok közé, mivel nem reprodukálják az emberi tevékenységet, rendszerint robotrendszerként emlegetik őket.
A 2003-as iraki invázió során az Egyesült Államoknak csak néhány tucat UAV-ja volt, és egyetlen földi robotja sem volt. 2009-ben már 5300 UAV-val rendelkeztek, 2013-ban pedig több mint 7000-en. Az iraki lázadók nagy mennyiségű, saját készítésű robbanószerkezet használata gyors felgyorsulást eredményezett az amerikai földi robotok fejlesztésében. 2009-ben az amerikai fegyveres erőknek már több mint 12 ezer robot földi eszközük volt.
A mai napig mintegy 20 mintát fejlesztettek ki a hadsereg számára távirányított földi járművekből. A légierő és a haditengerészet nagyjából azonos számú légi, felszíni és tengeralattjáró rendszeren dolgozik.
A robotok világméretű tapasztalata azt mutatja, hogy az ipar robotizálása sokszorosan megelőzi felhasználásuk egyéb területeit, beleértve a katonaságot is. Vagyis a robotika polgári iparban történő fejlesztése katonai célokra táplálja a fejlődését.
Harci robotok megtervezéséhez és létrehozásához képzett emberekre van szükség: tervezőkre, matematikusokra, mérnökökre, technológusokra, összeszerelőkre stb. De nemcsak őket kell felkészíteniük Oroszország modern oktatási rendszerének, hanem azokat is, akik használni fogják és fenntartják őket. Szükségünk van azokra, akik képesek a katonai ügyek robotizálását és a háború alakulását stratégiákban, tervekben, programokban összehangolni.
Hogyan kell kezelni a kiborg harci robotok fejlesztését? Nyilvánvaló, hogy a nemzetközi és nemzeti jogszabályoknak meg kell határozniuk a mesterséges intelligencia bevezetésének korlátait, hogy megakadályozzák a gépek emberekkel szembeni fellázadásának és az emberiség megsemmisítésének lehetőségét.
Új háborús és harcos pszichológia kialakítására lesz szükség. A veszély állapota változik, nem egy ember, hanem egy gép indul háborúba. Kinek jutalmazni: egy elhunyt robot vagy egy "irodai katona", aki a monitor mögött ül a harctértől távol, vagy akár egy másik kontinensen.
Mindezek olyan súlyos problémák, amelyek a legkörültekintőbb figyelmet igénylik maguknak.
Küzdjünk a jövőbeni robotokkal
Borisz Gavrilovics Putilin - a történelemtudomány doktora, professzor, a GRU RF fegyveres erők vezérkari veteránja
Az ezen a kerekasztalon meghirdetett téma természetesen fontos és szükséges. A világ nem áll, a felszerelések és a technológiák sem állnak. Folyamatosan jelennek meg új fegyverrendszerek és katonai felszerelések, alapvetően új pusztító eszközök, amelyek forradalmi hatást gyakorolnak a fegyveres harc lefolytatására, az erők és eszközök felhasználásának formáira és módszereire. A harci robotok ebbe a kategóriába tartoznak.
Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy a robotika területén még nem dolgoztak ki terminológiát. Sok definíció létezik, de még több kérdés merül fel számukra. Például a NASA amerikai űrügynökség így értelmezi ezt a kifejezést: „A robotok olyan gépek, amelyekkel munkát lehet végezni. Néhány robot önállóan képes elvégezni a munkát. A többi robotnak mindig rendelkeznie kell emberrel, aki megmondja nekik, mit kell tenniük. Az ilyen meghatározások csak teljesen összekeverik az egész helyzetet.
Ismét meggyőződésünk, hogy a tudomány gyakran nem lépést tart az élet ütemével és a világban zajló változásokkal. A tudósok és a szakértők vitatkozhatnak azon, hogy mit kell érteni a "robot" kifejezés alatt, de az emberi elme ezen alkotásai már beléptek az életünkbe.
Másrészt nem használhatja ezt a jobb és bal oldali kifejezést anélkül, hogy belegondolna a tartalmába. A távvezérelt platformok - vezetékkel vagy rádióval - nem robotok. Az úgynevezett teletankokat még a Nagy Honvédő Háború előtt tesztelték velünk. Nyilvánvaló, hogy a valódi robotokat csak autonóm eszközöknek nevezhetjük, amelyek képesek emberi részvétel nélkül, vagy legalábbis minimális részvételével működni. A másik dolog az, hogy az ilyen robotok létrehozása során meg kell haladnia a távvezérelt eszközök közbenső szakaszán. Ez mind egy irányú mozgás.
A harci robotok megjelenésüktől, autonómiájuktól, képességeiktől és képességeiktől függetlenül az érzékszervekre - különféle típusú és célú - érzékelőkre és érzékelőkre támaszkodnak. Már most különféle megfigyelő rendszerekkel felszerelt felderítő drónok repülnek az égen a csatatér felett. Az amerikai fegyveres erőkben különféle harctéri szenzorokat hoztak létre és széles körben alkalmaznak, amelyek képesek látni, hallani, elemezni az illatokat, érezni a rezgéseket és továbbítani ezeket az adatokat egy egységes parancsnoki és ellenőrzési rendszerbe. A feladat az abszolút információtudatosság elérése, vagyis teljesen eloszlatni azt a "háborús ködöt", amelyről Karl von Clausewitz egykor írt.
Nevezhetőek ezek az érzékelők és érzékelők robotoknak? Egyénileg valószínűleg nem, de kombinációban terjedelmes robot rendszert hoznak létre az intelligencia információk gyűjtésére, feldolgozására és megjelenítésére. Holnap egy ilyen rendszer autonóm módon, függetlenül, emberi beavatkozás nélkül fog működni, döntéseket hozva a csatatéren azonosított tárgyak és célok célszerűségéről, sorrendjéről és módszereiről. Ez egyébként illeszkedik az Egyesült Államokban aktívan végrehajtott hálózatközpontú katonai műveletek koncepciójába.
2013 decemberében a Pentagon kiadta a pilóta nélküli rendszerek 2013-2038 integrált ütemtervét, amely megfogalmazza a robotrendszerek 25 évre szóló jövőképét, és meghatározza az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma és az ipar minisztériumának elképzeléseit.
2. rész