A Northumbriai Brit Egyetem kutatói arra a következtetésre jutottak, hogy egy kis jégkorszak kezdődött a Földön, ezzel megerősítve az orosz tudósok verzióját a bolygó közelgő lehűléséről. Olvasson erről bővebben Alexander Gorodnitsky cikkében.
Ami a modern mítoszokat illeti, a legfontosabb a globális felmelegedés mítosza, amely korunkban az egész emberiséget megrémítette. A mítosz Al Gore volt amerikai alelnökkel kezdődött, aki 2007-ben kiadott egy könyvet, érdekes An An Agvenient Truth címmel, és egy hosszú nevű, azonos nevű dokumentumfilmet. A könyvben és a filmben bemutatott fő gondolat az volt, hogy a globális felmelegedés fő oka az ipari szén kibocsátása a légkörbe. Ennek eredményeként létrejön az úgynevezett üvegházhatás, amely bolygónk felszínén hirtelen hőmérséklet-emelkedéshez vezet. Megkezdődik a jég intenzív olvadása az Északi-sarkon és Grönlandon. A Világ-óceán szintje a közeljövőben emelkedni fog. A víz elárasztja Londonot, New Yorkot, Tokiót és más tengerparti városokat. Ez hatalmas járványokhoz vezet. A folyókat tápláló hegyi gleccserek megolvadnak, és megkezdődnek az édesvíz problémái, amelyekért holnap harcolni fognak, akárcsak ma az olajért, stb.
Ettől a fenyegetéstől megrémülve a világ vezető országai a XX. Század végén Kiotóban aláírták az ipari szén-dioxid-kibocsátás éles csökkentésének megállapodásait. A miniszterelnökök külön ülésekre készülnek, hogy miként kezeljék a tengerszint emelkedését. Az amerikai iskolákban bevezették a kötelező globális felmelegedés tantárgyat. Al Gore megkapta a Nobel-díjat. Hatalmas összegeket költenek az egész világon a globális felmelegedés elleni küzdelemre.
A horrorfilm forgatókönyvével nem értő egyes tudósok hangját jól szervezett pánikzaj fojtja el. Mi történik valójában?
Valójában ez a könyv és mozgókép hibás és írástudatlan éghajlati "rémtörténetek" gyűjteménye, például Grönland és az Antarktisz jégtakaróinak olvadása, a Világ-óceán szintjének katasztrofális emelkedése, az elviselhetetlenül forró éghajlat és az édesvízhiány előrejelzése, valamint a "szélmalmok" elleni pánikhívások.
Különösen V. akadémikus szerint. Kotlyakov és az Antarktisz relatív hozzáférhetetlenségi pólusának hótakarójával kapcsolatos megfigyeléseink szerint a jég és a hó tömege ezen a kontinensen jelentősen megnőtt az elmúlt 30–40 évben, és nem csökkent, ahogy Al Gore állítja. Az írástudatlan és a Föld éghajlatának kialakulásának fizikai alapjai szempontjából káros könyvet és filmet mindenféle tudományos vita nélkül hangosan reklámozták, a nemzetközi tisztviselők, a "zöld ökológusok" és a politikusok azonnal elismerést kaptak, és mint már említettük, rangos nemzetközi Nobel-díjat kaptak. Ez a szomorú tény azt sugallja, hogy hivatásos tudósoknak, nem amatőröknek és politikusoknak kell foglalkozniuk az éghajlatváltozás problémáival.
Egy jól szervezett nemzetközi politikai kampány eredményeként a világ vezető országai aláírták a Kiotói Jegyzőkönyvet, amely az úgynevezett "üvegházhatású gázok" légkörbe történő kibocsátásának és mindenekelőtt a fő - a szén-dioxid - csökkentésére szólít fel. Ez a protokoll azon a téves feltételezésen alapul, hogy ezek a gázok állítólag az üvegházhatás növekedéséhez és a Föld éghajlatának jelentős felmelegedéséhez vezetnek.
A hipotézis támogatóinak fő érve a huszadik század utolsó évtizedeinek éghajlati felmelegedésének egybeesése az antropogén szén-dioxid-tartalom egyidejű növekedésével a légkörben. Ugyanakkor elfelejtik, hogy az utolsó éghajlat-felmelegedés a 17. század elején kezdődött, amikor nem kellett beszélni az antropogén üvegházhatású gázok légkörbe történő kibocsátásáról. Körülbelül 2006-2007-től kezdődően nyilvánvalóan a Föld éghajlatának új észrevehető lehűlését figyelték meg, amelyet különösen a mostani havas tél bizonyít, és a következő várhatóan még súlyosabb lesz.
Promóciós videó:
Ismeretes, hogy korábban észrevehető felmelegedési periódusokat figyeltek meg. Tehát a vikingek által a X. században felfedezett Grönlandot (zöld föld) bőséges növényzet borította, és most vastag jégréteg alatt van.
A XXI. Század elejéig nem volt tudományos elmélet az üvegházhatásról és az "üvegházhatású gázok" hatásáról a légkör hőviszonyaira. Nincs megbízható bizonyíték arra, hogy az "üvegházhatású gázok" milyen hatással vannak a Föld éghajlatára. Ezért a Kiotói Jegyzőkönyv valamennyi felhívása csak intuitív ötleteken alapul.
A klíma csak egy októl való függőségének primitív hipotézisével ellentétben - az üvegházhatást okozó gázok koncentrációja a légkörben a P. P. Shirshov RAS professzor O. G. Sorokhtin kidolgozta a Föld klímájának fizikai elméletét. Ez azt mutatja, hogy a troposzféra (a föld légkörének alsó rétege) és maga a földfelszín hőmérséklete legalább hét fő tényezőtől függ: 1) a Nap fényességétől, 2) a légkör nyomásától, 3) a Föld (albedója) fényvisszaverő képességétől, 4) a Föld forgástengelyének precessziós szögéből, 5) a levegő hőkapacitásától, 6) páratartalomtól és 7) a Nap és a Föld hősugárzásának üvegházhatású gázok általi elnyelésétől. Ebben az esetben figyelembe kell venni a napsugárzásnak a bolygó felhőtakarása által történő átalakulásának negatív visszajelzéseit, amelyek általában az albedó kialakulásában játszják a fő szerepet (azazfényvisszaverő). A Sorokhtin által javasolt elmélet kvantitatív, és lehetővé teszi mind a felsorolt tényezők klímára gyakorolt hatásának, mind azok összhatásának számszerű kiszámítását.
Tehát mi az oka az éghajlati hőmérséklet ingadozásának? Először is - a naptevékenység ingadozásával. A Föld precessziójának szögében bekövetkező változás (forgási tengelyének a Föld körüli fordulatának a Nap körüli merőlegesre merőleges meredeksége) csak ezen lengések sima trendjét határozza meg. A többi tényező vagy állandó maradt, vagy átlagolták.
Az üvegházhatás létrejött fizikai elméletének energiaelemzése azt mutatta, hogy az uralkodó folyamat, amely a naphő eltávolítását irányítja a légkörből, valamint a hőmérséklet eloszlását a troposzférában, a Föld légtömegének konvekciója. Ami a troposzféra melegítését a Nap által felmelegedett Föld infravörös sugárzását elnyelő üvegházhatású gázokkal végzi, ez a folyamat e gázmennyiségek terjeszkedéséhez és a sztratoszférába történő gyors emelkedéshez vezet, és a sztratoszférából történő helyettesítésükre már jelentősen lehűlt légtömegek ereszkednek le a Föld felszínére. Ennek eredményeként a troposzféra átlagos léghőmérséklete gyakorlatilag nem változik, vagy akár alacsonyabb is lesz. Ezért az üvegházhatású gázok koncentrációja a légkörben (és különösen a szén-dioxid) gyakorlatilag nincs hatással a bolygó éghajlatára.
Al Gore filmjében van egy látványos pillanat: mutatóval a kezében áll a képernyő előtt, amely megmutatja a légkör hőmérséklet-emelkedésének görbéjét, és fölötte ugyanolyan széntartalom-emelkedést. - Látja, hogyan növekszik a légkör CO2-tartalma a hőmérséklettel?
Valójában ennek az ellenkezője igaz. Közvetlen bizonyíték van arra, hogy a légkör CO2-tartalmának változása a hőmérséklet változásának következménye, nem pedig az oka. Így az antarktiszi Vostok állomáson a jégtakaró fúrásakor ennek a burkolatnak a légbuborékjaiban a CO2-tartalmat egyidejűleg megmértük az óceánok átlaghőmérsékletét jellemző jég izotóp hőmérsékletével, amelynek párolgása az antarktiszi jégtakarót eredményezte (az óceáni vizek párolgásának hőmérsékletét izotóposan határozták meg). oxigén O-18 és hidrogén (deutérium) eltolódásai D + 2). Kiderült, hogy ezeknek a paramétereknek nagyon erős közvetlen összefüggése volt megfigyelhető 420 ezer év alatt. A számítások azt mutatják, hogy a modern óceán hőmérsékletének ± 1 ° C-os változása a légkörben lévő CO2 parciális nyomásának hozzávetőlegesen ± 13 változáshoz vezet,510-6 atm. (azaz ± 13,5 ppm). A negyedkori jegesedések elmúlt millió évben bekövetkezett periódusaiban az óceán átlagos hőmérsékletének csökkenése elérheti a 4 ° C-ot (276 K-ig). Ekkor a CO2 parciális nyomásának a légkörben történő csökkenésének körülbelül 52–54 tömeg / ppm-rel, vagy 79–82 térfogat-ppmv-rel csökkentenie kellett volna. De pontosan ebben a sorrendben figyelhető meg a CO2-koncentráció ingadozása az antarktiszi jégtakaró magjaiból származó légbuborékokban a Vostok állomáson (kb. 80–90 ppmv). De éppen ebben a sorrendben figyelhető meg a CO2-koncentráció ingadozása az antarktiszi jégtakaró magjainak légbuborékjaiban a Vostok állomáson (kb. 80–90 ppmv). De pontosan ebben a sorrendben figyelhető meg a CO2-koncentráció ingadozása az antarktiszi jégtakaró magjaiból származó légbuborékokban a Vostok állomáson (kb. 80–90 ppmv).
A mérések megmutatták, és fontos megjegyezni, hogy a hőmérséklet először változott, és csak utána, 500-600 év után, a CO2 koncentráció. Ez az eredmény szinte egyértelműen jelzi, hogy a légkör CO2-koncentrációjának ingadozása a klímaváltozás következménye, és nem annak oka. Az 500-600 éves idő pontosan megfelel a Világ-óceán felső, aktív rétegének teljes keveredésének, amely a szén-dioxid nagy részét tartalmazza (az óceán körülbelül 90-szer több szén-dioxidot tartalmaz, mint a légkör).
Az antarktiszi jégtakaró fúrásának adataival összeállítva és összehangolva a Föld elmúlt 400 ezer évének éghajlatváltozásának átlagolt elméleti képe, a következő 120 ezer évre vonatkozó előrejelzés hozzáadásával, azt mutatta, hogy ebben az időintervallumban az éghajlati hőmérséklet jelentős változásai összefüggenek a Föld precessziójának szögének időszakos ingadozásával. a Holddal és a Nappal, valamint az északi kontinensen kialakuló jégtakarókkal való kölcsönhatásának hatása alatt.
E számításból következően a jövőben csak az éghajlat jelentős lehűlése lesz tapasztalható, de erre most fel kell készülnünk. Ezenkívül a 20. század utolsó felmelegedési fázisa, amely a 70-es évek körül kezdődött, a hatvan év naptevékenységének emelkedő szakaszához kapcsolódott, míg a 21. században már megkezdődött a leszálló tevékenység fázisa, amely csak az éghajlat további lehűléséhez vezethet. Mindenesetre a következő harminc évre.
A föld atmoszférájának üvegházhatású gázokkal történő melegítésének ötletét először a 19. század végén vetette fel Svante Arrhenius (1859–1927) híres svéd tudós, aki felfedezte, hogy a CO2-molekulák felmelegíthetők például a Föld által a Nap felmelegedett felszínéről érkező infravörös sugárzás elnyelésével. Ebből arra a következtetésre jutottak, hogy minél több szén-dioxid van a légkörben, annál melegebb a Földön. Nyilvánvaló? Igen, de mégis ellenőrizni kellene. Végül is egyszer nyilvánvalónak tűnt, hogy a Nap forog a mozdulatlan Föld körül, és ez a gondolat még Kopernikusz után is hosszú évekig uralta az akkori tudományos közösséget …
Egy jól szervezett nemzetközi politikai kampány eredményeként a világ vezető országai aláírták a Kiotói Jegyzőkönyvet, amely az úgynevezett "üvegházhatású gázok" légkörbe történő kibocsátásának és mindenekelőtt a fő - a szén-dioxid - csökkentésére szólít fel. Ez a protokoll azon a téves feltételezésen alapul, hogy ezek a gázok állítólag az üvegházhatás növekedéséhez és a Föld éghajlatának felmelegedéséhez vezetnek.
A XXI. Század elejéig nem volt tudományos elmélet az üvegházhatásról és az "üvegházhatású gázok" hatásáról a légkör hőviszonyaira. Ezenkívül ma nincs megbízható bizonyíték arra, hogy az üvegházhatású gázok milyen hatással vannak a Föld éghajlatára. Ezért a Kiotói Jegyzőkönyv valamennyi felhívása csak intuitív ötleteken alapul. A Föld éghajlatának az Orosz Tudományos Akadémia Ókológiai Intézetében kidolgozott fizikai elmélete azt mutatja, hogy a troposzféra (a Föld légkörének alsó rétege) és a földfelszín hőmérséklete nem egy októl, hanem legalább hét tényezőtől függ: a Nap fényességétől és a saját sugárzásának elnyeléséig. Ezenkívül a kidolgozott elmélet lehetővé teszi a felsorolt tényezők éghajlatra gyakorolt hatásának és teljes hatásának számszerű kiszámítását.
Mi tehát az oka az éghajlati hőmérséklet ingadozásának a Föld bolygón? Most erre a kérdésre egészen határozottan lehet választ adni - a nap aktivitásának ingadozásával!
Az üvegházhatás létrehozott fizikai elméletének energiaelemzése azt mutatta, hogy az uralkodó folyamat, amely a naphő eltávolítását irányítja a légkörből, valamint a hőmérséklet eloszlását a troposzférában, a Föld légtömegének konvekciója. Ennek eredményeként a troposzféra átlagos léghőmérséklete gyakorlatilag nem változik, sőt hűvösebbé nem válik. Éppen ezért az üvegházhatást okozó gázok (és különösen a szén-dioxid) koncentrációja gyakorlatilag nincs hatással a bolygó éghajlatára.
A jól ismert (ráadásul publikált!) Kísérleti eredmények szinte egyértelműen azt jelzik, hogy a légkör CO2-koncentrációjának ingadozása az éghajlatváltozás következménye, és nem annak oka.
A földi éghajlatváltozás képe az elmúlt 400 ezer évben, a következő 120 ezer évre vonatkozó előrejelzés hozzáadásával lehetővé teszi azt a következtetést, hogy a jövőben csak az éghajlat jelentős lehűlése lesz tapasztalható, de erre most fel kell készülnünk.
Különböző becslések szerint jelenleg mintegy 5-7 milliárd tonna szén-dioxid, vagy 1,4-1,9 milliárd tonna tiszta szén szabadul fel a légkörbe a fosszilis tüzelőanyagok elégetésével. A légkörbe kerülő óriási mennyiségű szén nemcsak a gázkeverék összetételét és az adiabatikus index csökkenését befolyásolja, hanem némileg növeli a légkör teljes nyomását is. Mindkét tényező ellentétes irányban hat, ennek eredményeként a földfelszín átlagos hőmérséklete szinte változatlan marad. Alig fog változni, ha a szén-dioxid koncentrációja megduplázódik, ami 2100-ra várható.
Fontos gyakorlati következtetés következik a fenti becslésekből, miszerint még a technogén szén-dioxid jelentős kibocsátása is a földi légkörbe nem változtatja meg a hőhőmérséklet és az üvegházhatás átlagos mutatóit. Ugyanakkor e gáz koncentrációjának növekedése a föld légkörében kétségtelenül hasznos tényező, amely jelentősen növeli a mezőgazdasági termelékenységet, és hozzájárul a növénytömeg hatékonyabb helyreállításához az erdőirtási területeken.
Számos amerikai tudós, akik Észak-Amerika különböző régióiban vizsgálták a klímaváltozást, 1997-ben hasonló következtetésekre jutottak. Ezzel kapcsolatban az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémiájának volt elnöke, Frederick Seitz professzor azt írja: „Az éghajlatváltozással kapcsolatos kísérleti adatok nem mutatják be a szénhidrogének antropogén használatának káros hatásait. Ezzel szemben erős bizonyíték van arra, hogy a légköri szén-dioxid növelése előnyös.” Seitz egy tudósok által benyújtott petíciót készített az Egyesült Államok kormányához, amelyben felszólította az éghajlat globális felmelegedéséről szóló, 1997 decemberében a japán Kiotó városban kötött nemzetközi megállapodás és más hasonló megállapodások feladását. A petíció részben azt mondja: „Nincs meggyőző tudományos bizonyíték arra, hogy az antropogén szén-dioxid-kibocsátás,a metán vagy más üvegházhatású gázok belátható időn belül a Föld légkörének katasztrofális felmelegedését és éghajlatának pusztulását okozhatják. Ezenkívül jelentős tudományos bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy a szén-dioxid koncentrációjának növekedése a légkörben pozitív hatással van a növények és állatok természetes növekedésére a Föld környezetében. A petíciót több mint 15 000 amerikai tudós és mérnök írta alá. A petíciót több mint 15 000 amerikai tudós és mérnök írta alá. A petíciót több mint 15 000 amerikai tudós és mérnök írta alá.
E tekintetben ismételten fel kell hívni a figyelmet arra, hogy a Kiotói Jegyzőkönyvnek nincs tudományos indoklása, lényegében ellentmond a természetes folyamatok fizikájának, és teljesen helytelenül magyarázza az antropogén hatások éghajlatra gyakorolt hatását. Különösen az Orosz Tudományos Akadémia hivatalosan jelentette be ezt, különösen 2004-ben, de nem hallgattak rá, és hazánk ennek ellenére aláírta ezt az áltudományos és az ország számára káros protokollt.
Csak 2012 decemberében, az ENSZ éghajlat-változási világkonferenciáján Oroszország kilépett a Kiotói Megállapodásból, és helyesen cselekedett. Meg kell jegyezni, hogy az Egyesült Államok, ahol tudják, hogyan kell pénzt számlálni, a kezdetektől fogva nem vett részt abban.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a légköri szén-dioxid parciális nyomásának növekedése a mezőgazdaság hatékonyságának és az erdősített erdők helyreállításának sebességének arányos növekedéséhez vezet. Ezért a Nemzetközi Környezetvédelmi Szervezetek által javasolt, a szén-dioxid-koncentráció stabilizálására irányuló költséges (évente több tízmilliárd dollár nagyságrendű) intézkedéseknek nincs értelme, és károsak a gazdaságra és a mezőgazdaságra. Ezeket az alapokat hasznosabban lehet felhasználni ugyanazon gazdaság és társadalmi szféra fejlesztésére.
Most a médiában aktívan terjednek mindenféle áltudományos (és olykor csak áltudományos) előrejelzések az éghajlat éles felmelegedéséről, az Antarktisz jégtakaróinak olvadásáról, a Világ-óceán szintjének jelentős emelkedéséről, számos tengerparti város áradásáról, sőt "egyetemes katasztrófáról". a szén-dioxid parciális nyomásának növekedése. Valójában most egy viszonylag kicsi helyi felmelegedés csúcsán élünk, amelynek vége után új hűtési szakasz kezdődik (ha még nem kezdődött el). A földi légkör hőmérsékletének fő szabályozója a nap sugárzó energiája, amely a föld és a nap közötti távolsággal társul. Ez a távolság az idő múlásával időszakosan változik. Néhány évvel ezelőtt ez minimális volt, ami felmelegedéshez vezetett, és most kezd növekedni.10-15 év múlva nem a globális felmelegedéssel, hanem éppen ellenkezőleg, a globális lehűléssel kell szembenéznünk, hasonlóan ahhoz, amely Európában már a 17. század elején bekövetkezett. Egyébként már az északi-sarkvidéki gleccserek olvadásával együtt jégtakaró épül az Antarktiszon, ahol bolygónk legnagyobb édesvízkészlete koncentrálódik. Szeretném megkérdezni: kinek és miért nyereséges megfélemlíteni az emberiséget a globális felmelegedés mítoszával?
A küszöbön álló hidegszakadás az elmúlt néhány ezer év legmélyebbje lehet, de erre most fel kell készülni, mivel a következő jégkorszak előhírnöke lesz.
Az éghajlat kezdetének és még mindig bekövetkező globális lehűlésének oka a Föld precessziós szögének csökkenésével és a Föld légkörének teljes nyomásának csökkenésével is összefügg. O. G. szerint Sorokhtin, ez a nitrogént fogyasztó baktériumok létfontosságú tevékenységének köszönhető, amelyek folyamatosan eltávolítják a nitrogént a levegőből és csapadékká alakítják. Sajnos ezek a folyamatok ellenőrizhetetlenek, és alig tehetünk valamit a felfüggesztésük érdekében.
A bemutatott érvek alapján határozottan azt a benyomást keltheti, hogy a Kiotói Jegyzőkönyv a legnagyobb nemzetközi pénzügyi és politikai átverésnek bizonyulhat.